TA CUN - 35392-(30-08-1996)

cETEs - Asignacjn salarial / VIA GUBERNATIVA - Prueba de agotamiento TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINÇMARCA SECC 1014 SEGUNDA -- ¶3lJDt;ECC ION A' t _t L.. 3 0 A60. igg E?UEUCA DE COLOMIl Relator st1 99 Ijíbunal AdministralivO \\ík Çundinamarc 1

1tAGI6TRADo PONENTE : JOSE IIERNEY: VICTORIA EXPEDIENTE NUMERO x 5392

DEMANDANTE. tlIC,UFL ARTURO QUIJANO

DIMANDAD4 - ¶ECFE L AÍ 1 A DE

EDUCACIOU DE SANTAFE D: O0qA El per ic rntç1). n 3 i i i 1 11,1 Çt it i"1 ac 4 rtv tib ]itint, .'j 1 j€r€ihç h3t Jiitíj'fl t,jitdati y E S ]i rE -j3&.jiuc5.-n t.l29t3í1; u ¿ iJ 1. .. , 1dc L-4 1 l LdtLCjÓfl dSan tii L ç3ot: C C -mc}i n te 1 .i rj?4 1 ç:i.il icitud €?C-t4k pur '.?1 tc:j:cjr &J, deL12 .n 1 ert.ido d qui. f,t -i ioc: las S1t -j!S3 dcjd. d perhir,Expediente no.Y92

deL12 .n 1 ert.ido d qui. f,t -i ioc: las S1t -j!S3 dcjd. d perhir,Expediente no.Y92 acuerdo con el grado de escaiafóñ acreditado para su deseTipeo como docente al servicio del Distrito Capital, durante Ci afio lectivo de 1992l en razón, a que pura ese periodo se le canceló su asignación mensual con t Grado épti del Escalafón Nacional LI _ntr Vndo n g a runaasignación rrpond:i4eñte al grado novend desde enero hasta

, do dl S de octubre Se 19/2, al 30 de noviembre de 1992, segin resoluciones 02.7 de junio 27 de 1991 y 3090 de octubre de la Junta Seccional de. Escalafón Niacional arte antafé d )oqotá. D.C. 2.--. OueComo consecuencia de la declaración arterior, y a título de restablecimiento de'l derecho, de conformidad con la ley y el acto administrativo' que 10 informa el nombramiento, - de enero de 1992, notificado personalmente el 29 de de 19921 se declare que mi mandrIte tiene derecho a devegar -Una-remuneración de acuerdo a su grado en el E::.1afón Nacional Docente y en consecuefl±ia que Tél Distrito Capital de Saritafé de • Egctá rec.unc.:er y pagará a MIGUEL ARTURO OUJANO "Ac:;up 1s diferone ¡aq salirialos dejadas de percibirdurante ercibir durante el ala lectivo de 1992, en el cargo de

• Egctá rec.unc.:er y pagará a MIGUEL ARTURO OUJANO "Ac:;up 1s diferone ¡aq salirialos dejadas de percibirdurante ercibir durante el ala lectivo de 1992, en el cargo de Docente Grado IX de enero a Wptiembre de 1992 y Doc.esté Grado X de octubre 8 a noviembre 30 de 1992, por cuanto se. le canceló durante todo el período lectivo con el Grado.Docerite Grado VII del Ecalafán Nacional Docente.. 3.- Que, para todos los efectos legales y, .especialmente para Los relacionados con el reconocimiento y pago de sus pretaciones sociales,- el salario que corresponde 41 actor para el periodo 11-' - Hola¡ i do de T ?p1, es U1 Grida i 911, cebo el ; pp I n 090 1 i Mad du c 1hdale unir .1 1 -.Ji• '--; 1J r , I€ 4k1t €Jfitrt a sa colombiano, r dectapaS n.r - el COL tamo llacicaigj i ) is1 1 i iu ':1 Ípi tJ ;:s1: tL u ' , k:'1 pormína -i 1

Y tiTt 1de L el bit. J71 obi .dowi ludlqo lMA, - p a l im 1 H EE C U U 1iItTtit.L. rFtíf:ç) 1j11r L4tiUTpJ tal Sonf - - r de de 1 - el ari 1:' T3p,L

1 H EE C U U 1iItTtit.L. rFtíf:ç) 1j11r L4tiUTpJ tal Sonf - - r de de 1 - el ari 1:' T3p,L 5 L..-r •1i C de C lia ala polum itudisi 0 non '-y 1 rptt. su' newbr am t.f, b:i,Execjjente nc.5392 4 en calidad e temporal, se hacia con el grado VII o el que acreditara ii ha cambiádo de Grado en el Escalaón Nacional. Junta Seccipñal de Escalafón Nacional uDcjgatlt el / de junio de 1991, ascendió al Grado Noveno al actor raediante la roluón 027 cqnigfectos (1sclei partir dl 24 de Mayo le 1991 /~i, 1 4 n= =Solución 8309u lo ascendió .41 grado partir del 8 de Octubre de 1992,1 ,oradOs .e L -edLtarcn oportunamente ante la Secretaj -j de Educación de la Alcaldía Mayo de Santa1é de I3CjotA D

4. El deiargdar 1tp :laboró en 1 Centro de Diversi ficada flstritai "Guillermo Cano lsaz 4' desde! 3 de tebrerø. de 1989, en forma .riii-terrump1ci ht.a la fecha de preséitáción de esta demanda. - tus paqos ques re . bó i demandante durante el perodc ieseiado en el hetho anterior fueron los que c:)rrponden un Gradb Sptirno del

demanda. - tus paqos ques re . bó i demandante durante el perodc ieseiado en el hetho anterior fueron los que c:)rrponden un Gradb Sptirno del Ecalfór Nacional Doc: rite. 6.- Cti fE:chC agcstc dos (2) de 1993 el 1or 1 ev . c r p'rid n te sol i ci. tud para quá se ,le canceier 1s dirrenci saiarajes adeudada 7.- El 09 de Agosto e ;L993 la secretaria dt Edocición de la Alcaldía Ma'or de Bogoti Distrito L..pitl a ti aves de la Jófe de Dviión de Personal ' mediante Oficio 111884 (1927) 1 e comuni có al ac tortácitamenter actortácitamente que tu spetición . ro era acogido favorah1emen. . .n u. T. 1 de Otb d sdiét 1 1 j; dp

1 1 :i tud pi é 1

i u1 ue rotificd .! nt?r&dç €1 11. d c1& .tY74. El .17 d? 1994 rl .in rpu 12 i tu4 tj(. rtpo ir : iib;i d çjt?! t1C .4:ht.r 1 r o1u.ár 1 r' r::! (j flttki purt 1 Rç4)1t iin L nc c rç: 1 d i tjc:L. a1 t que s ..

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1 r' r::! (j flttki purt 1 Rç4)1t iin L nc c rç: 1 d i tjc:L. a1 t que s ..

FUNDAMENTOS DE DERECHO

jct - r€ tCIk1 tr dr1 •:jr.ho cur '-n t i;t1f1fflci p:sr -r. i. ch 1

Cz Jiur: 1

1c).

rtj Ç:Lti Ci S 34 i ;:, Ufld.ilt it : Lri iiØ). O dI w.ii . (11 'LC) : j ri r 1 Ci 4 ji:jíi PcU.tjc. 2,. 4 ;.i3, :E:- ped te ¡'10.. 35392 CONSIDERACION ES S ha pr 0pet n ta demanda la do la rsoLiiCiór 29& dci 27 de octubre de nulidad 199 mpdiarte la cual el Secetari0 de £ducaCiÓfl de Santafá le oogQtá, negó al a cttJ t el po conocimiento de maya a la asígn,eliár Palacial. que tuvo jentra fue funcionario d:ent' en el o de i992, al considerar que lo reoiid0 o se aj ustó LorUcón deTIJUMG ldp<lkiia alafanadoen 1 s gr noveno y dciffiO €iÚu la rso lución det da su anuncia 9n el

articula ter'cotO que procedían lo recursos de

noveno y dciffiO €iÚu la rso lución det da su anuncia 9n el

articula ter'cotO que procedían lo recursos de rpoSiCiófl y apo:iófl. od:icu; de dafnnS' que el actor utilizó, según el escrito \iahlE a folios once y 55 del cuaderno prinCiPal -Fe-..niendo en cuenta el Let de la demanda tlCfl como, pretensión »4n pl la nu1 LLiad de la resclúción 1963del 27 de rct'tb r d 19931 e pida por el Ser jetarlE dr Educación Disi.r ita]. sin que se haga mCci ón en pte a luna de .l1a • de a l provídancié q\e ha debido desatar l recurso ¿e a elación , de conlc, ni d con susalado en su 1. tercer y ci que r l nente se interpuso, articula como ya se indica Las pretCnSlOfl er la forma como se han prp$etO adolecerían de la falta de mención de la prov nca que dsató u 1 ru r ur o de ape 1 c ón o 1 ocUrrflcia de ato ficto .qererado e1 silencia administrativo arte los recurSOS. Solo en la medida en que tale peticione5 se hubieran formulado seiLi dt u1i. rL C7 kJj i :. L :rr t i iyJ • 31 no . ir t tUtii :o. i1 •tt.i fr •tL ,diut y rl i <k' yF t1I C ç .i - tr d Ltt:Li

:o. i1 •tt.i fr •tL ,diut y rl i <k' yF t1I C ç .i - tr d Ltt:Li brí1 J.., t. ¿•kIJ ;-.t-t u- (21t,lt t t41 ¿ti It L r n u ; 1 41 1 i :tu aSá j Ltri .:, Jir. • :. ii i u 1 i,c:Lt put.f11Ofl . d nJr 1 uçtC : tL1 r !,. £cid dI dti ç1tj,vt lo k. 1 i-u it 1. :,-Á.t1fl L1UO prb 1 u 1 t d 'u t'i eje. tJ o j o 1 1 d a - Pt.•r lo o •.uo 1 Ur bun 1 dninitrt.irvci:diente ro3c;2. Cudinmar':a €c:ióri S?çunda Subseccion "A" dmin.istrandc a çmbr dc? la RE'públ Í. d€ Colombia y por autoridad de la le. -;/ FALLA Declárase probada la excepción de falta de agotamiento de la Vía gubernativa. COFIESE, NOTIFIQUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE. En firme esta providénia archívese el expediente. prhadc r 3E.Lór

3OE F1ERNEY VICTO :I rLLlAt1 CifçLDQ GIRfLDO

MARGARITA HERiu4w1:)Ez DE ALBRRALIN