TA CUN - 35978-(22-07-1994)

ACCION DE TUTELA - Mecanismo résidual. / - .:DERECHO A DEBIDO .PROCESO.- Protecci6n

TRIttJÑAL M3HWWrRATIVO ER

Mi SICCJON SJUNDA UB CCICi TlibWal Admiristiativo 4e undinamarça

U. POit NLL 1 11T1Y VE

9FW; 1ZT ii 97P .CTCi: )JUO1 &NJVE7 UATI IW E TC-!t 1)I Dt ¡i?I 1? - Erwi3. iw Rur:n'o y 4T:i'n -1 . i!ci la ¿v2±5r ;ç;.ia Q'ilCt'f' TAi3tL iII3 7 1,1RTiI'TZ, ctú id3ii ç'Ua,i :1 la d5.b u'or ck4ptaf4. de £ogi t4 fcci dTr u;Li: L t. .. L.L t s 1 laN:E)rA - :E:J!EiA i9iiuz ITU1Z, .iTL i'; Z 1la 3! j(Jfltl.A1ILii Ma.r cirt-ii ;le Ejzt1 j;.T t a d gu1 u hu al Jb1d<i y COMO conocueci 3in vaicr probaijorio, la rc-rfaiuciÓnNro. 493 del 1,13 de abv1 de 1994, crnanda d€ leAlcaldía

e

COMO conocueci 3in vaicr probaijorio, la rc-rfaiuciÓnNro. 493 del 1,13 de abv1 de 1994, crnanda d€ leAlcaldía

e AIida 'iyor çk, 1&é dc Do laotá Ditritç Capitc1".tPI?J)I o. 35w978 2 igulntmte e c'fiie de la nulidad ck tal al Dr?rArio .:u.t, d it.ro y ccxtic'i •d e la c.uz'aduría .t31 d la WacLói, CJiirt d. D1vI3i1 ç Dut.LJ prl diel V.ecurío. d I. k. Trii.i,l y d Sata±é ilciLa Dirita1 d.e. l,.. u Pa ju n (€1n d€. Ja IóA i iada l uaI íué en la luti Ura. 432 de 111 . 13 de Abril de, L94". :?o1: Jk.¡ par aoinnt e d 1 t ) L ¡c:cra ,.; At1Iir' Iv -A d \' iIflC&L;. 3u - r L1 £rari3..tQ y 2 -Je Jw-11 dl c iaü plie waí gGe a la 1 ih irur.upl iíiifl t d -L<ZJJL5deUi ntcipiadoe n rt o. uee.e;i 1, 2 y 3 dil AeiU L de !/ y por

1 ih irur.upl iíiifl t d -L<ZJJL5deUi ntcipiadoe n rt o. uee.e;i 1, 2 y 3 dil AeiU L de !/ y por ft.Lta cctpiad.w en a 1 538 de 12 15 d éj la qlcaldía. 1rRTO1 . . . . 3) "El d3t-to 'IfJ3 1O8 - c.,.i xg.Un diDeiplti&io di P(.1c.l U.ifO1LdO . l(iZa i Vi.3IÓ) d vi. iaiiia k i uxi&td de .eit;u. - la. diiin ci ontzti1 de la w.Ldad -d públi.o d la taría & trÑlto de. Ll D. C. -' 4...) prdujc Id z'OluCi'Á Nr C,0Q&2del, -10 de Jwic L: iL e J..e, e dz . 3t.aíé k p;LIJ.d tn b.a l Llt por' i Lrao .w y. n .bdidlc de apelación contra la mencionada reolución 000682 al considerar que el régimen del decreto 638 de 1989 ro le ara aplicable ya ue éste va -dirigido al personal uniforedo que labora ei. la .3 1n OO4.6b2: RAMI MI3J'T1 or el 1 ncumplitn. t, t le,, cdc Tr:ibural opuuti lo çtuc fur'e nt inent 1) E R AC 1 0 N r

RAMI MI3J'T1 or el 1 ncumplitn. t, t le,, cdc Tr:ibural opuuti lo çtuc fur'e nt inent 1) E R AC 1 0 N r QWJV LIÇUT1 Nro. div it Unidadde Tlto y

ctci la unidad 1ie.t Lkt 1t3 i, .LbLi tue a 1 t3 eLlaL e li b 'etaie. ct ito coo íia -, ck up z3, d , di,j d,t y iJ .auia L.i. S rtu'a d t ir re&,uQi3-r U12? dei. 27 de tUbÑ de i33 ijv urao te epotic1, coi1inido 1 3iO nl diEi 3e desató l% T(ai it Y?dí. ¿ibrir pJ,ie dbr3 oteyL iitra1 , b, a d i8±ón d viiict n d tr&ii d& oiudd, acde quin imo terceo dl 1wío iL&iiflflto rto , POJId çiça: ooflo facultades 8&U. 1e OQnÍi&$ pr el decneto O&33 d.c icYQC/ EJnia vu1e ritl del dbi& proo QkIDA 1 de erc -o 8 efl e]. d d 1$B9 rto1lc 18, rEo1al un i,rrndo de iór. de rutas dela Qo.i articulorticulo 1cnado arteedee8 la

de erc -o 8 efl e]. d d 1$B9 rto1lc 18, rEo1al un i,rrndo de iór. de rutas dela Qo.i articulorticulo 1cnado arteedee8 la cciowxts pepn iau& le cea 8U dhodel debido proc€rn, wte el ro ade 1 ac tado procodioipl nario çj 1994, edi confirmándose lente. rs01uci6n N 493 de1 .1€1 de Arl1 la cual se desató ecuro de apelación, solución Nro. 000682 dei 10 de 1unio. de Con sis rte:'ecaencíales, de ser .nredita, ea. hace transparente el corLcept 1993, en la cual oe eanoionó dicipU.nariainente a la se?iora NØHORA ISABEL RAMIBIZ cc,ri pensión n el ejecic:io del oargo por 30 díae. . La acción propueete., Ccntittci&i, es un i del Estado, Preferante sue:darechos vulnerado o ¿uitenazados. proceso que tiene congrac s.cla en el E6 de de las perøcmas para recli uarjamente, . la proteci1 atituçionale3 fúlid.-Smntale:M,. ate! aco el derecho al debido oneti ucional en el art. 29. Como ha etido la •. doctrina jurprudencia es un ntrumenta juridico de origen conetil ucional cuyo objetivo G5 la .proteción directa e del Et ada frente a r>ítuac,íc,tief3 de hecho que quebranten. o amenacen loe derochoe

ntrumenta juridico de origen conetil ucional cuyo objetivo G5 la .proteción directa e del Et ada frente a r>ítuac,íc,tief3 de hecho que quebranten. o amenacen loe derochoe fundamentalef sat ifaoc lÓn deber--S proclaui la persona, haciendo e.i posible la ntia efectiva de los principios, derechos y doé or la Conetituclón Nacíonal. resulta procedete cuando el afectado no dsperte de de defensa judicial, -aelvo que b-asque evitar, un irrernediable; que también opera cuando el derecho carece de potecc&ón por medio de ,una acción de tu corno no origine verdadero . proceso, debe eer resivai. e que óio otro medio perjuicio undarnen t al y que remedio a aplicar .cbn carácter urgente, c oportuna reoluci& ],a. acoi6n de tutela % .., reclama la actora riiztl-atívos,l resoluciones 000682 dei 10 del 18 de Abril de 1994, emanados de la C<n el. ejerciol contra los' actos al de Junio 'dé 1993 y Secretaria de Transito y isportee de la Alcaldía Mayor de Bogotá, respeotiv confirmó la primera resolución, que date de una sanción disciplinaria de 80 días ejercicio del cargo. afé de Bogotá y de .e, esta última que aran la imposiójón supeLón Gr elU. b En tuL: u,, tU çLt&o piuu .t clut NOHOF.A IGILEL

afé de Bogotá y de .e, esta última que aran la imposiójón supeLón Gr elU. b En tuL: u,, tU çLt&o piuu .t clut NOHOF.A IGILEL it i.0 (4:s Juç1iuii u ¿tc ....'u iti es JrCVlo u! 'jLirn1 I dt. 1i; !ii..Jiu . ,u.4., 1 UIÓn tOflttft(LuC) uflLX'Ui.iCt jlbLU.t U reLLtb1(C1iI11tLLJ iii, tLi&).. UIJ , iLt-L 1z .._iuti u du Li,Li_ Pii Li •.t t 1. t <A e L 1 e tuç,d ij Ut.. i. L ihg j uU 1 u! ..t , .. . 1 1 Uitdtk ;it,u L 'U( (Ulii 1 U1ttLi --ta 4.-) J)( I t4J-Á%J , .-Li. i, E.L Utf (j.l 4--11 W .-4i() ill, kugt .-.t4.. •u . í t J. ti Ut1t,1i.1t h t. . judi i...i. i,d

1. Ojaj l.ZkJiiL»e tL .UIL.).LL1tiU .'iLU t.. .t.t 14 ii.-) u'' tLi' idivIL L31L LU 1 L;UL. JuiI.c

1. Ojaj l.ZkJiiL»e tL .UIL.).LL1tiU .'iLU t.. .t.t 14 ii.-) u'' tLi' idivIL L31L LU 1 L;UL. JuiI.c Luij.t, LU Li .lt .1. i ILLt d L ulIJ UI. jLLt dt LiL 1. &' J c.ujto u i..uditd(.11tL. dti i 'LLuaLL1dU u ui tt&ui. lu.

Ujl ucttiu &. d.-.1 ijc,ere.tu c.ti.1 dt .Uci t.'t ( LWLuI. U hKd1uC U', ItJfLki .judjIl.liI,L,. £!.0 1UJF.LL() oa, 1 tlté.'..U, 1. 1LIJUIL.i uç iutttiueruu, iuii Jutu.tt, .iei.cis A, ut1Liii1u(.rutidu .JUL;t.i.uJ.-.,.-t ( ttçau.-'r' de .tt hpiiU1.tt.-.0 , ULOL1d i d4 i..t 1 ', 1JJ1iv1; por pO ..V )(il), uUit.r:i (u fVtCf 4.U1k tl.%iUh Ll. bC. EC1ÁAtA 1.L Ji 1.11'iJ i ii4.4i.fl(111 it.!. jit,ijj.d,t ..t u t.'il tuitud dc qu._ J. u,, t.ut.u.t..tue u .te'ç -tiij 1 uJtiue Lii

t.'il tuitud dc qu._ J. u,, t.ut.u.t..tue u .te'ç -tiij 1 uJtiue Lii çu 01 dit €jplir.uvje J1j.L,tC. ,F ¡LOt 11.J. Uu?,I.c u1 uV LU1 t.flhiJ1 L,LJ vsit tuiurua cn J d 1r»i,c 1ui £iid1i.'td .i })ta,-LU.. Liiit-U 4d ert.L.u10 30, ü.1c,tu ..rti ttu .WtJL) Dç'ruitj d' lot. tic.. díuunotioición éte fallo puede r impugnado. En co da que fur8 impugnado víe 1 pedient ala Corte tucional en la oportunidad calada el artículo 31 ib 11 pasa 1su eventual revisión. Discutido aprobada en U?1QUET Y cu cegün Acta Oq de la feaha. 1 MR DE &R1ACt1 VARO ^