TA CUN - 36337-(30-10-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 36337-(30-10-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
'WMINISTRATIVA EN EL DAS -Régimen especial ¡DETECTIVES
DEL DAS (E)
TRIBLM ADt1INISTI0 DE CUtIINNWCA
SECUON &GUN!
SUB SECCION ND
SANTAFÉ DE BOGOTA, D. C., TREINTA (30) DE OCTUBRE DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE 1.997.
PWllS1TAM PONENTE: DRA PRIA DEL CMI(N JUIN CER(JN
REFERENCIA: ACTOS NIOM.ES
EXPEDIENTE No: 36.337
DEgwø.w(rE: JE cRISTOM.. 1ENJO
UEN4M: F10t4 - DEPMTNV4TO ADMINISTRATIVO DE
SEGURIID MS1.
EC sEÑoR JOSE CRISTOBAL. TENJO, IDENTIFICADO CON CDUCA DE CIUDADANÍA No 17,651.728 r Yop42, (CASANARE), MEDIANTE APODERADO JUDICIAC Y EN EJERCICIO DE CA ACCIÓN DE NUCIDAD Y RESTABCECIMIENTO DEC DERECHO, CONSAGRADO EN EL' ARTTCUL!O 85 nEC CÓDIGO CoÍaENcIoso ADMINISTRATIVO, PRESENTADA Eh II DE AGOSTO DE 1,9914 (FoC los 11-20), DENTRO DEL TERMINO DE CADUCIDAD, SIC ITA A ESTA CORPORACIÓN, MEDIANTE SENTENCIA QUE CAUSE EJECUTORIA, SE FORMULE L.1AS SIGUIENTES: DECLARACIONES "PRIMERO: QUE ES NUCA hA RES(ÜJCIÓN No 0742 DE ABRIC 8PROCESO N 337 W)L2
DE 1,994 DICTADA POR EL! DIRECTOR DEI! DEPARTAMENTO
DECLARACIONES "PRIMERO: QUE ES NUCA hA RES(ÜJCIÓN No 0742 DE ABRIC 8PROCESO N 337 W)L2
DE 1,994 DICTADA POR EL! DIRECTOR DEI! DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD -DASMEDIANTE L!A CU4.! a DIRECTOR DEL! t'NC lOMADO DE, PARTAtENTO DEO.ARÓ INSUBSISTENTE EL! NOMBRAMIENTO DEC SEÑOR JOSE CRISTOBAL TENJO DEL CARGO DE DETECTIVE PRoFEsloC 207 - 09 DE CA
PIJANTA &!OBA&, AREA OPERATIVA, AS 1 GNADA AL! PUERTO
OPERATIVO DE LETICIA, DEPENDIENTE DE CA DIREccIÓN
NERAL! DE INTEL!IGENCIA,
"SEGUNDO: (XJE COMO CONSECUENCIA DE L!A ANTERIOR DECISIÓN
SE CONDENE A L!A NACIÓN COL!OMBI ANA DEPARTAMENTO
ADMINISTRATIVO LE SEGURIDAD - DAS - A RESTAEL!ECER EN
I!os DERECHOS A Ml REPRESENTADO JOSE CRISTOBAL TENJO,
ORDENÁNDOSE REINTEGRARL!O AL! MISMO CARGO DEL! QUE FU
RETIRADO POR EFECTOS DEL! ACTO DEMANDADO, O A OTRO VE
IGUAL! O SUPERIOR CATEGORÍA, Y QUE L!E SEAN RECONOCIDOS Y
PAGADOS TODOS i!os SUEL!DOS. PRIMAS. PRESTACIONES,
AUMENTOS I!EGALES Y DEMÁS EMOL!UIENTOS LE LEY, DESEE I!A
FECHA DE SU SEPARACIÓN HASTA CA DE SU EFECTIVO
RE INTEGRO.
AUMENTOS I!EGALES Y DEMÁS EMOL!UIENTOS LE LEY, DESEE I!A
FECHA DE SU SEPARACIÓN HASTA CA DE SU EFECTIVO
RE INTEGRO.
"TERCERO: SE DISPONGA QUE NO SE HA PRODUCIDO SCL1UCIÓN
DE CONTINUIDAD EN IJos SERVICIOS, RESPECTO DEC DEMANDANTE, EN VIRTUD DE L!A NUJIDAD LECL!ARADA, CUARTO: SE ORDENE QUE A I!A SENTENCIA QUE PONGA E ÍN A
ESTA CONTROVERSIA SE DI CUMPL!IMIENTO POR L'A
ADMINISTRACIÓN DENTRO DEL! TÉRMINO ESTABáCIDO EN EL!
ARTÍCIL!O 176 te.! C.C.A.
IEcH
1. EL! ACTOR MANIFIESTA QUE L!ABORÓ EN EL! DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD DESDE EC, 1 DE MARZO DE 1.975, EN EL! CARGO DE DETECTIVE (RuR.! - PL!u,wo) 1 - 10. HASTA EL! 8 DE ABRIL! DE 1.9913, CUANDO
FUÉ DEcL!ARADO INSUBSISTENTE.PROCESO 14' 36337 HOJA.3
2. QUE FUÉ INSCRITO EN L!A CARRERA ADMINISTRATIVA EsPEcI4J EN CLIDAD DE DETECTIVE AGENTE GRADO 06, 1EGO ASCENDIÓ A
DETECTIVE PROFESIONPL GRADO 207-09, CARGO QUE OSTENTABA EN EC M(X€NTO
DEC RETIRO.
3. QUE MEDIANTE REsoucIÓN No 0742 DEC 8 DE ABRIC DE
1.994 PROFERIDA POR E1. DIRECTOR (NERk DEt. DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DEC RETIRO.
3. QUE MEDIANTE REsoucIÓN No 0742 DEC 8 DE ABRIC DE
1.994 PROFERIDA POR E1. DIRECTOR (NERk DEt. DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
LE SEGURIDAD, DAS",SE DECLARÓ INSUBSISTENTE AL.' ACTOR SIN EXPRESAR COS MOTIVOS DE LA DECISIÓN ACUSADA. 4. ÜUE CONFORME AL EXTRACTO ¡E SU HOJA DE VIDA, SE CONSTATA QUE PRESTÓ SUS SERVICIOS EN CA ENTIDAD POR IlS DE 19 AÑOS,
TIEMPO DURANTE EC CUAI1 SE DISTINGUIÓ POR SU EFECIENCIA, APTITUD,
Y HONORABItIDAD.
JPS VIOLADAS Y CONCEPTO LE LA VI(IXJ(14
CONSIDERA EC ACTOR COMO VI&ADAS CAS SIGUIENTES
DISPOSICIONES: CONSTITUCIONALES Los ART IC1LOS 124 y 125, INCISO CUARTO DE CA CARTA
POCÇTICA.
LEGPLES: ARTÍCUJO 35 DEL. I.CRETO 2146 DE 1.989 Y Cos ARTÍCUJOS 47 y 65, LIT.B) iiQ LCRETO 2147 DE 1.989PROCESO N' 36337 HOLL
EC ACCIONANTE TRANSCRIBE (JAS NORMAS CONSTITUCIONACES y MANIFIESTA QUE EIJ ACTO ADMINISTRATIVO QUEBRANTA (Jos PRECEPTOS CEGNJES, TODA VEZ QUE SE OMITIÓ (JA MOTIVACIÓN QUE EXIGE (JA NORMA Y SIN T SAJJ
REQUISITO (JA DECISIÓN ESTÁ VICIADA DE NIJJIDAD.
TAMBIÉN, AFIRMA E(J IMPUGNANTE QUE LJOS SERVIDORES
REQUISITO (JA DECISIÓN ESTÁ VICIADA DE NIJJIDAD.
TAMBIÉN, AFIRMA E(J IMPUGNANTE QUE LJOS SERVIDORES
PLíB(JICOS QUE GOZAN DE FUERO DE ESTABI(JIDAD POR PERTENECER A (JA CARRERA ADMINISTRATIVA COMO ES Eh CASO SUB (JITEs Ni SER DEC(JARADO INSUBSISTENTE (JA ADMINISTRACIÓN OBRÓ SIN RESPAJiDO DE (JA NORMA PERMISIVAS YA QUE hE ERA IMPERATIVO EXTERIORIZAR (JA VJUNTAD POR E(J QUE SE RETIRO DELJ SERVICIO. A SU VEZ SEÑSA(JA QUE SE VIJÓ Eh ARTÍC1JO 66, (JITERAJJ B), DEhJ DECRETO 217 DE 1,989 Y Eh ARTÍCU(JO 33 (JITERNJ C) DEIJ DECRETO 216 DE 1.989, YA QUE SI BIEN ES CIERTO Eh ACTOR PERTENECÍA Ni REGIN DE CARRERA ESPECIAIJ [E (JA ENTIDAD ANTES MENCIONADA Y PODÍA SER DEC1JARADO INSUBSISTENTE POR Eú DIRECTOR DE (JA ENTIDAD, POR MOTIVOS DE CONVENIENCIA NO SE hE PUEDE OMITIR IJOS MOTIVOS DE TAU DECISIÓN, YA QUE (JA PRERROGATIVA
POR PERTENECER A (JA CARRERA SERIA NUGATORIA.
SOSTIENE Eh IMPUGNANTE, QUE POR dAS ANTERIORES RAZONES
EIJ ACTO ADMINISTRATIVO DEMANDADO FUÉ IRREGIRJARMENTE EXPEDIDO, POR CUANTO
COMJIJEVA UN VICIO INTRÍNSICO DE CARÁCTER SUSTANCIsAJJ,
DENTRO DE (JA OPORTUNIDAD IJEGAJJ PARA AIJEGAR, (JA PARTE
COMJIJEVA UN VICIO INTRÍNSICO DE CARÁCTER SUSTANCIsAJJ, DENTRO DE (JA OPORTUNIDAD IJEGAJJ PARA AIJEGAR, (JA PARTE ACTORA PRESENTÓ IJOS ALEGATOS DE CONCLUSION QUE OBRAN A FOIJ lOS 52 - 57.PROCE&) N 36337 HOL5
ARtNTOS DE LA ENTIDAD
NOTIFICADO El.! AUTO ADMISORIO DE CA Eiw'iii (Fa!Io 28 vio), EL! JEFE DEC LPARTA1€NTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD N)/\$# COP4STITLM5 APODERADO JUDICI46JJ (FoClos 31 - 33). EL! CLML DI(5 CONTESTACIÓN A CA [MANDA DENTRO DEL! TÉRMINO L1EGAC DE FIJACIÓN EN CISTA (FcJIos 3438), EN EL! QUE SE OPONE A QUE PROSPEREN TODAS Y CADA UNA DE CAS PRETENSIONES DEPRECADAS EN CA DEMANDA, POR CAS SIGUIENTES RAZONES: SEGt5N EL! ARTÇCLM.!O 125 y 123 irciso 2 DE CA CARTA Pa2ÍTICA SE DISPONE QUE iJos SERVIDORES PLWICOS QUE ESTAN L? SERVICIO DEI.! ESTADO DEBEN EJERCER SUS FUNCIONES DE ACUERDO CON CA CONSTITUCIÓN, CA LEY Y El.! RE&AMENTO, Co QUE NOS CONJL!EVA QUE PARA L!OS FUNCIONARIOS DEL!
EPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD "DAS", Co QUE CONCIERNE El.!
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, A CA VINCLIJACIÓN Y RETIRO, DEBEN CUMPL!IRSE CONFORME A CeS LCRETOS LEYES 2146. 2147 r 2164 DE 1.989 VIGENTES EN EL!
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, A CA VINCLIJACIÓN Y RETIRO, DEBEN CUMPL!IRSE CONFORME A CeS LCRETOS LEYES 2146. 2147 r 2164 DE 1.989 VIGENTES EN EL!
MOMENTO DE CA EXPEDICIÓN DEL! ACTO ADMINISTRATIVO DriADo.
EL' VICIO DE EXPEDICIÓN IRREGLL!AR DEL! ACTO IMPUGNADO, NO PUEDE PROSPERAR, PORQUE SE CUMPL!IERON A CABAL!IDAD Ces REQUSITOS NE CE SAR los PARA PROFER 1 RIJO CONFORME A CAS NORMAS REL!AT 1 VAS A CAS RAZONES CE CONVENIENCIA PARA EL! RETIRO DE SUS FUNCIONARIOS, A JUICIO
DEC DIRECTOR DEL! LPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD.
COMO RESPMJDO DE Ces ANTERIORES ARGUMENTOS SE CITA
CA SENTENCIA LE ESTA CORPORACIÓN, SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCION "C",
PRocEso No 9229258, MAGISTRADO PONENTE EL! DOCTOR TARCICIO CÁCERES
TORO.PROCESO N 35337 HOJA.6
TORO.
DENTRO DE L!A OPORTUNIDAD LEGAL PARA ALtEGAR, IJA ENTIDAD DEMANDADA PRESENTÓ os ALEGATOS DE CONCLUSION QUE OBRAN A F..IOS (4851).
CONCEPTO DEL MINISTERIO PIJELICO LA PROCURADORA QUINTA JUDICIAIJ ÉN SU CONCEPTO RADICADO BAJO EL! NÚMERO 49, DE FECHA 22 DE ABRIL! DE 1.997, FaJ LOS 60 - 70
CONSIDERA QUE SE DEBEN DENEGAR IJAS PRETENSIONES DE L!A DEMANDA, POR L!OS
BAJO EL! NÚMERO 49, DE FECHA 22 DE ABRIL! DE 1.997, FaJ LOS 60 - 70
CONSIDERA QUE SE DEBEN DENEGAR IJAS PRETENSIONES DE L!A DEMANDA, POR L!OS SIGUIENTES MOTIVOS: Los DECRETOS 2146 y 2147 DE 1,989, CONSERVAN SU VIGENCIA CONSTITUCIONAL!, TODA VEZ QUE NO HAN SIDO E€CL!ARADOS INEXEQUIBL!ES POR CA AUTORIDAD COMPETENTE, L!O QUE PERMITE INFERIR QUE NO HAY UN QUEBRANTAMIENTO DE L!OS ARTÍCLJJOS 125 DE CA CONSTITUCIÓN NACIONAL! Ni DE LA LEY 27 DE 1.992.
ADEfs, a! DIRECTOR DE L!A ENTIDAD DEMANDADA RESPECTO A
L!OS FUNCIONARIOS DE CARRERA ESPECIAL!, PUEDE DECCARAR INSUBSISTENTE POR EXPRESO MANDATO L!EGAJJ Y SIN NECESIDAD [E MOTIVARL!O CONFORME A L!os
ANTERIORES DECRETOS.
FINAL!tEN1ES L!A COL!ABORADORA DEL! MINISTERIO Púa!ico SE' REMITE POR ECONOMIA PROCESAL! A L!AS SENTENCIAS DEL! CONSEJO DE ESTADO: 8557 iiJ 17 DE AGOSTO DE 1.995, MAGISTRADO PONENTE EL! DOCTOR CARL!os ARTURO ORJUEL!A G.; IJA 12.176 DEL! 21 DE NOV IEMBRE DE 1.996; MAG 1 STRADAPROCESO N .653/ HOJA7
PONENTE CA DOCTORA DOLVY PEDRAZA DE AREs., Y CA DEL! TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDA. SUB SECCION "B11.
PONENTE CA DOCTORA DOLVY PEDRAZA DE AREs., Y CA DEL! TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDA. SUB SECCION "B11.
RADICADA BAJO EL! NÚMERO 31357, DEL! Y DE AGOSTO DE 1.996.
SURTIDO EN SU TOTAL! IDAD EL! TRAMITE LE RIGOR, Y NO OBSERVANDO CAUSAL! AL!GUNA QUE INVft&!IXN Co ACTUADO, SE RESUEL!VE SOBRE EL!
FONDO DE CA PRESENTE DEMANDA, PREVIAS CAS SIGUIENTES.
CONSIDERACIONES 1.A) EiC, ASUNTO CONTROVERTIDO EN EL! PRESENTE PROCESO, ES CA N(j.!IDAD DE CA RscCucu5rq No 07142 DEC 8 LE ABRIL! DE 1,994 POR CA CUAL!
Eh DIRECTOR DEL! DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD "DAS", DEC1JAR6
INSUBSISTENTE EL! NOMBRAMIENTO DEL! ACTOR, DEL! CARGO DE DETECTIVE PROFESIONAL! GRADO 207 - 09. DE CA PL!ANTA &!OBAL!. AREA OPERATIVA ASIGNADA
PL! PUESTO OPERATIVO DE LETICIA,
2A.) COMO RESTABL!ECIMIENTO DEL! DERECHO SE SCL!ICITA,
QUE EL! DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE' SEGURIDAD REINTEGRE AL! ACTOR L!
MISMO CARGO DEL! QUE FUÉ RETIRADO O A OTRO IGUAL! O DE SUPERIOR CATEGORÍA, Y QUE SE CE RECONOZCAN TODOS hos SUEL!DOS, PRIMAS, PRESTACIONES, AUMENTOS
MISMO CARGO DEL! QUE FUÉ RETIRADO O A OTRO IGUAL! O DE SUPERIOR CATEGORÍA, Y QUE SE CE RECONOZCAN TODOS hos SUEL!DOS, PRIMAS, PRESTACIONES, AUMENTOS CEGAL!ES Y LEMAS EMOJUMENTOS L1EGAL!ES, DESDE CA FECHA DE SU RETIRO.
3A,) ESTA DEMOSTRADO DENTRO DEL! EXPEDIENTES QUE EL!
SEÑOR JOSE CRISTOBL TENJO DESEMPEÑÓ Cos SIGUIENTES CARGOS EN CA ENTIDAD DESDE EL! 1 DE MARZO DE 1.975 HASTA 13 DE ABRIL! DE 1.994: CARGO DE DETECTIVE (RURAL! - L!utiio) 1-10, DETECTIVE RURAL! GRP.rJos 1-10. 11-12.
11-9, 4115-03. 4115-04, 4115-08 (FcIo 1400 CUADERNO No 2). POSTERIORMENTEPROCESO U. jb531 HDIL8
FUÉ ASCENDIDO EN EL! CARGO IDE DETECTIVE AGENTE GRADO 06 (F&lo 400
CUADERNO 2), E INSCRITO EN EL! RÉGIMEN DE CARRERA ESPECI DEL!
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD MEDIANTE RES&UCIÓN No 2134 DEL! 5 DE JU.I0 DE 1.990 (FoClo 149 CUADERNO 2) DESPLES FUE ASCENDIDO A DETECTIVE AGENTE GRADO 07 (F&IO 400 CUADERNO 2), ACTUAL! IZANDO CA INSCRIPCIÓN MEDIANTE RESCL!UCI6N No 2455 DEC 17 DE NOVIEMBRE DE 1.992
DETECTIVE AGENTE GRADO 07 (F&IO 400 CUADERNO 2), ACTUAL! IZANDO CA INSCRIPCIÓN MEDIANTE RESCL!UCI6N No 2455 DEC 17 DE NOVIEMBRE DE 1.992
(F&Io 2 CUADERNO 2), CUEGO FUÉ ASCENDIDO EN EL! CARGO DE DETECTIVE AGENTE GRADO 208-07 (Fct!lo 400 CUADERNO 2), ACTUAL! IZANDO CA INSCRIPCI6N EN EL! RÉGIMEN DE CARRERA ESPECIAL! MEDIANTE RESOL1UCIC5N No 1349 DEL! 6 DE u..!io IDE 1.993 (Failo 2 CUADERNO 2) Y, POSTERIORMENTE, FUÉ ASCENDIDO AL! CARGO DE DETECTIVE PROFESIONAL! 207-09 (&io 400 CUADERNO 2), EN EL! QUE ACT%JP&!IZÓ EL! RESPECTIVO ESCAL!AFÓN DE CA CARRERA ESPECIAL! (ai. 4 CUADERNO 2), EN EJERCICIO ¡DEL! cuøL!, EL! DIRECTOR GENERAL! DEC DEPARTNEP4TO ADMINISTRATIVO DE SEGURIDAD, MEDIANTE RESOL!UCIÓN NO 0742 DEI.! 8 DE ABRW
DE 1,994, RESOL.'V16 DECL!ARAR INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO (Fa!Io 2).
4A) DEC ESCRITO IDEMANDATARIO SE DESPRENDE Y EN ESPECIAL! DEL! ACÑ'ITE REI1ATIVO A CAS NORMAS VUX!ADA$ Y EL! CONCEPTO DÉ CA VIØ.!ACI(5N QUE EL! ACTOR ACUSA CA RESaiUCIÓN No 0742 DEL! 8 DE ABRIL! DE 1.994. POR SER VICL!ATORIA IDE t2os PRECEPTOS CEGPL!ES POR HABER OMITIDO CA
VIØ.!ACI(5N QUE EL! ACTOR ACUSA CA RESaiUCIÓN No 0742 DEL! 8 DE ABRIL! DE 1.994. POR SER VICL!ATORIA IDE t2os PRECEPTOS CEGPL!ES POR HABER OMITIDO CA MOTIVACIÓN QUE EXIGE CA NORMA, PARA Cos SERVIDORES PWICOS QUE GOZAN DE FUERO DE ESTABIL!IDAI) POR PERTENECER AL! RÉGIMEN DE CARRERA ADMINISTRATIVA, POR Co QUE EL! ACTO ADMINISTRATIVO FUÉ IRREGUL!ARIENTE EXPEDIDO, AL! TENER
UN VICIO DE CARÁCTER SUSTANCIAL!.
5A) EN ESTE ORDEN IDE IDEAS, CA SAL!A ESTIMA. COMO CO AFIRMA CA SEÑORA PROCURADORA, EL! CARGO DE DETECTIVE PROFESIONAL!, QUE EL!
IMPUGNANTE OSTENTABA EN EL! MOMENTO DEL! RETIRO PERTENECE AL! RÉGIMEN
EsPEcIAL! LE CARRERA CONFORME &! DECRETO NO 21147 DE 1,989, QUE SE ENCUENTRA CON PLENA VIGENCIA CoNsTiTucIoL! Y CEGAQi PERO EL! ASUNTO DE CAPROCESO N 36337 HO.L9
L!ITIS, CONSISTE EN EL! DESCONOCIMIENTO POR PARTE DEL! DIRECTOR DE L!A
INSTITUCI&4 DE L!OS PRECEPTOS QUE REGUIJAN L!A CARRERA PARA L!OS EMPLEADOS
DEL! DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD "DAS". '6,A) LA SAL!A CONSIDERA, EN RIGOR JURfDICO, COMO SE INDICÓ, QUE EL! DECRETO ExrRft1oRDIf'w!o 217 tE 1.989 RE&N€NTÓ EL! RÉGIMEN
'6,A) LA SAL!A CONSIDERA, EN RIGOR JURfDICO, COMO SE INDICÓ, QUE EL! DECRETO ExrRft1oRDIf'w!o 217 tE 1.989 RE&N€NTÓ EL! RÉGIMEN
DE CARRERA DE L!OS EMPLEADOS DE CA CITADA INSTITUCIÓN, DISTINGUIENDO L!OS REG1t€I'ES ORDINARIO Y ESPECIM: ASf, SE OBSERVA QUE AL CASO SUB JUDICE, SE APL!ICA & SEGUNDO DE LO REGTMEIES, QUE CONSISTE SEGk3N EL! ARTfCI.L!O
"EN EL! CONJUNTO DE NORMAS QUE REGUL!A EL! INGRESO1
PERMANENCIA, PROMOCIÓN Y RETIRO DE LOS DETECTIVES DEL! DEPARTAMENTO EN
TODAS SUS DENOMINACIONES Y GRADOS".
EN CUANTO AL! RETIRO DE L!AS PERSONAS INSCRITAS EN TAL!
RÉGIMEN, EL! ARTfCIL!O 66 DEL DECRETO 2147 DE 1.989, PREVÉ QUE SE PRODUC IRA EN L40S CASOS SEÑAL!ADOS EN EL! ART(CLL!O 33 DEL! DECRETO 216 DE 1.989, SIN
EMBARGO, AGREGA QUE, CA DEO.!ARATORIA DE INSUBSISTENCIA DEC NOMBRAMIENTO
DE i!os DETECTIVES, PROCEDE POR: "A)HABER TENIDO DENTRO [Et! MISMO AÑO Y EN L!APso SUPERIOR A UN (1) MES DOS CN..!!FICACIONES DEFICIENTES DEL! SERVICIO, Y. "B) cuix a! JEFE u& IkPARTNENID, EN EERCICIO TE L!A
SUPERIOR A UN (1) MES DOS CN..!!FICACIONES DEFICIENTES DEL! SERVICIO, Y. "B) cuix a! JEFE u& IkPARTNENID, EN EERCICIO TE L!A FACLL1TAD DISCRECIOMi, CONSUElE uE coiviErE mi I»ARTM€NT0 EL! RETIRO
TE JA PERSONA."
DE L!AS NORMAS TRANSCRITAS, SE TIENE QUE, EXISTEN DOS
FORMAS PARA DEOJARAR INSUBSISTENTE EL! NOMBRAMIENTO DE iJos EMPLEADOS QUE
OCUPEN CARGOS DE DETECTIVES, INSCRITOS EN L!A CARRERA ADMINISTRATIVAPROCESO N 36337 HQL10
ESPECIAJ. DE ESTE MODO. EL NOMINADOR PUEDE REMOVER AL! DETECTIVE QUE OBTENGA CPL!IFICACIONES DEFICIENTES EN EL! MISMO AÑO 6 CUANDO CONSIDERE QUE ES C(»IVE14IENTE PARA IJA ENTIDAD EL! RETIRO DEL! EMPL!EADO, SIN QUE 1.A NORMA
EXIJA NINGÜN OTRO REQUISITO ADICIONAL!, COMO PRETENDE EL! ACTOR, RESPECTO
DE CA oa!IGACIÓN DE MOTIVAR CA DECISIÓN DE INSUBSISTENCIA.
SOBRE ESTE ASPECTO, EL! ARTfCtL!O 35 DEL! DECRETO 2146 i 1.989, PRÉSCR 1 BE QUE HABRÁ CUGAR A CA DECL!ARATOR lA DE 1 NSUBS 1 TENC lA DEL!
NOMBRAMIENTO, SIN MOTIVAR EL! ACTO, ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, CUANDO POR
RAZONES DEL' SERVICIO, L!OS EMPL'ÉADOS DEL! RÉGIMEN ESPECIAL! DE CARRERA DEBAN
NOMBRAMIENTO, SIN MOTIVAR EL! ACTO, ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, CUANDO POR
RAZONES DEL' SERVICIO, L!OS EMPL'ÉADOS DEL! RÉGIMEN ESPECIAL! DE CARRERA DEBAN SER RETIRADOS A JUICIO 1)E1 ,.EÉ lE.! 1k'ARTAIENTO. DISPOSICIÓN QUE ESTÁ EN COMPLETA ARMONfA CON EL! Ci TER4L! B), ARTÍCLJJO 66 DEI.! DECRETO 2147 i 1.989./ lA.) Si BIEN, ES CIERTO QUE EL! ART(CUJO 35 DEL! DECRETO
2146 DE 1.989, DISPONE QUE SE PODRÁ LIECL!ARAR INSUBSISTENTE EL.!
NOMBRAMIENTO DE E(4)L!EADOS SOMETIDOS A Cos RGIt€NES ORDINARIO Y ESPECIAL!
DE CARRERA DEL' DAS, MOTIVANDO JA DECISIÓN, TAMBIÉN SEÑQ!A QUE ECCO SE HARÁ MEDIANTE EL! PROCEDIMIENTO INDICADO EN CAS NORMAS ESPECIAL1ES SOBRE IJA
MATERIA.
EN CONSECUENCIA, COMO CAS DISPOSICIONES QUE REGLL!AN EL.!
RETIRO DE L.!OS DETECTIVES DEL! DAS, INSCRITOS EN CA CARRERA ESPECIk, NO ORDENAN QUE L.!OS ACTOS QUÉ DETERMINAN SU DESVINCIL!ACIÓN DEL! SERVICIO DEBAN SER MOTIVADOS, A ESTOS CASOS NO CES SERÁ EL! ARTfCUJO 35 DEL!
DECRETO 2146 DE 1.989.
8A.) CON FUNDAMENTO EN CAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, CA SACA CONCL!UYE QUE EL! ACTOR NO DEMOSTRÓ QUE SU RETIRO OBEDECIERA A
DECRETO 2146 DE 1.989.
8A.) CON FUNDAMENTO EN CAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, CA SACA CONCL!UYE QUE EL! ACTOR NO DEMOSTRÓ QUE SU RETIRO OBEDECIERA A RAZONES DISTINTAS DEL! BUEN SERVICIO, Y, POR CO MISMO, L.!OS MOTIVOS DEL.!
ACTO ACUSADO NO FUERON ENERVADOS; EN EL! MISMO SENTIDO, SE TIENE QUE CA1 II PROCESO N 36337 0O.11
RESOIJUCI6N IMPUGNADA SE AJUSTt3 A LA NORMAS SUPERIORES QUE REGI.LAN EL
RETIRO DE L1OS EMPLEADOS INSCRITOS EN CARRERA ESPECIft&, L!O QUE CONiJEVA A DETERMINAR QUE CONSERVA INCUI€ LA PRESUNCIÓN DE LEGd2IDAD. Asf L!AS COSAS, t.A SALiA DEBERÁ NEGAR LAS St3PtICAS DE á DEMANDA. EN MÉRITO DE O EXPUESTO, EC TRIBUNP&! ADMINISTRATIVO DE CUNDINMARCA, SECCIÓN SEGUNDA, SUB SECCIÓN D. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚa.ICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD DE 1.A LEY. FJ.A
