TA CUN - 36818-(25-09-1997)

RENUNCIA VOLUNTARIA /RECLASIFICACION DE CARGO

IRIBUM.. AUiINISTRAT1) II Ct1DINRCA

CCIOt4 SE~

SUB SECCION T

SANTAFÉ DE BOGOTÁ D.C. VEiNTICINCO (25) DE SEPTIEMBRE DE

MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE (1997).

REFEREtICIA: EXPEDIENTE N 36818

ACTOS DISTRITALES

DEr4DANTE: .JOSE PASTOR DIAZ RUBIO

DEMANDADO: DISTRITO CAPITAL DE SANTAFE DE BOGOTA

SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE SANTPFE E€ BOGCTA.

-tfr-iA L ,OSE PASTOR, [hAZ RUBIO. IDENTIFICADO CON LA CDULA DE CIUDADANÍA Ni 5'434,076 t€ CHINÁCOTA. POR INTERMEDIO DE APODEr.RADO JUDICIAL:, Y EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE N1LI1)AD Y RESTABLECIMIENTO DEC DERECHO, CONSAGRADA EN EL ARTfCl.LO 85 Da C.CIPAI EN DEMANDA PRESENTADA EL 28 DE OCTUBRE DE 1994 (FcIo 105). DENTRO DEI TÉRMINO DE CADUCiDAD, SC!C ITA A ESTA CorpoRAcIóN SE HAGAN LAS SIGUIENTES.Exp. 36818 HOJA.2 BEc1ARNI0€S Y CONDEMS: "1.-) QUE ES NUCA EN SU INTEGRIDAD LA RESCÜJCIÓI RO. 02135 EXPEDIDA POR CA SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TwIsPowrE DE SANTAFI DE BOGOTÁ EL 30 DE JUNIO DE 1994, EN DESARRO DE LAS FACULTADES

02135 EXPEDIDA POR CA SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TwIsPowrE DE SANTAFI DE BOGOTÁ EL 30 DE JUNIO DE 1994, EN DESARRO DE LAS FACULTADES DELEGADAS CONFERIDAS EN EL DECRETO 019 DE 14 DE ENERO DE 1994. 2.- QUE ES NULA CA COMUNICACIÓN SIN FECHA, ENTREGADA AL SEÑO JOSE PASTOR DIAZ RUBIO, EL DÍA 5 DE JtLIO DE 1994, MEDIANTE CA CUAL SE LE COMUNICÓ LA ACEPTACIÓN DE LA RENUNCIA DEC CARGO HACIENDO REFERENCIA A CA RESOLUCIÓN N 02135 DEL 30 DE JUNIO DE 1994. 3.- QUE PARA RESTABLECER EN SU DERECHO AL DEMANDANTE, SE ORDENEN LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES: "3.1-) QUE SE ORDENE EL REINTEGRO DE MI PODERDANTE A UN CARGO DE IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA AL QUE REALMENTE LE CORRESPONDE

POR ESTAR INSCRITO EN CARRERA ADMINISTRATIVA EN LA SECRETARÍA DE

TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ D.C..

"3.2-) QUE SE ORDENE CANCELAR PC SEÑOR JOSE PASTOR DIAS RUBIO, TODOS Los SALARIOS, PRIMAS, PRESTACIONES. ETC, QUE HUBIERE DEJADO DE PERCIBIR COMO CONSECUENCIA DE Los HECHOS A QUE SE REFIERE ESTA DEMANDA, DESDE EL DÍA 6 DE JUJ 10 DE 1994 HASTA CA FECHA DE SU

REINTEGRO.

"3.3-) DIJE SE DISPONGA. QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE

ESTA DEMANDA, DESDE EL DÍA 6 DE JUJ 10 DE 1994 HASTA CA FECHA DE SU

REINTEGRO. "3.3-) DIJE SE DISPONGA. QUE NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN EL DESEMPEÑO DEC CARGO AL QUE SEA REINTEGRADO MI PODERDANTE PARA EFECTOS DE CÓMPUTO DE LOS TÉRMINOS PARA ACCEDER PC DERECHO A OBTENER CA PENSIÓN DE JUBICAC I(SN Y QUE TODOS ÉSTOS TÉRMINOSEx-p. 36818 HoJA.3

SE COMPUTEN PARA EFECTOS DE CAS CESANTÍAS, PENSIÓN DE JUBILACIÓN Y

DEMÁS PRESTACIONES DE ORDEN CAB0RAC1

o) JE SE ORDENE ; EC PAGO DE COS REAJUSTES CORRESPONDIENTES PAI COMPENSAR EC ENVICECIMIENTO DEC, PODER ADQUISITIVO DE I!A ~DA Y CONSEGUIR ASÍ UN REQ PESTABIJECIMIENTO DEC DERECHO VIOLADO. " 5,-) QUE SE CONDENE EN CONSTAS A CA ENTIDAD DEMANDADA" LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN L'OS SIGUIENTES, iEQX;: INDICA EL. DEMANDANTE QUE EC 19 DE OCTUBRE DE 1964 SE VTNC1L6 A CA SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE BOGOTÁ, QUE DESEMPEÑÓ COMO (TIMO CARGO EC DE JEFE DE SECCIÓN IV GRADO 17 JEFE DE SECCIÓN, DIVISIÓN ADMINISTRATIVA EN k!AMOS Y NO EC CARGO DE JEFE SE

SEGURIDAD INDUSTRIAC IX 13, GRADO 11, SECCIÓN DE DESARRCLO DE

PERsoI, UNIDAD ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DE CA SECRETARÍA DE

SEGURIDAD INDUSTRIAC IX 13, GRADO 11, SECCIÓN DE DESARRCLO DE

PERsoI, UNIDAD ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DE CA SECRETARÍA DE TÁts 1 TO DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ 1) C, ASEGURA EC ACTOR QUE MEDIANTE RESØ...UCTÓN N" 1316 DE 21 DE

DICIEMBRE DE 1989 FUÉ ESCACAFONADO EN CARRERA ADMINISTRATIVA EN EC CARGO DE JEFE DE SECCIÓN IV, GRADO 17, DIVISIÓN ADMINISTRATIVA EN

P&!AMOS.

MANIFIESTA EL IMPUGNANTE QUE DESEMPEÑÓ CAS FUNCIONES DE SU CARGO CON RESPONSABILIDAD E IDONEIDAD ADEMÁs, PRECISA QUE SE VidExp. 36818 Hojp,14 FORZADO A RENUNCIAR, COMO CONSECUENCIA DE CAS PRESIONES Y DEC AMBIENTE DE PERSECUCIÓN QUE SE ORIGINÓ EN SU CONTRA PL D€SMEJORARL!O EN SUS CONDICIONES CABOJCES, TODA VEZ QUE SE CE ORDENÓ DESEMPEÑAR

FUNCIONES INFERIORES A CAS DE SU CARGO.

A JUICIO DEC DEMANDANTE, CA ADMINISTRACIÓN INCURRIÓ EN UN GRAVE ERROR AC ACEPTAR SU RENUNCIA, CA CUAC CE FUÉ NOTIFICADA MEDIANTE UN OFICIO SIN FECHA, ASEVERA EL' ACC1ONANTE QUE CA ENTIDAD IMPIDIÓ SU INGRESO A CA N&UNA DE ANTICIPO PENSIONA, Y QUE CA

ADMINISTRACIÓN IMPIDIÓ QUE SE OBTUVIERA INFORMACIÓN AL RESPECTO, CON

EL FIN DE QUE OPERARA LA CADUCIDAD DE CA ACCIÓN.

ARGUMENTA EC ACTOR QUE EN REPETIDAS OCASIONES PUSÓ EN

ADMINISTRACIÓN IMPIDIÓ QUE SE OBTUVIERA INFORMACIÓN AL RESPECTO, CON

EL FIN DE QUE OPERARA LA CADUCIDAD DE CA ACCIÓN.

ARGUMENTA EC ACTOR QUE EN REPETIDAS OCASIONES PUSÓ EN CONOCIMIENTO DE CA COMISIÓN DE PERSONAC CA FORMA EN QUE CA ENTIDAD

VIQ..A CAS NORMAS QUE CONSAGRAN CA CARRERA ADMINISTRATIVA.

POR &TIMÓ EXPRESA QUE EC DECRETO N 256 DE 9 DE MAYO DE 1991, EN EL CUAL SE F ¡Ji5 CA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE CA SECRETARÍA DE TRÇNSITO y TRANSPORTE NO SE ENCUENTRA FIRMADO, RAZÓN POR LA CU/ SE

ENCUENTRA INCURSO EN CAUSk DE NULIDAD.

NORWS VRUMS Y CONP1t DE LA VIOLPUON: EL ACTOR CITA COMO NORMAS VIOLADAS CAS SIGUIENTES: cW4STFRJCIOW&!ESI ARTÍC1J..OS 2, 25, 29 y 3.

Lin.!Es: kuDo 12 DE 1987: LEY 27 DE 1992; LEY 33 DE 1985: LEY 71 DE 1988; ARTÍCULO 86 DEL DECRETO REG2AMENTAR1O N° 1848Exp, 361

HOJA.5

DEC: 1969; ARTÍCULOS 14, 5 y b DEL DECRETO 3135 DE 1968; ATfCULOS 25, 26, 140, 1470, 4, 149, 50, 51 y 52 DEL DECRETO 21400 DE 1968; APTÍCO 25 DEL DECRETO REaAMENTARI0 1950 DE 1973: DECtETO 3Sil DE 1991.

EL ACTOR CONSIDERA, QUE EL ACTO ACUSADO SE EXPIDIÓ

25 DEL DECRETO REaAMENTARI0 1950 DE 1973: DECtETO 3Sil DE 1991.

EL ACTOR CONSIDERA, QUE EL ACTO ACUSADO SE EXPIDIÓ

MEDIANTE DESVIACIÓN DE PODER, PORQUE EN SU CONCEPTO LA ADMINISTRACIÓN

LO OBLIGÓ A RENUNCIAR, DESCONOCIENDO CA GARANTÍA DE ESTABILIDAD QUE

LO AMPMABA Al ENCONTRARSE INSCRITO EN CARRERA ADMINISTRATIVA, TODO CON EL FIN DE FAVORECER INTERESES PRIVADOS, ACTUACIÓN QUE EN NADA

MEJORA EL SERVICIO.

ADEMÁS, ESTIMA QUE AL DESPEDIR A UN EMPLEADO DE SUS

CAACTERISTICAS, SE DESCONOCIERON PRERROGATIVAS DE ORDEN

CONSTITUCIONAL Y LEGI QUE HACEN QUE EL ACTO SEA ANULABLE,

MGtf(NTOS DE LA ENTIID:

4OTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, EL kCALDE

ÍIAYOR DE SAJ11TAFÉ DE BOGOTÁ ¶i.C, CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIAL, QUIEN

DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA (FOLIOS 130_134), EN LOS SIGUIENTES

TÉRMINOS:

'UE LA RENUNCIA DE UN CARGO PÚBLICO, ASÍ COMO SU

ACEPTACIÓN, SON ACTOS VOLUNTARIOS,

INDICA EL APODERADO DE LA ENTIDAD QUE EL DEMANDANTE DEBE

PROBAR QUE FUE PRESIONADO PARA QUE PRESENTARA LA RENUNCIA, ADEMÁS, PLANTEA LA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA PO PASIVA, PORQUEExp, 36818

HOJA 7

ADEMÁS, PLANTEA LA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA PO PASIVA, PORQUEExp, 36818

HOJA 7

INDICA CA SEÑORA PROCURADORA QUE EN EL! ACÁPITE DE NORMAS VI(iADAS SE HACE REFERENCIA A NORMAS QUE NO SON DESARRi.ADOS EN EL: CONCEPTO DE VI(1ACIC5N Y QUE SE CITARON NORMAS DEC ORDEN NACIONAL.!, QUE NO SON APC 1 CAIE S A I.!OS EMPI!EADOS DEL! ORDEN DI STR 1 TAL.!, A JUICIO DE CA REPRESENTANTE DEL! MNISTERIO P1JBL!ICO, NO SE PRESENTÓ DESVIACIÓN DE PODER EN CA EXPEDICIÓN DEL! ACTO ACUSADO PORQUE EL! ACTOR DEMOSTRÓ EN FORMA CL!ARA EXPRESA E INOBJETAILE SU DESEO DE RENUNCIAR AI CARGO QUE DESEMPEÑABA, SIN QUE SE APORTARAN PRUEBAS QUE

PERMITIERAN ESTAa!ECER QUE CA ADMINISTRACIÓN HAYA PRESIONADO PAPA QUE

EL! ACTOR TOMARA ESTA DETERMINACIÓN.

POR Co ANTEPIOR, CA SEÑORA AGENTE DEL: MINISTERIO Pi3Cico

S(L!IC!TA SE NIEGEN CAS PRETENSIONES DE CA DEMANDA.

SURTIDO El.! TRÁMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO CAUSAl.! DE MLL!IDAD QUE INVN.!IDE Co ACTUADO, SE DECIDE CA CITIs, PREVIAS CAS

SIGUIENTES.

CONSIWRPC!OI€S:

li.) EN EL! PROCESO SE CONTROVIERTE CA NtL!IDAD DE CA

MLL!IDAD QUE INVN.!IDE Co ACTUADO, SE DECIDE CA CITIs, PREVIAS CAS

SIGUIENTES.

CONSIWRPC!OI€S: li.) EN EL! PROCESO SE CONTROVIERTE CA NtL!IDAD DE CA RESCL!UC1ÓN U' 02135 DE 30 DE JUNIO DE 19913, PROFERIDA POR a! DIRECTOR DE CA SECRETARÍA DE TRÁNSITO y TRANSPORTE DE BOGOTÁ, EN CA CUAl.! SE ACEPTÓ CA RENUNCIA PRESENTADA POR JOSE PASTOR DIAZ RUBIO Y. EL! OFICIO DE 5 DE JLL!!O DE 1994, MEDIANTE CA CUAl.. SE LE COMUNICÓ DICHA DECISIÓN.Exp. 36818 HOJA • 8

2A,) COMO RESTAR.ECIÑIENTO DEL: DERECHO, EL: ACTOR SOLICITA SE L!E REINTEGRE AL: CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE IGUAL! O

SUPERIOR CATEGORÍA Y REVJNERAC16NS ADEMÁS, SOLICITA QUE SE LE CANCELEN LOS SALARIOS, PRIMAS, PRESTACIONES Y DEMÁS EMOI!UMENTOS DEJADOS DE PERCIBIR, DECLARANDO PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES QUE NO

HA EXISTIDO SOLUCIÓN 0€ CONTINUIDAD EN EL DESEMPEÑO DEL CARGO.

3A,) EN PRIMER LUGAR, ES PRECISO DILUCIDAR LA PRESENCIA DE LA EXCEPIÓN DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA, PLANTEADA POR EL APODERADO DE

LA ENTIDAD DEMANDADAS PORQUE EN SU CONCEPTO, DEBIÓ DEMANDARSE AL

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA, PLANTEADA POR EL APODERADO DE LA ENTIDAD DEMANDADAS PORQUE EN SU CONCEPTO, DEBIÓ DEMANDARSE AL DISTRITO CAPITAL Y NO A CA P&!CPL!DÍA MAYOR DE SANTAFÉ DE BOGOTA, POR

CUANTO ESTA IiJTIMA NO TIENE PERSONERÍA JURÍDICA.

EN ESTE PUNTO, SE TIENE QUE EN EL: ESCRITO DEMANDATORIO

(Fa!Io 93). EL! ACCIONANTE MANIFESTÓ: 'QUE MEDIANTE EL! PRESENTE ESCRITO, PROMUEVO DEMANDA DE ACCIÓN DE 4(L ¡DAD Y RESTAa!ECIMIENTO DEC DERECHO, EN CONTRA DEL:

DISTRITO CAPITAL DE SANTAFE DE BOGOTA -SECRETARIA DE TRANSITO Y

TRANSPORTEN D€ Lo ANTERIOR, SE DEDUCE CLARAMENTE QUE LA PARTE ACTORA INSTAURÓ LA DEMANDA CONTRA EL: DISTRITO CAPITPC. MOTIVO POR EL: CUAL!

LOS ARGUMENTOS DE LA ENTIDAD CARECEN DE FUNDAMENTO, SIENDO PRECISO

DESESTIMARLOS Y PROCEDER A DIRIMIR EL: FONDO DE CA CITIs,

4A.)ESTÁ DEMOSTRADO QUE MEDIANTE DECRETO N 683 DE 8 DE OCTUBRE DE 1964, SE NO?4RÓ AL! ACC ¡ ONANTE EN EL! CARGO DE MOTOC ¡CCI STA DE VIGILANCIA (FoLlo 372 curo N 2); A TRAVÉS DE DECRETO N' 9148

DE 23 DE OCTUBRE DE 1968 (FoLlo 253 cuAoEluo N' 2). SE LE ASCENDIÓ ALExp. 36818

CARGO DE OFICIAL DE VIGILANCIA; MEDIANTE RESCLUCIÓN 350 DE 27 DE

DE 23 DE OCTUBRE DE 1968 (FoLlo 253 cuAoEluo N' 2). SE LE ASCENDIÓ ALExp. 36818

CARGO DE OFICIAL DE VIGILANCIA; MEDIANTE RESCLUCIÓN 350 DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 1972 (Fouo 329). FUE TRASLADADO A CA DIvIsIÓN DE VIGILANCIA A CA UNIDAD ESPECIAL DE POLICÍA JUDICIAL! DE TRÁNSITO; POR RESCÜJCIÓN 062 DE 23 DE ENERO DE 1974 (Fa!Io 324 CUADERNO NO 2) FUE ASCENDIDO M. CARGO DE JEFE DE SUPERVISIÓN DE TRÁNSITO; A TRAVÉS DE CA RESOLUCIÓN N1316 DE 21 DE DICIEMBRE DE 1989, SE CE INSCRIBIÓ

EN CARRERA ADMINISTRATIVA EN EL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN IV, GRADO

17, JEFE DE SECCIÓN, DIVISIÓN ADMINISTRATIVA EN k!ANos (FoLlo 115

CUADERNO fÇ 2): FINAL:MENTE, SE CE INCORPORÓ COMO JEFE DE SEGURIDAD INDUSTRIAL (Falo 94 CUADERNO W 2),

SA) EL DEMANDANTE PRETENDE CA NULIDAD DEL ACTO ACUSADO, PORQUE EN SU CONCEPTO, FUE PRESIONADO PARA QUE RENUNCIARA, ADEMÁS, INDICA QUE CA SECRETAR (A DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE BOGOTÁ, IMPIDIÓ

QUE SE CE INCLUYERA EN LA NÓMINA DE ANTICIPO PENSIONAL.

6A.) FRENTE AL.: PRIMER CARGO SE TIENE:

A) MEDIANTE RESOLUCIÓN 1316 DE 21 DE DICIEMBRE DE 1989

QUE SE CE INCLUYERA EN LA NÓMINA DE ANTICIPO PENSIONAL.

6A.) FRENTE AL.: PRIMER CARGO SE TIENE:

A) MEDIANTE RESOLUCIÓN 1316 DE 21 DE DICIEMBRE DE 1989

(FoLios 14-16). EL ACTOR FUE INSCRITO EN CARRERA ADMINISTRATIVA EN EL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN, DIVISIÓN ADMINISTRATIVA EN Jk!AMOS; A TRAVÉS DE CA CO1JNICAC1(5N 19 DE ENERO DE 1993 (FCL10 911 CUADERNO N' 2), EL

CONSEJO DEC SERVICIO CIVIL DISTRITA&! AL RESOLVER CA PETICIÓN

PRESENTADA POR EL IMPUGNANTE DISPUSO:

«SU CARGO FUE RECLASIFICADO A JEFE DF. SECCIÓN XIA PARA

CUYO DESEMPEÑO SE REQUIERE TÍTULO UNIVERSITARIO, NO PUDIENDO SER COMPENSADO POR EXPERIENCIA, LA ENTIDAD PREOCUPADA POR SU SITUACIÓN Co INcooR6 COMO JEFE IXBJEFE GRUPO DE SEGURIDAD INDUSTRIAL! Y HA VENIDO CAPACITÁNDOL!O EN DIFERENTES ÁREAS DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL. EL CONSEJO, ESTUVO COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON ESAExp. 36818 HOJA. 10

PROPUESTA EN CA SESIÓN EFECTUADA EC 10 DE DICIEMBRE DE 1992, DECIDIENDO DÁRSEL!A A CONOCER PARA QUE USTED SE PRONUNCIE SOBRE CA

MISMA Y EFECTUAR EC TRÁMITE PERTINENTE."

Así, DE Co ANTERIOR SE DEDUCE QUE CARECEN DE FUNDAMENTO

DECIDIENDO DÁRSEL!A A CONOCER PARA QUE USTED SE PRONUNCIE SOBRE CA

MISMA Y EFECTUAR EC TRÁMITE PERTINENTE." Así, DE Co ANTERIOR SE DEDUCE QUE CARECEN DE FUNDAMENTO Cos ARGUMENTOS DEC ACTOR, SEGJN COS CUI&ES AFIRMA QUE SE CE DESMEJORÓ EN SUS CONDICIONES CABORL!E$, CUANDO CA RECL!ASIFICACIÓN DE SU EMPLEO SE HIZO CON EL! FIN DE NO PERJUDICARL!O, TODA VEZ QUE, NO ACREDITÓ tos ESTUDIOS NECESARIOS PARA CONTINUAR DESEMPEÑANDO EL! CARGO DE JEFE DE S€cciÓN XIA, POR CO CUAL! (JA ENTIDAD SOL.1C1T6 1óJ Cc»IsEJo DEC SERVICIO CIVIL DISTPITAL SE RECCASIF (CARA AL! ACTOR EN EL! CARGO DE JEFE IXBJEFE DE GRUPO DE SEGURIDAD INDUSTRIAL!, CARGO PARA EL! CUAL! SI CUMPL!(A CON L!OS REQUISITOS, ADEMÁS, ES BUENO HACER NOTAR QUE EL! DEMANDANTE NO APORT(5 PRUEBAS QUE PERMITAN ESTABLECER QUE REAL!MENTE CUMPIJÍA CON tJ)S REQUISITOS PARA EJERCER El! CARGO DE JEFE DE SECCIÓN XIAI B.) Ei! ACCIONANTE MANIFIESTA QUE FUE VICTIMA DE PRESIONES PARA QUE RENUNCIARA POR CUANTO ESTIMA QUE SE CE ORI!!GÓ A DESEMPEÑAR

FUNCIONES INFERIORES A CAS DE SU CARGO.

Si BIEN, DENTRO DEC PROCESO APARECEN L!AS SCL!ICITUDES y

PARA QUE RENUNCIARA POR CUANTO ESTIMA QUE SE CE ORI!!GÓ A DESEMPEÑAR

FUNCIONES INFERIORES A CAS DE SU CARGO.

Si BIEN, DENTRO DEC PROCESO APARECEN L!AS SCL!ICITUDES y QUEJAS ECEVADAS POR EL! ACTOR, EN CAS CUAL!ES EXPRESA QUE CA ENTIDAD

OBSTACtL!IZA SU TRABAJO. (JA REN.JJDAO PROCESAL! DEMUESTRA LO CONTRARIO,

PORQUE CA ENTIDAD, COMO ANTES SE MENCIONÓ, ADEL!ANTÓ L!os TRÁMITES

NECESARIOS PARA QUE EL! FUNCIONARIO NO FUERA EXCL!UfDO DE (JA CARRERA ADMINISTRATIVA; ADEMÁS, A FCIJIO 36 DEC CUADERNO N 2, APARECE COPIA DE CA RESPUESTA A CA PETICIÓN PRESENTADA POR €C ACTOR EL! 16 DE SEPTIEMBRE DE 1996, QUE EN UNO DE SUS APARTES EXPRESÓ: "USTED NO FUE DESMEJORADO EN SUS CONDICIONES L!ABORAL!ES PUESTO QUE CONTINÚA EN EL! NIVEL! IX-B, EL! SUELDO HA PERMANECIDO IGUAL!Exp. 31818 HOJA.11

Y SU NOMBRAM ¡ ENTO ES DE JEFE1 Si PASARA A CA CATEGOR (A X 1-A DEBE

ACREDITAR T(TU!O PROFESIONAL! Y POSTGRADO, GRADO DE INSTRUCCIÓN QUE

SEG(N SU HOJA DE VIDA, REPITO NO POSEE,

"Poç OTRA PARTE ENCONTRAMOS UNA INCONSISTENCIA EN SU

INSCRIPCIÓN EN CARRERA ADMINISTRATIVAS YA QUE L!OS REQUISITOS EXIGIDOS

SEG(N SU HOJA DE VIDA, REPITO NO POSEE,

"Poç OTRA PARTE ENCONTRAMOS UNA INCONSISTENCIA EN SU

INSCRIPCIÓN EN CARRERA ADMINISTRATIVAS YA QUE L!OS REQUISITOS EXIGIDOS

PARA SU INSCRIPCIÓN SEGÚN MANUAL! APROBADO MEDIANTE RESOL!UCIÓN N° 957

DEC 30-t%AR-89 ERA: APRoBPc1ÓN DE CINCO (5) AÑOS DE EDuCACIÓN SUPERIOR, CURSO DE ESPECIAL!IZACIÓN EN MECÁNICA AUTOMOTP(Z o SU EQUIVAL!ENTE EN EXPERIENCIA Y UN AÑO Y MEDIO DE EXPERIENCIA: 0 6 AÑOS DE EDUCACIÓN MEDIA A OBADOS Y 3 AÑOS DE EXPERIENCIA ESPECÍFICA EN €i!

CARGO, TAL! COMO SE NOTA EN CA RESOCUCIÓN N 1316 (DE INSCRIPCIÓN EN

CARRERA ADMINISTRATIVA). "SEGÚN EL! DECRETO N 281 DE 19, EN EL! ART(CI1O Y. EL!

FUNCIONARIO PODÍA SER INSCRITO EN CARRERA ADMINISTRATIVA DECL!ARANDO BAJO CA GRAVEDAD DEC JURAMENTO QUE CA INFORMACIÓN CONTENIDA EN SU

SCL!ICITUD ERA VERÍDICA. Pos1tRioiME1nt EL! DECRETO 528 DE 1

e 0-•

DISPUSO QUE L!Os FUNCIONARIOS QUE FUERON INSCRITOS DEBÍAN PRESENTAR Cos DOCUMENTOS QUE COMPRUEBAN i!os REQUISITOS QUE SIRVIERON DE BASE PARA SU INSCRIPCIÓN, EN UN Pt!AZO DE 60 DÍAS, Y EN CASO DE NO

Cos DOCUMENTOS QUE COMPRUEBAN i!os REQUISITOS QUE SIRVIERON DE BASE PARA SU INSCRIPCIÓN, EN UN Pt!AZO DE 60 DÍAS, Y EN CASO DE NO AI2IJEGARSEN SERÍAN REQUERIDOS POR EL! SERVICIO CiviL! PARA QUE Cos ACREDITASEN EN 20 DÍAS, VENCIDO EL! CUAL! Si NO SE HACIA CA PRESENTACIÓN QUEDABA SIN EFECTO CAS INSCRIPCIONES EFECTUADAS. c.) EL! ACTOR PRESENTÓ CARTA DE RENUNCIA EL! DE JUNIO DE

1994, EN CA CUAL! MANIFESTÓ:

"DE CA MANERA MÁS ATENTA ME PERMITO PRESENTAR A USTED, RENUNCIA DEC CARGO DE JEFE DE GRUPO SEGURIDAD INDUSTRIAL! SECCIÓN BIENESTAR, PARA QUE SE HAGA EFECTIVA A PARTIR DEC DÍA 1. DE JULIO DEExp, 36318 HOJA. 12

1994. "IGUACMENTE S(ICITO DISPONER A QUIEN CORRESPONDA, INCl.UIRME EN CA NÓMINA DE ANTICIPO PENSIONPC, HASTA CA NOTIFICACIÓN DE HABER SIDO INCL!UIDO EN CA NÓMINA DE PENSIONADOS DE CA CAJA DE PREVISIÓN SOCIPL Di STRITAL! Y SIMIJL!TANEAMENTE CANCECARME CAS PRESTACIONES SOCIAL!ES Y EXPEDIRME CA L!IQUIDACIÓN DE CESANTÍAS DEFINITIVAS, CON APCICACIÓN DE i!os PRINCIPIOS ORIENTADORES DE i!os

ACTOS ADMINISTRATIVOS

"PERM!TAME EXPRESARL!E MIS MEJORES DESEOS PARA QUE SU

GESTIÓN EN CA SECRETARÍA DE TRNSTIO SE CONFIGURE CON P'ú!TIPt.!ES

ACTOS ADMINISTRATIVOS

"PERM!TAME EXPRESARL!E MIS MEJORES DESEOS PARA QUE SU

GESTIÓN EN CA SECRETARÍA DE TRNSTIO SE CONFIGURE CON P'ú!TIPt.!ES

ÉXITOS EN LOS DISTINTOS FRENTES QUE COMPROMETEN SU DESEMPEÑO.

"QUIERO POR INTERMEDIO DE SU DESPACHO. HACER MANIFIESTOS MIS SENTIMIENTOS DE AFECTO Y GRATITUD A TODOS i!os DISTINGUIDOS COMPAÑEROS QUE TAN GENEROSAMENTE ME BRINDARON SU APOYO Y S(I DAR 1 DAD, A FIN DE CULMINAR CON ÉXITO E INMENSA N.EGR1A, TREINTA AÑOS DE

EJERCICIO PIJBLICO, CONTINUARÉ SIENDO INCONDIC1OM.! DE ESA AMISTAD Y

ORG1LOSO DE CA INSTITUCIÓN." (FoClo 138).

D.) LA SPi.A, CONSIDERA IMPORTANTE RESACTAR, QUE El.,!

DEMANDANTE SE ENCONTRABA INSCRITO EN CARRERA ADMINISTRATIVA, POR LO CUPL! GOZABA DE FUERO DE ESTAS ICIDAD, QUE CE GARANTIZABA SU PERMANENCIA EN EL! CARGO. ADEMAS, Si BIEN EN EL! EXPEDIENTE OBRA COPIA DE CA QUEJA PRESENTADA POR EL! IMPUGNANTE EL! 30 DE MAYO DE 1994

(Fc1!Ios 77 y 78), DE LA CECTURA DE CA CARTA DE RENUNCIAS NO SE

DEDUCE QUE ÉSTA HAYA SIDO PRESIONADA POR CA ENTIDAD.

7A.) POR Li!TIMO, EL! DEMANDANTE MANIFIESTA QUE SE CE IMPIDIÓ EL! INGRESO A CA NÓMINA DE ANTICIPO PENSIONAL!, CAUSÑ4DOL!E CONExp. 36818 HOJA, 13

7A.) POR Li!TIMO, EL! DEMANDANTE MANIFIESTA QUE SE CE IMPIDIÓ EL! INGRESO A CA NÓMINA DE ANTICIPO PENSIONAL!, CAUSÑ4DOL!E CONExp. 36818 HOJA, 13

ESTA ACTUACIÓN UN GRAVE PERJUICIO.

EN ESTE PUNTO, SE TIENE QUE POR RESCUCIÓN 03186 DE 29

DE DICIEMBRE DE 1994, EMANADA DE CA SECRETARÍA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE, SE RECONOCIÓ EC PAGO DEC ANTICIPO PEMS 1 ONAL! P& IMPUGNANTE CORRESPONDIENTE A1. 75 DEL SPLARTO, A PARTIR DEC 01 DE J1L10 DE

1994, MIENTRAS CA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL ASUMÍA CA Oa!!GACIÓN.

8A,) Asf CAS COSAS, Y DE ACUERDO CON EC CONCEPTO DE CA SEÑORA PROCURADORA QUINTA JUDICIAL, Q NO HABERSE DEMOSTRADO QUE REMENTE CA ENTIDAD PRESIONÓ PARA QUE EL ACTOR RENUNCIARA, Cos ACTOS

ADMINISTRATIVOS ACUSADOS CONSERVAN SU PRESUNCIÓN DE CEGftLIDAD, Co QUE

COLEVA A QUE SE DESESTIMEN CAS PRETENSIONES DE CA DEMANDA.

EN MÉRITO DE Co EXPUESTO, EL! TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCIÓN SEGUNDA, SUB SECCIÓN Li, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE CA REPI3BCICA DE C(ü)tlBIA Y POR AUTORIDAD DE CA CEY,

FALLA : PRIpRo: DECCARAR NO PROBADA CA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE CA DEMANDA, PROPUESTA POR EL! APODERADO DE CA ENTIDAD.

CEY,

FALLA : PRIpRo: DECCARAR NO PROBADA CA EXCEPCIÓN DE INEPTITUD SUSTANTIVA DE CA DEMANDA, PROPUESTA POR EL! APODERADO DE CA ENTIDAD.

SEOUICÓ: DENÍEGANSE CAS SJPL!ICAS DE CA DEMANDA,

TERCERo: EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA ARCH(VESE EL!

EXPEDIENTES PREVIA DEVOLUCIÓN DE Cos VAL.ORES CONSIGNADOS PARA GASTOS DEC PROCESO, EXCEPTO COS ya cusos.Exp, 36818 HOJA,114

CÓPIESE, C0MUNÍQUESE Y CMPLASE.

APROBADO EN SESIÓN DE %.!A FECHA, SEGJN ACTA N 53

11RIA DEL CMWJ4 MIN CDO

FILENOrI JIWNEZ OCH(

(AUSENTE CON EXCUSA)

tfYMDO A. REYES ROIRIGLEZ