TA CUN - 37114-(02-10-1997)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 37114-(02-10-1997)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1997
FACULTAD DISCRECIONAL /IDU —Estatuto de personal
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CtJNDINN'ViRCA
SECCION SE6LJ
SUB SECCION T
-rSANTAFÉ DE BOGOTÁ, D.C, ros (2) DE OCTUBRE DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE (1997).
MAGIS1I(ADA PONENTE: DRA, SRIA DEL CARMEN RRIN CERON
REFERENCIA: EXPEDIENTE 37111
ACTOS DISTRITALES
DEMANDANTE: MARIA ELCY CASTILLO PACHON
DEMANDADO: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO
MARIA ELCY CASTILLO PACHON, IDENTIFICADA CON LA CDJJA DE CIUDADANÍA N' 41.607.458 DE BOGOTÁ, POR INTERMEDIO DE APODERADO JUDICIAL Y EN EJERCICIO DE CA ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEIJ DERECHO, CONSAGRADA EN EC ARTÍCULO 85 DEC C.C,AS EN DEMANDA PRESENTADA EL 9 DE DICIEMBRE DE 1994 (FoLlo 258 VUELTO), DENTRO DEL
TÉRMINO DE CADUCIDAD, Sc2ICITA A ESTA CORPORACIÓN SE HAGAN LAS
SIGUIENTES,
DEaARACIOIES Y COIJENAS:Exp. 37114 HOJA,2
"PRIMERO: DECCARA. LA NLLIDAD DE CA RESOLUCIÓN No. 692
DEL 12 DE AGOSTO DE 1994, PROFERIDA POR EL DIRECTOR
EJECUTIVO DEL INSTITUTO DE DESARROLO URBANO, POR MEDIO
DE CA CUAL! SE DECCARÓ INSUBSISTENTE A (sic) DRA. MARIA
DEL 12 DE AGOSTO DE 1994, PROFERIDA POR EL DIRECTOR
EJECUTIVO DEL INSTITUTO DE DESARROLO URBANO, POR MEDIO DE CA CUAL! SE DECCARÓ INSUBSISTENTE A (sic) DRA. MARIA ELCY CASTILLO PACHON DEL CARGO DE JEFE DE SECCIWi 1 DE CA
SECCIÓN DE CONTRIBUCIONES, DIvIsIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS
DE LA SUBDIRECCIÓN CEGAC DE ESE INSTITUTO.
"SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA DE CA ANTERIOR DECLARACIÓN DE
NU..IDAD1 ESA UONORABCE CORPORACIÓN SE SERVIRÁ ORDENAR AL.
INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO "IDU".. A REINTEGRAR A
(sic) DRA. MARIA ELCY CASTILLO PACHON,Al-' CARGO DE JEFE DE ASUNTOS JURÍDICOS DE CA SUBDLRECCIÓN LEGALi DE ESE INSTITUTO, O A OTRO IGUAL! O DE SUPERIOR CATEGORÍA Y A
PAGAR TODOS Los SUELDOS, PRIMAS BONIFICACIÓNES Y
PRESTACIONES DEJADAS DE PERCIBIR, DESDE CUANDO SE CE
SEPARÓ DEL! SERVICIO Y HASTA CUANDO SE PRODUZCA SU
REINTEGRO, CONSIDERÁNDOSE QUE PARA TODOS Los EFECTOS
LEGALES Y PRESTACIONPLES1 NO HA EXISTIDO SOLUCIÓN DE
CONTINUIDAD EN EL EJERCICIO DEL! CARGO.
"TERCERO: LA IJIQUIDACIÓN DEBERÁ EFECTUARSE CON CA
CORRECIÓN MONETARIA, TENIENDO EN CUENTA LOS PORCENTAJES
DE DEVALUACIÓN DETERMINADOS POR ENTIDADES OFICIALES, COMO
"TERCERO: LA IJIQUIDACIÓN DEBERÁ EFECTUARSE CON CA
CORRECIÓN MONETARIA, TENIENDO EN CUENTA LOS PORCENTAJES DE DEVALUACIÓN DETERMINADOS POR ENTIDADES OFICIALES, COMO EL BANCO DE LA REPUBLICA y a! BA'JCO POPULAR O EL DANES
PARA Los USUARIOS DE SUS CRÉDITOS, PROCURANDO SIEMPRE CA
DEFENSA DEC VALOR ADQUISITIVO DEL! SALARIO DE CA ACTORA."
LA DEMANDA SE FUNDAMENTA EN LOS SIGUIENTES, HECHOS: INDICA CA IMPUGNANTE QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN f° 759 DE 1°Exp, 371114 HOJA .3
DE SEPTIEMBRE DE 1976 FUE NOMBRADA PARA DESEMPEÑAR EL CARGO DE SECRETARIA AUxILiAR 1, DE LA DIRECCIÓN DE1. INSTITUTO URBANO, DESEMPEÑANDO COMO ÚLTIMO CARGO EL DE JEFE DE SECCIÓN 1 DE LA SECCIÓN
DE CONTRIBUCIONES, DIvIsIÓN DE ASUNTOS JuRíDIcos DE LA SUBDIRECCIÓN
LEGA. ASEGURA LA ACCIONANTE QUE POR RESOLUCIÓN 692 DE 7 DE AGOSTO DE 1994v SE DECLARÓ INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO EN EL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN 1 DE LA SECCIÓN DE CONTRIBUCIONES, DIVISIÓN DE
ASUNTOS JURÍDICOS DE 'JA SuBDIREccIÓN LEGAL DEL INSTITUTO DE
DESARROÚ..O URBANO. PRECISA LA DEMANDANTE QUE LA ANTERIOR RESOLUCIÓN
CE FUE NOTIFÍCADA EL.! 12 DE AGOSTO DE 1994,
POR I3LITIMO, SEÑALA QUE PARA EFECTOS PRESTACIONkES NO
DESARROÚ..O URBANO. PRECISA LA DEMANDANTE QUE LA ANTERIOR RESOLUCIÓN
CE FUE NOTIFÍCADA EL.! 12 DE AGOSTO DE 1994,
POR I3LITIMO, SEÑALA QUE PARA EFECTOS PRESTACIONkES NO
TUVO EN CUENTA EL ÚLTIMO DÍA LABORADO.
NORPS VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACION: LA ACCIONANTE SEÑALA COMO NORMAS VIOLADAS LAS SIGUIENTES: ot4si'irucIowJEs: ARTÍCULOS 1, 2, 4, 6, 13, 25 53 83, 124 y 125.
LE6M.!ES: ARTÍCULOS 2 25 26, 27, 28, 30, 34, 37, 42 73
A 83, 88, 96 DE LA RESOLUCIÓN 19 DE 1974; ACUERDO 19 DE 1972 DEL CONSEJO DE BOGOTÁ; RESOLUCIÓN 001 DE 24 DE MARZO DE 1994; ARTÍCULOS 125 Y 126 DEL DECRETO 1421 DE 21 DE JULIO DE 1993.
A JUICIO DE LA IMPUGNANTE, CON LA EXPEDICIÓN DEL ACTOExp. 37114 HOJA. 4
ACUSADO, NO SE MEJORÓ EL. SERVICIO PÚBLICO, TODA VEZ QUE ESTE FU
EXPEDIDO CON El! FIN DE SATISFACER El! "CAPRICHO PERSONAL!" DEL
NOMINADOR, INDICA LA ACTORA, QUE AL MODIFICAR LAS NORMAS DEC ESTATUTO DE PERSONAL! CONTENIDOS EN LA RESOLUCIÓN 019 DE 1994, SIN
DETERMINAR EL RÉGIMEN APLICABLE A LOS FUNCIONARIOS QUE ENTRARÍAN A
INDICA LA ACTORA, QUE AL MODIFICAR LAS NORMAS DEC ESTATUTO DE PERSONAL! CONTENIDOS EN LA RESOLUCIÓN 019 DE 1994, SIN
DETERMINAR EL RÉGIMEN APLICABLE A LOS FUNCIONARIOS QUE ENTRARÍAN A
REEMPLAZAR A LOS FUNCIONARIOS CUYO NOMBRAMIENTO FUE DECLARADO
INSUBSISTENTES SE viOLó EL! DERECHO CONSTITUCIONAL DEL TRABAJO.
ARGLPENTE DE LA ENTIDAD:
NOTIFICADO EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (FoLlo 260
VUELTO), EL SUB DIRECTOR JURÍDICO DEL INSTITUTO DE DESARROL½!O URBANO,
CONSTITUYÓ APODERADO JUDICIAL, QUIEN DIÓ CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
(FoLIos 269-270). EN Los SIGUIENTES TÉRMINOS:
11
QUE LA DEMANDANTE ERA EMPLEADA PÚBLICA DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN, POR Lo CUAL! SU PERMANENCIA EN El! CARGO
DEPENDÍA DE LA VOLUNTAD DEL NOMINADOR.
EL APODERADO DE LA ENTIDAD PRECISAS QUE CORRESONDE A LA ACTORA DEMOSTRAR QUE EL! ACTO ACUSADO FUE EXPEDIDO MEDIANTE DESVIACIÓN DE PODER, TODA VEZ QUE SE PRESUME QUE CON SU EXPEDICIÓN SE BUSCABA
MEJORAR EL SERVICIO.
ADEMÁS, PLANTEA LA EXCEPCI(3N DE LEGALIDAD DEL ACTO ACUSADO, SUSTENTANDO QUE A LA ACCIONANTE LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA, DEBIENDO DEMOSTRAR LA PRESENCIA DE DESVIACIÓN DE PODERExp. 37114 HOJA.5
EN CA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PRESENTAR ALEGATOS DE
LA PRUEBA, DEBIENDO DEMOSTRAR LA PRESENCIA DE DESVIACIÓN DE PODERExp. 37114 HOJA.5
EN CA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PRESENTAR ALEGATOS DE CONCLUSIÓN (FJ los 3110-353), INDICA QUE EN LA RESOL!UCIÓN QUE ORDENÓ LA INSUBSISTENCIAI SE SEÑALÓ QUE ESTA SE HARÍA EFECTIVA A PARTÍR DEL 12 DE AGOSTO DE 1994, QUE EN ESTA FECHA FUE NOTIFICADO EL ACTO ACUSADO, RAZÓN POR LA CUAL, LA ACTORA NO DEBIÓ HABER LABORADO ESE DÍA.
Los DEMÁS ARGUMENTOS SON PLANTEADOS EN LOS MISMOS
TÉRMINOS DE LA CONSTESTACIÓN DE CA DEMANDA,
CONCEPTO DEL MINISTERIO PIJELICO: LA PROCURADORA QUINTA JUDICIAL, EN SU CONCEPTO RADICADO BAJO EL NUMERO 44 DE 7 DE ABRIL DE 1997 (FoLios 356-360),c0NsIDERA QUE LA IMPUGNANTE NO APORTÓ PRUEBAS QUE PERMITIERAN ESTABLECER QUE EL ACTO ACUSADO SE EXPIDIÓ CON MOTIVOS OCULTOS DIFERENTES AL BUEN SERVICIO, RAZÓN POR CA CUAL ESTE CONSERVA SU PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD,
Lo QUE HACE PROCEDENTE NEGAR LAS PRETENSIONES DE CA DEMANDA.
SURTIDO EL TRÁMITE DE RIGOR Y NO EXISTIENDO CAUSAL DE NULIDAD QUE INVALIDE Co ACTUADOS SE DECIDE CA C1TIS PREVIAS LAS
SIGUIENTES
CONSIDERNIOtES:
lA.) EN EL PROCESO SE CONTROVIERTE LA NULIDAD DE LA
NULIDAD QUE INVALIDE Co ACTUADOS SE DECIDE CA C1TIS PREVIAS LAS
SIGUIENTES
CONSIDERNIOtES: lA.) EN EL PROCESO SE CONTROVIERTE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 692 DE 12 DE JULIO DE 1994, PROFERIDA POR EL DIRECTORxp. 37114 HOJA,h
«JECUT!VO DEL INSTITUTO DE DESAOLLO URBANO, EN CA CUAL SE DECLARÓ INSUBSISTENTE EL NOMBRAMIENTO HECHO A MARIA ELCY CASTILLO PACHONP EN EL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN 1 DE LA SECCIÓN DE CONTRIBUCIONES,
DIVISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SUBDIRECCIÓN LEGAL DEL INSTITUTO
DE DESARROLLO UBANO,
2A.) COMO RESTABLECIMIENTO DEL DEEECHO1 LA DEMANDANTE SOLICITA SE LE REINTEGRE AL CARGO QUE VENÍA DESEMPEÑANDO O A OTRO DE
IGUAL O SUPERIOR CATEGORÍA Y REMUNERACIÓN. ADES, SOLICITA SE LE
CANCELEN Los SUELDOS, PRIMAS Y DEMÁS EMOLUMENTOS DEJADOS DE PEPCIBI
DESDE LA FECHA DEL RETIRO Y HASTA CUANDO SEA EFECTIVAMENTE
REINTEGRADAS DECLARANDO QUE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES NO HA
EXISTIDO SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD EN CA PRESTACIÓN DEL SERVICIO,
3A,) EN PRIMER LUGAR, ES PRECISO DILUCIDAR LA PRESENCIA DE CA EXCEPCIÓN PROPUESTA POR EL APODERADO DE LA ENTIDAD, PORQUE EN SU CONCEPTOS LA DEMANDANTE DEBIÓ DEMANDAR ADEMÁS DEL ACTO QUE ORDENÓ
DE CA EXCEPCIÓN PROPUESTA POR EL APODERADO DE LA ENTIDAD, PORQUE EN SU CONCEPTOS LA DEMANDANTE DEBIÓ DEMANDAR ADEMÁS DEL ACTO QUE ORDENÓ
SU SEPARACIÓN DEL CARGO, EL ACTO QUE NOMBRÓ EL REEMPLAZO
SOBRE Los ARGUMENTOS DE LA ENTIDAD DEMANDADAS SE CONSIDERA QUE NO PUEDEN TENER PROSPERIDAD PORQUE EL ACTO DE INSUBSISTENCIA ES UN ACTO CONDICIÓN QUE NO HACE PARTE DE UNO COMPLEJO, ES DECIR QUE, EL ACTO POR EL CUAL SE DESIGNÓ EL REEMPLAZO DE LA ACCIONANTE, ES INDEPENDIENTE DEL DE INSUBSISTENCIA; EN ESTE ORDEN DE IDEAS, NO ERA NECESARIO QUE SE IMPUGNARAN LA DECISIONES
SUBSIGUIENTES A LA DE RETIRO DE LA DEMANDANTE,
EN CONSECUENCIA, SE TIENE QUE Los PLANTEAMIENTOS DE LA
PARTE DEMANDADA NO SON DE RECIBO, SIENDO PRECISO DESESTIMARLOS y
PROCEDER A DIRIMIR LA CONTROVERSIA.Exp. 37114 HOJA. 7
4A.) ESTÁ DEMOSTRADO QUE CA ACCIONANTE FUE VINCULADA AC INSTITUTO DE DESARROL!CO URBANO, MEDIANTE CA RESOLUCIÓN 759 DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 1976 (FoClo 237), EN EC CARGO DE AuxiLiAp 1 DE CA
DIRECCIÓN DEC INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO; POR RESOLUCIÓN N° 802
DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 1977 (FoClo 227), FUE TRASLADADA Al CARGO DE
SUSTANCIADOR 1, DIVISIÓN II, EJECUCIONES FiscAijEs; MEDIANTE ESCRITO
DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 1977 (FoClo 227), FUE TRASLADADA Al CARGO DE SUSTANCIADOR 1, DIVISIÓN II, EJECUCIONES FiscAijEs; MEDIANTE ESCRITO DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 19 (FoClo 189), SE CE ASCENDIÓ Al CARGO DE TÉCNICO DE INMOBILIARIA 1 DE CA SECCIÓN DE INMOBILIARIA, DIVISIÓN DE ADQUISICIÓN DE INMUEBLES, SUB DIRECCIÓN LEGAC; EL 29 DE MAYO DE 1981 (FOLIO 170) FUE ASCENDIDA AC CARGO DE JEFE DE SECCIÓN I DE LA SECCIÓN INMOBILIARIA, DIVISIÓN DE ADQUISICIÓN DE INMUEBLES, SUB DIRECCIÓN LEGAL: FINALMENTE POR RESOLUCIÓN 597 DE 4 DE SEPTIEMBRE DE 1990 (FoClos 64 y 65) FUE TRASLADADO AL CARGO DE JEFE DE SECCIÓN IDE
CA SECCIÓN DE CONTRIBUCIONES, DIVISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS,
SUBDIRECCIÓN LEGAL.
5A,) LA ACCIONANTE ACUSA AL ACTO QUE DECLARÓ
INSUBSISTENTE SU NOMBRAMIENTO DE HABER SIDO EXPEDIDO MEDIANTE DESVIACIÓN DE PODER, PUES CONSIDERA QUE FUE MOTIVADO POR INTERESES PARTÍCUJARES Y NO CON EL FIN DE MEJORAR EL SERVICIO PÚBLICO, ADEMÁS, SEÑALA QUE CA ADMINISTRACIÓN REFORMÓ ARBITRARIAMENTE EC ESTATUTO DE PERSONAC CONTENIDO EN CA RESUCIÓN N° 19 DE DICIEMBRE DE 1974, AL RESPECTO, LA SALA OBSERVA QUE EL ACTOR NO PRECISÓ LAS
SEÑALA QUE CA ADMINISTRACIÓN REFORMÓ ARBITRARIAMENTE EC ESTATUTO DE PERSONAC CONTENIDO EN CA RESUCIÓN N° 19 DE DICIEMBRE DE 1974, AL RESPECTO, LA SALA OBSERVA QUE EL ACTOR NO PRECISÓ LAS RAZONES POR LAS CUAIJES CONSIDERA QUE CA ACTUACIÓN DE CA ADMINISTRACIÓN NO ESTUVO AJUSTADA A DERECHO. EN RELACIÓN CON ESTE ASPECTO, Y DE ACUERDO CON (JO PLANTEADO POR CA SEÑORA PROCURADORA JUDICIAL, SE TIENE, QUE (JA JURISDICCIÓN ES ROGADA Y1 POR LO MISMO, SÓLO PUEDE REAiJIZAR CAS CONFRONTACIONES RELATIVAS A LOS ACTOS DEMANDADOS Y AL ANÁLISIS JURÍDICO PLANTEADO EN EL! RESPECTIVO CONCEPTO DE VIOLACIÓN DONDE SE ESGRIMEN CAS CAUSPJJES DE NULIDAD DE LOS MISMOS,Exp, 37114
HOJA,8
JA,) POR ÚLTIMO, FRENTE A L!OS ARGUMENTOS DE L!A ACTORA, EN EL! SENTIDO DE QUE CA ENTIDAD SUPRIMIÓ NORMAS DEL! ESTATUTO DE PERSONAL!, CON El! ÁNIMO DE NOMBRAR A OTROS FUNCIONARIOS EN ESOS CARGOS, SE ESTIMA: A.) QUE EL ESTATUTO DE PERSONAL.! DEL! INSTITUTO DE DESARRO URBANO SE ENCUENTRA CONTENIDO EN CA RESOL!UCIÓN N° 19 DE 1974 (FJIOS 291-335).
B.) EL! ARTÍCLLO 1.25 DEL! DECRETO L!EY 1421 DE 21 i1 jiúo
DE 1993, DISPUSO:
"Los SERVIDORES PÚBLICOS VINC1LADOS A CA ADMINISTRACIÓN
B.) EL! ARTÍCLLO 1.25 DEL! DECRETO L!EY 1421 DE 21 i1 jiúo
DE 1993, DISPUSO:
"Los SERVIDORES PÚBLICOS VINC1LADOS A CA ADMINISTRACIÓN TIENEN EL! CARÁCTER DE EMPL!EADOS PúBL!Icos; SIN EMBARGO, tios TRABAJADORES DE CA CONSTRUCCIÓN Y EliSOSTENIMIENTO r
OBRAS PÚBL!ICAS SON TRABAJADORES OFICIAL!ES.
"Los SERVIDORES DE LOS ESTAftECIMIENTOS PÚBLICOS Y DE L!OS
ENTES UNIVERSITARIOS AUTONÓMOS TAMBIÉN SON EMPl!EADOS
PÚBl!ICOS. EN SUS ESTATUTOS SE PRECISARÁN CAS ACTIVIDADES
QUE DEBEN SER DESEMPEÑADAS POR TRABAJADORES OFICIALES, DE
ACUERDO CON El! ANTERIOR INCISO."
"LAS PERSONAS QUE PRESTEN SUS SERVICIOS EN LAS EMPRESAS
INDUSTRIALES Y COMERCIALES SON EMPLEADOS PÚBCICOS o
TRABAJADORES OFICIALES. EN LOS ESTATUTOS DE DICHAS
ENTIDADES SE PRECISARÁN CUÁLES SERVIDORES TIENEN UNA U OTRA CAL!IDAD. "Los SERVIDORES DE LAS SOCIEDADES DE ECONOMÍA MIXTAS NOExp, 371114 H0JA,9
SOMETIDOS Q! REIMEN DE L!AS EMPRESAS INDUSTRIALES y
COMERCIAL!ES Da! ESTADOS SE REGIRÁN POR EL DERECHO
PRIVADO,"
c) EN CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO EN LA NORMA TRANSCRITA,
SOMETIDOS Q! REIMEN DE L!AS EMPRESAS INDUSTRIALES y
COMERCIAL!ES Da! ESTADOS SE REGIRÁN POR EL DERECHO
PRIVADO," c) EN CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO EN LA NORMA TRANSCRITA, LA ENTIDAD PROFIRIÓ LA RE$JUCIÓN 001 DE 24 DE MARZO DE 1994 (FoL!Ios
289 Y 290), QUE EN SU ART(CLL!O 1°, CONSAGRÓ:
"MODIFICAR EL! ESTATUTO DE PERSONSAL! VIGENTES RESOLUCIÓN N°
019 DE 1974, Y DEMÁS NORMAS CONCORDANTES, POR CUANTO EN
EL! INSTITUTO DE DESARROLO URBANO NO EXISTEN ACTUALMENTE
ACTIVIDADES QUE DEBAN SER DESEMPEÑADAS POR TRABAJADORES
OFIC1AL!ES, COMO CONSECUENCIA DE Eü..05 LOS SERVIDORES
PÚ&!ICOS QUE PRESTEN SUS SERVICIOS EN EL! INSTITUTO DE
DESARRaiJO URBANO' SON EMPLEADOS PÚBL! 1 cas,
"Los EMPL!EOS SEGIJN SU NATURALEZA Y FORMA COMO DEBEN SER
PROVISTOS SERÁN DE LIBRE NOMBRAMIENTO O DE CARRERA
ADMINISTRATIVA.
"SON DE CARRERA ADMINISTRATIVA (JOS EMPLEOS CLASIFICADOS
EN LOS NIVELES PROFESIONPJJ, TÉCNICO, ADMINISTRATIVO Y
OPERATIVO. DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN IJos
CLASIFICADOS EN LOS NIVELES DIRECTIVOS ASESOR Y EJECUTIVO," DE tJo ANTERIOR SE DEDUCE, QUE LA ENTIDAD SI REFORMÓ EL!
ESTATUTO DE PERSONNJ CONTENIDO EN LA RES(1UCIÓN ° 019 DE 1974, EN
EJECUTIVO," DE tJo ANTERIOR SE DEDUCE, QUE LA ENTIDAD SI REFORMÓ EL!
ESTATUTO DE PERSONNJ CONTENIDO EN LA RES(1UCIÓN ° 019 DE 1974, EN
CUANTO AJUSTÓ SUS PREVISIONES A LAS DISPOSICIONES LEGALES, DE MODO QUE, ESTABLECIÓ QUE TODOS SUS SERVIDORES TIENEN EL! CARÁCTER DE EMPLEADA PÚBLICOS, SUPRIMIENDO DE LA NORMATIVIDAD LA REGI.LACIÓN SOBREExp,37114:. HJA.iO i!os TRABAJADORES OFíCrAL!ES. EN CONSECUENCIA, ESTA DETERMINACIÓN NO PODÍA AFECTAR A LIA ACC IONANTE, TODA VEZ QUE ELJA OSTENTABA LA
INVESTIWRADE EMPCEADA PLJBIJICA DE dIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCIN,
Así LAS COSAS, AL! NO HABERSE DEMOSTRADO QUE EL ACTO ACUSADO FUE EXPEDIDO M61ANTE DESVIACIÓN DE PODER O FPL!SA MOTIVACIÓN, ESTE CONSERVA SU PRESUNCIÓN DE L!EGAL!IDAD, LO QUE CDNLIEVA A QUE SE
DESESTIMEN L!AS S(PL!ICAS DE L!A DEMANDA,
EN MÉRITO DE tic EXPUESTO, El! TRIBUNAl! ADMINISTRATIVO DE cuNDINAMARcA; SECCIÓN SEGUNDAS SUB SECCIÓN "D"5 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPLiBL!ICA DE CJoMBIA Y POR AUTORIDAD DE LA 1!EY1 FALLA
PRImRO: DECCARAR NO PROBADA CA EXCEPCIÓN PROPUESTA POR
CA ENTIDAD DEMANDADA.
SEaluo: DENÍEGANSE L1AS PRETENSIONES DE CA DEMANDA.
1!EY1 FALLA
