TA CUN - 38843-(08-09-1995)

SUSTRACCION DE MATERIA / DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAjGA

SECCION SEGUNDA StJBSECCION "B" Santafé de Bogotá, septiembre ocho (8) de mil novecientos noventa y cinco (1995).

MAGISTRADO PONENTE: Dr. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO REF: Acción de tutela NQ 38.843

ACTOR: FILIBERTO PARRA PEREZ CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Sustracción de materia El día 29 de agosto del año que avanza, el señor FILIBERTO PARRA PEREZ presentó ante esta Corporación solicitud de

Tutela. Que dicha solicitud pretende garantizar y proteger el DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION, consagrado por el art. 23 de la Constitución Política, al haber omitido las CAJA NACIONAL DE r PREVISION SOCIAL dar respuesta a una PETICION presentada en el mes de Diciembre de 1993, mediante la cual el accionante solicitó la reliquidación de su pensión de jubilación. El Coordinador de Asuntos Judiciales de CAJANAL mediante Oficio G.A.J. 3119 de septiembre 4 de 1995, rindió el siguiente informe: Que revisado el expediente obra copia de la solicitud de reliquidación del accionante de fecha 12 de enero de 1995." 1 1

1TUTELA No.. 38.843

Que fue resuelta mediante resolución No .009203 de agosto de 1995 "Por la cual se reliquida una pensión de jubilación" "Que según oficio GN 2852 de fecha 4 de septiembre de 1995 fue enviado el original del Acto

Que fue resuelta mediante resolución No .009203 de agosto de 1995 "Por la cual se reliquida una pensión de jubilación" "Que según oficio GN 2852 de fecha 4 de septiembre de 1995 fue enviado el original del Acto administrativo no9203 de 1995 a la seccional de Boyacá el 30 de agosto del año en curso para su respectiva notificación" (folio 18). Del informe rendido por el señor Coordinador de Asuntos Judiciales de CAJANAL, se establece que la autoridad pública dio respuesta a la petición. Así las cosas, La Sala observa que para la fecha en que se decide esta acción no existe ningún quebrantamiento al derecho fundamental de petición cuya protección invoca el tutelante, puesto que la petición ha sido resuelta por la entidad pública obligada. Por manera que, si la entidad acusada respondió la petición elevada por el accionante, es de claridad meridiana que desapareció la materia que le daba piso a la acción de tutela incoada (sustracción de materia). En virtud a lo expuesto, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION SEGUNDA, SUBSECCION B, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley.

F A L L. A PRIMERO : NIEGASE la Acción de Tutela presentada por el señor FILIBERTO PARRA PEREZ, c.c. 234.086 de Facatativa, por las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.

2RUIZ ,If2?

MA1'dHA BETANUR

TUTELA No. 38.843

las razones expuestas en la parte motiva de este proveído. 2RUIZ ,If2?

MA1'dHA BETANUR

TUTELA No. 38.843

SEGUNDO: Si no fuere impugnada, se remitirá esta actuación a

la H. Corte Constitucional para su EVENTUAL REVISION.

TERCERO: Notifiquese esta providencia en la forma y en el término previsto en el art.30 de Decreto 2591/91.

COPIESE, NOTIFIQUESE, COHUNIQUESE Y CUMPLASE Aprobado como consta en Acta No. 47 de la fecha. 1