TA CUN - 3924-(02-04-1976)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 3924-(02-04-1976)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1976
1-1 flh1LI. ÁDIa1&LrIYO 12 Bogot de iIjl .¼.CÜ!t,O •-: i gietr.do Ponentes DR.. .ZAXR SIiVAA4il LTP.sJujcj to.924. Actos llácionalos El c.iór UJ18 A1OIO Aa;NAS, • trrnvó 4e Mandata. rio judiclal lwjai.a.nt. oonstitudo 7 en ejóroisio d• iá o- - 016n dé plena jiMioc16n aonsgrad en el articulo ,67 dii C.Q.A.,. salicita de eta de seta Oopóz'aoi6n a formulen las •iguiantue d.olarecibnp i• con nulas las rsaouciw.s n6sa.. roe 3770 de 11 (junio 18) o 306 di 1952 ( .flszc 7), proferidas por la caja Nacional 4. Pr.viai6n, par Alodio de las aa las es no S-¿ .0 mi mandsc la psnai6n: de inva uds. qus tiene d.rckze y "36UÇO.- Qu•,coao •onaecuencia de la !ulidsd df olarads,por ilegalidad de lo actos a. ainit2sU.v00 •aeadoe,s •oztdsns a la Ceja Racional di Previeldn, rspreesntsda por s tu.2 Dretor Usflersi, Ir. lierriando Cuevas brira' des, aaor y di st. veoiLltlst,qutsn tiene sus atA. amia en la avida di 31 Dordø con cerrera 60 de
tu.2 Dretor Usflersi, Ir. lierriando Cuevas brira' des, aaor y di st. veoiLltlst,qutsn tiene sus atA. amia en la avida di 31 Dordø con cerrera 60 de seta o1udd,a r,00noa.r y pagar Ja p.neidn di invj lides a que tixi. d.rs he .1 ssor Luii A. Arones &js en cuenta igual • la totalidad 6.1 dltimo sueldo e as1rio :teen.ga4o,ont.zdLen4o por tal no solasente la remunoisoida :ijs otnq todø lo que ¡aplique r.tribuoi6a. de oérv&cios coso Lai prisas y bouii!ivacionea, sai loe ausentas y reajustes oz'dL41 dos, por normas pait.rioree 7 lÍsitiv. partir 16 ds maye di l94,feaba desde 1a cual se halla Ø parado 4.1 eervA;iØ oficial,d. conformidad oo lii •iguLent.s1... ZI sesr• Aranas Msya pr..t6 sarviatis al matado ,IIisists.rio ds Salud Pdblisá,•oao mente Le 14.2011614 Isla ii ¿ci Im.arets do Contratao&6n ca el p.ztcdó somprendido entre el 15 de ceptisibre de 1942 y .1 16 de sayo do 1949 as ¿ccii' por un periodo superior a siete (7) afios.
tratao&6n ca el p.ztcdó somprendido entre el 15 de ceptisibre de 1942 y .1 16 de sayo do 1949 as ¿ccii' por un periodo superior a siete (7) afios. • '2.- Cuando si sandanta ingr..6 al s.rviat• ef brasascanw debía do encontraras am perfectas condicionas La aptitud física para el de ..apio 4. las finoion.s esu. le c0?raspondiaa, pues is otra •IIZ4S no t.adris .zpltouaidn el que hubiera pedido servirlas durante ten prolongada. lapso.' Por .1 eontrsrie para .1 16 di sayo de 1949 facha en que qu.4d esperado d.l ..rviot• oficial st patrooinads estaba a.mpletsmente tacapasitadi para continuar trabajaste en sctivida4.s resunsrsUvu,og so a# ssrsdt4 dentro 4.1 ospediente adainiatr.tivo 00 las Leolaracione. que obran a Sollos—) a 5 del st-el 'Como le anterior significa ita si poderdante ps 414 su capacidad laboral al servicio ¿el M4049 veo facha 2 de octubre do 1950 y por medio ¿e apoderado s.liaitd a laCoja Lotonal de Pr.vi.idn el recen siento y pago do la psnsi6n de invali4.; para rso ver esta p.tio14n la Case profirid la reaoluoidn mero 3770 di 1951,paz' medio da la cual se niega la pr..taoi6a,argulantando que la 104164 ocular que pa Lace al poderdante ea conaseusacia do la enfermedad de hasae, qa asta as snt.rier a su lacreto si serpr..taoi6a,argulantando que la 104164 ocular que pa Lace al poderdante ea conaseusacia do la enfermedad de hasae, qa asta as snt.rier a su lacreto si serVicio y ¡u te] lastdj& le hubiera sobreven 4 ido . ea al caso e no estar 04 e l cargo alguno,sgrags, ad.ma que el soor Arenas Meya no ha perdido su si paoidad laboral para toda oeup.ci6n u ofiCio.' Cotra .1. a..olucidn a que es refiere el haenterl.,"r17 ¿antro 4. 2. oportunidad legal, si as, dante interpuso el rasurso de repo.ioih tendiente a damosiraw ue la le.16n e.ular,qu. es la principal aauss di su invs1t4, tuvo un origen aooidantal, se deoir,que sosa onsoauonoia Le la enfermedad de la-' pret.,para resolver , este recurso 1. Caja dicté la reo s.lus16n ndmtrs 0306 de 1952 por medie de la casi se canfirs6 ea tod.c sus partos la recurrida, 00 01 a guaónto de que si it.r.Iads no ha perdida su .pasj, dad de trábajó paza toda o.upa0164 u of loto;' '6o.- la raaoluo34n e que ce refiere e]. hache anterier,so]ssnte vino a notifiosrea ni aandanta 14 diente nenoriSi de fecha 30 4. ..pti.abra 4 1,97107a
'6o.- la raaoluo34n e que ce refiere e]. hache anterier,so]ssnte vino a notifiosrea ni aandanta 14 diente nenoriSi de fecha 30 4. ..pti.abra 4 1,97107a que a pesar de su contimeas cøausioaotones pidiendo informe. cObl. .5 reelaaaoi4n las que obran dentro del expediente, se fui enterado del contenido de e ate .pra vidanelap esto indica que~ halla debidamente •JSOUtOui riada y la vía gubsin.ti agotada.'I la demendese ticm momo disposLo4n víolade por leo aoO. acusados, .1 aztau10 17 9 lit.ri14) de 1 ¡el 6' d.1945. Le entidad d.asMsts 09 hisó parto sn si jr.s.ste juicio Por 1apuisr' lo0 actos que aquí si acusan. 1 ssor 14.5to ¿.1 Ministtrto Pdb].ico ea su 'nota 40 fonds,00no.pta d.sfalvozb3ea.nt. a lo. psdio.nte. 41 actor porque lapreaunotdn d• legalidad que aar. .3 sto dai.' nistrat ivo 4ssndado no fue desvirtuado, pu.s no si demostré e 51 Seflor £RXA1 al dss4noulars4e3. Servicio oftaial en 1949, oit ha tc91oit1dopsrs dee,ap.flz .1 argod. Polida 4.1 Imseto. yo, ..nsaflir4n4ose esuasid. nulidad quo inv.lid• lo sat~
1949, oit ha tc91oit1dopsrs dee,ap.flz .1 argod. Polida 4.1 Imseto. yo, ..nsaflir4n4ose esuasid. nulidad quo inv.lid• lo sat~ do, o. .nte a decidir 1$ liti., M414ate las siguiantes, Al .zsa&aar ouidsdosaasnte lo0 docaeutoø que obran ea .1 .xpieats as obsarvi que oso entre la f.øhs de notifiø,j oid 7 ejecutoria de los sotos acusados ,bsoluci6no. aro.. ¿4770 4. juniO 18 4. 1951,7 J0306 de cuero 2$ 4 1952-.3924 11 feoha di pras.ñtaoid de la dssnds su la scrittsra de esta Oorporsoidn (fi. 12), ha trensaurrido un td,aino supe. toz' al iñdioado por 1. Ley pare 3 prosperidad di 14 ,491649 el INSunal debe declarares inhibido para zeaa v.' .1 toMo 4.1 probluma jiirdioo e I >lentes¡ pez' el spj ¿irMe 4.] sotoz', s1 que .sts d.oisida iapiiqus 1a pz'e.srip.. ci 6 del dsmlL• que pueda • no OorrespeMsrls • 1be, pus., •1 daaaztsnte, .j ssC lø considero ,solioitsr nuevamente a la Ceja Xaaionsl de Pr.fleidn, e] reconociaterito y pago 4.l su zilio por péflet6 de iavalids a que ores tener dszah•,puest•
Ceja Xaaionsl de Pr.fleidn, e] reconociaterito y pago 4.l su zilio por péflet6 de iavalids a que ores tener dszah•,puest• que en '.ci6n.con 1 seéidu ojeroitada ootz'$ lea setos sea. Sido., se oo4 .3. f.ndusno e la eadioUM de la o16n. por lo •zpa.it• ,S1 fr$.biuel $atnistrativo do OsMias-. asres, adaii.trsMo jestiois en nombre 4. 3 bpdbU,s de Co-. lobia y por sut.rUM do la Ley, olreeS inhibido pera :teller .1 fondo do este jul. ojo, por haberse operado la esducidad 4. 1 seo14, respecto 4. los s•tos acusedos. 04pts.. y nstifCtu.so.$0 a Jo. 19. ÁLTAO