TA CUN - 39321-(08-11-1995)

5 DERECHO DE PETICION - Protección / PENSION DE JUBILACIONReconocimiento

TR 1. HUNAL1 ADMINISTRATIVO DK CJNDI NAMPtRCA

SECCION ;KGUN1)A IBSKCCIUN A

P48g letrada Ponente: DRA. MARGARITA }{KRNANDEZ DE AL}3ARRACIN

ntfé de Bojot D.C. ) irbr de Cundinamarca

XPRD1KNTE No. 39-321

ACCIONADA CAJA NACIONAL DE PREVISION A3LJNTOS: CONSTITI3CIONALEI3 art. 23

ACTORMARIA NELLY SIERRA PERÍZ rove el Tribunal, en re ri 1 n csn 1 ace in de tute la incoad, por LIARlA LELLY '1. EIRRA PEREZ c:o re 3aln d silencio de i CAJA 1ACIOt1AL DE PREVi.1UN SOCIAL, s u petición d Pensión Ley de 198 preEentde en abri 1. 21 de 19951, A N T E CE DEN T E 9: 1 L u1sn' 1A1i' NFLUY iER}'Jk PERIgZ, en nr,rij 1 Alje obrt '11 tol. lo 1 dei cierno , ptueve c' tt5n de tute 1 con relación 1 ilenco que yus. la enided frente tu pet ir: i.ón de :ene1ónTJTLiIJ No. 39.321lam hechos me rau13Cn ami

R. El Y de abril de 1995,e radicó en 1.a

tu pet ir: i.ón de :ene1ónTJTLiIJ No. 39.321lam hechos me rau13Cn ami

R. El Y de abril de 1995,e radicó en 1.a ofirínae de la CAJA NACIONAL DE 1REV1 SIOtI SOCIAL, una petíclán de reconocimiento ,.' pago de una Pene 0n.

b. Han transcurrido mas de 3 Mece, deepués de la radicación y la entidad demandada no ha dado reapuesta a su petición, ni le ha dado razones de su silencio.

3. Pido la memorialista que 9 través de esta acción se ordene a la CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, que en el értuino previeto para la ACCION DE TUTELA, de respuesta a su petición. i.fl.. 2).

4. Se of1ci5 a la entidad a fi:n de enterársele el contenido de Ja tutela y con el fin de que diera. .os informe que poseyera al. reepecto.

S. El. Coordinador Grupo Aun tOS dudíciaiee. dando cumplimiento a lo ordenado por el Despacho dio contestación en las siguientes t.rnhl.nof Que revisado el. cuaderno administrativo obra solicitud de pensión magisterio por la Apoderada (le la Acc i enante de fecha 20 de Abril de 05 siendo radicada el 4 de Julio dei año en curso.

Actualmente poa: ' 9 estudio de un Abogado del Grupc de Asuntos Judiciales para que en el menor tiernpc posible 1' oi 3I t Á.'t') Admínistrat ivo de t ud l Debi da al vhluuien de solicitud es de épocas anteriores pendientes por ren:) iver no habi idc

posible 1' oi 3I t Á.'t') Admínistrat ivo de t ud l Debi da al vhluuien de solicitud es de épocas anteriores pendientes por ren:) iver no habi idc estudiada la malic itod objet o d e Tute la (f l, 6 Ccmo fundamentos de derecho de La acción const itu- .riorjal invocada: se e;trae el art i.cu los 23 de la Cr;rut i toe tón Nacional,

7. Procede e] Tribunal a decidir Lo quH riera pertinenteTtJTíLA No, 3.9.321

11. CONS t D E R A C IONES JÁ)ii DRRKJ1LQS 2W IK1T UQiAJX 1 L;.t ¿tcción de tutela conagrad en el. 'art. @I la flEt ituc iór t1.c ioua 1 etableci 5 ect#r rin i mo para que toda petona pedi reciamir i.i protección inmediata de ene derechos OnCt1lUC1ç)rt1lCs 1 ndamenta Les, eujd, quiera que éetoe reut t.eri çiuebrantadoe o err zack por 1'% acción u cmi i ón de oua j -- quier au tor idad pub 1 lea o 'le i:e pa r. i':u 1. r' en ie. condi. o qu el Decreto 291 1e 141, e&ih1cindoeela ç'.:.t,ec-c i.i c'eite C un.: ordcn para que de quien se oi. 1 cita. 1 a tute L , actúe o se abstenga de 1oerto

ç'.:.t,ec-c i.i c'eite C un.: ordcn para que de quien se oi. 1 cita. 1 a tute L , actúe o se abstenga de 1oerto t4ot 1-, y - e 4 : t e, 1 A i n a n t <Je esta cción ea su roedihL lidtd cuando Ti(.-¡ se d. 1 epone de otro medio de defen& mdi e ta) o .idml nitrio ere Ivo la excepción de que se ut. 11 ice como mecnlemo trarteitorjo, con lee ceraoteristica eefialadae en la nisme tontitución para este evento. En ci caso que nos ocupa se utiliza como acción autónoma y preferente. 2 La procedencia de la tutelaLa tutele aqui riLmeda ee PROCEDENTE; por las eiuient.es razones Sotiene que a peeer de que la acotonante no allegó copia de la eoiicit.ud elevada ente la entidad Ca1a de Previsión, de La reepueeta de la -se1 isk cnt idk e te memori al 1 sta elevo la petie i ón • ye referida ante Dm- -1iJTEEA Pb 39 321 4 iflin'.Ei de le¡J—JA NAc1(jwI1: I)E PEV 11.0N t.)CIAL el 20 de abril de 1.95, en oilcitud del rcoricclniiento y pago de una penelán AEn tae caee, e bcerv procesainiente, que la entided. es 1, 31 de octubre de l000rrjentee sehaia que Actualmente peso ¿t et1)(j LO de u Aboedo del Grupo de Asuntos 3udic lal.es.

es 1, 31 de octubre de l000rrjentee sehaia que Actualmente peso ¿t et1)(j LO de u Aboedo del Grupo de Asuntos 3udic lal.es. pare que n el menor tiempo poibie ea profiere Acto Ac1rnirttttativo derinit tvo" 1t-1Recuerda le Sala que el art, 2:3 de le Carta Po] itici onsera el. derecho que tiene toda pereona a presentar peticiones a J.e autoridades por rnotivoe de intere general o Particular y e obtener pronta reoluo i6n Eet.z, garantía eetá ati le ley (art. 40 del El a r t 6 del C.C.A. preceptúa que 1.cte pettcionee de loe pardeben retolveree o coriteetaree dentro de loe 15 díac guiente e la fecha le su reiho, Cuando no fuere poeih].e reoirer o contat&r le petición en dicho piezo, ce deberá iri-- formar así a1 interesado, expresando loe motivos de la demora y sebalando a la vez la fecha en que se resolverá o dará res— puesta.

RJ derac: hc' de jticiór, -. ha dicho le U. Corta Conati.t.uc tonel un derecho blico subjetivo de te persone pr-tra acudir ante 1 ee ut,or ided a ie orgatiizex iones pr ivadae que etab1azca i ley, con 8obtener pronti €soluciiri e une solicitud e A diferencia de iot tr!ninos y po dimiantoJur ci (.:iaie. el derecho -le t.icin es une vía expedite de acocee

i ley, con 8obtener pronti €soluciiri e une solicitud e A diferencia de iot tr!ninos y po dimiantoJur ci (.:iaie. el derecho -le t.icin es une vía expedite de acocee directo e las en ter cie Aunque su ol -.jeto no inc luye el ea obtener una res,incion determinada, si edge que e.tsta un pronuric temiento oportuno". Eantenc Ut de Junio 24 de I99, L1 m iJ. L 4._bTUTELA Mc;. 39321 5 1n el caso eItudiF.do 19 dijacion indebida en la respuesta a la petición e3 evade y que ocaelona la preente acción, constituye para esta Corporación una vuineraclori al derecho frdanenta1 de potcjón. No queda otra alternativa que la de ae?alar que hubo lesión del derecho Íundarnenai alegado, cono ya quedó oiro. En rerlto de lo expuesto, TRIBUNAL ADtII N T Vu LE CUNDINAMAPCA, por i t;etrned 1.0 de la SECCI ON SEGUN- [A, suBSEcC100 A tdintn itrando justicia en nombre de le Repub 1. loa de Colombia y por autoridad de la ley E A L L A to, ONCIDER la tutela impetrada por la ciudadana MAFIA t4ELLY IERP.A PEREZidentificado c:Ofl C. C. No. 22.265.045, respecto de la aoliclt.ud dirigida a la CAJA NACIONAL LE PR'l 1 (iN SOCIAL el 21 de abril de 1.95 y en

IERP.A PEREZidentificado c: Ofl C. C. No. 22.265.045, respecto de la aoliclt.ud dirigida a la CAJA NACIONAL LE PR'l 1 (iN SOCIAL el 21 de abril de 1.95 y en o.'n:uenc La ORDENAR 3 la TAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL, proceda a dar reoitución a 19 ntrior petición dentro del término perentorio da cuarenta y ocho 081 horas partir de la oonIuJk iac i.ón de la presente providencia.

Cumplida lo anterior, acreditarle ante el Tribunal o. N41)TÍFIQUII( a la Peticionaria, a la CAJA NACIONAL D1 PRE41ION SOCIAL, y al Deiensar del Pue}:.lo, mediante tendcs ta legramaz telegrama de corLl;rrrljlad con el art. ) del u. L 25l de 1991.TUTEJ 1A No. 39.321 t '•- i E :::P, f7 nl I 1 i n lent rci del térml.iic dio lCS i 3) d:jei 3iguimt.eB cs 1 iiutificc irternedic' d C>eeret.ri t f}iJJ TASE A LA H 1i1-''r1 PARA :;u R\i 1 'S 1011 a dt C:OrIt(irrfle et.b1ee el irt. ;3L < let D 1 1 d, 1)t. COPI E2E.. N Ti Fi UESE '1 C.Jt1PtE. en eEiór çle I i: .hct Acta r'10 7 --

irt. ;3L < let D 1 1 d, 1)t. COPI E2E.. N Ti Fi UESE '1 C.Jt1PtE. en eEiór çle I i: .hct Acta r'10 7 --

¡LVAHO LEON ORANDO MONCAYO

JOSX HERNEY VICTORiA LOZANO 4(c S LA' e

MARGARITA 1-IERNANDEZ DK AL.BARRACTN

11