🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 39387-(15-11-1995)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 39387-(15-11-1995)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1995

CONVOCATORIA A CONCURSO /CARRERA ADMINISTRTIVA /MEDIO bE DEFENSA

JUDICIAL

TRIBUNAL ADM INI STRAT 1 yO DE CUNDINAMARCA

3E:CCION SEGUNDA

SUD-SECCION D.

Santafé de Bogotá, D.C. quince (15)T de Noviembre de mil novecientos noventa y cinco ( 1995)

MAGISTRADA PONENTÉ DRA. MARIA DEL CARMEN JARRIN CERON

REF.: ExpedienteNro. 39.G7

ACCION DE TUTELA

ACC 1 ONANTE; CARMEN AMPARO PEAA BERNAL

ACCIONADOS :DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCION

PUBLICA, DEPARTAMENTO, ADMINISTRATIVO DEL

SERVICIO CIVIL DISTRITAL. Y CÓMISION NACIONAL DEL SERVICIO. CIVIL, La Sala procede a Tdecidir el presente asunto con fundamento en las siguientes consideraciones: la) La seora CARMEN AMPARO PEFA BERNAL identificada con la C.C. Nro. 41 508. 404 de Bogotá actuando en su propio nombre instauró acción de tutela; mediante escrito de 10 de noviembre de 1995 1 contra el Departamento Administrativo de, la Función Pública, la Comisión Nacional del Servicio Civil el Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital para Je se protejan sus derechos fundamentales consagrados en los arti.c:ulos 5, 13 25 y 53 de la Constitución Nariona],•1•uacxo Ñro.3387 Lieja l aiurt, l •D p'ho i di: T.•)_ J? ncv irnhr de 19V5 , h e pr of ir jó el auto ii€i 2 d ti

Lieja l aiurt, l •D p'ho i di: T.•)_ J? ncv irnhr de 19V5 , h e pr of ir jó el auto ii€i 2 d ti 1481 por] cui mé a 1 rcndc de' AhO rro y Vi -,¡ er-ida Di.tr Ltai FAVIDT <al ipartam-riti dmintrati•i: del. rvici Çivii .]psub .re 1 tncia d quW, la -cc.,r.nLe 1bier 1evdo pt i(Ide inscr..pçón er fAe C arrera d,çitni tr.rata.v. Evi cUmpUrniento del c.tt,a, auto, launen.on..í1s eritid mnifeti oi i que 1a Çc i T1A Lí FNAt fru1d

solicitud para. s u Lflcr,ipctçwt cr4 .l admiri i.trat.iva

4. L..a seor tr4RMEN1APiPFO PF.( €ERN., cci 'fi ci d' 7 rif' mtrít d l99 ..::naÇá losa o' 16 1 , en l os que otei i el Vo ridel d Vivinda Ditr i. téa -- FIV11) 1 triicr fría iuil.kz 'ç1e1t pur 1 de t l civ.ifflbr, qiM% -e a. in-i. r ir pro o leci:iói par ir:orporacin e Ad tt -,if:ra4.r.iv ,

de t l civ.ifflbr, qiM% -e a. in-i. r ir pro o leci:iói par ir:orporacin e Ad tt -,if:ra4.r.iv , pr -et r~ndc# qúe todas las personas v j.i l ci i iada q»e 'uran requiitcn mi imc p 2nt€'na los con cur w. n.. Se agrega un , :roricyrama de at ,jvidi.1e para i aflQUiCS, &1'2 e inició i 2 de o;.tubre d .1 prente aP,c. > term: f.r ?i lo . de Febrero dp ¡ jr %jçr 1. LS ta Jc la C.imi.i.óri Najøu.j il 1 . ic ( jI L acionn L jt.irn que ptit la de:..ii;ióri del Find de 1hrr'c) >• Vivienda Di..'kritjF Ç1 1, 1DI ø.e ccnyc...r a. (.:rT np1e.di ii \'L' rir :.r4m I.E>b d e l-- t--~ -f,j a 1 a iguai. dad nt La 1.ey al I.rabjci qu L.1açJr m 1 i:irt..Ltu:ii, Nxtioi 1 al çqrq. , t.'1 la &irupa redetia v 2't) e). . q Aeai 1t.a Ni.,'el. 4•74'11 t3i'adu l y pi etta " i :id.d Perd er si..'. ?mptP:' al no

Aeai 1t.a Ni.,'el. 4•74'11 t3i'adu l y pi etta " i :id.d Perd er si..'. ?mptP:' al no óa) L..a dmmdnte en 'u 1 ib1c. ha' un or,jit de la carre i rJrnir;,tra : .i. Va y corn. iui? oten to ne 1u npieadui de la édn.ini1 tat iór ;entrl del i.jto Ci. Ial qu ocupban carqo de t arrA.uer ifl ir corp4 -.radoi 1Juicio Nro.39387 someterse a exámenes de ingreso y con ci llena de los,requít;itos mínimos del respectivo-cargo " 7a.) Estima la accionante que la Ley 27 de 1992, el Decreto Ley 1421 de 199:3 y el Acuerdo 12 de 1987, respecto a la carrera administrativa son apiciab1e a las entidades descentralizadas del Distrito Capital, po lo mismo, solicita al Tribunal que ordene al Departamento Administrativo, de la Función Páb1ica Comisión Nacional del Servicio Civil o al Departamento Admínistrat.ivó del servicio Civil Distrital o COL Øonda, su •jcripçin P ec fQamierto, e La carrera dminitrativ, Cojp ,e feçtuó con los pçiorios de la adolin trczión Central dej Diitrit'; y Lo den qleaiç - 8a). La Sala considera que los dere:hos fndarnentaies sea1ados en la Carta Politia, a que ha hacho referencia la demandante no. han sido vulnfrados ni., amenazados por la actuación

8a). La Sala considera que los dere:hos fndarnentaies sea1ados en la Carta Politia, a que ha hacho referencia la demandante no. han sido vulnfrados ni., amenazados por la actuación del Fondo de Vivienda Distrital -- F'AVIDItendiente a adelantar el proceso de selección por mér.itos de sus empleados para escalafonarlos en la carrera administrativa 9a) Sin embargo, de mantener inc:onforntidad la peticionaria con los actos de la aludida entidad, puede instaurar la acción contencioFo administrativa respectiva en defensa del orden jurídico y de sus derechos Seqn los artículos so. del. Decreto Ley 2591 de 191 ,lo y 2o del Decreto reqlamerntario 30 de 1992, la acción de tutela incoada, no se puede utilizar como mecanismo transitorio porque, en el asunto materia de tudio, no se vislumbra la presencia de un perjuicio irremediable que deba evitarse, mientras que se intenta otro medio judicial lOa) De otra parte, la Ga].a observa que la pretensión de la accionan te tiende :a que la jurisdicción constitucional de tutela ordene a la administraciÓn tqmar una decisión especificas cuando existe por medio una actuación propia de suE'func.iones lo que equivale de una parte, a la presencia de una acción d cumplimiento que no ha sido reglamentada por el legislador y qufi:. por lo mismo, no puede tramitar esta CorporaciónJt.ijc.to Nro. 9. 387 de otra par teque de .irnpart.ir dicha orden, .-1 it .ibrl invadirLa la órbita dli cnpetenc.ia de int.i.dade' pblca

de otra par teque de .irnpart.ir dicha orden, .-1 it .ibrl invadirLa la órbita dli cnpetenc.ia de int.i.dade' pblca con' irtL€ridos.? er, ctdmini'.trador , infrinc4.tEndo lo di.pUEt'.::. ...fl ol at j..í..:ul(:) 11. 5 dn la ContitUcjói Nacional , sobre utor.)ffiia e indepentlencta de las dit:intcn órgámb del ÉtcJu.

Sala : cc,, - 1uy ue dehn .rgarse l pretensiones de la eI;barida y no tutelar li der'.hc.i que la ccicnante iitó. como vuinoradás,.

En dér j. to de1c.3. e<piet:o.," el,. Tribunt1 Adnjnjstrativo de C(,tndinainár í.;:«ir. SEUNDA t)., administrando Jut1cia en nc.rnbra de la Repúfi. y por autoridad de 1 Ley, Contencioso Sub-sección a de Cc,loíhi in. No tutelar á faor de CARMEN AMPARO idretifi cda cor. 1 C.C. Nro. 43 .500.404 de Fi •fuIaienile c:ona&jrados en tos a'tiLu1o. 5 J,

PEA BE.F1JA1 l.o de.cho de i Constitución Nriona 1 porlos motivo s- én 1 a paite mot:iv de e'ita providencia.. 2o. Oc c..'rifc,rmi.dad t-on art.. 35w. dol DL?crtct :i9] d

Constitución Nriona 1 porlos motivo s- én 1 a paite mot:iv de e'ita providencia.. 2o. Oc c..'rifc,rmi.dad t-on art.. 35w. dol DL?crtct :i9] d 199131 not.i f iquete tleqtficamcnte e;te fallo lo 1 personar; s a) A l acrioiiante; b) Al Defeno sedel, Pueblq; •' c) Peraolrnonte al Dire;tor del Dpari.Jii.i N:i 39. 387 (Ad miriitr a Livo de 1. pt Función Ftb]:i. ; 1 iv:tor Dep.rtamnto di.rit.rt..i. vu di3. ..r.iii:J c., .. 1 Í;it:r itil Prpidnte d 1 cnjión Nc:jona1 del rvici. ti. iI. 1 6i no fitti.,f,e impugnada €sta providn:ia dntr d 1c; j

días .igint€i a iBi.i nti fic:tioti , a 1 FI. Cort€ ioçt:.juciunai vnrjdo dLcho 1.tflhi.rli) pi a --U rvi.ióri i. irç , o. del

art.Oeçrt:c de 11 t a Cpis ritif:Lquoe y c:útpi ( 3 Aprbad a en ión de fecha,ta t-ro.

McRi DEL CAFt1t1 JPRIN CERON FlL.EMON 3 JMEEZ OCHOA

NEVAIDO A. RE:YES RODR 1 hUEZ

Consultar sobre este documento ...