TA CUN - 4108-(10-03-1994)

•SUSPENSION PROVISIONAL' -Requisitos AI1INISI,IVDE cilI4JU4

.SECCION PPflIEEA CIAJ- , anta Fe de Bogot, DCC.., diez de novecientos noventa y cuatro (1994). de mil

Magistrado Ponente: •0R DARlO QIJIÑONES PINILL

Expedipnte No. 4108

Demandante: JOSE MARIA DEL CASTILLO ABELLA.

Nulidad El. Seor JosóMaria del Castillo Abcha., obrando en propio nombre y en ejercicio de la acción de nulidad consagrada en el articulo 84 del CC.A., presentÓ demanda en este Tribunal para que s dclare la nulidad. del 1)eet número 016 del 12 de enéro d 1994 del Alcalde Mayor de santa Fe. de Bogotá, Distrito Capital ...Por el cual se la publicidad exterior Corno la demanda,.reúne los requisitos de forma, se admiti En cítulo especial de la demanda se solicita la suspensión provisional del . decreto acusado. Como sustento de la medida se aduce que el acto Impugnado es.abiertaente inconstitucional e ilegaL por cuanto el. artículo 12 del Estatüto de Bogotá détermi.ne. que ee competencia dl Concejo Distrital expedir las normas releclonadas con el patrimonio ecológico y el medlo ambiente y esa Corporación no ha expedido dichas norrna, afirmación quej. según el demandante resulta vahidd se tiene en cuenta que e] Alcaide Mayor noe apoyó, einingunadiposición aparte de la potestad regiaentaria, para proferir:.e1Decreto. Y que(Exp. No 4100)

demandante resulta vahidd se tiene en cuenta que e] Alcaide Mayor noe apoyó, einingunadiposición aparte de la potestad regiaentaria, para proferir:.e1Decreto. Y que(Exp. No 4100) si el Concejo Ditrita1 no ha expedido 1a3 normas pertinentes• si Seior Alcalde no tenía materia o asunto que ,reglamentar y, por tanta, al haberlo hech3 incurrió en una abierta y flagrante ilegalidad que salta de bulto. Procede, pues,. la Sala al estudio de la medí.da provisional solicitada. Para resoiver,

SE CONSTDERA.

Para que proceda la suspensión provisional de un acto administrativo cuando se erce la acción de nulidad se requiere la reunión einuitanea de - los -. siguientes requisitos • lo. Que le medida se solicite y sus.tente-de modo expreso en la demanda o en escrito aeparad.o Presentado antes de la admisión..

20. Que haya manifiesta violación de una de las normas invocad.a como infrngidas bien sea por confrontación dírecta o mediante dociments públicos aducidos con la demanda.

Pera la Sala se cumple con el primer requisito, por cuanto la medida se; solicitó ysustentó en capitulo especial de la demanda. En cmbio, no se reune el segundo réqui3ito, ues enreálidad, al sustentar i& solicitud no se indicó la norma superior que .,,se pudo infringir al expedir loe actos acusados. Y como para efectos de la suspensión provisional(Exp. No. 4108 es preciso indicar las normas ioladas y el concepto de la violación. la conclusión que surge es la de que la

acusados. Y como para efectos de la suspensión provisional(Exp. No. 4108 es preciso indicar las normas ioladas y el concepto de la violación. la conclusión que surge es la de que la eolici.tud se debe neg&r. • Por 'lo expuesto EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE .CUN)INAMARCA, S}CCION PRIMERA,

E E SU: EL IT.

Por reunir. los requisitos : de oportunidad y forirn y ser , competente está Sección dei Tribunal, SE ADMITE la demancia presentada por el Sefor JOSE MARIA DEL CASTILLO ABELLA. en éjercioio de. 1 acción de nulidad. En consecuencia sedispone: .1 .1 Notifi.quese personalmente este auto al 3ei'or Alcalde Mayor del Distrito Capitl de Santa Fe de Bogotá, entregándole copia. de la deutanda y de sus anexos. 1.2 Notifiquese a la Señora Procuradora Segundo en lo Judícialde la.Corpc,rac1ón. 1.3 Fijeseel asunto en listaporel termino y para los fIne preiisto8 en el artículo 207, numeral 5 del C.C.A. 1.4 Mectiarte oficio éollcítese al Señor Scretario General de la Alcaldía Mayor de Santa Fe de Bogotá e sirva remitir, dentro del térrnno de diez (1(fl días contados a partir • de la feoba en gue reciba la correspondiente comunicación? • la totI1dd de los antecedentes administrativo que dieron origen al Decreto impugnado.ERNESTO REY CANT(R

Magistrado (Ex -p. No 410

reciba la correspondiente comunicación? • la totI1dd de los antecedentes administrativo que dieron origen al Decreto impugnado.ERNESTO REY CANT(R Magistrado (Ex -p. No 410 2o. 10 se accede adecretar lasuepensión ppovisíonal del Decreto número 016 del 12 de enero de 1994, expedida por el Señor Alcalde Mayor de Santa Fe cia Bogata. D.C. COPIESE Y NOTIFIQUESE.. <Discutido y aprobado en sesión realizada en la fecha. Acta. número 22.

I3ERTO REYES VARGAS BIATR1Z MART INEZ QUINTERO

.Magistradó Magiatrada

HAYARRWE RRRO:. DARlO QUfltONES PINI.LLA

Magistrada : MagIstrado