🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 4311-(13-12-1977)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 4311-(13-12-1977)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1977

TR1IUiAT tI t4TIVO T CUD41CA, Boot I.L, diciembre trece (13) de mil novecientossetenta y siete (1977).... Matstrwo PGnsrLtst Dr. LTLRPO VØJTC) rr-z Ref 1xpe4i.nte 4311 Resoluciones !tni'tsrja1e. iOtort JESUr> CORTM, PNDÁ.— . -. '»' conuco do i;o',año y en ejzMio10 de la ae<stdn oso enciou 't plena teoj el e.!or JETJ5 0 O.RT M, POV!I& pido 1 ¶'ibinal se ban 1e eiguiene, D e o 1 a r a o 1. o n e e: Que hiato silencio admjniatretiyo en cuanto a loe men ríalos pre9entadop con fecftaa 10 6e jtanio y 22 de eepticnbrs de 1970 y 7 de julio di 1971 ante .1 remo de guerra, y deben ntenderas xadae tales pticione3. "Que son nuiia las reLOr3u3Lones nieroe 616 de 1969 y 743 del 3 da d1o1bre de 171 del !t,Utro de Defenea Puotonal y son nulas las denegaciones p •ileuoto ainiotrettye en cus te a. las peticiones contenidas •n lo sisonisles del 10 de jo ato y 22 6e ssptibrs de 197Z) y 7 de julio de 1971 ante .1 io z'o". CSso reetab1eoinhnto 6.e1 derct.c pida que es ordene si

ato y 22 6e ssptibrs de 197Z) y 7 de julio de 1971 ante .1 io z'o". CSso reetab1eoinhnto 6.e1 derct.c pida que es ordene si 1iaiterio ce 1..intia Raulonal Paí~le las Prizas de .ntl4Uød4 y 6e servicio i la 64v1uc.i6n e todas las euce descontadas 1 1. ¡ oignaoi de retiro que pag6 $ la Caja do Retiro respectiva por m concepto d• di por prias d filia o subsidio fifliar.(4311) ~ 2 - £ l& Éle~a se acapa11erOn cepti sutntiea de 1a resol o1n 7432 del 3 , de J 1971, wtvJltc la cual se rL. 1 revocatorio de la re'.o2.1dn 616 del 3.2 di ebreo de 2.969, que di puso la .uap.nstdn tiaporal del paso del 35% di subsidio i1isr al atoi, e i&jzob6 1t r!uetn 81 del 27 de novteb? di 2970 de 3,a Casa .4 Retto di 3an ,rasMilitares; oopta de un onta de fecha do prteentaoidn del 7 di julio di 1971 9 mediante .1 cual al nolicíté , «l MtniasrLo di Defensa •l r.00nooimtento de i Priza do xiervieloal y ceØa as otro aórta1 dirigido al atuo por l oual Interpone aoioai;e :tcwao de ripode i Priza do xiervieloal y ceØa as otro aórta1 dirigido al atuo por l oual Interpone aoioai;e :tcwao de ripoeiol4n n.ra la roluci6z 516 de 1969. Jo se aoospaiaron a la demanda pues, ni copia de lé remolucidn 616 di 1969 9 aoioads, ni e1 escrito di 22 di septiembre de 1970 9 sobre •1 cual a. .lea silencio adainttrtivo. A.t.nd1erdo a la pstici6n pr.vte oonnida en la d.iands, si Tribunal dispuso oficiar ml Miniotarto de Detonas para que ea r mitieran las copias de 3am sotos acusados, ea decir, las r.eolasto ,nos 7431 del 3 de &tcl.aibre di 1971 y 616 di 1969 9 habténdo aUo - - dado so1.nte le primara, pues en cuanto a la segunda el actor sanlfe.td que no era era la que pret.ndla acusar, mino la 516 del miau mo aflo di 1969, isi oitel se trajo y, en cese oondicionee, se 41.6 ourw so a la dnands (ti. 2), Ti nformisd oi lo anterior, en conoouencta, tal cco lo sostiene e]. safior Pises). en su concepto, si diman snte no musid copia del renoria). que dic# h4b.r.dLrt1.de si Jiai9terio d. nimes Nacional can fecha 22 di septiembre di 1970 9 lo que tras co eoaai

copia del renoria). que dic# h4b.r.dLrt1.de si Jiai9terio d. nimes Nacional can fecha 22 di septiembre di 1970 9 lo que tras co eoaai oueucis, de Y~ parte, que se ijnore el contenido de eco eucrito y, de otra, que 1 aisa circunstancia haga imposible alegar silencioadministrativo sob.'e tan pedisnto que no esté demostrado que tus hecho, coo oorrs.pende por sxieúcta legal. Leí 1&e cosas, al ecmpartire1 criterio 6.1 colaborador del intet.rto Pdblie, f.rsoso le Gonóluir que .1 ?rthans1 debe deo1ar.e inhibido de proferir sentencia de uurito, pues esté susent .1 requisito proceoa3. atinente 1 allegamiento Integral de loe actos onjuietedoe,, conforme 10 prev el artículo 86 ¿el. C.CIA. 7 .1 artículo 18 d,1 r#ecr.to 2733 de 1959. na Jrito 4. lo expuesto, •1 Tribunal Adminiotrativo de Cundinamarca, acorde con si oaso.pte ftica1 y adsinttrando 3attcia en abre de la It.pdbltos de Co1bts y por autoridad de laLey, DECLARABA XINIIDO DE $UT}NCXA DE MBRX?O U 21 PRO0380, por las razones expuestas en la parte otivs de este fallo (91 proyecto de ente falle fue discutido y aprobado en e14a de Seis celebrada e] 2 de 4ioibra de 1977). 06pts.., notifíqueme y aunfguóss.

fallo (91 proyecto de ente falle fue discutido y aprobado en e14a de Seis celebrada e] 2 de 4ioibra de 1977). 06pts.., notifíqueme y aunfguóss.

LTERtO OUO GZ CLO$ OCTÁVXO RO1XGUEZT.(4311) m 4

JOZ JOÁQIJXI CAA0110 P. OLABA PIZRO DE (MTRO

ATIVABO IsíCC(PT LtU JAIMA MOV10o 1JUARRIZO

AQV1L11O IGUZ PED}iAZA flRC])S SÁLGÁTO DE GUTflRE2

(aants) IAT IÁ ZVC FI! A S AM PF 1. CONSMO SAR1,11A 0W 08

BIZCOOrXuEi ROflRIGTJPZ 72't 1aardo forrea secretaría

Consultar sobre este documento ...