TA CUN - 451-(13-09-1996)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 451-(13-09-1996)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1996
DERECHO DE PETICION
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMA
SECCION SEGUNDA
SUBSECCION "Ca'
MAGISTRADO PONENTE Dr. ANTONIO JOSE ARCINIEGAS A.
Santafé de Bcioot.á D O. Septiembre Trece ( ...3) de mil novecientos noventa y seis ( 19& )
ACCION DE TUTELA &jtJtOIO No 451.
BENEFICENCIA i:i. CL.JNL) 1 NAMARCA
DERECHO Di: :. REÍ 101 ON ACTOR MARIA VI IAL. 1 NA GAMLOA SUFELANO I....a ePora lAR i A VI: TAL. :c NA Ei1OA SURELANO 'mayor de edad vecino de esta ciudad" identificada con Cc4C1L1a de ciudadanía No.. 7.250.449, presentó ACCION DE TUTELA contra la BENEFICENCIA DE CIJND 1 NAMARCA para que se la tute ie su derecho de pet.ición r:::mci objetivo de la acción se formularon las siguientes PETICIONES: "la. SE ME TU TELE EL DERECHO DE FETI: E ION consagrado en el art. 23 de la Constitución Nacional 2a. En consecuencia, se ordene a la BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA REPRESENTADA POR EL DR. JOSE NAPOLEON VELASQLJE:ZT R 3: VI o , SE PROCEDA, DENTRO I)E[... TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS CONTADO A PARTIR DE LA NO.. :t FI CAO ION DEL FALLO RESPECTIVO A RE'SF ChiflE iLA PETICION QUE RADIQUE IUE U 1 A 16 DE
Y OCHO HORAS CONTADO A PARTIR DE LA NO.. :t FI CAO ION DEL FALLO RESPECTIVO A RE'SF ChiflE iLA PETICION QUE RADIQUE IUE U 1 A 16 DE
AGOSTO 199 DEL PRESENTE AF1O" FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE ACCION "lo. 1:0 .i despedido de la BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA por reestructuración de la misma 2o Al ser retirado, consid2rÉ pertinente instaurar una demanda para que se respetaran mis derechos laborales, y por2 A-T No. 451 esa razón ME VI PRECISADO A SOLICITAR A LA BENEFICENCIA DE CUNDINAMARCA , CONCRETAMENTE AL 9EFOR GERENTE., LA EXPED ICI ON DE UNOS DOCUMENTOS Y LA CERT 1 F 1 CAC 1 ON DE: ALGUNOS PUNTOS QUE
MI ABOGADO CONSIDERO DE SUMA IMPORTANCIA
30. Transcurrido el término consagrado en el C.C.
Administrativo, no ha recibido r:cnnun tipo de respuesta por .10 que considero que se me ha conculcado el DERECHO DE PETICiON En ci trámite de la acción se solicitó a la demandada informar sobre al trámite y respuesta ti&r(os a la petición de documentos oa la actora presentada ante esa entidad el 16 de Agosto do 1995 quien envió al despacho la siguiente repuesta: Santafé de Bogotá D.C. .11 de Septiembre de 1996.- Saíor MARIA VII AL 1 NA GAMBOA SUPELANO . -Da manara atenta me permito dar respuesta ¿\ las solicitudes presentada,-,-.-.,
Santafé de Bogotá D.C. .11 de Septiembre de 1996.- Saíor MARIA VII AL 1 NA GAMBOA SUPELANO . -Da manara atenta me permito dar respuesta ¿\ las solicitudes presentada,-,-.-., por usted.- 1Facha Ingreso: 30 da Agosto de 1984 Fecha Retiro 31 de Julio de 1996.- 2. Este certificado le será rtr-pq;qdn Junto con la liquidación de cesantías totales.- 3Al momento de la desvinculación desompeaba las funciones de Ayudante de Servicios .1 las r unciones se anexan a la Presente.- 4L.c::s facturas de indemnización: El Sueldo o Salario Básico Ordinario Tal como lo establece la Convención colectiva en su Artículo 11.-- Los Factores de Cesantías son:.- Ultimo sueldo o salario básico u ordinario y el recargo nocturno si so devengare - La prima de antcivadad si se devanoare - Los subsidios da Alimentación, Transporte y Habitación, si se devengaren. - La prima de Riesgos, S devengare. Los Dominicales y Festivos, si so devengare.- --Las Horas e>tras si so devennara. - Los viáticos s:i. sedevenciare y de conformidad con el articulo 33 Parágrafo 1 de la Cc,rericíár Colectiva.- Le sumaLorie de cada una de las doceavas partas de las primas cia Navidad, vacaciones y servicios.- 5-- El pian de retiro Voluntario fue ofrecido a todos los trabajadores oficiales de la Entidad y con las prerrogativas en el descritas; la diferencia se dio porcuanto or
servicios.- 5-- El pian de retiro Voluntario fue ofrecido a todos los trabajadores oficiales de la Entidad y con las prerrogativas en el descritas; la diferencia se dio porcuanto or cuanto la convención colectiva prevé la forma de indemnizar a ciulenas se los cancelo al contrato de trabajo. Las personas que se acogieron al Flan da Retira Voluntario en na.nciun momento renunciaron a los derechos que por .1 ay les correspondía.- 6En el momento que la sean canceladas las cesantías la será entrega una copia de la misma.- 7^ uEn Los desprend :i bl as de pago so estipulaba los conceptos omar usted devengado, en donde encontrará al valor del quinquenio y la prima da antiguadas.- 9No so han restringido ninguno de los derec:hc:s por cuanto se van a reconocer las diferencias dejadas do percibir de conformidad con ia. ConvenciónA-T No.. 451 Cc:)l5ç:t.i./a de Trabajo.- .1.0La Naturaleza jurídica La Beneficencia de Cundinamarca es un establecimiento público del orden departamental, pon personaría jurídica, autonomía administrativa financiera y patrimonio sometido a la tutela gubernamental prevista en la ley.- 11.- Este información la encontrará en el certificado anexo a la Resolución de liquidación de Cesantías" CONSIDERACIONES PARA RESOLVER Del escrito de la Acción de Tutela se dEsDrSnde que ésta se utiliza como mecanismo principal ro transitorio para que se ordene a la Beneficencia de CLtrd i.r:emarca que SE ME TUTEL.E EL. DERECHO DE PE ....ICION
dEsDrSnde que ésta se utiliza como mecanismo principal ro transitorio para que se ordene a la Beneficencia de CLtrd i.r:emarca que SE ME TUTEL.E EL. DERECHO DE PE ....ICION consagrado en el art. 23 de la Constitución Nacional .- ..En E:r consecuencia se ordene a la BE:NEt 1 CENC lA DE CUNDINAMARCA REPRESENTADA POR EL DR., JOSE NAPOLEON VELASQUEZ TR IV 3 FO SE PROCEDA DENTRO DEL TERMINO DE: CUARENTA Y OCHO HORAS CONTADO iPARTIR DE LA NOTIFICACION DEL FALLO RESPECTIVO A RESPONDER 1_A FE:T i c: ION QUE RADIQUE EL DI A 16 DE AGOSTO. 1996 DEL PRESENTE AIO La accionante pide la protección de su derecho constitucional fundamental de petición (art 23 C N ) , poror cuanto c::uan'Lo se lo he viciado al no haberle sido resuelta su petición presentada el 16 de Agosto de 1996 Habiendo sido resuelta, dando respuesta concreta a la demandante, su petición referida como se transcribió (fols. $ a 11) no qUF9C:ie acreditada violación alguna a su derecho de petición del art. 23 de la C.N. De acuerdo con lo expuesto, sin necesidad de practicar pr'ueI:3e5 (Art. '7 D. 2591/91)q el Tribunal Administrativo de Cundi.namerc:e Sección Segunda Subsec:ción administrando justicia en nombre de la }:epjbljca de4 A-T No. 451 Colombia y por autoridad de la Ley FALLA
Administrativo de Cundi.namerc: e Sección Segunda Subsec:ción administrando justicia en nombre de la }:epjbljca de4 A-T No. 451
Colombia y por autoridad de la Ley FALLA Niégase la tutela solicitada 2Notifíquese por telegrama al Gerente de la Beneficencia de Sund inamarc:a • al Defensor del Pueblo y a la interesada conforme al art. 30 del D 2591/91 Si. no fuero impugnado envíese al día siguiente a Ja Corte Uonst.ituconai para su rev:L33.ón (art D. 2591191) CUPIESE, 1'4oF 1 FI DIJESE • SOMUN i ouE:SE Y CUMPLASE Aprobado en Acta No 47