TA CUN - 4531-(26-07-1994)

DERECHOS DE TERCEROS /EDUCADORES PRIVADOS -Régimen laboral ¡ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS PRIVADOS -Inspección y vigilancia

TRINUMAL A1JIISTRATIVO DE CWIDDIAARCA

SECtON PRDERA 52

LU (1) Sentaré de Bogotá, D. C., veintiséis (28) de Julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994).

MAGISTRADO P0M7E: DR. HIRIRERTO ReyES VARGAS.

RUsRa$CIA : UPEuIEMTR N. 4 5 3 1 • ACCION DE TUTELA.

8OLICITAMTE : LUIS lOMAdO $OLAMOS LOSADA.

Dice el Solicitante: "La presente tiene como fin darle una soluci6n Lo más pronta posible y eficaz a una serie do irregularidades puestas en marcha en los planteles educativos "Instituto Central de Capacitaci6n de Estudios" y "del Centro de Capacitaci6n CENCADEN"; las irregularidades son delitos de estafe y chantage que atentan contra loe derechos fundamen tales tanto de estudiantes como de docentes; los centros de estudios

quedan ubicados en la "Caracas" con Calle 40 (esquina) y en la "Caracas" con 33 (media cuadre) respectivamente. Loa delitos que se han mencionado antes se tratan de explicar así: Primero: Inicialmente a los alumnos se les ofrece un plan de estudios aptos para superar la prueba de estado "ICFES", estos planes nunca se cumplen debido a irregularidades do pago de profesores, ese no pago a los profesor.s trae como consecuencia el que los profesores se retiren de dichos establecimientos ydetrás de ellos loe alumnos,

se cumplen debido a irregularidades do pago de profesores, ese no pago a los profesor.s trae como consecuencia el que los profesores se retiren de dichos establecimientos ydetrás de ellos loe alumnos, siendo perjudicados loe alumnos porque de antemano ya han cancelado sus pensiones. Nos explicamos, a los alumnos se les engaña puesto que se les ofrece una carga académica¡ cun la cual estarían, al finalizar el curso, en plena capacidad de aprobar con un alto puntage las pruebas de estado, al ver el plan los alumnos se animan y pagan cun anticipaci6n su semestre, pues, de antemano se les ofrece una boca con el fin de atraparlos, a estos alumnos que se les ha ofrecido boca son utilizados inconscientemente con el fin de que una gran cantidad de alumnos que vendrán posteriormente se den cuenta de que el Instituto (a) están llenos y en consecuencia saquen como conclusión: "es un instituto bueno" y se animen a pagar sus matriculas; pero luego de que ya han cancelado una gran cantidad de alumnos el costo total del semestre, (acá estudian personas pobres y de bajos conocimientos por eso se les engaña fácil); pero son Colombianos que desean triunfar en su vida y son vilmente engañados, pues luego de que se les ha cobrado viene el paso segundo.EXT. U°. 4531. - 2No pagarle a unos profesores, que por lo general son nuevos para cada semestre, de los cuales yo soy una víctima. Al Iniciar los cursos hay la mayoría de profesores pero cuando se va a cobrarle al seflor Rafael Guillermo Castro Pi?eroa, este no les paga a loe profesores, loe profesores lo dicen que le van e colocar una demanda y 6ste señor nos chantagea revistiéndose

va a cobrarle al seflor Rafael Guillermo Castro Pi?eroa, este no les paga a loe profesores, loe profesores lo dicen que le van e colocar una demanda y 6ste señor nos chantagea revistiéndose de poderío diciendo que ál as abogado y que lo intentemos para que miremos cómo nos va, que nos manda a la cárcel por perjuicios a los establecimientos, que por nuestra culpa se han marchado los alumnos y si se le insiste en cobrarle, ofrece bale, a mí me dijo el día 28 de junio en frente de su establecimiento "Instituto Central de Estudios" siendo las 6;45 Pm, que no me quería ver más por esos lados del Instituto cobrándole de lo contrario me darla un balazo y el dije entonces que lo demandaría y me dijo que hiciera lo que me diera la gana pero que al Instituto no volviera que quedaba despedido; en .1 momento me encuentro amenazado de muerte por el seflor Rafael Guillermo Caatro Pifleroe", he sido chantageado por este flor debido a su investidura de Doctor en Derecho y de otro lado no me ha pagado lo que me debe incluyendo prestaciones, seguros, etc, he trabajado 18 meses con este seftor, ustedes me preguntarán por qué usted ha durado tanto tiempo? las razones son estas: soy estudiante de Teología de la Universidad Javeriana he querido estar al tanto de este situación de estudios de validación puesto que mi trabajo de grado lo estoy haciendo desde el "Instituto Panamericano" y además últimamente quiero dejar un granito de arena para estos hermanos nuestros pobres, estafados y sobre todo a quienes se les mata toda esperanza de perspectivas di futuro, quiero dejar un grano de arena pidiendo

desde el "Instituto Panamericano" y además últimamente quiero dejar un granito de arena para estos hermanos nuestros pobres, estafados y sobre todo a quienes se les mata toda esperanza de perspectivas di futuro, quiero dejar un grano de arena pidiendo a ustedes la colaboración para que se me haga justicia mediante una clara y eficaz reglamentación.

Tercero: Pido a ustedes se comience a hacer justicia en un menor tiempo posible, uno de loe pasos es, según la Ley, en un menor tiempo posible se proceda a cerrar dichos establecimientos, pues, durante estos días se están matriculando los alumnos, alumnos que trabajan para ganarse el sustento, son pobres y ante todo inocentes de estas patrafas. Segundo ee proceda, según la Ley, a constatar lee becas que se han ofrecido, a esas becas pueden tener acceso viendo los computadores, sobre todo el del Instituto Central de Estudios, el de la Secretaria; según la Ley se proceda a verificar la nómina de profesores, acá lee mostrará loe archivos de], computador, pero téngase en cuenta que no he hablado aún de loe cheques chimbos, 41 a algunos profesores les paga, les hace firmar recibos lee da un cheque pero sin fondos, luego de que el profesor va a cobrar y no le pagan el cheque, el señor Rafael Castro vuelve a pedir dichos cheques, quedando loe profesores sin ninguna evidencia, si el profesor le dice que le retiene el cheque hasta que le pague entonces nos amenaza diciendo que nos mete inmediatamente a la cárcel por retención de documentos y vuelve a chentagearnos con su investidura de Doctor en Derecho, señores jueces, de esto último tengo un cheque al cual pidieron

cheque hasta que le pague entonces nos amenaza diciendo que nos mete inmediatamente a la cárcel por retención de documentos y vuelve a chentagearnos con su investidura de Doctor en Derecho, señores jueces, de esto último tengo un cheque al cual pidieron a su cuenta que no se me pagare, me devolvieron el cheque y aún lo tengo.

Cuarto: Pido a ustedes eefores jueces que se haga justicia; en mi caso al colocar esta Tutela sólo quiero que: no se estafe a los alumnos, no se chantagee a loe alumnos y profesores, que nos pague justamente lo que nos debe a los profesores, que se reglamenten legalmente estos Institutos yque mediante bato se hace, no se permita el funcionamiento, cerrando dichos establecimientos, y por último que no se le permita, al señor Castro, «u profesión de abogado en derecho para chantages.EXP. N. 4531. - 3Quinto: Señores jueces, ustedes ahora son conscientes del peligro de perder mi vida a causa del querer buscar que se haga justicia a estos inocentes, pobres y anhelantes de querer servir dignamente a nuestra patria colombiana; por eso les hago una gran petición, lea decía antes, soy un estudiante de Teología comprometido con la realidad de los pobres, marginados y aplastados, como tal les hago saber: en el momento no tengo ningún enemigo y de mí den razón los alumnos, y ala compañeros de universidad, mi rector, y una gran cantidad de regiones de Colombia en donde he estado en misiones de evangelización; por lo tanto el único que será enemigo de mi será el señor Rafael Guillermo Castro Piferos y de antemano ya les he hecho saber; me tiene amenazado de muerte

y una gran cantidad de regiones de Colombia en donde he estado en misiones de evangelización; por lo tanto el único que será enemigo de mi será el señor Rafael Guillermo Castro Piferos y de antemano ya les he hecho saber; me tiene amenazado de muerte con bale, si algo me llega a suceder no busque otro culpable; el único responsable será el señor Rafael Guillermo Castro Pifteros; asl mismo espero flor jueces que hagan el grande favor de no pedir mi intervención puesto que por el tiempo empleado en estas gestiones me veré perjudicado en el adelento> de mis estudios, de paso lea ruego que esta acción de tutela se desarrolle sin que me vea perjudicado en mi próximo ordenación sacerdotal. "- "Se me ha pedido que fundamente y clarifique en qué consiste la acción de tutela que hago a los Institutos del señor Rafael Guillermo Castro Pifteros; Como ciudadano colombiano hago valer mis derechos luego de que he cumplido a cabalidad con mis deberes, ante todo hago valer mis derechos y los derechos de una gran cantidad de gente que, por sus limitaciones de estudio, miedo ente las amenazas y el no respaldo directo-concreto--eficiente de parte de las autoridades se dejan sobornar y chantagear. Los derechos que se desea sean protegidos son: Derecho a nuestra vida. Art. 11, Derecho a un trabajo digno y protegido por el Estado. Artículo 25, Art. 53

Derecho a una educación digna: Art. 67; Art. 68, Derechos y bienes colectivos: Art. 88, Deberes y obligaciones: art. 95, parágrafos 4, 7, 8.

25, Art. 53

Derecho a una educación digna: Art. 67; Art. 68, Derechos y bienes colectivos: Art. 88, Deberes y obligaciones: art. 95, parágrafos 4, 7, 8.

Abusos a débiles frentes al poderoso: Art. 13, parágrafo 2. A folio 2 vuelto, hay msnifeetaci6n bajo la gravedad del juraiaent", de "que al respecto no he colocado ninguna acción de tutela, además es la primera que he puesto en mi vida. ". COSSIDRA LA SALA La corrección de 1. Solicitud de Tutela fue presentada el trece (13) ae Julio. La presente Tutela está dirigida contra un particular, de quien se dice presta el servicio público de Educación.EX?. N°, 4531. - 4Y está interpuesta e nombre propio y de terceras personas, siendo improce dente en cuanto a éstas, debido a que el Solicitante no es el titular de los derechos de los alumnos y no está facultado para representarlos. También es improcedente en cuanto a sus pretensiones, por las siguientes razones 1.- En cuanto al cobro de los salarios adeudados, el solicitante tiene de conformidad con el Artículo 196 da la Ley 115 de 1994, la acción laboral. Señala la norma "Rágimen laboral da los s&cador.s privadoeJi régimen laboral legal aplicable a las relaciones laborales y a isa prestaciones sociales de los educadores de establecimientos educativos privados será el del Código Sustantivo del Trabajo. 2.- En cuanto al cierre do los establecimientos, no es el medio apto la Tutela para lograrlo, pues si tienen Licencia de Funcionamiento

sociales de los educadores de establecimientos educativos privados será el del Código Sustantivo del Trabajo. 2.- En cuanto al cierre do los establecimientos, no es el medio apto la Tutela para lograrlo, pues si tienen Licencia de Funcionamiento conforme al Artículo 193 de la Ley citada, existen autoridades con la facultad para hacerlo. El Artículo 195 Ibides, seflala "Inspección y vigilancia de los e~l~Ulmtos educativos privados. "Los establecimientos educativos privados estarán sometidos a la suprema inspecci6n y vigilancia del Presidente de la República o de su delegado en loe términos establecidos en la presente Ley, con el fin de garantizar la calidad del proceso educativo y la sujeción de la educación a las prescripciones constitucionales y legales. ". 3Si el dueño de los establecimientos de Educación citados por el Solicitante es Abogado, su conducta la debe calificar y sancionar si ea del caso, el Consejo Superior de la Judicatura. 4.- En cuanto a la amenaza contra su vida, depende de si se expone a volver a los Institutos, y, también puede recurrir a la protección por parte de las Autoridades de Policía. 5.- Como el mismo Solicitante dice, nunca ha tenido contrato de trabajo firmado con el dueño de los Institutos, la falta de esta condición impide determinar los derechos y obligaciones para las partes para definir si existe violación del Derecho al Trabajo.EXP. N. 4531. - 5Por lo expuesto, .1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION

PRIMERA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUELICA DE COLOMBIA

YPOR AUTORIDAD DE LA LEY,

Por lo expuesto, .1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION

PRIMERA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUELICA DE COLOMBIA

YPOR AUTORIDAD DE LA LEY,

PAL LA:

PBIIRO.— IZCRA~ PCI flROCEtSIITI LA ?UTfl.A SOLICITADA POR PL SENOR

WIS lOtACIO RCLA$OS LOSADA COUITRA PL SENOR RAFAEL WJILLEIO CASTRO P1$VOS, PR SU CALIDAD DE PROPIETARIO DR LOS PLAPTILES ro u al~LTUO UITRAI. DE CAPAOITACION DE PSTUD!OS Y mW~ 1 CAPACITACICN ¿MCALIR.

S(RflIDO.- RPRXTADR EL wLbira ITs A LA ROIIORAILE Ci (18TLvJCIONAL

PAPA SU n~~ REVISION SI NO RE PwIT IMPUCIACION.

TPR(ZRO.- ORBEJIARE qmEL CONTENIDO CI ESTE PALLO REA NOTIFICADO TELEORA

FICANENTE A LAS PARTES.

COPIERE, NOTIYIJESI Y CtRIPLASE.

Discutido y aprobado en Sala da la fecha. ACTA N°. 0 7 1 .-

LOS KAOISTRADOS,

NERIBERTO REYES vaas REATRIZ NARTIREZ QUENTERO

OLGA ENES NAVARRETE BARRERO BARIO çuxÑonrs PERILLA

ERNESTO REY CANTOS