🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 4630-(18-03-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 4630-(18-03-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

T1iUNA1 ÁIRIThATIVO DE CUNDINAit&liCA

Bogotá, .. CVCCjtfl- .;eis

Magistrado Ponente: DR. ZAMIR SuYA. AMIR RF. ¡Juicio iro.4630.

Resoluciones Ministeriales Actor=i RUEL1NÁ : RNADEh I)F VILEZ. _===a =====_===_==__.-_=- -u El apoderado de la demandante en el juicio de la referncia, en memorial que obra a folio 96 del expediente manifiesta: A fin de que el proceso de la reeraricie as tramita más rápidamente y por cuanto no ea esencial requisito para establecer la relaci6n procesal Contercíoso i minatratjyo me permito manifestar al 11. Magistrado sustanciador que deoiato de la pttioi6n contenida en el C Lr dinal 1 del Petitum de la dsmanda,en cuanto a la frase y en su lugar dispuso vincular a la Adriiniatraoi6n a la seuiora AÁ 1E V, CIA". wi~e manera que es contrae la petici6n a que decl re la nulidad de la reuoluci6n 1489 del 3 de rayo de 1972 en cuanto no dispuso reincorporaras a su caro a la actora Por consiguiente desisto tanbin de la atunda pe tici6n del petitum en cuanto se refiere a la nulidad del nombramiento recaído mediante la reeoluci6 acusada en la persona de la sefiora AA D} VeL1iCIÁ 9 I'ualniente d.ato de las demás peticiones subsidiarias formuladas en la p4gina 13 del libelo de la demanda tendentes a obtener la

persona de la sefiora AA D} VeL1iCIÁ 9 I'ualniente d.ato de las demás peticiones subsidiarias formuladas en la p4gina 13 del libelo de la demanda tendentes a obtener la nulidad de todos loo nombramientos obnidoe en la resclu2 J - 4630 ci6n 1489 de 1972 y en particular los noubraieritos de MM-,C0 TULIO V.A!1iÁ Y ?ECI..O AIWW4LD0.W En este juicio, despue del auto de citaci6n a lea partes para eenneia, el Tribunal al examinar el petitum ue le deaana conoideró que existía utti cauual de nuliad oo, iatente en no Iabrasle» notificado la demanda e las pernouBe cuyo nombramiento ea acusa, habiéndose ordenado en auto que obra a folio 77 y 78 9 lo diapuuato en el art. 205 del C.de P.C. (ti. 77 y 78). Posttrioruiente,coto contra la providencia referi— da se interpuso el recurso de reposición y el Tribunal en au— to que obra a folios 86 y 87, lo reo1v16 negativamente, debe ahora rteolverse el incidente ue nulidad, previas las alguien— tea, DERA IONkS á En verdad, deudo hace mucho tiempo Li uriapruden— cia del h. Consejo de Estado, ha sido un.itors en el sentido de que pare el eercioio de lea actuaciones de plena uriadio-. ci6n de carácter Lboral, en las cuales ea controvierte la ij galicad de un acto adinietrdtivo por uvdio del cual jo separa3 J - 4630

de que pare el eercioio de lea actuaciones de plena uriadio-. ci6n de carácter Lboral, en las cuales ea controvierte la ij galicad de un acto adinietrdtivo por uvdio del cual jo separa3 J - 4630 a una persona del trvicio pLb1co, no ea necesario demandar la nulidad del acto por medio del cual se le nombra recrp1azo. Lo expuesto no significa, como lo exprcí6 la Corpora ción en la providencia que x'ao].vi6 al r curso de reposición a que se hizo mención anteriormente, que cuao de toaaeteneres en la demando. expresamente se solicite la nulidad del acto ce nombramiento de una persona no deba notificraele el auto adfisorio de la demanda, por cui3nto, el juez dele ironur.cirae expresaiere en la sentencia que resuelva la demanda, sobre todas y cada una de las peticiones que se le !orulent; de una par te, y, de otra, lo que en una providencia se resuelva no puede perjudicar a las pe.ruonae a quienes no e les ha dado la oportunidad de hacerse parte en el juicio, para hacer valer sua derecl;oø. Ahora bien, como en el presente caso, el apoderado de la deandan'te, desiuti de las peticiones forulacae e €1 petitum de la deaanua, en lo relacionido con la solicitud de nulIdad de la Rcaoluci6n 1489 de mayo 2 de 1972. en cuanto por ella se nombr6 a algunas personas en loe cargos que a)iÍ ea P ispecifi. can, admítese el dEistimiento. C6piee,notirfuee y c&ple.4 J - 4630

nombr6 a algunas personas en loe cargos que a)iÍ ea P ispecifi. can, admítese el dEistimiento. C6piee,notirfuee y c&ple.4 J - 4630 Aprobado en nesl6n de acta Nro.____ marzo de 1976, aegdn ALVARO LECOLM ilJA ZAIR SILVA MUN MIGUFL iNTOIIO CAkU;.NA8 CLACÁ ?OR RO i E CM. RO

MANA MONTA DE AUSURRI JAME O3Ci GURIZO

40 Ga= AU1LUO RO}IGUEb Pi.RAA

MARCO, EXILIO CELIS B.

Srio.

Consultar sobre este documento ...