TA CUN - 475-(17-09-1996)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

SECO ION SEGUNDA

SUBSECCION CU

MAGISTRADO PONENTE Dr. ANTONIO JOSE ARCINIEGAS A.

Saritafé de Bogotá Dc: Septiembre UiE:CiSíEtE2 .17) de mil novecientos noventa y seis (1996)

ACCION DE TUTELA

JLJ:[C;[o No. 475

BENEFICENCIA r.)E CUNO 1 NAMAR.CA DERECHO DE PET 10 ION ACTOR MAR i A DELFINA RODR i SuEz BARCIA La seib:)ra MARIA DE:LF 1 NA RODR 1 GEJEZ t3ARCI A. mayor de edad vecino de esta ciudad identificada con cédula de ciudadanía No. 20.407.877 da Bosa presentó ACCION DE TUTELA contra la BENEFICENCIA DE CUND 1 NAMARCA para que se le tutele su derecho de petición. Cono objetivo do la acción so formularon las siguientes PETICIONES la SE ME: TUTELE EL DERECHO DE PET Ir :r QN consagrado en el Art. 23 de la Constitución Nacional. Pr consecuencia se ordeno, a la BENEFICENCIA DE CUND 1 NAMARCA REPRESENTADA POR EL DR. JOSE NAFOt_EON VELASQUEZ fR :rvi O SE PROCEDA, DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS CONTADO A PARTIR DE LA NC....1 FI CAO ION DEL FALLO RESPECTIVO A RESPONDER LA PETIT EDN QUE RADIQUELL. Di A 5 de Agosto do 199 DEL PRESENTE AMO.''

Y OCHO HORAS CONTADO A PARTIR DE LA NC....1 FI CAO ION DEL FALLO RESPECTIVO A RESPONDER LA PETIT EDN QUE RADIQUELL. Di A 5 de

Agosto do 199 DEL PRESENTE AMO.'' F~AMENTOS DE LA PRESENTE ACCION la Fui despedido de la BENEFICENCIA DE CUND INAMARCA porreestructuración d ar reestro. i ur .i.Cr Rla misma. Al ser retirado consideré pertinente instaurar una demanda para que se respetaran mis derechos laborales, y por-T No. 475 esa razón ME vi PRECISADO ::p s1SADO A SOLICITAR A LA BENEFICENCIA DE GLJNI) i N(M(.RGt • CONCRETAMENTE AL SEr.OR GERENTE, L.( E XPED 1 ClON DE L.ftU)S DOCUMENTOS LA GE:Rr 1 F 1 cPc:: si: ON DE ALGUNOS PUNTOS QUE

lii ABOGADO CONSIDERO DE: SUMA IMPORTANCIA,

30. Transcurrido el término consagrado en el C. C.

Administrativo, no he recibido ningún tipo de respuesta, lo que considero que se me ha conculcado el DERECHO DE f:.i::1 :ic st ON En al trámite de la acción se solicitó a la demandada informar sobre el trámite y respuesta dados a la petición de documentos de la actora presentada ante esa entidad el 05 de Agosto de 1996, qu.iei envió al despacho la siguiente repuesta San tafó de Bogotá D.0 12 de Septiembre de 1996.- SelÇora MARIA DELFINA RODR IGIJEZ GARCIA.-De manera atenta me permito dar respuesta a las solicitudes presentadas

siguiente repuesta San tafó de Bogotá D.0 12 de Septiembre de 1996.- SelÇora MARIA DELFINA RODR IGIJEZ GARCIA.-De manera atenta me permito dar respuesta a las solicitudes presentadas por usted.- 1Fecha Ingresa: .tO d5 Se'pt..ic'iribr-a de 1976 Facha Retiro ::,.i de Julio de 1996.- 2.- Este certificado le será pfr»çjj junto con la liquidación de cesantías totales.- Al momento oa la desvinculación desempenana las funciones da' Ayudante de Servicios IV las funciones se anexan e la Presente.- 4-Los factores do indemnización: El Sueldo o Salario Básico Ordinario Tal como lo establece la Convención colectiva en su Artículo 11.- Los Factores de Cesantías son:.- Ultimo sueldo c: salario básico u ordinario y el recargo nocturno si se devengara ..- La prima de ¿:ntipuedad si ;p devengare Los subsidios de Alimentación, Transporte y Habitación, si se devengaren. - La prima de Riescic:s, si se devengare.- Los Dominicales y Festivos si se devengare. Las llores extras si se devengare.- - Los viáticos si se devengare y de conformidad con e1 articulo 33 Parágrafo 1 de la Convención Colectiva.- La sumatoria de cada una ce las doceavas partes de las primas de Navidad, vacaciones y servicios.-- 5-- El plan de retiro Voluntario fue ofrecido a todos los trabajadores oficiales da la Entidad y con las prerrogativas en al descritas; la diferencia se dio por cuanto le convención colectiva prevé la forma de indemnizar a

servicios.-- 5-- El plan de retiro Voluntario fue ofrecido a todos los trabajadores oficiales da la Entidad y con las prerrogativas en al descritas; la diferencia se dio por cuanto le convención colectiva prevé la forma de indemnizar a quienes se les cancele el contrato de trabajo. Las personas que se acogieron al Plan de Retiro Voluntario en ningún momento renunciaran a los derechos que por ley :les c::or respondí a ,, - 6-- En e1 momento que le sean canceladas las cesantías le será entrega una copie c:íe la misma. 7^ En los desprendi blas de pego se estipulaba los conceptos porusted devengado, en donde encontrará el valor del quinquenio y la prima cia anticjuedad - 9No se han restringido ninguno cia los derechos por cuanto se ven a reconocer las diferencias dejadas de percibir de conformidad con la ConvenciónA—T No 475 Colectiva de Trabajo. .tOLa Naturaleza jurídica: La Beneficencia de Lund inarnarca es un establecimiento público del orden departamental, con personería jurídica, autonomía administrativa financiera y patrimonio sometido a la t.LVLSIC gubernamental prevista en la ley 11. - Esta información la encontrará en el certificado anexo a la ksso.Luc:on os liquidación de Cesantías" CONSIDERACIONES PARA RESOLVER Del escrito de la Acción de Tutela se desprende que ésta se utiliza como mecanismo principal, no transitorio para pus se ordene a La Beneficencia de Sund :i nama r ca que SE ME Tt.JTEL..E EL.. DERECHO DE FET 1 ClON consagrado en el Art. 23 de la Constitución Nacional En

transitorio para pus se ordene a La Beneficencia de Sund :i nama r ca que SE ME Tt.JTEL..E EL.. DERECHO DE FET 1 ClON consagrado en el Art. 23 de la Constitución Nacional En consecuencia se ordene, a la BENEFICENCIA DE LI.JND J. NHNHRLA REPRESENTADA POR EL DR. JOSE NAFJLJ:.tJN VEiSOLiE ¿. IR IV . ÑU PROCEDA DENTRO DE:L.. TERMINO DE. CUARENTA Y OCHO HORAS CONTADO A PARTIR DE LA NOT 1 FI CAS ION DEL FALLO RESPECTIVO A RESPONDER LA PET :i: ClON QUE: FAO 1 QLEEL DI A 5 de Agosto de 1996 DEL. PRESENTE AMO.'' La accionante pide la protección de su derecho constitucional fundamental de petición(art. 23 5 N ) por cuanto se le ha violado el no haberle sido resuelta su petición presentada el 05 de Agosto de 1996 Habiendo sido resuelta, dando respuesta concreta a la demandante su petición referida como se transcribid (fols. 9 a 11), no quede acreditada violación alguna a su derecho de petición del art. 23 de la C.N. De acuerdo con lo expuesto sin necesidad de practicar pruebes (Art. 22 O. 2591191) si. Tribunal Administrativo de Lundinamarc .....Secc:tóri Segunda bubsecca.on administrando justicia en rrornors de La República de Colombia y por autoridad de la L_ey,4 A—T No 475 FA L LA) Niégase la tute1a sol si. ci. tad a Notifíquese por telegrama al Gerente de..,

Colombia y por autoridad de la L_ey,4 A—T No 475 FA L LA) Niégase la tute1a sol si. ci. tad a Notifíquese por telegrama al Gerente de.., :i.a Ber?iicEr1c:..L de C ncii.narrarç:a. al Defensor dci. Ft..t€b:Lc:) y ¿ la interesada, i ii ormo al art . ..' do .1 0 2591/91 4.- Si. no TUErO impugnado envíese al día :Lpu1erit&:? a La Corte Constitucional para su revisión (art. 31

D 2591/91) GOP E ESE • NOT i. FI OLiESE COMLJN E QUE8E Y EUM!..:L(8E

Aprobado en Acta No. 48

ANTONIO JOSE (RL INI E8S A :E L.VAR NELSON AREVAL... O PERICO T ARS uI fi C(c:;ERÍS Tn1::O