🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 4783-(06-08-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 4783-(06-08-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

i!:4: AD:I JLA1YO D OztaI: GUAaNLZO 4.r.natas proosu 4783 )sDu ?UiX'1.SJ ootr2 Á4u.Lbgzto 1: l gdor ¿4Ai,rto 3f&lrihmr Y~ por £trmob.o ji. aoLero jilucial en la vuoidn da r.vis4n 44 la oporac&t ; tstva. Je iutou sOIiOLt& a tu C~ porioi4 r.vis los ' rdm.tss 4. M 1y se ha~ Uw 400 araoLoi. iipetrdu .r el J.L~ 4. 4oa4u Ñ.eiW.a u ZoL,iui150 iii4l~ 0~ normao viiuse lao aiz~tuel art. lo. ¡ag'eto 4.7 d i.Á]; Artus 37 y 57 Decruto 14324A1 3 au cow~tea # Art. 47 LW 81 4. Art. k la' 6l iEU&r143 41 4Wi1 lo. 40.L art. U 4 1 Ltv 82/ 31.. sakr '1.eoa outio cte la0rporsoióA, a su vissolit ,a se le 4 apl.tooi5n al artSaalo o. 4 la Ley Use 4s 1 J1Q por los rnonas aUX ipsa surtMo el tr4ui;. 4 Le , ¡o ~ osl 4 os ca4 a rssolvsr W aL 44 la = oa&traVoxsiu previte 1~ siutont.e,

surtMo el tr4ui;. 4 Le , ¡o ~ osl 4 os ca4 a rssolvsr W aL 44 la = oa&traVoxsiu previte 1~ siutont.e, o o j.p Z ,A O ;q E 3 $ ga el C0 Ub.LtOS la calta GGILMtm es la 4 apucacida al art1culo 9o. 44 la W, Jev tmLe 4 le 009 oo .1 -~ceso !o.4783 ii1 p!'ovtsta 1 wee por e iui.nto, los recursos por 41 istterpW2OtOS su la vía gtbernativa deben oonetdu'sras vs~ tos u su favor n P~Po término es preciso tnor en mata Itm el caso de eos no es aplioablo el art!oulo 9o» do la igy 8a. d 1.O, quo re4uJo a 2 aiioe el t4r'rntno ss1a1a4o ac el art. 364o1aLoy634.1.967pues. seclail, la.zuooi6nseso. t5t147P6 'ra dicidir dofinitivamaute r'eolse4 onos tr'ibiu' tartas interpuestas a partir de la viinois de la presente 1sy', la cual tus eaions el 14 do diciembre 4. 1.9704 a ROCUMO ¿e reo'qu,eo dn fue interpuseto 1 9 4 viembro de 1.968 contra la Lt44soi6a oficial. y .1 de a~ lac16n con posterioridad. De tal aaoera que el tktntno ¿e des afice no pue1e reir pera el caso presente.

viembro de 1.968 contra la Lt44soi6a oficial. y .1 de a~ lac16n con posterioridad. De tal aaoera que el tktntno ¿e des afice no pue1e reir pera el caso presente. 8sdn los amos acusados y 4ers deotoc tpe obrea en el proceso, la ofioina liui4adora no r'.00sot6 como renta ~ti la suma de $15.423.56 por oospto ¿o oesantta par.. ojal otora4a al actor por el Instituto de 3.Ctzr0e 300.tal45 el 21 de octubre de 1.964 para abonar a la 4ei2a adqtirids con el :oo Qont1 t,apotecario para obtener' vivtenda su t doOlmu4a su 1.966. l 9 4o noviembre do 1.968, interueo el. recurso ¿e relaiacqt6n OOM' la 1i%43i4CtD O!iCta1 OZt15e&tfle1'i alsr4o error art tmitieo por falta do cesiutaci lu a Me- ~ inposici8si. 1 Matntotreat6n 9.tta6 q» no ere proo. ¿ante tal recurso, pues no se contigttreba el doble craymm porque el actor no le fue Wui4a4o el impuesto do veces sobre le atoma renta o patrimonios no babo tn!ebi4a imoei aiSn por cuento el dosoonocidonto de ua renta ezenta no Implíes. jus so trato de un inr'eao o motivo inexistente a ia nrtenemoe a otra persona las leteas cetaslos3 'od oso '20,4783

aiSn por cuento el dosoonocidonto de ua renta ezenta no Implíes. jus so trato de un inr'eao o motivo inexistente a ia nrtenemoe a otra persona las leteas cetaslos3 'od oso '20,4783 uo oozi'i: 1 indebida lo2osícidnly no eZietefløl'zO? &X'it atico al ro prosentaree o 4vocaci& u of4ai5n en las opera» cisnes sritm4ticaa. El 2,rihunal etiia ic en no pw,4e hblare de errar sritiitico, puos se€xi el inciso 30. del art. 37 del )ocroto 01651 do 1.965 "ezito error urxento nritndtico en el caso do c.zL (&ior .iivacsci6n u oeitjn ncdrica euri4a las operaciones oatndticae tanto do 13 deciarací6<n cono a. la 1iiui4actdn del iiuoo, IubO a1 por parte de le admllnístre,,ol6n una usu.tsi&2 %naxp1104b3.e e i1eial al no tomar como renta exenta una pres— taci6n social 3e1 muy conooia, fue ¿zrva4aI pero ello no quiera decir que so ?a'e presentado la fisura 3urfdica del error arttc6tt.co, ,ue, le euivoaaej6n no tus sobre lan raciones aritméticon heciao or le ci6n al li44az el impuesto sino ne ogt1ei6n al no torla aoio renta exta. Zpoco hubo iMebia inposici$n,uea &te se opus

raciones aritméticon heciao or le ci6n al li44az el impuesto sino ne ogt1ei6n al no torla aoio renta exta. Zpoco hubo iMebia inposici$n,uea &te se opus xa, edn el Inciso 209 4e1 erno rtÍou10 'c'an4o se liquida inpuesto a Un contriburente por raZ& 40 iflO O FCtiVOO inexistentes o que pertonocen otra ¡)er5oa 0, ouestin no C4 del caso de etites. Tal actit4d do l& oicina li idadoe de no tor en cuenta sumas recibidan por el contribuyente como exentan 00 oaurabe. Pero si no se estaba e acuerdo con le iiquii daci3n o!icial por consideres ilegal ha debido al actor i~ terponer el recu.so procedente, dentro 4o. tdrino leel, 00+1 fin do darle la or tniaM a le totraci8n para corregir el error r&neeto ib COMU6 6 pero ro hacer uso de tecureoe que no son cuocoptíbleu de interponer. ror tente, Las retenaionee de la dejnra no puedøc proeporer.eso o.4783

or lo ox:ueto, " Trib=1 iruetrtLvo 4e Cw.. 4inasra adcliniBtlimda jimbicia da nombre ¿e la 1epdbioa

4. Colombia y por autoridad de La ley, en doesew'o con sil colaborador :leosl, I 1 £ 0 A las pretensiones ¿e 1 deenda.

C6riso. y netiflueoe. Aprobado en du'azte la ein 9>ertficR4R el 4

colaborador :leosl, I 1 £ 0 A las pretensiones ¿e 1 deenda. C6riso. y netiflueoe. Aprobado en du'azte la ein 9>ertficR4R el 4 de agosto de 1.976 eegdz acta A LVA WO LCQI PTE LU3A M'.IR 31 LVI AI N :1GL2L ANTTIO OLMA ?ORO DE ¿.A.O

L!flTO RNC 001Z JAI ZOJO CiiiNIZO

A TJ1LIiO ROD21GU P'RAZA C&RLOS OCTAVIO RODBIGZ V.

In ROO S, M13 BA !t

3eoretarto.

Consultar sobre este documento ...