TA CUN - 49484949-(18-08-1995)

INHABILIDADES PARA CONCEJALES / INCOMPATIBILIDADES -Consecuencia

Sax#ta Fe de &ot, D.C.. dieciocho (18) de agot de mii noveclentao noventa y cinco ;( 1295) Magistrado Ponente DL DARIO QUr~ PIHILLA Expediente: Nos. 494 8/ 4 d9 RAFAIL EMILIO GALANO SALCEL$D Electoral Precede le Sala ¿Altar IN ~rttoficiai 0orrecpcindievite ¿ pro et.5 acuulado númezoe 4945 Y 4949, promc'vids abo por el Señor RAFAEL RMILO 3IttAUO ZALcEE), en &u propio nombie y en ejrc ilo de 1' coi úb1lee de nuiid.sd d carácter eleçtorai., ndiant.e demandas eentadre n cista 3e.ión del Tribunal,

1. ARTZ=9~ A continuación se zeiaionan los antecedente de caja uno

de loe presos acumulados. así:

KXPEDIIfTR 4948

A. LA D1ANDA

1. Las pro tenelonee. te1 e,tudio de la demend, en. armjniet con el escrito de su orrecc1ón efectuada en .rtud de lo dispuesto por el Ut&UstrAdo ponente., auto del lodo de 1994. cTrn U.'tee en el artículo 143 del CC.AW., se deduce que el detntndartte pretende la declarai6n de nolidd del acto M(Ii,3Lntc, i1 cual se dejar la elección del 3eoix;;s N08. 4949/4948

que el detntndartte pretende la declarai6n de nolidd del acto M(Ii,3Lntc, i1 cual se dejar la elección del 3eoix;;s N08. 4949/4948 WI3 VICELTTE t1MTItIEZ YFUE1TE5. !nlipide La l'ia pr perici.k. J39Y 197 • tido € .n el de l 'T'owl3$.m utd&.v !1wl.l Je feht i. de vlenLr d i9.i. Ai ¡nlz4rno, icltta que Y.00 nwunct d dir'ti dlatc?rl d

ui1da& e dteo a. ie1in 4b re6pocL1v fredencji1. 2.- 1e hechos. - CQmO

de, que rulttdo

de ie eliccional t'.ell.ds el 30 de tube de 1994 aa dl&r. electo. tte otri, a ,1 Señor Luis Vent Martrz iunte orno dl 1lunicl de la calera. SÍa1 'Ut' çi tLul 43. numeral 8. de la Ley 136 dt 1994ntempls que n 3rá elido Ct..ncejj11 ieu bavi .trdid.:. i t tUur.a di itputadç once:1 i1 Q $U€n ii de &ar. fIt.t d.- trdort irtntrtivcs pnj1. CQ dtrt qu el Ser. H'ut iz Cifuentes se en.0 ra .tn.røo en 1

&ar. fIt.t d.- trdort irtntrtivcs pnj1. CQ dtrt qu el Ser. H'ut iz Cifuentes se en.0 ra .tn.røo en 1 ctuea1 de deetjtuei...n de que t;rt e rticu.tu 31 lít.erl e. de la Le 136 de 1994. relativa tfli3tCrt.5t lt-11 un ldu de tore do tve ton j nri er la Ite VOten3 de

uerd pues &lu ueleti<5 a , do i Luee di

m^a dc. agto de 1294 -1 di 9 y 23-., ue

¡a a0liCiLU1-1 de deStitueión'JC te Çorja1 encuentra ta curto ,n el t1cl y Procuraduría Oener1 de Lt 3- , Nore violadaa y concepto de violación.

El : 1emndnte ide çe el Señor Luie Vicente Ctunt e ncntr&i 1rcuro .n l de thblltdd y de de&tltuclón revlta en lc .rtículc. 43, nurnerl 8. y ei, 13.ter3l e, de 1& Lay 136 de 194.íxLe. Hor. 4949/494R) rcttente. o obatEn candidato para el .Cc,nco ti 10 cual..

Lipal de trL8crlh1ó cco C.al.er. 4 Suspønatón provteJ.one1. En capitulo copecíal ie demande e .eolicitó 1i

10 cual.. Lipal de trL8crlh1ó cco C.al.er. 4 Suspønatón provteJ.one1. En capitulo copecíal ie demande e .eolicitó 1i 8ufllYt prov tetónel del acto lmpngxtado La Sa. 1 e, mediante provideni.da1 .19 de diciembre de 194 ne e medida..

B. corrr&cio.i DIK LA DMÍ~ El, Sefór Lole , Vicente t1rntine Lifuentee, en 'ondlc.tón de rndado, fue n oUflcéido pereonelmente dl auto ad.mtorto dei. demanda folij83). D.ntro de le oportunidad co repón ent.e conteet6 la demanda y manife8tó cu ilón Aduce que •• le eme caale' de nul, Idad po Ç.C.A. e' le ue de l defena. a lap. pret Ñtoee de le mieme no ee . indt ui de laLx eJla.deB en el artcuJci 2.23 ,del , rezón que impide la efícacía EXPEDIIUIT' 4049 - - A T$1AHDA 1.- Las preteneionee. -- gi deinanclexite s(llçita que e des.. re ulø el acto de declaratoria d elección del 5eí'or tIAIR() ALFREDO -PEÑA c.mnux como CorcejaL del tiunicipio de te c.t1ere pri 1 periodçi netitucionad 199b-1997 y que, como coneecuencie . de ese. declaración e can.e le . la credenl&i •ue, le fue expedidt. 2 Iba hechoe

1 periodçi netitucionad 199b-1997 y que, como coneecuencie . de ese. declaración e can.e le . la credenl&i •ue, le fue expedidt. 2 Iba hechoe Kl dernadente e:poneS e recunien, loe heohue:494/4948) Cco ttsltdc d 1e r a el 34) de :ui •1u1ó itr' otros, al tt) tj' Cjij da L& Cal r,s El riet.r l. del ccJAfrc'l ri'Xia) VJ drio 3I., ciio COØtQ eu jedt. de t.h& «uzçk d i, utii el caaco ih: 1wc.pi, d y cuyo bjeto i.røtt1:i ó.r iJric. r, :ttifi'r i, JiJ piZ' la Oficina de Fin. h 4n t1urL:l1 si, 2 de U de 1 ,994 el tfr 1;r Pj'i l A]eld$a

1.!s. '1ri injj ^e qub babio1 a<1 Liidc l ói de •nlpara et prod. t,iiet rna, ectn lo e u

i Ms Sánchez, h ort.r t.utJ &;o i.t it1.diA.. td. c:cmo be 1e zmpMade en to(i. 1i 'ji o l tntet•, . .l hr 3Uro Peu •'nc tevits-.: L!L!tj 1 'tbtll:Ltd dó que trata

1e zmpMade en to(i. 1i 'ji o l tntet•, . .l hr 3Uro Peu •'nc tevits-.: L!L!tj 1 'tbtll:Ltd dó que trata el. tlr.ul 4., ruarl 4., y rfi •:k la Ley 136 :e1)?i Ta1meL .l:urre Jrt:ptibi1idÁd pet. e. tj3o 4. inerI 1. •ia t ! . -.tti que i: h ciit &gafo ¿it Mn. 1.io, intA l-3)I tereta P3ZQflt. De eti n1tr .,eejfli, n r.unjbilidad, tipificando, reeumibleente lae condueta.a de ue t,rata,Y-YU: ,m ^_rtUz utor 144 146 del Código Penal, essi conco'dnci con l artíe zulo 57 de la Iy 80 de 1993 que a tnta la pena punitivay jada la gravedad 'e la ley da e E,etoa de1&toe,í'X»Y.Pe. t3oe. 4949/4948 3.- More.e v1oidae y concepto de 1 vriololón. El dernai1ante invu la v.tolaión de Icis articule 43.. nuieral 3, .r 45, numeral 1, ie la Isey 106 de 1994. ue al . Señor JairoAlfredo ?ea CuUllloe Lne inecribó caridIdato al Corte, ejo Municipal de Calera . sbietdee de 5U tedrnento corno ooitretitA

ue al . Señor JairoAlfredo ?ea CuUllloe Lne inecribó caridIdato al Corte, ejo Municipal de Calera . sbietdee de 5U tedrnento corno ooitretitA del 1untclio dentro de loe eeie meee snteriore cu actuación que pretendió ocultar en forma, según ál.. doloea. .l 8egulr , contratando or interuet 4.- Suepenei8u povttonai. En capitulo eepecial de L la demande eeeolicitó la euspeneión provilon&L del acto de dec.IerLtoI1a de elección del Señor Jairo Alfredo Pefla CubI ,l1%:>o corso Conoeai del r4cilo de la Caleta. Li l, tt ¡'ldencia del 19 de d iembr de 1994. negó ea medida. a. OD$TESTACION DE L.& D4PJ1DA El auto adrniaoç10 de la demanda fue notifica& pronalmeratetil. demandado. Señor Jairo Míredo Fc Cubilloe por el 3UZadQ PromiecoMunicipal de L calera, coirisionto para ese eiecto. El Señor Prta Cubillos onte5t la dxu -nfti y manifeetó •eu upoelcióri a lao Y.retenzioriez de la nterna. bc.et lene que al no indi.'are tnguna d lae cauzales de nu1id previtac r en e1 articulo 223 del C. C.A. ee impide la defenea.

II AC?I'UACJON PROCESAL

A. A(XJKOLACIOW Da PROCESOS

en e1 articulo 223 del C. C.A. ee impide la defenea.

II AC?I'UACJON PROCESAL

A. A(XJKOLACIOW Da PROCESOS Lus proceeoe dicado bajoe 1 ,je números 4948 y 4949 eet4(»j. 4949/4248) ic1,ru diüiute. Ui& ;t vencido el tócúdno prrb,t(Mi. -n kxuti., del 20 de b'jj :iJ. retç l JiiÓn do Jc ptr c u t'unit bajó J rnieunz cttrd. ; pu, n '.i1 2 :le igui'rzte le ':v.von:U 3.1 Mi 'iu F)nitL -i5 pr1dci 1 1 rntt IL ALW'A1 flR Y)NC111I3ON 1 bel eÑi TATWJ ALVRF1)ONf1P. CAIBIUDO..

El dr,r€,10 d1. dandck t .l p.oceso 449 ei eu dr. Ii A1, 1c. diJ.wt du'.: çjue l señor intiil idad cte trttt 1 £rt.Ct41 ••1 4 de k L .13 de J)4 ic l.. T.cr 1 1 ii d--vits fi :11, Si t io ¿a fir cLat p fttrt..• 4i. :fR tt4J, no de ¿r triJ en o»nti L rtif •ue itra al IP. V .:(t4iC 1. •J.e 1. fezWt d u exdlción

de ¿r triJ en o»nti L rtif •ue itra al IP. V .:(t4iC 1. •J.e 1. fezWt d u exdlción per.:1 no nd £urn Ii tie& xscibido le 4 1bin tto ni Iao pet c'i iitwc,; 2 s4 pro10 gue ist .j ! oh.así crn tt1hpO.:- 1 nt u v 1 trtJo pr u ct,va. rL i.tióu de L ia]1 :hr y.: ie C• ertr' 5v%r-pais,a 4J LtunicI.i de l& e' cNI ptrudo øomprr4tdo ¿tntrt sI 26 de fzeo y ci 26 de a'9!_: tc, de. ttrno, An c tic-í.ión de I ti TrL' - tucipzl sobre i a nu exiten%Ji1 de o iii.tno a Jro £eji, por nirun durante iq 1 xiI90 pricdo ni poter'lormen te 4u. El deviaridado no encuentra in;uro en ninguna otut de .t.ncompatibtUd1.4Eps. Non. 4949/4946. ¿.cLam# la causal alegada lo en, de perdida de inveetidura. la .ouai, al tenor de lo dieaeeto en el articulo 43. numeral 8 de la t..ey 138 de 1994, debe eer dretda para luego alegarla como nráusal de inhabilidad, 2..-- Del dmandante «&F&EL NKILIO GALKA) SAWKDO.

43. numeral 8 de la t..ey 138 de 1994, debe eer dretda para luego alegarla como nráusal de inhabilidad, 2..-- Del dmandante «&F&EL NKILIO GALKA) SAWKDO.

En eualegto de conclueión el demandante eo1iita se de cureo favorable a las ettcione torinu1eda. Aai fliWO rtera que el demandado en el expedient.e 4949 el venia contratando con el Uunl.ctpio y alude a loe y otras pruebae practicades en el proceso.

3. Del 8eor W'tS V1ITE MMFIW CIÜKNTKEl demandado en el pzoceeo 448 en su'. alegato de concluÓn colieidera -que ]., fallo debe ser inhibitorio, puee, de una Parte. lae. fotocopia del acto aoedo aooiñadas en c.ibzi.nto del auto deI. 5 de dit.iembre d 1994. eetán e1n autenticar, careclndo de valor obatorto y, de otra, la certifice16n eohre el monto del presupuesto de ientas y gaetoe.del MMACipio fue preeentado un dia después del VeC1MientU legal, e decir extem'ánemente.Ael mismo. reitere gu^ el clemandant,e no inrocc cu4l de lar, tale' de nuiidd prvtstas en el artículo 223 del C.C.A. es lrtvoca, rjwiejón ¿jue constituye üueenc1 d un presupuesto pi oea1 enala ademae, que en 18 dettw4i no se expresé e; oonepto de vlolacin. siendo este otro

lrtvoca, rjwiejón ¿jue constituye üueenc1 d un presupuesto pi oea1 enala ademae, que en 18 dettw4i no se expresé e; oonepto de vlolacin. siendo este otro elenento de la falta de reguisitu presalm ue debe conducir - deeclar la.a preteneiunee de la demandaAgrega ua, de Obre parte,. e1 cargo propuesto en su ont.a no puede prosperar. puc en 'l sxped1artM niU aparee prueba. de que hubiee& sido depado de la invetidur de ooncej al. ',4949/ ) C. 1148 Seor Prcc.ukr& Zguy1d .YUcUl di Tribúnal, en u concept 3 fondo col i.c it ieti .tegon l as i ci fttuitldje 111 ', i kkim, d1t' que dtron si 1 1 de se a ov:luón e:x)ns, Ie :iuient cvnei. tr'e" i-Mte: l. Era el ent .449 ee idsi. 4e .i on.eJa1 bui V.erii:e li&rt ni:' Ç i'r,iuøObri 1.a tufl de íx-tlyabj )ltetl CO, del srticul.j y nure&i s. ded, rttriic 4 de la Ley L36 d 194 ernbar dvteit't que en el nr.' apix.ce r.3gu

provid encia de Órgano i., detute T 's1111 k Cun e,jal hurt piid:' ,u lrwetcLu r d,, oor,reclja.

nr.' apix.ce r.3gu

provid encia de Órgano i., detute T 's1111 k Cun e,jal hurt piid:' ,u lrwetcLu r d,, oor,reclja. diputrd o c:c;nceil ioo c ceni .:ie tn-a t..LIta de :c1-n e raitttivc j;i'L.,i 1n la ctujl IO $ c1t.tH17e 1( flt'1 c Inhbi1 idi4 eelada VOt , el adnt. D, rte -owo lo Ó.notí!? el T ribunal bura correep »deo l a, i ur.dur i a General da i J4ci n irn j 16 dø a 10 e»oxko-.,5,,%i,-~c,I71 teflto ce U riz ,(P?3ØI )po dr ían t Jet ee ou L.U - t id 1a e . 1 u nultd ad (le la n rnte 1'e i1j de 'tre r c.nejal v • nie c.oiducen t zulidad . de la e1etóii. de E ie detttuc1ii gue n sr a.aIlzd .a pr lii t q'ç trtiut

1. En el. j,949, el d idant coniderai.e a debe d o;: l&rr hi nul dd de¡ 1 Iei.1ón < del concejal Ja&po FIi 8. 9Qr lnoreo en la lrhcibt1d c'onagrt(la en el rumer'a.1 4o del trtiçuio

concejal Ja&po FIi 8. 9Qr lnoreo en la lrhcibt1d c'onagrt(la en el rumer'a.1 4o del trtiçuio 43 de < le ey 136 de 1994, p or• haber celebrado conrra.t con la

Alcaldía MunIcipal y ademe, hecerlo8 celebrado por int;erueet. pereona. En 05lNos. 4949/4948 expediente está denaustrada la celebración de nttoentre la Alcaldía Ilunicipal de La Calera y 1 demandado, puee la venta d e i1dr.toe pr io cuiec ee pagan laa eOIMUVg0 que, aparecen en Ia ..uerte de robro que obran a fol loe 11. 12 y Zí4uiente. ,o d1 cuaderno 1 et4n a favor de la Señora Ana M cedee Sánchez. Ami mieuc al tollo 9 obra una crL&ficac1óndei3efe de }sLneacSón de L Calera eeún la cual ese recibió a eatiíción lA ineta1c1ón deurtoe vidrloerealiiada por el Señor Jalro Peña. pero no se sabe cuando ee ceiebió el contrato, circtrntancja gue no permite cetahiecer et iue dentro de los soles mcees antetiorea a la elección. Tampoco e 4emoetró la iriculclón o trerteeco de la ScorFna t1ercedeq &ncbe con el Concejal Peia. ni que 6ete eea el propietrio &1 almeicn de 's1drt4 po lo cual no c deducir La celebración de contratoe por inteuceh

Concejal Peia. ni que 6ete eea el propietrio &1 almeicn de 's1drt4 po lo cual no c deducir La celebración de contratoe por inteuceh jerona. AdmÉe. en el cuaderno de prucbae obran certificióne expedidae por el Ahivieta Mun1cpal encargado j la Tceoi'era Mu&ip 1 de La Calera, en las cuajee ec afirmc gue no eietc ccovitrato o pago alguno estectuado al Señor Jairo Pefla Cublilce por ningún concepto durte el pci' Lodo o prendido entre el 26 de febrero de 1994 el 28 de del mleio a?o, ni con eterioxidad al mismo. t II E13 loe proceece e le.tora lee n1erQe 4948 y 4949 se pretende la declaración de nulidad del acto nediente. el cual ce declaró la elección, en cii arden, de los Señoree tule 'J 1. ntc Lirtinez Çj. fuentee. y 3a1 ro Alfredo Peña Ci fuel) t.epe .' 4949/4048) QmO orceJaI 41 thni iplo d La 1ai'. el periodo 19. 1997, .onterd..t. n e At la Ci Iatrutadora de lo ie, no"iernbrI^n 1994.. la 3&L d ie 1i car 2,im cada mo 3c. 101 p .ewm RPDIIT1 4048,. !i m,t.tart l d d. rn t1dt4 de la

la 3&L d ie 1i car 2,im cada mo 3c. 101 p .ewm RPDIIT1 4048,. !i m,t.tart l d d. rn t1dt4 de la e1cc.ión ji sñ ti vi.t.€ ttír Ct:ut rno ai. vMand 1lCfr d9 4kbi1idd conragx ør i. z iZ, nuh zó.1 u de 3 ut 1 e. de 4 de LnCI1c 1ut ro d la ui d ti.t.uiXn trt1 trt;l.' 1itL1 El. íclo rui3 ,. de la, L6Y , 133 $ 14 CtflV'callosa •dt •.tib.bi Lidi la uint: "Ne' podré a ccjal -. . Havs. srdick• lEt ¡ Al.,yef3tldura de. t;(i.1. L tet de uUt t1t de t3en ¡In rJ.icíóri un el car J. A U IGks

iit.cinto eputcis ,n i,t i,, cjIb del W de (re de 194 v ibva ga' 1a de uEpntón

iii cle. y1e fldftefltuien.té et lt radQ 2U al. Lit Vicit t1z cuyaelección ce 1rufl. hub ie psdiL.cu , lnv e:~!tí(jut,a coro o.onjrettMt-t, dlputd Q concJ coa utaia de iii 3tic4n

cuyaelección ce 1rufl. hub ie psdiL.cu , lnv e:~!tí(jut,a coro o.onjrettMt-t, dlputd Q concJ coa utaia de iii 3tic4n rt'l o aditi tit.' ititada t3fl su c.nLr lo ^v ¡delito que en 81 .CUØ dttl w15,si p)Iro tb quna hhúra una reciacl&t flf'ent j, por11 No. 494/4946, par-^ efectos de Li detsi6n eolcr obran lee mimae pruebat .11eada8 Con la dnda Y de esb pruebac —.como .—In le fotocopias de unoe e,ritoe d1r.tidoe por , la Altzztld fjra , Epeci1 del tiuniciplo de La Caler tl Sefor Pocuador t3en6tel de la NaciÓny. al (rujo N,tcionel Electovel mediante los cuales •ea funcionarla informa-obre la inistencla la ftsayo'ia de c c1ale a i ee1onee extrrdjnarjse

coyjvC,(~adaz mediante Deer^toa 077 y 084 de 11994. no $C deçhce que esas derjunciae Lnvolucren di r'ect.arnente al Sefor Mutinez Ciuente dcc ctndose ademas, el resultado > de las £nveettgacicnee que sobre el rticulr se hubieeen podido adelantar. Ei conscuenc1a la Sal de acuerdo con la Señora Prouredora :3eunda Judic tal Admjr,istrbva., 1 1ea e la

rticulr se hubieeen podido adelantar. Ei conscuenc1a la Sal de acuerdo con la Señora Prouredora :3eunda Judic tal Admjr,istrbva., 1 1ea e la :Qnc 1 u tón de no se confl&ura la causal de 1 nhabi 1 tdd invocada por el mrdaute. De conaiguientó, no prupere el En relaoibri con la invocada violación en que eegún el demandante. Incurrió el. concejal Luis Vicente Mertinaz Ctfuente respecto del rtiçu10 81, ltteral e, la Sat observa que ello no constituye cauael para declarar le nulidad de la elecci6n de Tc. ,e concejales.. En e oto, esa aorna lo Qu6 consaia es une causal de et1t.u..ión de los concejales oritnada en la inasiatencia en un mlmo periodo Je sesiones a tnas de ties seiones p1enir1as en lae que etvoten proweetoe de -acuerdo. si n: q ijIrled IC fuerza rnavór, wa no una ceuel de Inhabilidad para ser . eieido coriceji Y le a 1cc1n de eea canción, OQnfUrrXe a lo di8pueeto en la Parte final del tsmo articulo 61 aplicada por l £rocurajurjs ererL de la t4aci,rL looual aiünítiva que se tzate de una causal que debe vrifjcar sea entidd para deter.inar si aplica o no La mencionada ísani6n de detltución. . n modo alguno, le rrpond ¿ti juezt'leL 4949/448) tb1er1 ri ctectos de

deter.inar si aplica o no La mencionada ísani6n de detltución. . n modo alguno, le rrpond ¿ti juezt'leL 4949/448) tb1er1 ri ctectos de dtrn1iar p .1tUI 1iitd. }ud' 'r1, i, CTRI ia díN 1i dtjtu4:: LÓrL lutt )OV PrLri!r1 nezi. de 1 14w.,iér4. un en la uj de dad ;çi agdi 'ri el. m.mer:l 80« de 1 de l94, jue ii imp]. i rie 1!mi pvd1ici de »je tjud». i(h' iQ1.U&. «ette.esa de&. tucin tendt ie tducir dt lá lJr tfl CUrt j ¿e accederá ra la Jk J ecÓr d.L Conce,Ltl t4utine j.uen'p. EXPK1I)ItWfl VIC irett..k !.i le1,rt iin de Lt:iidd de la lt'ip del r jaií..0 Al fred. Peña ('ub.i eoino e1.jai ctei tini.ic i& lt'&• prtndi la coni urae cui1 dc , 1nh44i idd lida el 4c'um J. 4, de la te ik de 14 Y de la &mi d& i :r tjculo 4, nterai ic'. i' ht Ley. rridtrto de hecho aju ,--e quoy tu. e f, 1, T€ Cubili de una pert, ee

&mi d& i :r tjculo 4, nterai ic'. i' ht Ley. rridtrto de hecho aju ,--e quoy tu. e f, 1, T€ Cubili de una pert, ee ci1 iial Eiii V1ri J JT CU'U L la ''ta e de .k otra rtltic.m •i L.i Oit1 ILU.'iID6LJ -M it •1aie el 21. 1-- Je 1344 ,:cr,tt.do 1i i1ui.:pd it I C41a. /jzea gue i&bi.sdt. L •:lidAd ¡le int8pu€ta rtC4&t orno u O ffiuer p--rfflanente P-rii •tJ€i Sanhez. i.tó ntitn10 .n ).. .i:idic de lid Cttr dt

Lat ttl.,:5ntaode cobro cuva Í.,cupia adj(Expe. Ñu. 494 9 /4946) El. artículo 43. de la Ley 136 de 1994 consagra en, u numeral 4o. la eiuiente inhabilidad: NQ pidrá eer concejal 4o. Quien haya Intervenido en la celebric1Ón de cQntrtos con entidadee públicas en Interés propio o de terceros, dentro de loe seis 6) meses anteriores a la fécha de la Inscripción.",. el parár&fo de dicho articulo dipone lo ¿'iiutente: "Las inhabilidades previstas ~-los n~rales 4.- 6 y 7 se refieren a situaciones gua tensan lugar en le circunsortcióri del municipio en la cual se efectúe la rect&va elección

¿'iiutente: "Las inhabilidades previstas ~-los n~rales 4.- 6 y 7 se refieren a situaciones gua tensan lugar en le circunsortcióri del municipio en la cual se efectúe la rect&va elección De manera que P.areL que se conf luxe la crnul de inhabilidad señalada en la norma transcrita anteriQrmente, se requiere la rui& de iqe siulantse elementos: ). Que le persona elegida como Concejel haya intervenido en la celebración de contratos con entidades blicas enitters propio o de terceros; b. Que esa intervención en la celebración da,los eontratoe se hbiese producido dentro de los seis meses anteriores e la fecha da su ineoipci6n como candidato al corcejc; c. Que loe contratos se hubiesen celebrado o ejecutado en el resctivo municipio. Para la Sala es encuentra damoetraó que el Señor Jtiro Alfredo Pena Cubillos fue eleaido el día 30 de octubre de 1994 Concejal del Municipio de La Calera ,para el periodo 1995-197. pues así se desprende del Acta Parcial de E.mrutinio de loe votos pera ese t4uricipio., obrante en íotocpia a fhtua 40 a 42 Pero. ,, por lo dews, h so encuentran los otros extremor que permitan afirmar que eae configure e] primer elemento dela inhabIlidad, como es el de <1u^ hubiese ¶elebrado contrtos con entidades publicas em iriterée propiQ o de terceros. En efecto, no obran pruebas en el ax,pedíento q, sin lugar a dudas, indiquen,

de <1u^ hubiese ¶elebrado contrtos con entidades publicas em iriterée propiQ o de terceros. En efecto, no obran pruebas en el ax,pedíento q, sin lugar a dudas, indiquen, la celebración de contrék"toei entre el Señor Paf'ie. Cubt1lt.e yn4&nt.' i •:p 1• t1u i l 1': UTi fl, d t r4atai. .'. 4g4/4 ¿.i M'mtcpio '4'1r •I n lado, la i i alude «1 • 41ui. la cual el S flC.tti4 F i tión (k91 k w d^ t d . ., A. hi] .jc l8.1. r.. indLca i d I3 t.:. d 5v . t LVEt D 18i la

u , ét ri.iún btro. Ç. ÇU' . Lt; • 1iZOlófl cl ov .•iiiit çi d. 1r lwjrs elbrado r l tvi ncL D l_ rr4d1do ¿T ) pz'i 1s rta: Jl.r i1Jl;s Ji1fl F0tr9, U Ii ç.ir Arejj4 .A Imé L, A 1 ¿e : u ir trt,n •' 5i'.r P'",. elebrdo ntrat '-ii 'I Hu1.ltQ. l i' antc' E 743 crt iÍ1cr - dl rLbj'! ; de L i i

ntrat '-ii 'I Hu1.ltQ. l i' antc' E 743 crt iÍ1cr - dl rLbj'! ; de L i i ei::.3e jón lq ; ;I.re celbr&in dt1:.tt 41irck. tesj',ç cci (nc..jal .:ut que gúrk u l k1tr4c TÍir J.tro ¡ i entra 1I LÁL3iP .0 íoll() 2 d& I9?4. n1riun L" .sill5n: r' I .. '1 3 4.91 año dfr flunc laj antos toyin. t T 8 eflU4fltra dctxdo ç4ut kiut4e en ntr de ter petn, puesc 3uiçu ci di1ntfin que i ¡SeñoraAna !'1ce Eauchz e la ' del Cubi 1 Inc.15 4Lxp. Nos. 449/4948 lej etertt, e us cri el p rocciso vio ee demcrtro el viu10 laicn rrepndte1nte. De in,I,-,.io guis el bien tia ctertc çjue el u xdant 1.leÓ foto d. d&xn ntoe des, lçi cul podría dduu:.ir la celebracIón de ontr.tce entre i £n rç.ede i....bez y el 1u.Lcito d ha ello no indlL..aque— en rCLidAd. lois celebrado ccí

podría dduu:.ir la celebracIón de ontr.tce entre i £n rç.ede i....bez y el 1u.Lcito d ha ello no indlL..aque— en rCLidAd. lois celebrado ccí el Señor peña en cuafit',') waUnll8 ,olts hubiere mido un intiarii. t.all.ldovw la Sala que, no e corifura el pri,er eleento. la cnc1neión lóiLaces h de uu^ tampoco tru ture

loe otrq el eu,ent..oe. puer,atoe d pende, n d açtuel. como çjuie:a que etn reicinad.s ctn11 1 ~íOde dentro del cual se -,Iebiercít celebrar loes contr&ttQr --cei eeee antes d la con la juriedi ix en la cual se ceiraron o etecutron los, curatratom el rpetivo u n iio o Sesi La para el casoEn esta forma lleca e lacoaclun -de u no menconfIur a la c~al zn inlab 11.ldad por el dentndnte y. ços' conslu.iert.e. la pret.e:nsjóri de nuiidaL d la elección del Concejal jairo ¡1frio Pef Cubillos, uo Lo eolicit la Seaujida 3udi:le.l Adusinletrativa, ce Je1) negar. En relao jón cori 1 a isauea1 de ti -tLtj lidd oiufrÍadLa en ei ertjcul4 45. nmera1 lo.., de ii løy 136 de 1 19 )4. le

En relao jón cori 1 a isauea1 de ti -tLtj lidd oiufrÍadLa en ei ertjcul4 45. nmera1 lo.., de ii løy 136 de 1 19 )4. le cal, eeún el demndnte se confkuro en rezón i que de eield, el Concejal 3lro Ajíredo Peía Cubi].Jos .tiÓ elet tndo trF.its cora el rnu1cipIo. 'or ,iri erpuete persona, la Sala que aslu6j.la no cftura cAUsFl de nilidad de la elección, t, :t clakl"ltg,e de iuptibi1id..1 surgen cofl pterIoziJad a la r, por taut;o. no pueden tnidir ¿n 1^ misma. Lia nulidad ee p ue d d ec larr por moti'ro previos16 'txp. 94 9 / 4948' 1 lia. • çj ;iu tr .. heeho o _;. •,iu: ';u&j it j.rj jL 1eccjón. 1 ]n ¡u V, tu.s . l.t 1.., ~- -sr 3 1 d,,3r d in '' 1 i_ Lar..!:t:1 •j dkg 1 -- - t:i t'ter tii f€t -1 'nt 1 i uL U:

ha JA 17> .';ç_.s:;(ji . ':T tt L3E.. T •, • st i't.É Jo . n c •;kn;t. fs 1 ctEL f un. '.. ..

.';ç_.s:;(ji . ':T tt L3E.. T •, • st i't.É Jo . n c •;kn;t. fs 1 ctEL f un. '.. ..

1 j1

1.% S€ri.x rL,::1uI(Lzn : ¿k tf1li:» trá 1&E

.1 1 blj:;tE. :ujtn t

Jv. f.J DECLLCN

EL T1fl3NAL A1JNiJ.fAT1\u DE X1)INA

SEaiN Jíti;1a A 4 1 1 •ji 1 r d$rn or1n a ke rc.cr cuJidoa 4943 y 494. coiri. ,yri FIES. cow.'W y 1JMÇLASE. td EI6n real 1 17 d JE3tOap 4 () 4 / 4 946) de 195. Acta yÁimr.o 101 \

UEATRIZ KART1RZ QUIN~ OUIA INS )I&VARRZI'Z MRRK) MAGISTRADA MAGIST~ Ausente con ecuen 1ea 1

DARlO QUIÑOIIES PINILLA l~mamRZTE$ VARGAS

MAØISTRADO MAGISTRADO

NESTO RKY CAWOR