🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 5012-(20-02-1997)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 5012-(20-02-1997)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1997

PERENCION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCION PRIMERA Son t.fi4 de Eoqot.t L. .L febrero veir,te (20) de ni 1 novec: ten t.-.o= novent. y s 1.te ( 1997)

Expediente No.: 5012.

Demandante: COOPERATIVA DE TRASNPURTADORES CISPATA LTDA.

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO O' Rfi El poder do de 1 p.rte cic.r en es cri t;.o •'isib.Ie Fol :i.o 151) dci e;.pcdiente pr eSer,fLÓ ecrit:o ¿ntc 1 Secrct.ri de et sección el d. !w de diciembre de 1g'96_ en riE-Ept.tpt.btrs de lo r-denodo en el outo de 2 de febrero de 1995, vis5ble f:ç,1 tos 105 109 • del Efl periten te • por , medio riel cuo 1 1 ordena a 1 a, prte a c t o rip jm 111. nitrr los copios reri oo 1cs t.ras 1 odo scorrepondientes Por cuto do febrero 26 de 199 nuevrnente el Despacho dipono que por Secretr.io se cump lo con lo ( -.irderçdo en el rumero 1 3 (Fol tos 107 108) del rec..ei ve del cuto de febrero 2 de 1995 pro que

el o.00dercio de ta porte ctor inist.re .E os c:opt os rsorics poro las rcspectivs no$..if 1 cctone

que

el o.00dercio de ta porte ctor inist.re .E os c:opt os rsorics poro las rcspectivs no$..if 1 cctone Foro resolver,

I¿i Bio t;c:elas CONS 1 DERAC lUNES E.1 orticu lo 148 del L.0 A. , e>pr so que (Ando por.cso distinto ci decreto de suponstón dl proceso por , fol to de ipulo c:ucndo éste corresporidc cl demcndone , perincnezco e . proccc en 1 o. s:etcríc duronte 1 o v i l tfnprc 43 unico.Esp. No 5012 instancia, por seis 10 meses se decretará la perención de]. proceso". "El término se contará desde la notificación del ultimo auto o desde el dia de la prActica de la última diligencim o desde la riot.jfjccjón del auto admisorio de 1 demanda si Mjrtist€:'ric) Público en tu caso". porg ::'.1 caso 5Jb 'd ice claramente ~euVE lo 3ala que ?% Último auto se Profirió el día 26 de febrero de 1996 (Folio 150 y fue noIi fi cdc: por estado el día 05 de marzo del mismo sin que el actor hubiere realizado :do ict'ición alguna por espacio de nueve meses,"i que hesta el 19 de diciembre de 1996 presentó escrito ante la Secretaría,anexando lo ordenado en auto de 2 de 'febrero de 1995 Por lo tanto consídera la Sala que se presenta el fenómeno de is perención del proceso, adecuándose lo anterior a lo prec:eptusdc por el

ordenado en auto de 2 de 'febrero de 1995 Por lo tanto consídera la Sala que se presenta el fenómeno de is perención del proceso, adecuándose lo anterior a lo prec:eptusdc por el artículo 148 del C es decir, han transcurrido mas de 5P5 (061 ff,e?s desde la noti-f icci ón del último auto sin que el actor hubiere realizado actuación alguna. Por lo e'uesto la Sala debe decretar la perención del proceso. En mer i, lo de Lo expuesto el TRIBUNAL AOM EN TSTF'T IVO DE CUND 1 NAMARCA Sección Primera, RESUELVE 1.- Dccr4t.ase Ja perención del proceso por 'lo expuesto en la parte motiva de et a providencia. Enfirme esta providencia,, archívese el e'pediente. 0E'p. No. 5 012

COPIE3E, NOTIFIDUESE, COMt.JNIOIJESEY CUMFLASE.

Di ECU titJo y prob: io or) en 1 fEChÓ

No LOE MqiEtrdo

BARIO QUIPGNES PINILLA BEATRIZ MARTINEZ QUINTERO

PRES 1 DEN TE MAG 1 STRADA

OLGA INES NAVARRETE BARRERO ERNESTO REY CANTOR

MAGISTRADA MAGISTRADO

HERIBERTO REYES VARGAS

MAGISTRADO.

-

Consultar sobre este documento ...