TA CUN - 5438-(12-12-1996)

A LA I$DA 1 r4Ø preteniaiø - E1t 1, demanda ee totmuli lae --ia.Queme Ieiare la ntnaro744 del 20 e ubt'e de in~ ti inal del póI1 v -.e reeive de Rmeoluc•ion de t994:y;l&6i deI26 eridee ¡ur .Unitado Cttt. por las CAUCION PARA CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCION /INEXEQUIBILIDAJ) -Efectos - &ccici PRXflRA Santa Le de Boot, doce 112) de dicto e de mU novecientos noventa y eete 11996ttigtEitt'do Ponente 14L DARlO QUIR^ Pt$IU. E dIente Ho - 543 Deiwd an t,e LA &'l%WJ1 3ORA S.A.. COHPAÍ lA E SEaitfOS tiulidad y R tabjçirniento del derechj . Pvçcede la Gala a ditat ta c .ro'eeo rnaezo 5438 vids. pu! 1t icipei rpond ient 1 de 3EU3 LA vux s.;. marbda pree«ttada por titer Ji: , de apodersela y e ei,rc1bio de - lb acción k uuIid4 y retb1e1miento del derecho nesvda en el irttculo 5 del( Exp, Uo. §43 Ze.. QuéN ee ttbteze el de recho la desdante. ec1rRk. gue no eeta obli gada aper euLa alun

del( Exp, Uo. §43 Ze.. QuéN ee ttbteze el de recho la desdante. ec1rRk. gue no eeta obli gada aper euLa alun r de la núiev 0 - 0151006 del 17 de eniiro de 194 2.- Los bechoe.- Couo turduteutc.e de Mchje ee e reeumen, .1c? u1ant; lo Dec)tliormtdd czOr1 lo d ueet en el tiulo 19 de 1 TøY 84 de 1 993, el Fi r4cioo Luit &.ne ¡uno soticitó a la Preiora Comar.t de 'UN expedic ion de liara garantizar el c aiirnleflto de coa dieoetclón. Kn ví rtuá de Ct eliltud, iE Wenc n?Jz co.rn9tje e,id%6 el 17 de enero de 1494 lr póliza r .ero tJ951008. lil 13 de r..o de 1-94 e 1learon eb -s el c.ine del Jonres.i de la Rbli& L a deoier3€ión de elec'ión e eteotu por ci Conee1 t1til

91.ectori medi.ute Ree1uctn iieo UU del 14 de julio de 1994. tg l'ireçture Hacrisl E1ertt't de la Ragi etre~durtaftclona1 del Etado civIl. epid16 el 27 de JuDio de 1 994 tetarie en e! m enat1dp de'que el e?toz' Fleu Lule (ar&n

E1ertt't de la Ragi etre~durtaftclona1 del Etado civIl. epid16 el 27 de JuDio de 1 994 tetarie en e! m enat1dp de'que el e?toz' Fleu Lule (ar&n no usbpl 1 loE rguie1t del 9Ft Wul > 119 de le Ley 64 4 1993, puea no obtuvo ss de la mita de lo roto eerutsdoe or el ainc,r residuo gue obtuve eni CtcunecripcLón de Santa Fe de o. Kl Reg1tradr Hacional de), I{etedo Civil egidió ol 210 de oc'tutre de 199.4 ie oinandc hacer efectiva la póliza mero 0-0 151006 eloluei Uøbero 74483 4 Exp. No.. 5438 de .1. Aeeuredor La Pre'rteore, por valor de i4.8or3.00c, constituida por ei Señor Frnçi&o Luir , Crdona Ar.tngo ".... ¡'op no haber obtenido la cantlded de votoe deterrnndoe e» al artículo 19 da L Ley 84 de 1993. 1o. Contra eea de1ei4n la demandante tnterpuoo recuro de repoiión .ur crtetdere,rque l obli de po et seguro ea habla extinuido puee laCorte Cnetit.ucional en aentancia número C-145 del 3J de marso de 1994, declaró l inexequibllldad do variae de la ley con beee en la cwl ea axpidt6 le i1udtda póllz. No obetante, mediante Poluciin

marso de 1994, declaró l inexequibllldad do variae de la ley con beee en la cwl ea axpidt6 le i1udtda póllz. No obetante, mediante Poluciin número 961 del 26 de diciembre de 1994, ea conf irm la 1eeoincin 7454) del nLemc ¿dio.

3. Noraee violadas y eoucepto 4e la violación. - 1n -L21 demanda ee Invoca de loe artiouLc 2. 6, 58, 90. 241 -inera1 4cy 243 de le CostituciÓri

Na.1onel;

1,045 de] Código do C<eroio 1524 del Código Civil y 80. de la Ley 153 de 1887. EJ captc de la ici5nieet ce iede reeunir de la elgtente lo. La ó11za de cumplimiento de, Q%&^ tratan loe actoe eoueadoe eaexpidU, Con beca en iae diepocictonee del articulo 19 de La Ley 4 de 1993 y rara garantirar las objia1onee 4kl1 prertetae & carg de Seir, rmnieco Izle Cex'dna A'engo Pero ocurre que la Corte Conetjtuctona1, mediante eententia C-145 del 2 ,3 de marzo de 19P4, declaró la Lnexegui.bt1ldad del articulo 1 d6 le Ley, 84 de 1993 acto se de Ja norma que eerva de fundamento legal para exigir la e loe ceridtdotoe a caros de ele'clón1k) 5.438 Isr K' decte que cuando ee ç:ons011d6 1t

norma que eerva de fundamento legal para exigir la e loe ceridtdotoe a caros de ele'clón1k) 5.438 Isr K' decte que cuando ee ç:ons011d6 1t ele<,zí7"íón Mediante actoe,dminIatret ivc del. Cono c1rnal E1etokel. no ee entrba vterite l. menionad depoetción y púr tanto, n e r-6allaá el rle5o riíaterli 4e .5maro, pueo este acto ee cnoctó la de l& Resolución 191 del 14 de lultu de 1994 u&d el Cneejc Nacivn1 letoea1 hizq, le d lar atoriu! de •le'c1ón y Ordenó expeile I&e credonetalee re cttvte. t4 jueprdencii del Hetle Conejc de Retado ha niflo tezetIv en reLación la e plejid3d del proeeo e1ectoei cual no ct)lp1rJ, 251.no con le crtori» de eción feche a partir de la uai debe eupzar c.ontarre el tiino de cadui4dad para la acción cture1. (al respecto trencvibe rte de de dhha Cpúrnc1ór El 'cet ectorl eet .ompueeti

per varie actoe. ontre loffl cualee existen eilailr4záe que er pze",10 como ^ff el de la QaUCASO. El roeeeo no ee coneolide cino vez ee declare el reeultedo de lae elecotonee por la autoridad. coetente. W Q$O en aete ceo

de la QaUCASO. El roeeeo no ee coneolide cino vez ee declare el reeultedo de lae elecotonee por la autoridad. coetente. W Q$O en aete ceo para ^e& trv--ha ya ee habi diredo la ioee'u1hilidad del articulo 19 de la. Ley 84 de 1993, la pólIza de eeuro petdtó eu obj6to i ene, eleinento eeencia lee. - • En l& patóresolutiva,: de te eentenje C 145-94 dci 23 de mar,ó de 1994 le corta Contttuc.tonai pecleó ue la decíaratoría de tikexequibtlidad ttge hacia el fu.ttro lo cual clanifioa que .1 articuic 1.9 de le Ley 84 de: 1993 dsa de extitir pare cualquier efecto y,. por tantoj deja, de tener cone uencia.e Iur.dice. Lu coste eolo 41!i a ealvo eóbre loe eactQe de l eentencia. Jee e1tuctone5uriicae cono1idad-ie. Per cc.o en el pt'eeente ebeo rio extet-& unHo. 64it situ1ón juzidtc noltdad ntee del talLos por cuento el prcieeo electorsi. no habi tenln&. lo et'etoe de -aquel ec'n ç'Ienoe y dieron 1uar r la pérdida de vlerta de l p6lle, por haber perdido eu etetento legal. 1I Regiitedov del Ettdo tvtl al elir el pg:) de le§ ifld4flj fl pnrnOEPt( M Jt pllz traneredió el articulo 241 numeral

eu etetento legal. 1I Regiitedov del Ettdo tvtl al elir el pg:) de le§ ifld4flj fl pnrnOEPt( M Jt pllz traneredió el articulo 241 numeral do. • de Ja i)e confiere a la Corte cr.,t.ttuioutl la funci6n de decidirsobre dean4 de lncónet itw ioni ¡dad guo ie presenten eontt'a les leyee, ael coo el artículo 243 que establece quo 1,00 felioe que la Corte dicteen ^Jercielo del control Juriediccionel hacen tráiteito a co jQada oonetituoonal.. o. ,a póliza de ukplmitto perdIó u vigenc:i iuelaentec -'n bae en lo pfeViP5tQ en el ert.iculo 104 del ~Igo de C~rcío que etble he elementoe eencisIee del contrato de eeuro -'el itere aeeurble, el rtesgo aaegurable la priia o Precio del eeuro y l a ohltgziión ndiional del a6urad.or-, pee en virtud de le mencionada deoJjratorja de ineeuibilidd, dlhoe eleentcte n ee ;fterc,n ', por taito.. la p6lia dejQ de tener exietekcie

Jurídica. do. Rl pgo de La pi onetituiria enwscimiertt. miro ceuae con violación del articulo . de le Ley 183 de 1861, dat cual lb dctrtne y la Juplepru3ericla infieren .rte prtnç4o bo Con le pedición de las fleeoluionee acusadee ee

miro ceuae con violación del articulo . de le Ley 183 de 1861, dat cual lb dctrtne y la Juplepru3ericla infieren .rte prtnç4o bo Con le pedición de las fleeoluionee acusadee ee Violó el articulo 88 de le netitue ion Hacionil. pues se eXigió el w1>K0 de una suma no debida, en con As¡ tO» el artLu10 PC, de le CcnettEx. 114;; 5433 tuci6n. Tbin lee 9i16 el articulo 2ç. de lt Carta, que totat ->Ieic:^ qu^ :i. ORtác, lV%titQl&3 Et1bI rteet' a te laeJ~Conas reeidntee eff ^n - ^mS el Realetra.dor tC1.)flal. del Eeta& elvti icUttló n excemo de perder con 1.ey 1 c ión de 1 ae ti lhuc 1.cne tts

de aue !TUfl: toi&eei y d Contera con vto Lc 1.Óu 41 rticuio &. de l .Cnet4tucióri.

8. TWfACIQW Du LL D4ANDA le Ni en ern ond1c16r de demdde, rter'rino e» el pceo pt intete4lc de Spodor8dN decignada por el 3efc?r Reletradoi' trJ del Reta4 ,r, Civil. tich a4evadE eonteetó la dew9nda, itn.tfeetó u 000ictón t ie pi-etetelonee de l iitn y expuso, OCiMO F'ie de

a4evadE eonteetó la dew9nda, itn.tfeetó u 000ictón t ie pi-etetelonee de l iitn y expuso, OCiMO F'ie de l. defnee. le que se reeuien de la zitxlierit..ernaner; te. Rl <,--ontratc, Jek me juro onten%do en ) polI.a núirteo tçp td 1t pul de Seuroe la Pevieora .A. cii Señor FitLco Lule Crdont 1át'obraratízati , el ckmjpl Imiento de la Iy 64 de 1993 SC oCfl5tltUyO øt "tCflOi& de iCy y, lOE' lo tanto, su lícita, a1 Lguel que ru ,bjetc &, y produce ls ectoe juridli en él øt,eb1:ido. t oblig trtedd y exigibilidad de un contr,t(, d segurc etidaE e uind1-t6r. sn el Oaffo d' estudio Lt nin pari 'ue n iee la obliiaoióndel asegurador y hácerIS exigibie se rii6 ci 13 de de 1994, :úRrha, en que se cabo lee eJecoiopee, "el decir, en de 1 Ly 84 de 1993 de la 113&. Lb de.,-Iaratorta de tncc4uihi1ldad de Irarlee norm,s - de le Ley 84 de .I993 t prcdue eíetos retvo-fo ) es decir, çuedert intactos y válldon todos loe actos uridiooe elebrdor en v1encta Je la mlama, La demandante confunde loe efectos de 1

es decir, çuedert intactos y válldon todos loe actos uridiooe elebrdor en v1encta Je la mlama, La demandante confunde loe efectos de 1 declaretoria de ínex0w2UU4lIdad de la eentencia e145 da 1094, con loe de nulidad. Eetoa últlnoe que no son aplicable al aeo, el producen eiectue retoactivoe y dejan en validez loe actos cela bradoa en el aea4; en cambio, le etectov de la tnexeuili1i4ad Loe dejan tntacte. En eate caao el contrato de •eeuro as constituyó en viaoia del articulo 19 de la citada Ley -el 17 de enero de 1994, como requisito pare todo candidato a fin de garantizar 14 seriedad de su candidatura en la actividad politica; la, obligación nació el i de marzo de 1094 pues la condición se cuupllÓ oce mmm cija, be onaiuienteá, ¿al. acto juridico ea eLebró en 'igencIa de la cLtada Ley, el riaeo ampar'edo sucedfó en vig.ncii del contrato Y ., por tanto. la obligación pura y simple no ha dea .areci& amo que, por el contrario. goza de plena ltdez. ia dLatoiIa de . elecci6n contenida en la esolución 191 0e.1 14 ¿e junic de 1994. viostró que el Safíor Lranoteoo Uxte Cardona Arango Yloz, cumplió on el deber conet ttuc iontl ert iculo 306 • nt.eral

esolución 191 0e.1 14 ¿e junic de 1994. viostró que el Safíor Lranoteoo Uxte Cardona Arango Yloz, cumplió on el deber conet ttuc iontl ert iculo 306 • nt.eral 001 , 1 pi jeat iey B4 de 1903., tnctplimtento que hace exiglbI4 la et.ctividad de la &&ant1 constituida, puse r6 el siniestro objeto da ese 8egtiro. 40 be Otra parte, la d.latria de inexequibilicled de normas de l [e'w 84 de 1993 se prdnjo ,etsrj..,t'az.te, ea de'3fr despua de haberse elø brack el cnt'ato y dps de haber. nsc 1 3 ri4Ep. tk.. U438' obL1ci>t y su exitht11dd. Ademá s . ema dscia r-itoz'i no produjo ningúú'v-,cic jur1d10o pues el i&smo 23 de mar7.o de 1994, fecha en que se notif1'4 La entenoib de la Corte ret1tuctona1, enttó en ttgenta

la (y 130 1 de 1994 Ley lstetutarta de loe Irtido y Ikvtlentoe iitiio, que en elt rt;teut 9c. últAmó inci d1poie hacer' eteet&vae lis ó11zs, que ent.ftn la ebriedad de 1.e didaturis pr su incuptiadento. Je

nfct'in1dad cn lo expeeadu en eentenc L del 11 Le Etedo del 31 de octubre de 1994

didaturis pr su incuptiadento. Je

nfct'in1dad cn lo expeeadu en eentenc L del 11 Le Etedo del 31 de octubre de 1994 Eped tente 87para, cder her , e:dgible la rlq(""511-zii de ultmte,to es necesario que el rieego amecurade , ocurra en vigencia de la pero 19 verlfldel eiinleatvo n ee ob1ig&tori que ¿ebáca :efl vigencia dl contrato miew.. Y el acúri advtnitrat.lvoque - haca eUglbJe y efectivo el ontrto no et, rseceaario que deba he:erse dentro de 151venci de la p1 tz. elio. dentro de loe don años eiu1entea e la Ocurrancía del iritestro y, r ende. !d neç1mient de la la constttut.i!u del titulo ejecutivo, ti lo a~.Pita y eetipuJLt el articulo 68 1ó1 c.C.A. &.. Lice act.e di4nietrat ive cusdor fueron edtdo. por el or Re1etxadør Uclvni del Eetedç, e ivi1 en uso de sa cultadee 1eeies, ,-on obeer'ancta de 13 Cntitucin. de le ie' v1gent p9ri ese entonces y ¿ le ctus,lnent. vigente, así ¿onio de 1&eentencl& Ct4í44 emittd pr l Co'te Coetituci,n.i, pues éste ni-t le içtr celabradoe y perfeocionedos durante la vi-aenvla de le Ley declarada pl1ente

Ct4í44 emittd pr l Co'te Coetituci,n.i, pues éste ni-t le içtr celabradoe y perfeocionedos durante la vi-aenvla de le Ley declarada pl1ente ln4s?equible OT ic toe en LU pr.'odtmtnto.. No.. b48

C. AL&TOS DKX1cUJSIN De la i?tM degn4add. - LeiarMaradade laNecl en ^l errlt•o zrei»ndlente en k• fundent&i. reiter&, en foma t'enu1d. lue 8rguent.e epu te en, el eecrttc de ooriteetc.i& d de Marida en ooei&ón a4a^ preten elorit4o de :la miern 2.- Ele 1a parte desaislante.

La &poderada det,e Preví iscr a'.S a... de Seoiroe. en m aleeto 4e coric)ueión e. ref%ere .. Upe, erguentot expieetoe en el eecrtto de nt etacUn de La demanda Sobre el Particular ceale que: el bien la tau obfrt del :~ii.n,tratQ de seguro de que fm tr ata eon ltcitoe.. pi que e l Kdemo prc4uera efecte juUoe deb.a operar Le eo»dlotón. o sea la oc x'erti' del r&eo twt.eris del amparo, -tte el ' .oandidato no, obtuviera el 50 del ultimo residuo e la., .eletovte y que ,iio fuer a, dieredo por el Coneeto Uaional Flectjra1-. ? en este c-aeo no apero l, Condí cIón. pues en el moento en que

del ultimo residuo e la., .eletovte y que ,iio fuer a, dieredo por el Coneeto Uaional Flectjra1-. ? en este c-aeo no apero l, Condí cIón. pues en el moento en que er416 rigeni&A iriorma pertinente de la Le 84 de 13: el 23 de mac 1e 1994el Cse10 Nacional Elttoai no habla d ecl arado los r ultado. de te eleción ya que esto solo utr1 ci 27 de jimio de t?94 poi medio de la de La Directora Nacional Electru tl y para estahe •1. Coneejo Lionú Electoral n..' había oeneo expedir las redenc$.tlee cci re,tftetÁte, se deir que o e habiaL , el pr)c so ettizl. agrega que la 011a& tente yOr ceti el art'ioulo; IW la Ley 4da t993i iei eeacauea fp.u'e i6' antes' de 1.8 deGh,r3toiis d la eleoione. en que le jw5 Ltte. per4,tÓ su la. qn.la eltuat6n iur'1dia se htra mt 1a ourreneia del vte,go es huhkez certUt tILdO por el Zoneejo Nacional çitedo1.) t ttz. Ho. CA 38 l Elec4..4rl tntee de 15 4eLr.to.a detnexeajbjljded de ). norrna. Coneidera gu^ no desvirtuaron loe de le deiind p, en oot uenoja. retter L 1iit t ntent&i en la d nja en l eentido de

). norrna. Coneidera gu^ no desvirtuaron loe de le deiind p, en oot uenoja. retter L 1iit t ntent&i en la d nja en l eentido de e zce&ia delu',r la nulidad de loe ac-toe iiloe.

3. Del Hn1eterio PÚblioo: 3yo Pocurkr Dctm& Judicial . del Tribun'i.l conelder

que loe Cara0o prop"etoa pur i de~jadante no estn 11,uadc ,e a prooporar ,. Ri &p9v4 de eea conclutión expne

loe p Antestentu que se r uien de la eiuh'iut lo. Reepeoto del.argustento de la parte eto. e.i 'usi euan&, eø :neolid l ele&Ón mediante loe b,tV trtt15tr-3t1voi del COflAQ t4mtortt1 Eit1 no ee •ncontha v1nte el articulo 1 1,4 de la Ley 64 de l93 en Laór de ii eeguibilidad dlrd,

edinte gterja 14 del 23 de inro de 1 y quepor tanta, a l no encontrzee gente la nor •aue d criep a la énts tabin hdia dce&p.etdo, cEbe.echaler que de aeptrme ora te-ele frente ei 1 çurrewia del elnietro soso cuando e etecjóy meLiante loe actor IdaÍn pertinerdieii. ea cetaria poi fu^ra de j de 14t pllz, lo cuel implica que cii

cuando e etecjóy meLiante loe actor IdaÍn pertinerdieii. ea cetaria poi fu^ra de j de 14t pllz, lo cuel implica que cii expediree la Liema no ce h&b&'ia t~I&« en cuenta le poelbilidaci de t>ourraticía del clntcetro en lae altuaclonea indioade por la parte a.,totai. Kmtas pos te. lón no ce rOn cqzte con 03. eontrat. ttjrqño /a ce g snt1 el uinp1i.ientp de lo iettrtt por el rtioulo 40 de la Conetltu,jón Ua.jona&. en Con ti £11t1Ulo 106 IbIdeo aeg1n lo en i. artículo 19 de Ita [Ay 84 de 993 para40. M~s de io aumontoe de l& paste d pertinente tener en cuenta que .1 artículo 38 de 1 L,ey, 153 de I8AT eeta.bieoe—que en todo Contrato Be entenderan inco z-ade

lao ley,e vigente" al tiempo e au ce1ebtaot6 Ten eete caee, pera tal momento, lo imo gue para 01 de ourencis.. d.1 mintmotro. eetba vigente .l'ttuu10 i de t Ley 84 de U93 para øuaetar , Lo tntet%?, ne trnecr1ben eprtee de la roidencia de la. beet6n Primera del Cc áne 49 e Eteo del lo. de agto de 191 Xxpedi.nte '449, neejerO Ponence botor Mie1 OGnaAle Rodriguez Li

de la roidencia de la. beet6n Primera del Cc áne 49 e Eteo del lo. de agto de 191 Xxpedi.nte '449, neejerO Ponence botor Mie1 OGnaAle Rodriguez Li • u'flt1zar el cumplimiento de las ob1ictone teñalde en el literJ f#). preeentánkme el et»1erc al no obteneae el 5051 del último reetdo obtenido Para ]a Corprcicneeo ceoa reepective. Si bien el acto eetrl ee complejo y no cutiinA con lb declertoria de elecci6ú, no puede decire que la <Ieclai --atorta de nulidad 1de un eLCjtO de e1eciónoobije ittejralnte le eta" e, :j tampoco que csfleve el d.eoorgximiento de •i validez de loe contrate celebrado iba razón del titeeLetoriI. 4« pjno I.artori, de ineeulbi1ided partei de la Ley 84 de id, eisaún lo peie la mLeia Corte Conti tuclonal en la çarte L'eeolutiva de la eentenria. t1ee efectoe futuioi, y de3S ' eelvo ie eitutctone jurídicas e,lidadee siendo un& de ellas l inherente a.] cntrato de eeuro y la del ,teátr qe

tuvo urz'enoIA el .13 de mario de12 Ex'. N<>. 433 D.. LITIS CONí)PTE ØARIO 4dint rv%denia. dé! 9 de n tembre de 1996 le 31a dleu vtnculr ¿i rcee, en calidad de iltie

D.. LITIS CONí)PTE ØARIO 4dint rv%denia. dé! 9 de n tembre de 1996 le 31a dleu vtnculr ¿i rcee, en calidad de iltie oneovt.e çr i. 1 .'enor FRM4CI Sco UJIC CE4)UA /RAW3O, pr •urinto ,jedient. lfte Re 1uc1one tnpndee. peamente. e dijuu hoer efectiva le p<5lUa por Al ocq-wtitlAida en u itwient de lo dtepueeto f Xo el atiulo 19 de la Ly 84 de 1993. Al efecto ee le n';tlii.ó 31 Utv &drnjeori de

la demand. ,.i. El Señor Cdcn ft'rigo rio ent srito a1un. 11 - øoNs1iKRAc1K En eMe eo 8 pretende la declaración de nulidad de lri Reeolucionee número 7448 y 91 de 1094, piofjida or el Regtt.rador Wciouel del Retado CiviL, p'..,D lat cujeL ordenó haei :tivi le póliLb nru UOti 1!X6 de 1-it ur'edort Li Prevteore r u vatQz' de $14.805,0óO. etitutd por 'l Señor Fnio tiui arrJne Avanac. -i ftsr - del Fín4o etrio de liegiet.i-aduia Hrcicna1 de] Rete& Clii 11. Qcurre 1~ el artículo 19 de tx Ley 84 de 199 d.lepouka qu«>

liegiet.i-aduia Hrcicna1 de] Rete& Clii 11. Qcurre 1~ el artículo 19 de tx Ley 84 de 199 d.lepouka qu«> para eierer el derecho i eer elejitio Ite líete o c.ndidatce roe uDip eont1t9, debían peetr ttin si miiomento de su inii'iplón para rantlzer el cuLJ,ltsient.o irtun de ¡&es oVI tac1o.ent,miadae en = le rnieies nrme Y pare el ceeó de le listase de Cena-Jo de U hublica y C4ütar itJe R reeentanteey quo noobtuvieritn el dl ulti residuo obtenido pare dthei en 1 rtpetiva ctronpçrii6n e.e artjoulo it1Ispone que tgarien una. CUM I, eu1vaslente lCk lart..s jnj ernalee lasles. e't tu 1smo duso que 's ceucUnee se13 t1p. t'k 5438 orax'in edlsnte de g&rsntizt de CpaA1& de Cotana ; íar&ntia bancaria o en dinezo en tactjvo yq ue t'e desti rn al FindQ Rotatorio de ls ¡itvaduria tziOEa1. Le modo que en ctuvaplimtent.o de eea dipoeición. ci - Seior Cardona Arengo al tñecribire como didt para ^leceíonte del 13 -4e marzo de OO catm5za de lita para el Senado de la República por ja circunscrxiÓn

Cardona Arengo al tñecribire como didt para ^leceíonte del 13 -4e marzo de OO catm5za de lita para el Senado de la República por ja circunscrxiÓn ntonaL por el partido Ptvta. Mueva, preetó la merciQnada caución on Le i.ze. núero U-Ql100 expelida por la Aaeuradota La:Irevieor S.A. o valor de 000. de nzmj4ed con el eeruUn10 cia votoe efectuado pr el CorLee4o Nacional lectiral el 3eio Vrrt..ico L1ute Crdoni Mango nó reaultó elegido y tmwhDw.o obtuvo 03 minimo de rtoa 6x igido, en la tit.dLt -uoma egai; es deczftr que obtuvo un ç, jj itimo reaidt)o, ~quieragua déte cIa 21.861 vtptoe y lo, obtenidoe por dicho candidato eeendieron a 1.130 votoa Kttc llevC l Rtra&r Nacional del Estado Civil e or'dear L de dicha caución ed1ante l keejluol6n 7W de 20 cIa oube del4. confirmada al o1ver e l recureo cte repeicjn mdieetø la Peeoiució» 9561 del 26 de diembre del vIirN so a acueación aduc1encIo 1. d laratorte de tnexequlbl Lidad del li de ¡ Ley 84 che ta 3 •fectiada eRbntø ide,to como . deduce 4 1eg1 para a croe dei eón p 1 de ! )I4b( 1le4tdad de

li de ¡ Ley 84 che ta 3 •fectiada eRbntø ide,to como . deduce 4 1eg1 para a croe dei eón p 1 de ! )I4b( 1le4tdad de le et d..ieø pl4pt. é.npaZó eesa ti E st.e,t7C146 94 de le Corte Coeti de 1941i ee dcc $p de. La norma ue lo adc avtertoiiiant,e.. e.r:f a de 't la iendia dé la cau4óá a oe cend 1 de14 'E- . t4o f43s 41.i6n de ieeutbi1 id4, el 3et Rea tEtra1or del t,do Cit1 al expedirlo trngredió 1o, rtiu1oe 24L nwrrnzi 4 y 243 de 1 nrt1tuiiÓr t1ctonai. mcut jue ee dcnoc1ezjn loE ef evetor de la Mejueinad3 ientente etito ea el de que heen nelt' a ooatt juzgad^ conat ltIid1ór4a2 y r ige h i l futuro. Sato en onlde a ue Cu~ oe lo jnexeLbllided de la cit4a not'a ae hab'e c eolidado ttuat) ue la repet1va eent.ncl, -el bien en ..ierto Ce deapt%Ñ! de e1ei -13 de marz Je 194-, Ja ración de egea aleccl6n ocurrió con ,eeri<rid&4 al 23 de aro de eee ahc ft.hr de 4i .h eentenie

deapt%Ñ! de e1ei -13 de marz Je 194-, Ja ración de egea aleccl6n ocurrió con ,eeri<rid&4 al 23 de aro de eee ahc ft.hr de 4i .h eentenie 1 cierto que la Córtis i'etituci.onal -clató ieeuh1e el 1td.i articulo lii' de la Ley 84 de i93 medtnte rentencia del 23 de uiaxzo de 1994. «e decir deopués de la re.tacidtn de te cauc1n y nt4 de que ae l~, rtiepa.l~, Le ordan de h.ce'la eftctiv ff.edlanta toe etoe cusadoe De uera; gue uan& me e2 eron lo CUaeiOf fl etbe t'tglendo el ertxeu1u -19 de la' Emy 114 de 193 que do de tina parte, a la eicla de la tec.tón de la caución e~ requinto tc& a le eccd6n de 8er lores d la Repü iy, de <A-,r&, a a p eibllhLd de Qrdera 1i et.ivtdad de la t-ew.i&, el event . que no ae ouniji lera cn 1 ,tligc Ióu -que -obtener un mínimo de. o.ton-. '1 w lee nte4tee Corte knetjttcnal, Cntucbn fllciil. eflcUefltLt defirUcto que dende el viomento de nu •.artículo 19 dea , tid cndotcn .ediute au de l4 e ninguno de de trexeQuUitlideiJ que prfiere leeflcUefltLt defirUcto que dende el viomento de nu •.artículo 19 dea , tid cndotcn .ediute au de l4 e ninguno de de trexeQuUitlideiJ que prfiere le - • ontore al tículo 243 de ii tbef) tr6neltct e 'a ju%,adEi y end efectoe hacia el futuro expedlórreeulti evident; que el 4e 1993 n odia eetnr roJu-- a;iectÓn prti,' dei 24 de;mar nun e.ei'etca, te c1t que ¿' trtlrlas 7b Lsi;n o reclamación mediante 1oa.tUsmøe blecidos er, la lev, cmo sonl o¡¿ recursos Wil la va gubernat tija, o i mødiet. e 1 io de criore ud1 . la lea. 5m deQlr, son a~1 1^^ oiS te lo' ha kde de 1 t'iOtO? 1E(M viet 4 la a. .1tQpeE 3 d&ças .3 o solidedas son es decir 9<) esceptibiee de t4o. 5,4381 de d1ch.i tne.utbj lidad lo re puede, con fundamento et 1 citada nor l pre8taciiófl de oució para la iiripcin owIc candidto a argüe de e1exi6n ni tampoco order,at 13 efctividad 4e la eau16n PrCtada Para el C-aco de jue no ee CUMPI131 oøn la obliición gantizada. 11

order,at 13 efctividad 4e la eau16n PrCtada Para el C-aco de jue no ee CUMPI131 oøn la obliición gantizada. 11

L. antezLr flv obetente que en la parte reeoluttva de leí eniorda sentencia de C,zte Conet,itucioyal es PreciWS que he efetoe de la. misma rigen hacia el futuro V no ieotan las eitue.c&oites jur1dlaa. coneo1idada, En efecto, en el caso de. eetudic la e&tuain 1uidlca po se habiz, cooliclado, oqueraque uendo ea produje , la lree qulbilidad, la Re.zaduria Nacional del Estado Civil no habla oritexado it efitividad de la lia. es decir j heihia diutc .e Cobrara la 0~ crrepcandiente a la caución. uenct ee ftri6 lsetancia, soto se hbe •prestado la c ior P efectuado las ecQior»es, puee aun. se habia declarad la ,lec16n de enaduee Por niguiente la eituai6n juridica no es habla oonso U4edo pu.e l& Lase pelative a la d1aracó, de 1ncmg1imiento de la icUn ' il cobro de la caució» ee ter1orjda4 a c3$ijtia sentencie.1.3 tEx. Ut,. 54,wf Kate idercione i,a han 11euadc a concluir Q ue 1e elt.u¡once rLIt'ad3e que daban repetue, ant'rantis lae cias de ítifixeqlljbilidad, en

Kate idercione i,a han 11euadc a concluir Q ue 1e elt.u¡once rLIt'ad3e que daban repetue, ant'rantis lae cias de ítifixeqlljbilidad, en l,a oom4etabanta nl iIadae, 'o oçu1jts3 J ir1h1ent&. aegur Ja epeei4n del Cfejeru I1cr t tarea bIen da coca Ji3d, ' çorue ea en nren dióadee 1ie cctnee Legalee adit&i pra ctrtir eu nia o a14ance, Kr decIr,. que no j~le tra tarea de mi tu inee eueptjb1ee de ravr tó iegt1, au^ eir objeto de coorerm1m en curso, ya ea ar3. Le1 rder dtnjetrd, ivo, nt.enioe' O tci1, Porque el este fuera al flt. podrin lloaree en loe rtivoa 'Lcem 1am nrme de,iat'ade tneequb1ee. trta P cto ue da flG bibeL'ee 1;'rodu1ck, La eqtitb11idad, hubiera ei& pocible la j flt,ocjón 4 1i excep.ión de 1 ycq»Ctitu 1ora idd. - 26 &aalw>d erada de La iJón ea opone a' la dalii'aciçn. de nulid',d aduciendo, en Jo ttmdansntl qub ea llevaron a cabo ei. 13 de marzo de 1994 y pr facha no ee habla prucido lb dcLarac.lón de

nulid',d aduciendo, en Jo ttmdansntl qub ea llevaron a cabo ei. 13 de marzo de 1994 y pr facha no ee habla prucido lb dcLarac.lón de tequtbilLdtd del articulo 19 de la ley 64 da 1993, cuan& e px-udujo óeta. el rie.e'o ¿nradv m La'nta el ntvat de eetao ya me hbta prc.divid,, ee ii h'ibii '1dc. la obl%gac1ór para le. reviera O.A. y, pr cnetguient,s n desapareció con la liieequibil1dtd, ain que, por al cntra1. rmentp da éeta,: OonervÓ eu va1tde Agrr i que el eL itnlattro ea había ç lucido. la Ietraduria al: aedir loe actoe únicaaente a. tic de hacer. afectiva la ob11aiun de pagar la ^~a 1a diiero eetiptUada ela lo cul art acorde, eaún ella, on lo decidido p' al ajo ja Eet ¿tdo en eentanc la del 41 de otubi e le 14 jadente Ç7Çf Corejaro Ponente. totorQui1lermo Chah:&n TrA la Sala eaa planteamiento no •remult v4]i.d, puar, lndependluteme'ite de que el rlego ea huhieee irdu ido el17 iExi. No. 5433 di'dft lami e1ecctoez0 aquel en que ee hi.o la deciarción J 1ecoió "jrtud de las ijuibiIida ya it obitgacl4n caríantízada no me pc I>día hacer

di'dft lami e1ecctoez0 aquel en que ee hi.o la deciarción J 1ecoió "jrtud de las ijuibiIida ya it obitgacl4n caríantízada no me pc I>día hacer efectiva,, :uertu ejl 1liarje darle afectoe hacia e futurrj eL Unb nICIMI. ada euibie, dcoocer loe, efetoe de le ooea ju.zad. Frucid la ntencta de. tn qutbi1tdAd deeaparecló el fundamento d te u'i&, le fuente de le bliact& -el artiuio .i9 .d 1^ my 84 de 1$3-por tanto, ee extinguió la ohl1gactn de oooQuiera que el ee pretendiere l. cobio ductes'dç la ocurren¡ 4e1. r tejeó la no ohtenl.ón de l, votoft iniueello llic3rle Ø aplicai& de la noma decj.u'ade -.tne.equtble,, En el caece de eetudlo, en el:momento de la me ipc1tn de Ja i4atur del Sefor. Frençicçi Lu.e Cardona M angc existtel la cbLtgatón 1eal ceiearad.e etel artículo 19 de la ley 84 de 1993 de prestar, L Caución-para gersntizr gu díchQ ctr,dideto obtendtii el etnto de voto" elido le2tl ante Mora, lee ec1onee pare el Sonado de la epuLlica se .liev ron oabo el 13 de nao de 1994 la declactón

díchQ ctr,dideto obtendtii el etnto de voto" elido le2tl ante Mora, lee ec1onee pare el Sonado de la epuLlica se .liev ron oabo el 13 de nao de 1994 la declactón de e1eçi6n de loe enaduree, coforse apareo. en la Rs&utón numero 11

es po4ulo por el Cneejr l4aoional gectrelel die 14 de, junio de ee ato , (tolioe 107 a 120 cuaderno 1' teo co'0 in1epndienteaente de que la de eIeocióu de loe Senad,r-es se hubiera prduoide n ostertoridad a leaxpoJlel6n de la eøntw<4a qué de0lb4 n.egutble el aztiulo 1$ çte le ley 64 de 1993 lo ciert, ea "qUe la der,1raci6n de incumplimiento de le oblación contri4de r &1 oandj4to le cia del ea bizo por la ReietradarLe Hacinal del F.etado CJvLl la noa ano eatebe tgente 6 Le -ertiui6i de te obJ3act6n de ptgo, pee • uetento legal en pazón e ke electos r 4ioM aenterc te. Eato. çui.e decir quepor tanto,'ee18 No. 5434h aue, ovdentro 1 d L auló. ir. t1ii.rs le po i m;ltrnier4t

que efect .tunte ee b-ibía ee hit'X ctinubk.

aue, ovdentro 1 d L auló. ir. t1ii.rs le po i m;ltrnier4t

que efect .tunte ee b-ibía ee hit'X ctinubk. Ri sota írsa l tviert45 quo a 1 •e41ree 1 iorie a1ique, deiiror. hacer efectiva .1., tnque hab a pe t do ^Y eñ,br 'rdcn Ar,go 1 s, iietridm-i N itn,1 del Eet& Ci'il irfrinió ¿i aU1 243 d la pm9adeconolenk. 1c tto J ).a tencie de l C.rte Cet'itu1czi gu iiuó irteiib1e el tiui 17 de la Ley 84 de 1993 en t&t ue 1&e eenterc 1 hicen t.rseito jugrd cont,1 tUi: y prduce ect, hac i sL futur. tp1 icó li eforma 1eii cn ptericr.i4d .i la dJaraciAn de Lek de que la caucían M.N hubieee reenti en rnmento en ue el re.ia el rtiu1 fl' 4t La Ley 84 de 193 n> çrmiti a L Ilduria IliCt4i.i del Iet&dv Civil tr ]e. deciLri de dn - r t&vidoon pterioidd a 1 irjulbl 1 idd de ^Ha cirwi, pr wnt Ion el »c4ueLltt de i - tr 1 u4d 1 .nte ice actoe va nc• c.Aetipa fund went legal para dicha rYrk3.

cirwi, pr wnt Ion el »c4ueLltt de i - tr 1 u4d 1 .nte ice actoe va nc• c.Aetipa fund went legal para dicha rYrk3. 14 erT.ds de -la maivión tnkwlbié-fk piante <Imos l a dect& tattrs de inexauibi1idad de vi! de. le. Le? R4 ,Je 1993 no itaJo ningún vt1 j dio, en rtón a. que el rn1rno dia de la tlfLcain de len1 C 1.494 de lzt orte rntitcionai-el 23 de rrro de 194 entre. en vlgencii .1 Ley 130 de eee l Jey. Ratatutartía de 1 EÉr.tid y vtJ.entoe £oLittco- . y n el üi.ttc i'.te del axtj.ulo 9o. haie ex1.ihIee las póii.ae que aX9nttin la eerl.edail, de 1e :ditttti E cleito iie le Ley 130 de 1'1 n+ró era ietia &l sirio di en que ew dec1ettó ineequlte ejIp .U) N. 5423, 3titd l Ley 6 •i 1 I93.. sin me apet el fttict1i o. 'i cea ley n eiviz d l& itr3duPia W.teicnl del Estado e.IIsi3, re 1^ pue^to ea nruia rtla le ditnt elaLyto3r-a lo relativo a t, 1igvtin de Ke a v I d i dtIk 4 r, r d

re 1^ pue^to ea nruia rt