TA CUN - 5533-(21-09-1995)

ALCALDES LOCALES -Requisitos para elecci6n ¡VECINDAD POLITICA 4

1k! £JNAL ADII INI STFkAT It/O oi:. CLII

8ECCION PRIPWR

Santale de Boçet, D C. Septieøbre ie1ntjunø W) de i.i novecientos noventa y cflCo 419. tIÁGLSrRADA

DOCTOPII BEÍURIZ IW4TINEZ (IUINWRfl EXPEDIENTE a

DEMAtJDPsNTE

a PERSONE$4 lA DE S~AFE DE IXJOTA 01 t 1 K TU CAPI1AL El doctor HEflNANDO GUTIERREZ PtLt41S, en u calidad de Pflttl1i DE BNITAFE. DE D000TAI DISTRITO CUtAi onejer cm de L pública electoral« fórmula de~idjÁ donde ii -it, sáquicentea .d.rlaracion.a! i.' Que se declare la nulidad d,l Decrttu Dxtritai 4o..i, de mario 17 de 1995, proferido por el eor ALcalde hayr tl, Sanaf e de Fogota, por el cual e nosbro al d&i tr3r 4ffl bILRTO 11U)Z RIVEROf3, ident:ftcado cor 1 C. e. No.9.2i.15ej d.

Bogotá, en el cargo de Alrldo toral k • código 110, de la beretaria de snt eeacón ba1ca .enauai de 467.00O.00. 3.ual.ente se declare la nulidad dv! de¡ 7 de.

• código 110, de la beretaria de snt eeacón ba1ca .enauai de 467.00O.00. 3.ual.ente se declare la nulidad dv! de¡ 7 de.

Marzo de 19 d la Junta dmirt%tradora Lóc1 de uwipa: mediante t cuaL ea Corporacion local elbnró en ordinar.ae la terna de tandtdt:oa rnte a tí^l:.dti de mapa-- j que fuera reitt!da al 'or A1cattk Ptyor d. antat€' de øogot, en virtud deltrAmte eatbler:i.dts ti Decreto Ley 1421 de 1993. artículo €34. 3.- Que coo CØneC ic.a de la declaratoria clt sLidd 41 Decreto DiatrtaI F4o.13, der.o 17 do 1995, deet iL saor ALCALDE PlAOR DE SíNTfWE DE FI6OTA, po-ed s h-or un nuevo nosbraiento de Alcaldepara la 3ocalidid tic previo toe traeite ' el pr daxetetu .talatto en oi articulo 04 del Decreto - ie 1423 . aolic.ttando a la resprertiva Junta Adminitradura t.ucL, rt envio de una nueva terna de cbndlkdat&:iw para sa quienes dobern reur.tr Lo r qu&si Uia y cal xdatie t g para el deeapetío de rii&Mo carn. ire a lo d í,eto n 1c ilrtic%41o5 45.e>é> i 64 Ihideea.E)ÇP..53. Hca 2..

para el deeapetío de rii&Mo carn. ire a lo d í,eto n 1c ilrtic%41o5 45.e>é> i 64 Ihideea.E)ÇP..53. Hca 2.. El actor' expone en reuien.. El doctor icr'. GluM zv10 PJNI2 ftlV.RQS, el da 4 de marzo de 1995 . ircrihio aflt la ecretar,1a do la Junta Adaioimtradora Local, pata fctt -'ar parte de la terna de p1rante. í# la Alcaldía de ha LoralÁdad de up La Junta Adinzatradora Local ci 7 de mar .X,0 de 1?9, ahrt) ha terna de aapirantea a Alealde de dicha Laaltdad la cuL qud inteurada coøo sque:

HJOSE GILJERTl) P1(JOZ Rl VEPOt..

GUILLERMO ALBEZTO LEAL CARLOS PUL 1193. 1

Dicha terna fue retida al iehpr •itaLde Mayor de llant,afe4 dC.— &M)Ot D.C. , por la Jurit IiÑinitradora Local efecto dr 'ie produera el rvapc:tivó noøbr.uttE.ntc, en favor de qutn ocupar tal empleo. Mediante Decreto DiatrUal No.U6 el 17 dt' arzode e nombro al doctor MMSFI 61LEE.RTO tIUTIOZ RlVfROb, roo Alcalde Local do sumapaz. S€ observa en la hoja de vIda del dtctor PJNU FIEROS, qu'

nombro al doctor MMSFI 61LEE.RTO tIUTIOZ RlVfROb, roo Alcalde Local do sumapaz. S€ observa en la hoja de vIda del dtctor PJNU FIEROS, qu' reside en la calla 73 A No. j3 21 ' que para el m~to d o mu nohretjte Laboraba como 6rente de la Caja d Crtdto Agrirw, Sucursal Santa lbel, lo que indira que ni reide ni ha ninquna actividad prtiçwíal, .indutr.aI , ct er.il, it1 l:bi l durante los dos ultris ahris en la zona r'ur1 do FUIID4FIENIÜS DE DEftICUu Cita el d andaut él articulo 1 5^2 2 de la Carta Politira. ArttruloEXF. 1,153713.Hc 3. del ecretoLe 1421. de 193. Articulo 84 nuaerl 3e y •4o del Decreto -Lnv 142.1. de 1993. CONTEST4CJ SIN DE LA f)EJIANI)A Not.icado peronalsent de La d.iuda el doctor JO& (iILILFtW TItJNOZ PIVERO cnt.eiita la demanda a t,savOs de dci d4, judicial, cOO 5IqUe. s en rezumert. QtAe le hechos pl owi'k.e¿kdo» en la dtüanda del nuerU pii.iero al cuarto son ciertoe y repecto del het quint.o .-tira quc cierta la informaCIOn eu ni rda por el dcandado en wnA ho; de

cuarto son ciertoe y repecto del het quint.o .-tira quc cierta la informaCIOn eu ni rda por el dcandado en wnA ho; de vida, pero que el deandante eta errado al dvitfrwtr qut i:.ln. afiracxonas indican que el doi,:.t,r NUiU RIVERO, r»:> l te1,ds ninguna actividad durant.e A0e nttawe da amCm en la -Zona rural d' Suapaz, ya que ee b&n mahido..per prte de la yorta de la poblation, en especial del correqisiento d Juan del Suwpaz, que «etç, por sí mta~ o por rttt#s..t.. p+roni desarrolla actividadee ganader, agricnl cc oc alr dewk hace a>ae de vei,nttclrtco abos co La juridtc..ion de 1. caL id--A de ,wapa, ded,tcndo sbado., dotncjoe a labores qut^ le prøtten adminitrar la . . prdad denoin ada e' EL DIAIANIE ', t>-tradji en la 'ereda " deL correq&ientode San Juan, dentro del Distrito Capital, y c1bi at en la dmintetracion de L4s lincae de eu aniano padre el flor JO--.E DEL CNI'EN pJrs)Z Sol ic1t. esta Corpararioyn notar , en su toili,.di.d la pritencinee del deiardante, pues considera que cte e C4. Cb .tC)ree care&.e de tun4antu prnLtcrio 1 ccn'

pritencinee del deiardante, pues considera que cte e C4. Cb .tC)ree care&.e de tun4antu prnLtcrio 1 ccn' ,,urtdicoe que repa1den la deauda.14-ace referencia a las normas que el de.í..ndantn idera viold.ii manif.aost que se encuentra en total decuerk., tod1. vez. iu no dice cuales son los art&cutos de ía norma suprrior citada •pie considera se violaron ni p11aei qub consiste La ranrnvón.. Uue el demandante para probar que el Alcalde Mayor al nombra. .i Alcalde Local de Suírsapaz violó el articulo 65 del creo I42 çJ' 193, acomaha iot.ocopta de Lii hoja de vd del domindido tda de la &opia que reposa en la •Perrr &itl flti i%.i Laptta 1 y en La cual se oncu tr -ar. y-cxtsign4dt:m Los datola a hoce referencia en la demanda, pero que en la mima. hoja de viu -LA. aparece nota actaratori.j en vL sntido de que su VinCUL.00 ::4 la rion en cita v~o desde sus stroa y come loçjado d i Mismos posee bienes raiLes propos en el corrjim'iente d' Tan Juan, - -eroda Las Vejaa, propiedad que acredita con la copia d lis E soLuci<r No.0501 ,7 de f3 de abril diii 19t9 pro ritJ por, el Suberente Juridicc del Instituto Colombiano de La qrania, que tae parte de la cjonda htje de vda

E soLuci<r No.0501 ,7 de f3 de abril diii 19t9 pro ritJ por, el Suberente Juridicc del Instituto Colombiano de La qrania, que tae parte de la cjonda htje de vda f4grec)a que con relaiion al articulo 14 nt les So. do 1 decreto 1421 de 1993, el demandante no exprosa su ncept. d íiotacton y tapnco plica en quonaisten la tiihabitid i .• iri que incurro el demandado. Afirma &alnttz que no s indispensable exigido por La Co ti.tucicn ' l L/ iI nombrado Ucal#e Ptnor de ,- la Loal.tdad, el hocho de que tiçj .0 redenc.ia en zona rural apartda como lo i - L ltatld,s1 k- -a que el artUzuto 45 del decreto 1421 Irpermite ser Lo por el hecho de ear vincldo a L mediante actiidadi Laborales ' comerciaLes. Concluyeproponiendo copt.i de 1cndo, cotstit enntenci de cauta¡ para o1&:itr Lau n11dd np r!d en la

P K U E E A 6

P1dante auto do miyo 19 d 19, de.:,et.ron cx; pr• prte actbra losdocusento dckaracin de parte í ch la parte )azdada o documental loa dumentoe a11eqadc con la c t.e1acin dc 1.ø denda y relaciotdo en el acápite de pruba

AL.L(T(S DE tío LUWP1

documental loa dumentoe a11eqadc con la c t.e1acin dc 1.ø denda y relaciotdo en el acápite de pruba

AL.L(T(S DE tío LUWP1

Dentro del trino dal tr1ack el deáarwtant pitCi a1vu dw conclueton eíi dos,de luego de un recu,,to d 1. a c.onteit.cion a la a.,aa y 4e la d inn dc ;.$ rendida por el doctor JUSI lilLOLRi(1tiUr1(7 RWROt, c1 que el etor Alcalde Mayor - de la ciudad capitak nctarru dccocttentn de lo ttutdo en el Oereto %y 142,1 d P?T, oré au aittculc ¿ $4, .l prodticit - el r brai:itc tkI ls JOSC 1L4ERrO Pfl.WZOZ R1YERI, cso Alc&ldc de 1 lliI.d di stubiapaz• por cuanto no 50 tuvo presiente 1 de que durtts: los do» ahosa a la fecha de tal noabva&ntn, j dsnldo no liati.,ta en 1a loial dd dz fi ercido • tu ,fztu 1 tu-r u:t1 ni lb&tl n dtcha )urd1.ccxoo. de ner 44UU oLtrjta a c4tiá Corrtitn se acceWL4 a las pri -ten2ones de la demanda dLande L nul de c.ito &)itr ttt No. 13 dú , 17 d ssr n de 995. En.La setiora Procuradora en lb judir: al antx eti

se acceWL4 a las pri -ten2ones de la demanda dLande L nul de c.ito &)itr ttt No. 13 dú , 17 d ssr n de 995. En.La setiora Procuradora en lb judir: al antx eti Exr53. Hoia 6. ora se declare la nulidad del acta de earzo 8 del •1n atlo, dt la Junta Administradora de Suapa, eodinte la cu1 se eltsir a terina de candidatos aspirantes a la Alcald3a d' di..tia localidad, por haberse lncluido en la aiia el noabre de un cndidst ue rio reunía los requiel. tos jei.a).es, i se trato de una terna de dos, lo cual e tó ceent. hurdu De prosperar dcha piacti.ca . cundi&-ira a que en wrto pi i20 elaboraran teres inclusive de un solo candidato, ¡Al, tar, inhabilitados o no reunir lo roquisltu los <s(--roe iios postulados, y en consecuencia orden4r al wllor Alu..alde t1ay ,r dr Santaft de 8oqet.a, proceder a hacer tui nueva uoebauiiontu, previos 1-os traauteçi y u1 procedieientó seTaiidc in el ar 84 del Decreto Ley 1421 de 19 Se advierte por parte da la Sala, que los aletos de cn1ui'n presentados por la parte demandada, abrantos a folios 124 i. 121 del epadtente, no eran tenidos n cu~ti, toda qut uk conforidad con el tnlo.ree ecretaral de julis: 13 tIc 1'?9, ft,lici

del epadtente, no eran tenidos n cu~ti, toda qut uk conforidad con el tnlo.ree ecretaral de julis: 13 tIc 1'?9, ft,lici 127 9 fueron presentadas en tor.a e ttbti ONCEP1O rI'u t..orpnracion, en su co:epto de fondo aftiøa q#1e la cual tnvocad par deaiaridiante para solicitar la nulidad d1 nosubraseinto (le A1c1de es 1 consaQrIda en el artt;utu 6 del Ocreto 1421 de 1993, por el cual se dictti el iiin ctatDj para el fiitritø LAptt1L de, de , í:snt-j.. Qué.. en efecto, c-1 doctor JOiI 31LaELiCl 11&1L (lKO€, »#-.>t.uJi: rU ha e,ercdo actividad pron, tndui&trt1, ni. 1óibcrl en % 'osa rural di Sirnpz 10 (105 u1$.iai ctao lo requwri 1 ricni fl(M £oriforøa al øaterl pro trin se encuciiti ei la tw>jLa dtque en el dft! di-, 9ot.ü de 1/4, rie nobrak. ra otupr l i.rqo de eir-ente de ¡A Ci d rdit íiqrr i d tcqota, Uljetna Santa 1abtl • entidad dunde hthtiio Lh'iI •hr 1 192. ñs í mi a~> if parei ccsi lugat OCtdent a t adia a de haber curLdu eatudio di h::Iu 1

192. ñs í mi a~> if parei ccsi lugat OCtdent a t adia a de haber curLdu eatudio di h::Iu 1 r,1verfoE y pecii.1iz en ditha citl.l. E dec , durantelo dxm¡h ult.ig:,ii nteriói' a I de nottbraerbtr estuvo .incu1do labor$meoL 4n 1 iddd dide carou3 en fnrntterruictM es, la aa 4qrar.s desde 1994 , hasta la feh, Cni 1i s fechA en que hz entrei de u Psa de Áq yflqk que la iish4cón a l tj.in de 1n ats::'ln CXMhC) el po rOpLoiiad( en 1 riióu, ;se di.;cti .íIit,;U 1 ¿c 3, no quc tsace r1 encia el .t $: £ tu le L ile 1 i3es e! s-4 i !4;c1 de t73, el cual eqe que haya Veníciu al quo a i.t:i s.hl laboral ,, rtial 0 C4 la pecti\a i&a1 .&1a$ c. h,a reidtdo durante du^u1tSwn ai, t~ el in a que quien fuere nombrado A1lde iort se idus de 1 región i sus nece%1dads Lo m que de condiclon que lit# se da po rel tch de L-rde ti,jsa como ocurre en el caee del dnster 11uiscEPS l4oja .

de 1 región i sus nece%1dads Lo m que de condiclon que lit# se da po rel tch de L-rde ti,jsa como ocurre en el caee del dnster 11uiscEPS l4oja . ConcLu' que. e ct3iaEente en el preamitec&o iae d1ro el Carga Señal par el actor para solicitar la nuttdd d4:1 nombramiento de Alcalde La) de ipa: y ci c(cuent solicita se acceda a las züplicau de la deasida. C a N 5 i D E N A c 1 0 0 r No habiendo causa¡ de nulidad que ttwalLde lo avttudo, pr ed l. gala a e.itir u crcepto di' fonda. Se dac'te en ewte prerea la ogalidad dl f)ULflJMi en doctor JQSF k)IU3ERICI IWJO Rl',kfl. cço Atcalda €k la Loldad de Sueapa. por medio d.1 l)ecrete 13b del 17 df , arzn d4.- dictado por el Alcalde Piayor (Se S-anta Fe de jtt íau Secretria de GObLE1rno, desandado en arCión de IU1 1i.MI (JOt" tA -ereonero del Ottrito Çapi$l, e ar -91LAMfitu la carenL.ia de los toa alU cn t' articulo i de lecreto-'Le' 1421 de 19'3, en unt. l ntjbrds. Alcalde Local no WI roditlo nt dsFIado protezrional, tnduetrl, cdtctat o 1abo,) alquna, durant avi

Alcalde Local no WI roditlo nt dsFIado protezrional, tnduetrl, cdtctat o 1abo,) alquna, durant avi dos anos anter.toree a li fécha del tMda esa c:trc ntanci, te habriirt intr1nqdo i±l rtlklo 11 Cont,tucion Poiltira que etablerió ur§ rJen fial y ar1niatrattvo ap ec ia lN, para $antafc de así cDao loe art tcuLn , preswundo, y ci 04 del t)rretu Ly ude0 que establece el proccidimienta pará la di&inacen tl'EXF'.53Ç. Hoja 9 los alcaides enore por el lcalde• ttiyor rrand l, obligatoriedad de los req i.ttaa , calidades pra el d.rwi10 del carjo, de quon<ea 1ntegri la ternaEs crreondnt ttao, r ,cauttarJ,i4 decciwiélo el precepto ctxtstítucicwtai contenido en el articulo 322 de Ja Carta Poljt.it d4ítidiau rçneen pec1al" para Santa de bc>quták,. owitdsno tn el cual el eiecutvo dictó el úcreto&e 142.1 dr i?3, que divido dicho ente trrLtrtal Jr locat&dak: crin n prop't organxcion politica,'fiscal y utintratia, que ha dado origen a los llamados Alcaldes oca 1H, c reados por el articulo 313 de la ¡ama norøati.idad cnntituc:ionat.. El dc?iandado §se opone a las del Peron.'t o t.itri t.1,

articulo 313 de la ¡ama norøati.idad cnntituc:ionat.. El dc?iandado §se opone a las del Peron.'t o t.itri t.1, acihxrindose a los riderando cto por etc Trt,uísl al etudtar y near el decreto d' uner provi,tonl, í cuanto reliere al cargo de fondo propueato por aquni, adu qu: desarrolla Actividades ganaderas, agricolan y crcx:, Je ck-nt o de la )urid1ccjn de la localidad de Sumpaz donde haca Ñ 1 circuntancia quo lo coto& cco cuopltdor, tic I oy.igenclom hechos por la r.oraa del ltatutc, Or 'nir' de anl..t de titc,gota, aunque no tiene re,dencia en la ooa da e localidad, hecho que considera el apoder 'ido C711 una peraona de ias tal idade y capacidades de u r'preitado.. • Por su parte lo Procuradora Oilegada afile eli lritsir, conceptua que debe aceoderse a tas al-iplíta!r,de l daiia por cuanto aparece probado que el eeñor fluio fiven no reunia lu: rcqui.aite para Ujer eleriido en el crqu de itald (oral d' • toda que u ncul 1 aIoal a4:red Lid. rn ':EXP.53. Hoja 10. proceso, Lo tte con La ciudad de ~otá y no ron la reqión de sin que a su juicio se daisuetre la vtnculac)or que hace ref la el articulo 65 del becreto&ey 1.421 de 1'?3

proceso, Lo tte con La ciudad de ~otá y no ron la reqión de sin que a su juicio se daisuetre la vtnculac)or que hace ref la el articulo 65 del becreto&ey 1.421 de 1'?3 porque esa condición se hubiepe c'uepl do rspecto de los sielos padres, mas no por poseer propiedades en la reipón. Cl fondo del debate gira entonces alrededor del concepto devecindad e iecindad politic desarrollado iuriprudvaclalmente por La de Estado coso lo reflejan los siguientes etractoss Basta sehalar lo dicho por esta Sala el 16 de diciembre de 19EM, en el expediente No.E-022, Conse)ero Ponentes doctor Amado Gutiftrrez Velas quezi £s que si bien la definición de doicihi.o lada por Escriche, lo hace consistir en M el lugar donde uno se halla establecido y avenridado con su tuor, hijos y fatlia y la mayor parte de sus bienes bQS', indudable es que el Código Civil nuestroque en ollo sigue la orientación de Helio para el de Chile s aparta sustancialmente de ese criterio, z~ido por l Legllación y la doctrina franceses, para acogerse a la v1e3a tradición romanista también aceptada en Aleaani.. Sequn el articulo 78 de nuestro Código Civil, el domicilio ctvil o vecindad esta determinado por el luqar donde un indjiduo esta de asiento o donde ojerce habitualmente su profesion u oficio. Casi siempre, dice Ennecerus, el domicilio coincide con La residencia permanente pero no ea cierto que así

donde un indjiduo esta de asiento o donde ojerce habitualmente su profesion u oficio. Casi siempre, dice Ennecerus, el domicilio coincide con La residencia permanente pero no ea cierto que así Dei establecimiento donde se tienen lus ne9oeios, agrega, por ejemplo, el eatabler;tmiento mercantil, el domicilio se distingue porque no sólo se refIero a tan relaciones de negocios sino en general a is retacitxicyvk de la vida, sin que se excluyir posibls cepctones...UnnecerusPippWoJU. Derecho Civil.lomo l.Cita de Enctclopedia teba [aøo IX). Rodriguez Piñeros, al aludir a las pt pos ions dyunta de la norma legal en mencion, expresa que el domicilio. de una persona es el lugar donde ejerce habitualmente profos.i4ti u oficio u... aUn cuando no resida permanentemente en Derecho Usual Temis XVI edición, pq. 60>. Y agrega La Sección Quinta del U. ConsejLí. residencia es el luar donde un individuo vive, el cual çeneralsente es el mis~ d003cilio, aunque hay casos en que esto no sucede. La mera residencia conttue doui&: l.n cuando la persona no tiene esto en otra Parte... La Sección Quinta del Consejo de Et.do en fallo rit..do pc el demandado, de Vechcs 27 ~ 04:tubre de 198. j; diis€i t4o.10218, Actora Ana PlarLa Pena Lopora, al acoger el criterio del Fiscal 5'ptiøo, zée refino al . vecindad poltttc , de esta manera 00

t4o.10218, Actora Ana PlarLa Pena Lopora, al acoger el criterio del Fiscal 5'ptiøo, zée refino al . vecindad poltttc , de esta manera 00 Ciertamente ial concepto n; ren&ttta •so ordamientos Jur tdtços coloøbianc.s sobre ti vtindad C-1 doricilio. El propio artículo. W; del Ccqo Civil que la actora tiene por transgredidoabre la otro tipo de vecindades no contepladas espodicamste en &l. La puerta s abre por el, legi1ador , despues de sefalar ccci ani.o de poriar.ec:et avecindarse de un 1Idr el hecho de abrir en l tie44d, botica, tbrira. taller, posada, escuela u otro establecimiento durable para ada itrarlo en indica que tambira por el hecho de aceptar en lugar empleo lijo de los que regularmente se rnfrei por largo tiempo ', ademas, por otras ct,cuntancias lentro de tales ir cuna¡ ancs analnqas, la indad peluca, es decir aquella que se caracteria por el ej er c i cte con t 1 nue, por un buen t toapo, de la actívtdad partidit.a en un determinado sitio, y con -tanes electorales, no rito cer, l norma que eleva z la catogorta de presunrion d1 doicitio, e' al n1asO de permanecee vavertndarnc' en un J ugr e, rtn r,ci'itid dr

que tal asiento p liticc7 deba eni.r acpaí lo de t#4 -,V hechos o circuntanc)s. it

permanecee vavertndarnc' en un J ugr e, rtn r,ci'itid dr

que tal asiento p liticc7 deba eni.r acpaí lo de t#4 -,V hechos o circuntanc)s. it n el presente caso los trtore detmatnantr de 1 vocirniad poli&ica do los aspirantes al cargo de alcaide tcl en el Distrito Capital, se encuentian definidos en el artirulo 6 dci Decreto-Ley 1.421 de 1993, de la siguiente manera; ',l) i.entent.a 021.6 de 21. de febrero de 1991. Sal de lo Contnctoso Administrativo. Serc;ion Ount. (iejero Fonente; Doctor JQPGE PEl&N ILT JfIWCE. Ep.o'7I. Henry Ecobar Rowoto.Exi.33.. H.ia 12. ' AtttCULO b. Fara &vr ;Iecjido e1i,L o n4brido lri1dt local e ctudadano r1çL4q s 4btdM prot,t, )q%rj src1al latwa t -t-iv 1qcahdd aeno hbrantj j de .21. IY it3cn Á.Q.ççL'f, q j çraeqto 0 . tubr y de 1 a 1 La nora acabada de trarsscir -b).r1 e eucór del eaitdto contenido a au ve: en la Conttuciew Polit&ca de 1991 que ei cnofl Z522 dpuu: "ARTICULO Saw #t& Fe de Vogot, capital 'le l R&:ptsh)ir

contenido a au ve: en la Conttuciew Polit&ca de 1991 que ei cnofl Z522 dpuu: "ARTICULO Saw #t& Fe de Vogot, capital 'le l R&:ptsh)ir y del Departatti de b orar,za oio Dntrtt Capttil.. Su ~en pliticn 0 11ca•l y adtnttrt.vi el qst dett'rmznen la Cunttucion, laz que par 1:1 ae dten y 1 íaz 01 ione &ti.t.. para 10 municipu. Cc'r bate ei la rIora q rales que la si a 1ri.ita del - alcalde, d1-iid.tt -. t.err&tur dtir tal en 1ocLtdade.-, de acue.do con lasáractetatSoexales do suUlabi lante%, y har el Cur reparto de ccpeton;z. incXono ad ,%tr1alae utot -tda4w dntr1 taie jiiai;tat c1 dearrollo armønico e ntegrado &lu 1 c1udit1 La ettie.ite prei,prs‹le lo srviciue a cargódcl Ostritxi; a locales, la 9e%tior de lo auntf,).Z PrUPÁUS d au territoro. Ahora bien, para qu pudtes -a predicarw ceirtwzíjç4ji, -1 avecLnd1ento de un y)i#-,ante al cargo , de. alcalde lua1, ckbo aprecor que e c:te, o n, er el (op't) eagen,

avecLnd1ento de un y)i#-,ante al cargo , de. alcalde lua1, ckbo aprecor que e c:te, o n, er el (op't) eagen,

~ando cuo re -tere.,c:j.a lor.1 tee 1 k± 1 localidad r'pecti Sobre eute a.pcto, ur.Jqu el tÑrtleuAO 6 dcl Fit:tuto fli&cu dl Distrito Lapital, que !e $Tc4f:ejo fl.iriIi , Il1ic1at\;a del, Alcalde Ltayor, l entidad ccwpettnte pra cnalr' a las locatLdadea su den.nacir L1autc, nLs tuj .spectos.i.3L Hoi t3.

Ocurre que de aeuee: do con la prueba dorttntil Ml Ijad. tje oficio por la l concøjo d1trttl solamento ha otq-di do aclarar lo lindero Lorrepnd.e,ntoe i;ks lf:lLs LOCalan de San Critubal Usase i R1 Uri.b4 I.lr&he i.tdt &n el Acuerk 8 4c 1?72, Por .odio del ( uerdu P4o.1 ejercicio de las ia41:u1tdcs contttucinnale , liits qu 1 confiere el Decrtze1e 1421 de 1993; de otea prte. 1 de laz ioaltdAd del Ditrtn Capttal de Ganta Fo de Jot, sri produjo- ~ka witekt Acurdc tL2 de 1992 dictado Lm sumo d. l

de laz ioaltdAd del Ditrtn Capttal de Ganta Fo de Jot, sri produjo- ~ka witekt Acurdc tL2 de 1992 dictado Lm sumo d. l facultadv prevista, loz articulo. 22, S2' .M d Cor,etttución Plactonal y .,n la ley Prí.era de19. tn relación con ia Local d Sepa, nofte Mrdi 1 i senclonado. 1 iitee, ps.0 rwi rit.e.ptr 1 o sLdc en el Acuerdo 9 de i?13, reettido po. 1 vet.,i i G.nei'ai del Loncein de Swita fe do Crot, olrte a -ti. 139 140, ' Pat t'l cuI seN crea h. (Ilcatidi t4nur Ptl d Uipi sean lon eiia1ente a los (le la actual locidzl ninquna prueba hay de ola hipteei, ni ; Dociet it qt& sirve de arte a eta ctenctÓn, re díjo nut. E(re o (le unera que .i no eite nori lotl r idrp: d '.. prtt caepo, necar1b atrilertto coqi el .rr# d btç:r' t de Loa iprantre ala aRald de ca Lokli'.Ll, no hay auEtaL a.ente Olementoso pra ,3uar 1sí el r'oqui.tø de 14 vecindad ógido por ) Ley ee cuaple, id'. po. lo iiito ineficaz al carqo d tnilidad que o jtta +.n ha i.wo d' tiaLea rqio

14 vecindad ógido por ) Ley ee cuaple, id'. po. lo iiito ineficaz al carqo d tnilidad que o jtta +.n ha i.wo d' tiaLea rqio Piro no anlo bajo Im. aiterioi - I.rt t t crqo, ai.o que habida cuenta 41c 1 t1 de iliciu 4t.1flcja 14... brecreto t_vy o4q$nco del Distrito Capital, julio 21 de criterto de La "la no eran e gibli a Loe tulanti'e al c.rgu de alc Ide Local para el ptstodc 191.997 0 t contenido en el articulo 65 va tranacrito, toda vez qie para L del periodo de sesiones ordine en el csal , las ter -na ccrrtondXcnte, et e el, me-% de ear c de, 1995, .io hablan tran urvtdc lo dc .aAo3lt ladee en aquel t. no, i felá . que de eanora oportuna por lo deeie, ee hubtøee d:tdb el 4cto adiainlatr ativo de al inderacian de 1 local !dad crpw.1tnte . En conecuenc», el cargo de nulidad nc puode ten€•r , p.pet.tdt1 conque las pret€fOflefí erir. neqada.. f_n nQr1to de lo. expUeeto, El. TR1IIIP4iI, ADiIlftMlVO 11)1 CUNDIHAPWRCh, SECCIOP4 PRIMERA, adetnistrando ju%tiiA Cri de la Republica de Lo1oøba y pflr autoridad de l. lt?y, y <_ wi

CUNDIHAPWRCh, SECCIOP4 PRIMERA, adetnistrando ju%tiiA Cri de la Republica de Lo1oøba y pflr autoridad de l. lt?y, y <_ wi desacuerdo con la wflora Procuródora Del da znio Corporaclx, L L ¡4 PRIMERO.- IWNIEBAN las pretensiones de % dca.anda inzod.. p.r el eeIov Per-noIbero de Santa F. ,de Ustfy)t, Con t,.i el acto de nobraiiiento del doctor JOSE (lI. tPTO MU1Z P IVEROS, como IVI alde Local de Suapaz. -SEGUNDO.- En ftree esta providencia, a tditte. COP 1EE, NQTIF L4IiEE y U1Pl..Exí. ,533 • Ho; Discutido y aprobado en sesion de la lecha. Acta No &LO.

OLLUI IHES NAVAFRLW WWRERO LAIR1Z P1&WJINL! $J1N

PRESJI)Et'ITA DE LALÁ t1I1tAO'A

DARLO t4JI1ION[S PINILLA F:Rt&=IO REY LANIIIR MAciISIPADO P119114Lti t-4ERREEUO ftÍF»3 WRA

MAGISTRACK)