TA CUN - 5547-(17-08-1995)

tCA IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO -Tarifas TRIBUL4ÁL ADI4INISTRATIVC DE cUNDiHAMMCA

SECC ION RIMEfLk

Snt.afé ci? Bogotá, D.C. 7 ato diez . y síelis (M de u311 novecient,o ovt y c.itco dizt t4o.. e)4x' bçia id t i

eco EF,kNíiCi OH DE CUNDJNA?(

ÓBSVCICNi ÍSI Maltradc Pctf.: : Uc R4k0-TO REY eMrri.iR uc,t:ierndor (¡e' Cundinamaz'c. eu ejc.i.çic d€ la at,ribucire 'fidt pr elartículo 308. 10 (íe :i.

Con ltLlófl N.ei4n&L rtltic. et;e 1riburi el acuerdo No. 007 dé nxo 11 e I99J, por tal c ceju rnuricipc 1 cie. YVERTO SAtiihI, para ue .MuicL, eobr u val 1 dz el, aatarjo scclomd, eJ acuercto i :la referene.ji vi'1a

1. Cotituón Política, arti.ulo 345 inoto lo. rtculo 33

1flC180 3(i El cot;Lo dt la vlilación e el luierte: 1. 1 J.tad. cus'ck iicdifit. jae tarifas del iupueatu de indueii-,ríét y cmerc10 de lo etcres irdue't.ril y uorclel.

1. 1 J.tad. cus'ck iicdifit. jae tarifas del iupueatu de indueii-,ríét y cmerc10 de lo etcres irdue't.ril y uorclel. 2. i ootitutíón Po,Liticd enu artirula 34h lnclo i. eii&l "El t.Lnzo de paz vio eTt podra percibir,contrtbuoión 4 jmpuej que no tiure en el presupueto de rentas, ni }er iro,ción eon cargo al Tesoro quei no se halle incluid en el de&obérnadra.

Upadiante Nc, 5547. 8ubrydo es nuestro) El art. :u3;. 3 icie cr. etabiece; "... Lae, tieF, ornini o acutio ue riin ctibuci.ne3 en la que la haa et ZI reiitL de hects ocu: riJas curarit un periodo dt,eruwwio, no Pueden aplictt sino a partir del Período que comience deapué^ de inoiar le videncia J^ la re8xtiva

ley,rdern o icuerdo".

S. L lo »pueto ee ronciuy que el acuierdo tio vio1atoric, de la norma transeritein el rnodiftcare lae tarifas del irnpuf8to de

industria y comercio pera vigeci IQ dC bner. i 31 de dicienibre d 1991,5), debido a qué el recaudo da ia n estImado, no se previeron prira la vigen.i contriand la. nornite lue . prcPihen expr amenL ya tunento

dicienibre d 1991,5), debido a qué el recaudo da ia n estImado, no se previeron prira la vigen.i contriand la. nornite lue . prcPihen expr amenL ya tunento no puc1. estar por iuerr del preupueo, tca d.,cir el htohcd apropiar i& tarifas debe star iluido eai el totlidd de ingresos y egreoi d€.l n1c1io para i Vleeia correspondiente. Para' roiver la iiTa hace las entp; C O H S Iii L ft.A C, 1 0 N t 1Le cc)rretronde & l. Sia dtlnii t validezdel uørdo No. 007 de Dla1zo 14 de 199, expdldo Poir el Corcjo Munii1 de PUERTO SAL'AR conforme a la p3olicitudi preeeada pbr, £8. sañoráExpediente No, 5547. 2.- El escrito de revisión, con elcual ne emitió çopta del acto acuadc, debe reunir los reuiitoa eñalad, en l umerIee 20 a 50. del articulo 137 dei Código Contr t,o Adminietrativo. Iecibido el escrito y previo cumplimiento de los requisitos iegalec, el tribunal ordenó la fijación en lieta por el término de diez (10) días, a fin de garantizar la lntervenlón de cua1uier persona y del agente fica con el objeto de defender o Impugnar la contituconalidad o legalidad del acto administrativo y, admás;'ara dlrprueba. Practicadae éstas, el Magistrado Ponente dispone, de diez días

cua1uier persona y del agente fica con el objeto de defender o Impugnar la contituconalidad o legalidad del acto administrativo y, admás;'ara dlrprueba. Practicadae éstas, el Magistrado Ponente dispone, de diez días para elaborar el proyecto de fallo rai tribunal tiene otros diez (10)

días para proferir entencia. 3.. -. El t.ribuni 3G 1imiLir A C;fltrOfltale el acto acuaado con .las normas ínuperj.ores (Conzt itue in Nacional, leee u ozdenánzas) Salada pr e1 gobernador como infringidas y la dec1ión hace tránsito a cosa juigada relativa. Es decir, frente a l,t5 demás nrmas no cotejadas el mmo iet6 puede ser objeto de acción de nulidad por, parte de cualiei perena. 3i 'de la Lsión jurídica se hallare que alunas diepo.iciones del acto con violatorias de la normatividad superior, la decisión del tribunal se circunnerihirá solo a auel1as <wue el agente gubernamental seftale en su escrito de revisión., El fallo ce prcfira hace transito a cosa ju.gad.a absoluta respecto del examen 'confrontante y si declara LU nulidad del acto, la sentencia, además, será defInitia con basa en lo pedido y probado.11 4 Expdie>te No. 5541 7. Cfrne al co forrnuiad por la, ior tnaiora, •1 salo ObMrva que el c ce5ohJurkiclp1 4e .ertc; Salav a ia comtencia estb1ec ida en el Decreto 133 de 1 a rti6,

salo ObMrva que el c ce5ohJurkiclp1 4e .ertc; Salav a ia comtencia estb1ec ida en el Decreto 133 de 1 a rti6, varió l. trifa t.i]c.td FI iicho inpueto, pc.r lo tanto c uid 3ttIe.cr 1. vLleciórk a lo rirticuloF; i.ri l. , y 333 de la Corut1 tuci , p:r ourit.o no se port6 ..:omo ITiedio de prueba el prupueto de Renta y Gastom del municipio Puerto Calar, pera poder tb.iccer i. dicho tniu'to fiu& o rio ez dicho ctc' d»i.i trat ivo. Tamhi&. 1ey que tenr en euita 4ue o] concejo del municijç jo dt Puerto Salgar no cró, ni v.ri.6 el hecho genr&dor de.l mimo,i.rio que iipieente como e dlj nt.erlorrnente mcdi ficé la tarJia facultad qUO, no ee enc14fntr prohit. ide -Por &f ijuns. En niérito de lo xr'to. el TRI3UNAL ADMINISTRATIVO DE LiNDINAflAIt&LA, CIN PTNPRP, drAin,itr mdc j u tic la en nombre de i Fib.iia de T'cJonmb&a y por autoridad de. L F A L. Y', A l Decirae la vali&ez del Acuerdo No. 007 de marzo 14 de 1íU5, expedido por el conc3o rnuniclp-.1 de PUFtRTu 1LGAE Cundinamarca.

F A L. Y', A l Decirae la vali&ez del Acuerdo No. 007 de marzo 14 de 1íU5, expedido por el conc3o rnuniclp-.1 de PUFtRTu 1LGAE Cundinamarca. 2. cmun.igueee ta decíión la (iObn;tCiC 'i;F?ct'. del Concejo, al Alcalde y T rcnero del municipio de PUERTU SALGAR ('und tnmax'oa CCP.1 (CF, TiFIQUEE Y JPL'k&JBEATRIZ HARTINRZ• Q'iIPfl'IR) OL4A INRS LW/ARFETE .BARRER dtente Nc. 5547. robdo y dicti.c en in.rea11zit en la fecha. Acta N. Migitrda - j1L3trda.

DARtO iUiiONE-' P1IIL1A ERNESTO FY CAUT'F

Mgitrdo. : • M3i€tre4dc

HEIi.IBE}ÇFO REYES MARGA Nai3trado. el-