🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 5757-(05-10-1995)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 5757-(05-10-1995)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1995

1 4ssto, 1JO;pW(O OZ ps'issutó S nsub Pxto ertó .0 de tatL oiW 1 1.11 4. Csus.i4s Panal de la Cor. tC $uçx'am de J$tj.js, psi' ossidsrsr ø po 3.e han vulnsa4o derecho. f"wunls3.po y de j'antia. tndtviasla. 1 ite 4e proferir.. fsxl. oast.rt. .0 su Contra psi' al 4s3.iIo de Prsv.zljcst. psi' aceido. 4. O.sSmU.d ca si. Arjct4s 149 dei. Decreto 1 ds 1,, Pwrid.sants po p.U.14. en 2. hadhs de que .3. fIlio proferid. por 1. Bela 4, Caø.46. Pernil Ø 1. Corte da Justieta 1. viola auiisa parSis aen.s4nai.., paI.. y 4 roosdi.. ai.nt. p.nal ya que la IJW,X.t5161 en quise tdanant6 cha dssisln p-, 5horas Co su aSLfectSSni ,to vi.s de hecho, da.ocnas?sit4o el .so dø deE'ssM que sss rige. Be .1 0i5s4 sasaie st Pst)$cnaxi. expon. sss ariterios scsi'-. as 4. 1 MoinjstÑeL$n ds y aap..j.ia. en ¿o reja.. tivo a lAs dsilsUpse uS por 1. 51 ,de Oteecila Panal.

as 4. 1 MoinjstÑeL$n ds y aap..j.ia. en ¿o reja.. tivo a lAs dsilsUpse uS por 1. 51 ,de Oteecila Panal. de la Corti &,reu de ahtiOL$, lO 1 taUo st~ so asta proisde a dar aviso 1 peticioma-Hoja No. 2 Lxpedientó No. AT.42$3 rio al. Presid.át. dele 81 te Casacida Pnel 4, 1 Corte supresa de .1ustiaia.: La Sala considera que no os 4.1 coso adentrar.. Sn ci estadio de la aocin do tutele posstada, puesto qu» lo pretendido con .2.1.. 1 x,vistM 4.1: fallo oendsnatorio proferide por la M. Sala 4. Cawtdn Penal de la Corte Supresa de Justicia en contra del e~ Oui.sgo p1 si delito 4. Prevaricato por acaide, .cisi no puede tásar asta Corporsoida p~ no ti..m la co.pitsnsia pera ello. Antem que nada, 11 51. har4 sonoiln 4.1 Articulo 40 del Peer.- te 2591 do 1.9919 respecto de La tutela contra desisten~ judicials, cuyo texto.. del stguiwti toncrz 'Cusndo las son enó as y las d~ providencias judicizlu que

Po~ tirsino á un proc..., preferidas por los juó~ suporto-rss, los tribwlss, la Corte uprene de Justicia y si ConsejO de Litado, waspacen o vulneren un 4erchó flmdon.ntal, .ei4 ccspetents para conoc.r deis aeoién de tute'ls el e~ 'ter . rdrquico correspoadiaste. Cu~ dichas providencias non 4. Nsgiatrados, onocz4 el giatredo que 19,~ en turno, cuya actua.t6n Podrá ocr Ja.-puánade ente 1 corre.p.fldiinto sal o s.scidnw fretd.dos. de ssnteaoias es.rid5 de una .øli • id.# sosocarg la sala o ..catd. que 1. s~ en erdefl, cuya aotusoi6t pod,4 ser iugn.ds ante la sala plena corr gap andiant. 4. la alma corporación. MPAI1A(A?O PRILS0: La acción de tutela tra tal., providencias judicial. solo pros.dr ouando le lesiifl del derecho sis oonsacueneia directa de éstas por Ó.ducirli 4. asnere ascitis.- te y directa do su parte resolutiva, se hubiereS agotado todos los recursos en la vta judicial y os exista otro ..e.nis.. 146neo para reclinar la protección del derechO u1nersdo o ~- cedo. Cdo .1 derecho invoisdo oca •I debidoprocaso, la tutela dber& int.rp.ui.r.e conjunt.nte een e recurso procodente. -

cedo. Cdo .1 derecho invoisdo oca •I debidoprocaso, la tutela dber& int.rp.ui.r.e conjunt.nte een e recurso procodente. - 4 Çutan hubiere interpuesto un r.coras, o. disponga de sodios 4. defensa Judicial, p44 solicitar tbik, la tutela al esta ca utilizada cOso secaniamo transitorio pI evitar un perjuicio tn'ssediable. Tasbión podrd )io quien, en •t caso concreto, careciere de otro secant~ de defensa judicial, sisapÑ yHoja No. 3 pdisnti No. AT-6253 cuando lo cactin sea interpuesto dentro di 10s sesenta dios siguiente, a 1 tiro.. do la providencia que hubiere puesto fin el pro.so "La tutol o W~~ `-pe r arr6nss tterpretscidn judisial de a ley ni pera .ontrovertir pruebas. ?AI1AAPO BZIWSDOs 1 ejeróioio tessrsrio di la ascua 4.e tutal. sobre sentansias emanada. de autoridad judicial por porte do apoderado sen •.iun.1 de u~lén d.tsciplisisria. Para estos efeate., se do traslade a la autoridad eorriapendient.. "PAAQRFO TUCOt La prmnt..tia do la solicitud do tutela as suupe la eje.uci6nde la sentencia o di le providencia qsao fin $1 proceso. "PARAQAPO CUARTO, No pro.ed.ri 1$ tutela contra fallo, de tutole". 1 aMe?tor praoept, junte oes los áøstulsdes de lo. Articulo.

qsao fin $1 proceso. "PARAQAPO CUARTO, No pro.ed.ri 1$ tutela contra fallo, de tutole". 1 aMe?tor praoept, junte oes los áøstulsdes de lo. Articulo. 31 y 12 del atoes Decrete, respeeto de los cuales so pr.dtoi una unidad tivs fu. d.olarado inmqUibl. es ..nt.not. No. C-543, Rxp.diantsa Nos • P456 y D-.Oø1 (.aLsdie) • 5.1 Plena de 1. Corto Constitucional, Noji.trsd. Penentz Dr. José creorigoDeDe los dicasntøø aport&dos pat .1' solicitínts, encuentro la Sal, que la Solo de Cmciin Psnl di la Corte Supresa 4.. Justicio ses~ do apslsctGn del. sintencia proferida por .1 Tu.- bunol Superior del Distrito Judicial de Pereira, Salo Penal, mediante

la-~ se bsólvi6 en pria.r grado al doctor Ovidio Durso 94m.s di 1.0 cargos q» por prevartoato, en concurso asterial lie.ogla.o, e fuatos iaputsdos en su cesdisida de Aguate 6.1 Hinisterio PúblicO (Abogado Delegado en lo Penal de lo P.r.snsria anletpst 4. Pereira). De lo anterior sø desprende se 91. recurso fue desatado por 1 Sala de Caesotin Panal 4 1 Corte Supresa 4. Justicia, ces esbtesaia fosdo 21 do JuMe do 1.995, revocando lo proferido

Sala de Caesotin Panal 4 1 Corte Supresa 4. Justicia, ces esbtesaia fosdo 21 do JuMe do 1.995, revocando lo proferido ir •1 Tribunal Superior del Distrito JudLals.l do Pereira y en su 1ugar CØNDINAR, al sd1o3 WJMGO CSZ, ala pesa principalNo3s Mc. 4 $aisnt. M. Al-~ de cstsrsu(14) ssHdiprisUn • tnordisutdn.4. dóreóhap y funoisuse $bilus por igusi tir.ius, ya la pisa .ssecsrts da pkdlds de asplio pObll.o u s(isi.2, as autor del delito de Preariunto psi iin, asistido ausn as dsusspsMcb. suso Agoste del inimt.rt. mitét D.Iagsdo un lo Penal de Ja pulde Punir. (llisarelde). Así alano, es 10 oonssdi6 al ou,do .1 asbnegado panal 4. 1 ocndi da ..J140 condiciunal deisaants respecto ds la ,,... privativa do la Ubartad. Sn ceisucusnela, la. dunda pi a tas 50 harin .tscttvss. ¡sasí case øaarva 1 sala e no es la jas4icoida 4. tutss 1 a la is as daW acUdir esasde as asti incisfOras sus usa dacisde Judicial. Adonis a late Jw1e4cci15 esstosctosa r sospeSe la rsvisiln de f1lm y providsr:l profs'idas por la fl. corte S'd. Justisia.

dacisde Judicial. Adonis a late Jw1e4cci15 esstosctosa r sospeSe la rsvisiln de f1lm y providsr:l profs'idas por la fl. corte S'd. Justisia. Po 10 antsri,ryde entolde ot. ¿tipuseto un los ru tisulas 11, 12,y 40 del Dsorsto aei de 1.9$2., la Sale rechaasad la eslicitud do tutala. por iaipros.diste. '4 Por le aspus.to el TIWL IUKISTRAT1V0 DZ fl1Dl!II$M, !'!C5 PRII5A, . Øhasar por tsprcoffmt. 11 am.ids do tutele instigrada par el doctor OVIDIO 1$RAW0 OmISZ. 2.- comm~ este dealalisi, sr asdio dI tslav'.ma al peticionoria y por atleta 1 asIlar PIsØ14.SSS de la'~ de Cesa.' eLda Penal de la II. Corte iipss 4. Justicia.13Js No. $ 3.-. t,wt. .3 ,pidt a la Cirta CwtstitucL par. a um1tus1 al nota dsaIsi&t no fa.rø tunada, dstxe 40 la. tr'$ (3) di.. ajitss a 1$ notttl.sc16.. t.outjdo7 rØdo .n øist6 dala tsstia. Aota No. 125). 4 fl $IX irau

Consultar sobre este documento ...