TA CUN - 5832-(05-10-1995)

PLANTA DE PERSONAL DOCENTE /SUPRESIØN DE CARGOS a'.'fMflVo 1 ctzaaac -uouxcs ni&- Sante fl de Bogotá, D.C. • Octubre cinco (5) de mil novecientos noventa y cinco (1.995). ixpedilnti $. 5832 flgimtrsds Ponentes I. ILM I$ "VAMM I&&O

Demandante: ALCALDE MUNICIPAL Di CAQUEZA

Objeciones. Corresponde a la Sala .1 estudio de las objeciones presentadas por el sellar Alcalde Nwdaipsl de CAqu.za al Proyecto 4. A#~- do No. 011 de 1.995 Por, medlo del cual se modifica .1 Acuerdo No. 20 4. 1994 7 es dictan otras diapoeicion.s". En .l escrito presentado ante este Tribunal, el setbr Alcalde IlunioiptL 4S Ciquesa expone las razones juri dic.. por las oualee objete S1 aludido Proyecto 4. Acuerdo, en lo. siguientes "La Aloaldia considera que las disposiciones objetados 4.l proyecto de acuerdo No 01.1 de 1.995 violen 1.o disposiciones con.- ti tuctonali. y legales que es acaban de transcribir, dado que: 9, • EN EL ARTICULO PRIKER0 DEL PROYECTO Dl ACUERDO SUPIME en farsa tctte lo. cargo. 4. JiPE DE IDUCACION Y ASISTENTE DE DEPORTES que EXISTEN EN EL MUNICIPIO de tiempo atrás (tal como consta en e]. ARTICULO PRIMERO, numeral 4.1 del Acuerdo lIÓ. 020 4. 1.994).

DE DEPORTES que EXISTEN EN EL MUNICIPIO de tiempo atrás (tal como consta en e]. ARTICULO PRIMERO, numeral 4.1 del Acuerdo lIÓ. 020 4. 1.994). il proyecto de acuerdo PRESUITADO POR LA ALCALDIA (adjuntemos 00pta 1 pres.tm), en su articulo primero RANTINIA los CARGOS MENCIONADOS y se limitaba a MODIFICAR (AdicionAndo- .1 numeral citado CREANDO LA PLANTA Di PERSONAL DOCENTE NUCIPAL y d.terminande las cetegértes 4. lo. .duøadrn.aHoja M. 2 xp.dient. No. 5832 (de acuerdo con .1 Rógta.n Legal Docente). AL StWRIIUJI los dos cargos meno tonados en el Proy.cto 4. Acuerdo que se objete, •l Honorable. Concejo uaurpó la co.- petencia del Alcaide en la materia (art. 315-7 de la Comen concordancia con .1 art. 91, LITERAL D) ma.- ¡'al 4 4. la Ley 136 de 1.994); ejsxctot6 (sic) sum funciones en forma contraria a lo previsto en te Ley, violando de paso .1 articulo 123 4e la iiaa carta, y desconocieron la INICIATIVA privativa DXL ALCALDE en estas aat.ris, a queso refiere si parágrafo del articulo 73 de la Ley 136

4. 1.094.

Dentro de este orden de idea. nos encontramos ante .l hecho palmario de que ji. Cabildo intervino en asuntos que no son de su cospeteneta y tc.6 decisión sobre los mismos, frsot..

4. 1.094.

Dentro de este orden de idea. nos encontramos ante .l hecho palmario de que ji. Cabildo intervino en asuntos que no son de su cospeteneta y tc.6 decisión sobre los mismos, frsot.. ¡'ando e] ordenamiento Jurídico en lo que tiene qu@ ver con el. rtieulo 41, nueeral.. 3 y 8 4 1 Ley 136 de 1.094". Admitida la desande y vencido el término 4e fijación, en lista, se dispuse tener en cuenta las pruebas aportadas lo mismo que el escrito obrante M fallo 30 y 31 del expediente. Con base en .1 contenido 4e este proceso, procede la Sala a resolver, previa las siguientes C O $ E DL O A C ¡ 00 8 s La Seis de Decisión .de la Sección Primera de este Corporación procede a hacer .1 análisis de las objeciones planteadas por el setior Alcalde ilunicipal de Cáquesa al Proyecte' de Acuerdo No, 013 4. 3.995 "Por medio del cual se modifica .1 Acuerdo No. 20 de 1994 ya, dictan otras disposiciones". En los siguientes términos la Sala hace el análisis di los car-Hoja so. 3 ~diente No. 5832 gos formulados al: El fundamento di. las objeciones al Proyecto de Acuerdo No. 03.1 de 1.995 redice en el hecho de que e. atribuei6n 4.1 Alcalde la Creación, supresi& o fusi6n de empleos de sus dependencias deduciendo que si Proyecto de Acuerdo contiene una supresión tAcita di empleos de dependencia 4. 1. Alcaldía, ello en relala Creación, supresi& o fusi6n de empleos de sus dependencias deduciendo que si Proyecto de Acuerdo contiene una supresión tAcita di empleos de dependencia 4. 1. Alcaldía, ello en relación con Los cer'gos 4. Jefe 4. Educacidn y da Asistente "que existen en el Municipio de tiampo atrás (tal como conste en e]. Articulo Primero Mumeral 4.3.. 4.1 AcuirdO N.. 020 4. 1.994)", ya que el Proyecto de Acuerdo presentado por el Alcalde ~tenia dichos cargos y se limitaba a modificar .3 numeral creando la planta docente Municipal y determinando las categorisg de los educadores. Al efecto la Sala encueatra que e]. seflor Alcalde del Municipio de Ciquesa presentó un Proyecto de Acuerdo fijando la planta de personal docente., para lo cual adujo la aod1ficaci6n de un Acuerdo preexistente. El Concejo al dar trámite, a dicho proyecto auprimi6 dos cargos existentes adiotendo rasen., de conveniencia y alegando que iiiterpretsci6n contraria conilevaria a que •l Concejo se ociwirtiste en un simple subalterno del burgomaestre municipal sin sutonomia para decidir. Y aunque realmente 1.0e cargos ye extitian y la supresión de los miamos ea competencia del mefior Alcalde, de conformidad con la norma oanstitmciáa1 citad., segdn lo arguye .1 Cabildo Municipsi. De todas maneras para e] Tribunal los argumentos expuestos n su oportunidad y por algu~ int.rvenientos dentro de esta actuacidn, pueden hacer que la deduçi6n de incompetencia del

psi. De todas maneras para e] Tribunal los argumentos expuestos n su oportunidad y por algu~ int.rvenientos dentro de esta actuacidn, pueden hacer que la deduçi6n de incompetencia del Concejo para la atarLa de qm se trata sea variada, pues el Articulo 315 de la Constituoidn Politica es claro en el sentido de delimitar, tes competencias del Alcalde Municipal paro por otro lado tampoco es válido que se ale~ por el. Concejo queHoja No. 4 Expediente No. 8832 sst& as fijando la ostrtactura da la planto 4e p.rson1, pues ¿atas. encontraba e.M1sda con anterioridad y dentro de .11 si hizo la creación da los cIzgoe que se auprimioron. Encuentra la sala que la objeción formulada por .3. siftor Alcalde Municipal 4. Cdqucea se 4.claraz4 fundad.0 por ouanto .1 Concejo Municipal se atribuyó la compat.ncta do suprimir dos cargos que estaban ore~ con antelación sedienta o]. Asuerdo No. 020 4.1 30 4. $ovia.br'ó di 1.994 y que solamente set4 asignado al burgomaestre niioipal , por ser Jefe di 3 Adoinistxación.

Por lo xpuo.to e] TRIJKAL ADMXNI8TRATZVO DE CUNDINAJIA#CA1

UCCION PRINUA administrando justicia su nombre 4. la bjjca de Colombia y por autoridad de le Ley, SALLA 1.- Declarar YUNDADAS las objeciones presentadas por al siNor Alcalde Municipal de Ctquosa respecte da la supr.tdn 4.

bjjca de Colombia y por autoridad de le Ley, SALLA 1.- Declarar YUNDADAS las objeciones presentadas por al siNor Alcalde Municipal de Ctquosa respecte da la supr.tdn 4. Jet. 4. Educaci6n su el Proyecto de Acuerdo No. 011 de 1995 "Por medio dsl cual se modifica el Aduerdo No. 20 de 1994 y se dictan otras disposiciones". 2Como las objactoass eco destaradas VUNDADAS parcialmente, 4, conformidad con .1 Articulo 80 da 3.. Ley 138 de 1.994, se d.vu.lve el Proyscte 4. Acuardo No. 011 4. 1999 si Concajo Municipal de Cqum pare su reconaideraotón a fin do que lo risita al Tibwai para su fallo definitivo. 3.- Comunicar esta decisión al Presidente del Concejo Municipal da cdqusza y si Alcalde mi.Lpai de Cdqueu.Hoja No. 5 Zx.dsate No. $32 (DL.CUtLdO y aprobado en ..et6it da la facha. Acta $ø. 123 ). 11 MVt 1AO IZ$TIZZ mmyr~ gVU.TG igistrsda sLatr.da U1 1 1 1 m Magistrado 'IU yaa ~letrado