TA CUN - 595-(15-09-1993)

FALTA DE IECÉnHACION,CN LA CAUSA POR AM , VA 1 1I'RWJNAL MIINWRATIVO DF cUNDINMARCA c3H

• sEcCI0N-P1rnZRASantafé da Bogotá, D C eeptieibre quince (16) de mil novecientos noventa .Y tres (1 993)

PrfR: Dr. HRRXBKI(UO RYES VA1AS

KXPERIENL'E No. 595

D11ANMNTR H~ IVAN ARR7IKZ RAMa RFZ NULIDAD Y R rARL.RcIMITO DRL flKR() Mediante apoderado en legal formá constituido el demandante de la referencia acude a esta jurisdicción en ejercicio de la acción de nulidad y reetnblecinianto del cMreçho para que se hagan las siguientes .o 5imtlares D&CL&RACIQNFS "lá). Se declare lo. NULIDAD dala ~LOCION 2183 de 28 de Noviembre de 1969, proferida por le. Superintendencia de Industria y Comercio, por la cual se resuelve el recurso de Ap3aoi6n interpteeto por le. Sociedad Tl CONNENTA AUTOMOTORA S.A. CONTINA(JTOS S.A., contra la Resolución 485 de 17 de Julio da 1989 dp la misma Superintendencia y, se ravocala situación de car&cte particular y, concreto otorgada en favor de mi representado en cumplimiento de funciones específioa eefialade.e por el acto de creación antes citado El acto impugnadotExp. 59ri fué al apa1nte el 29 de Jovimbre da

cumplimiento de funciones específioa eefialade.e por el acto de creación antes citado El acto impugnadotExp. 59ri fué al apa1nte el 29 de Jovimbre da 1989ya Ja euzcrlta como apciderada del uec y parte el 12 de diciembre de - Que orno con ucta da la Nulidad, E RESTABLEZCA EL FERECHO otado -a nd poddtrit m.'dlante la }(eaoilución 435 de 17 da Julio de 39F39 y Por la cuál, aL SuperirtteTdente PrLrnar Oe1ado de 1ndut.rii y ComercIo, impuso la canelón da 'iN IIILhON ( P?.OS CONTINENTAL AUTOMOTCRA S.A. CONTJNAUTOS 13.A. , prLetari.j, del establee imiento comercial. denominado cONTINAUTOS £-.A., por violación a la d1ai 1one e» d control y vií Jane da precio, cl encontrarla i»ursa en ESPECULACION. Aci mismo ordenó devolver a túí rapesantado Ja surna de díier da mas,: como conecuancLa da Ja ont ravancin real 1 .ada por La kc + edad cienune ida, al increment.ar «1 costo de c;ad vah;iculo vendida, vil.iéndeee d.1 mccu%sino de Hl4TbNtKJENT0 DE LINEA DF CRED 1 T que cobra la GENUAL HOTOPS ACEPTANCF CORPORACION COLOMBIA S.A. pero por iuterrnedio de

CoNTINENTAL MrFOMOT0RA S.A. CONTINA(JTOS S.A.,

DF CRED 1 T que cobra la GENUAL HOTOPS ACEPTANCF CORPORACION COLOMBIA S.A. pero por iuterrnedio de CoNTINENTAL MrFOMOT0RA S.A. CONTINA(JTOS S.A., tabla elaborada por la primera de Lee rnbr-tdee coio entidad fInanciare y deont.ando dioba suma del valor caLc;eLado Por el clit Que se condena e la 3OPFPINTEt4DC1M DE lNDUSTFlA 0.+IERC1O, a pagar el valor da los rjui loe de urden ter i 1 y mot'ai caneados al actor, por' la expedición del, acto a Ea suma que se determine a trzxVée d& poritoe o ce reu1r eaun al articulo 308 de]. Códio de Procedimiento Civil 4 - Wue ce aetua Lice el va Lor da 1 oa perju le lo u 1. bitados teniendo en cuanta la devaluación Uonetri. 1 Ll 30 de Abril de 11,487 el neior HENRY 1 VAN ARBELAEZ RAIII REZ compró a CONT LNENTPJ AUTOMOTORA !;. 'A. CONTI NAT( IS S. A. tres Í3) vehiculos automotores Tipo 13U B'--60--218 gaollna, modelos 1987i Exp. No. 5.95) [3uet:, de describir las caracter ieticas de nada un.. de iLs veh.icujos, manifiecta qk1e el pree ío total pee tado p(U' cada, k.w fue ia suma de $P300.000.00. del euéi.l ia.e partes ardaj'un pagara urja cuota inicial de $4'000, 000. oo, suma que fue

fue ia suma de $P300.000.00. del euéi.l ia.e partes ardaj'un pagara urja cuota inicial de $4'000, 000. oo, suma que fue cancelada Inmediatamente >era ser abonada o.uo parte del precio pactado, e cancel' un total de $i2OOO..0OO.o de la cual deJ. constancia la CONTINENTAL AUTOMORA Ç.A• (X)NTIUAUTOS S.A. çtuteu se ha negado a suminietrar loe compro'&tee de pago, pese a la intet,ente y reiterada sq.Ucitud del ac-or. 2.- Por tramite, internós de las doe carnpañia. c0UTINAUT0 S.A. y GENERAL t1OT0F (concesionaria y fIniere) e lo consentimiento del comprador. las vendedoras eciend i€uon 1 cuota inicia). cancelada par mi cliente aci; -$2 ¿37 .000 oo Abono a la deuda de mí ci ten te :omo cuota iniciaL • 342. oc, Cobro de la L 'TEHERA[, H0TC5 por concepto de MANTENIMIENTO DE ilNE E &REDVrO. 15 38,o Paso de impueeto. modiiiceindo en perjuicio de mt repre&ientadu la condiciones iniciales del negocio en cuet.ión. • 3.- El 30 de enero 40,1988 ' en ebsbIuto deseonocimiento (lt 1 cambio de iondIcIonee ant tomnte narrado, se celebro un eegundo negocio con Las en¡ mas cempañi.iei GENRtAL, HOTORC

cambio de iondIcIonee ant tomnte narrado, se celebro un eegundo negocio con Las en¡ mas cempañi.iei GENRtAL, HOTORC ACEPTANCF CORPORACION COWME3.T.A S.A. y por , intermedio de le cONTINENTAL, AUTO41'YrORA A. coHTuwrro •. - e eaionri. a autorizada da la primera, ons1stente en ii .imeei de cumprevent a crédito con finar&ciactr 4 a36meees do 4 vehicutos at1tOUIOtQr$s tipo BU. 13-60--218 Gasolj», tiud loe I88, con •1s dmincritae a folio 86 y 37.El précio pactado po oada vehículo fue la suma de $W 172Ol7 oo, acordándoBe una cuota rticial de $3900 OO(Loo por cada automotor, la cual fue oanoølada inmdiaüm.itte, segun recibos que anexa, para øez abonadoa coma parte del preció, para un tá4aid $15 600 .000.00. 4.-Por trÑ2itea internos de ls'dos ooRpafiae CONTlNAUTO S.A.y GENERAL t1O)RS (conceelonaria y Unaciera) am consentimiento del comprador, lae vendedoras eacindieron la cüote inicial así: -$ 2 959 197 cc Abono a la deuda de mi o1lnte como cuota inicial -$

940.803.'00, Cobro de laGENERAL MOTORS AIiANK (ORPORACION COLOMBIA S.A por concepto de MANTENIMIENTO LINEA DE CREDITO ó impuestos,

como cuota inicial -$

940.803.'00, Cobro de laGENERAL MOTORS AIiANK (ORPORACION COLOMBIA S.A por concepto de MANTENIMIENTO LINEA DE CREDITO ó impuestos, modificando en perjuicio de loe intereses d mi representado, las condiciones inicialee del negocio en oueeti6n" - En agosto de 1-988 el aotor, sepercat4 de 105 abusos y viajó en tepettdas ócaionea a Bogota, con e obj,tó da entrevitaree oon el Grente de cada una de las Entidades

3Ét4ERAL MOTORS AEPTANCE CORPORACION COLONRIA S.A.

CONTINENTAL AUTOMOTORA S.A. CONflNAUTOS S.A. para obtener explicaciones sobre el cambio de las condiciones inicialmente pactadea y las acttalee., -Asl. miemo para verificar loe documentqe ypagar4s había 4iredo e b1aoo por exigencia de las vendedoras y QiteoqrY.ioCn dg garantía al orédit otorgado, pero comó no fe atendido decidió acudir a la entidad enargda de la vigt1cia es decir a la Superintedena de Industria y Comercio, División de Control y Viglancia de Precioe para poner en conocimiento tales hechos.6. ton fecha lb de eej'ttembre de I963 y en ooaAia de ot.t uiue.rio de lee niemas eociededee z --eñor JUAN G 1 LBERTU L)EL S0tvh10 FAMX KZ E. formularon la reepou Lient€ une i a 1 a i::uai kn recjbjj por el. funl larII> eonpet'nte, nfh

S0tvh10 FAMX KZ E. formularon la reepou Lient€ une i a 1 a i::uai kn recjbjj por el. funl larII> eonpet'nte, nfh 'on tdró Sjue existía in6rito sufi.iente pe.re bt'- la invtigtcin por presuntss vilecieriesa )5 1Ot'flt obv preeto, se pr.wt'toaron

la8 pruebas, tlizásidoe una 0fiiai en Fk- ,áotá, lomi diee 20 y 21 de eetiembie d 1968 a ls ('fic mas de ONTfl4LAL WTOM0TORA .A. C0NT1NMTOS A. en Cu sede de la autopteta norte No. l28A54, como constd e el documento acta 2767, ttruiada por el Vts1ador De1egdo de la ' Gerente de vtas i.je j vitida 3efor José Alberto Rt,repu, donde t3,t la relclán eomv-5ic1ai. entre el actor y J çiedad denunciada

7. L ec1Ón de Est.ud los csn.óos de la irkntnden:i 4e 1 nduetrl& y ro1o, observe incongruenci as en e 1 regiet ro de los tc1bos de pago x.pdtdos al demandante y lo jue preen los docuuontói de erbivo de la oompauí.i vendeioPa y l.ant.ee varios int.errogantee que ac seja sean áclradoe n desarrollo de l. inveet4gactón entre jos ç'ue1e re

preen los docuuontói de erbivo de la oompauí.i vendeioPa y l.ant.ee varios int.errogantee que ac seja sean áclradoe n desarrollo de l. inveet4gactón entre jos ç'ue1e re '-Loa diferertol.a de $L'113.0Ó0 entre' lo 1»>OWad Sior e) comprador 'tó regido pór la Cía. vendádrt. "-Lairaacjón de . ,quo, l Et1IBAL IIOTORS øs Cía. preet'ser'ilcio de inariaci4n .y so rige tsr i kesolucic,n 110 de 3 de Julio de 186 -pedidi por .Supert,itendenoja de L y Comercio. rhrç or eer!toEo' 4 línea ,de crédito y'i5u IVA, base Be L:iquid el &ft14Ue ito. a jrj venta ? -onilsrhiet allecer JurdimÑ'te ol etl del aval, si hay tope pera cobrio y si par ello debe exietir eontr&to firmado por iae partes. "-Cuetiona la legalidad del cobro de erv Icio deB-60-2l8 GasMotor Nó.' 70712 PagarA No. 104686 línea de crédito cobzajo por La GENU.RAL HOTORZ cUNTINAUTOS S. A y de áetá el citeute, eeridc vehiculon mometídda el control di cto de praciun por el nieteriode Daarroiio. Rlabore la liquidación ciorreçt4 de tt la política de le vendedore de eotnar mantenimiento dolínea de rédito.

vehiculon mometídda el control di cto de praciun por el nieteriode Daarroiio. Rlabore la liquidación ciorreçt4 de tt la política de le vendedore de eotnar mantenimiento dolínea de rédito. "-Elabora la liquidación corrote de loe pgarée -Recomienda se revine le l.1,qyidaoión del ire de le financiación hecha por la QÉNIRAL HOTORS CO que de haber nido cobrado considera prudente la letón por pertó ;de la "ido de Impusetoe Neo ionale. Y el pinto de ayor treo.n4encia La DIFERENCIA DE MAS luidade por la GENERAL MOTORS CQ e mi 'liente, qe t.tn'a en la

página5 del Informo y que traneoribo a continuación tO 383v 6O93 $45 37 07 - lq 8B.6iO93 $45.637.07 10e9610;93 $45.637Q7 'El valor del. pagá tiene<' 4ncluido IVA di la tinanctacjón .? En cano negatLvo 1 por qué Por lo tanto, la diferencia neri i rande 1"Solicitar a te GENERAL MOTORS CO; 1gu1dació1 correcta, pormenorizad on defjnicionee deta1lada. vehiQuioe f-60218.

1. FACrURA No. 707122

PreOi' Eqtiipo adicional Sub-total Contrato en tr&ne.tto Venta de Contado Pago total $8 572. 017 $lO t'r. 017 V212,820 y, • $10'17 -Z.017

Eqtiipo adicional Sub-total Contrato en tr&ne.tto Venta de Contado Pago total $8 572. 017 $lO t'r. 017 V212,820 y, • $10'17 -Z.017 Uta factura ets expedida por CONTINAUTQS a GUSTAVO, MARISCAL H., repóne en loe arohFos dø ene Cia.; éeta m.teina fact -ura repone en loe archivos.cia J ENRAL MOTORS Cu pero con diferenten valora (PORQUE ?)'Ver actas de vinita 2189 y 26?

PAGARE $ t0`435,—2413

PAGE $ lO435.248

Afi $ i035.248Fu t p 1 zfl - 4L. `77 ttttO d' tr,neitc 7 212 t 77.Ñ7 L<.i rtz'.r c, lugar . doii 1. ot uroiu • pon tr en th'ii fl hdrni njt;rcjí d flF( 1 ri 2 tTLJ\ Ier 3 /8 8 L1' 1 4fi4 Hotr Nr.

3. IATURA 57 Rerc Motr 4o . 7072Ú7 :ur t1 Ú487 :j1 1 736.. 38 4 FAC.I'JRh Enero ui t1otcr' No. 'X)22 4

No. 1O43 $11 764 11urajr it,r1re0 n i 1. forrw J 1 u .i da e, u0 1U 1 1oti'c l cid n o tr .olit& 1 CElRML

11urajr it,r1re0 n i 1. forrw J 1 u .i da e, u0 1U 1 1oti'c l cid n o tr .olit& 1 CElRML t1.ttR tlX. C'HFjNAiJFáS u dttn i te •to i, ' eIAo ç1€ y $ i I'?_ 17 . dide. Ut 1 ú 1 :r Ul4c, $2 . 197 , 'drndo u ido li £ a r : 12 . . 1 1 nt ir 45 xnr fli 'T' - 1

u 'i ((p dr 1 'C u ' 1 7 1 dI f reno 1 a 1 tup rcib.ió de I F1lRAf d crtU to L' ,J 1 inea te crdito ipii.to d t 1mhi 81 02 ri8 6F4 e i c1ennc irtv' ici• por FI3 .i. mava E rc, ibic ,5 $ 3 por pj kj: d No 1tt5 1. t'olt de Nø. t693f5 iec th. de pago H0. 1 1 de pago 14 1 t;?77 deo 1ii iÓ çjj;4 ,jU3 F? de $4 OO. y o1 ienti od vh1tubo ;i UENPY riELAE IZ 3 O(k)-- kçr;v tiAt.:1 • •.Up No. :45 hcibo de 14D No 1376

de $4 OO. y o1 ienti od vh1tubo ;i UENPY riELAE IZ 3 O(k)-- kçr;v tiAt.:1 • •.Up No. :45 hcibo de 14D No 1376 Fiecibo de pago 19o. 18678 :} j MAFJM Recibo dri pago No , i 000.000 tina tFZ 1 O(M yOO 4lJ3TA',R. L1M 1 70o (OoUUSTAVu LiQv. OQ~ ho ante 1' 1 rec-ibo e encuentran eneos .1 A: t de viit. No. 276? keibo de po tk. Liuti 4u 'uu oo y ONT1NUTC deue1 $ -t (.ofl ecib de ?O vie AOfl por c il3,11 rthuto ?) 3oiicitr 1 deuncitó dtieetre 1 pig por $4 bii( (sOO - Je ced& vehicu10 o wt un fol-ii de Er t)uv OO o ¿Weiwa en el Acta de Vlt No 769 tGt4RkM4 t4OTtt'S) ¿parece co mo , go de ountdct 4 ub9 '(7 o de. 3ci2erdo a laa f 4cturar3 que ee2ntrin -- N',e Ø3bP bb3t3, 5&7 L nturjcr .1enweetz di rtnu entLts 1r ee nifectada en 1 1 asax 1tn de 'refu,t u o 13 Bo

IAL. WP1NM)To EL

L nturjcr .1enweetz di rtnu entLts 1r ee nifectada en 1 1 asax 1tn de 'refu,t u o 13 Bo IAL. WP1NM)To EL taJW '14flTE , i'irar con 1ie trer partes h Lt LH1NitU Toma 1Lic1on d lan tet partem. MNERI t4OTORS CX). i..'OMPAÑIAS 1INANC11A -CX)NT1NAUT( S. I, VEN1.'Etu1 -HfNRY iRL1LAKZ y UU -TA u.0 KARl S 14 M fdc, 'íMP1<iA. CEPEDA E. Je1e Sección tfloe 1nÓm:tç:o C pruebae qne cunee 1 6 e daptrtamento rtc racticrrn . de wnere que no e cowpiató i cubi 1 tJtd la jnvet 1 c 16n ft.chu no hati nte 1 # 1 rt probtorio oni,u Cr,. evid€a. ía1te tan iavt' io 1 .i r,h1e f acturación, el cobro 11ed iuuatf. dc, t 1-1 mntørtmientt, de 1ine de rédttc, 1 diterent i chr-tI. dt rna' ixr ii GENERAL > M&P3 c11 r oinpt udt sot flIuJ -fl'Y V ÍAN I3FLAF' 1AH1REZ , trivÑ de oUflt1AtJTkS Med1ate auto. de. tovientre 17 de iz de

I3FLAF' 1AH1REZ , trivÑ de oUflt1AtJTkS Med1ate auto. de. tovientre 17 de iz de +Induetrie y Co~rcio abrió ti ettcIón cont0a i CONTINENTAL ~MOTORA 2.A , CONTI NAUTOS 5 A 5>or , ¡veeu.nt viol ornt eohre probcí oe bajo el ed1n.nt 22fH8 y ç)rdtó e:h,r en decrgoe i. preeunt;o c'rt.rt ut,os e pro. (- ipoderdoEJ. 5 de dic1ehre de 189 el ap,-Yd"rad(5 de l c1etid i.nvet1ada 'tnde deecÑo. Mediante Reoluci6n 435 de julio 17 de 1989 el Su'lrterdnt.- Priiei Deiegdo k'i industria y ¡orim a i. iooldd CUNTJN}!NTAL AUT0IOTORA S. tX}NTINJWTOS .A.ur u uuit de UN mil~ DF. PESOS) $l 000 000 y otdeni devolver l silwt pasada de uiae a los se'ñoreia F11NIY ARí3JLAEZ EHIRE y 0UFAV0 MARISCAL MERINO; El 28 de Julio de 1989 la se1edad ncinM tnt;.erpone reoureo de apelación contra - er&.erior roN

• rumentando la preecr ipetón de lt ¿icclón, e.tral ltnl t.dc tu funciones etc.

El .ii de Octubre de 1989 e,l demand.inL tri d u oderada pxeento unmori, de obe1onea .i1 reur'

funciones etc. El .ii de Octubre de 1989 e,l demand.inL tri d u oderada pxeento unmori, de obe1onea .i1 reur' peljón<RI cual fue desestimado pç.ir' la uerintendeno t. Mediaute reoición 2183 de novlembr 28 de 1989 rvo reo lución eaniona.tori y 01^ declara preecrit .1 ec iÓu 'n hace en el artiou10 3 .5 di -b$creto 2578 de 1984 uodand agtad.eie. vta' gubernativa. - NOI1A8 viorÁ•DAs y ÓONCE -: DI( VIOLACION Se citn ctonc norma.e y toiiiç3a ior art. i.culoe - 26 d t onetituc lón Nacional ant.e i.r, '06 del de P ( ,rt i uleic .14, 17. y 35 del decretó 27$ de 1984,'rnçio 2o. del ArLicuh10 1 (Kxp. No. 595) 1., de la Resolución 1190 de Julio 23 do 1986, :1reeoluclóti 505 del 9 de Julio de 1985 del Ministerio de Deaavroilo Eonaico, Reoiución 142 del 23 de febrero de 1987 del Mi.nitrio de Xaarro1lo económico, decreto 149 de 27 de enero de 197€ Articulo 6o. litorales a) y b).

1WX)NQfJENCIA DE 11Pm P)VIDIICIA IMPUGNADA, ~M M PARTE

NYZIVA Y t RESOLLYI' IVA.

El ad-quen afirma en loe cidrande:

1WX)NQfJENCIA DE 11Pm P)VIDIICIA IMPUGNADA, ~M M PARTE

NYZIVA Y t RESOLLYI' IVA.

El ad-quen afirma en loe cidrande: OQ4du1t&, ravei3ciünai L. Qop$eQuexi& XTué :anc tojiada Pork ,tundamant aíi 1 44,turaa 1u4i cI&íeha 30 bzti da 1987 jjQ.._da eneip d firme lón que no ea cierta), feobee 6tee que 3 oontrontlae con. le notificación del acto apelado aquí (24 de julio de 1989) eé obtiene que tren,curri6 mae do un año, bánhº #otojftojne deducir la Dr.r4ón 1a aQrióo.t%n virtud del Articulo 35 deI Der6to2876 do 184. Que por erecto de la preecrjpción de 1á 500 161-1 para eanoionar, le actividad eraeeutortt del tallador hab3a quedado fenecida en el nomanto en que 4ete 84 pronuno tó tard.iainonte en cone4uenc ta ea pr'otedente acceder a la aolicitud •iei apelante para que lea revocado el aoto i de curo •çontanido noa heinoe referido en 14 presento providen1. Al tenor de la Reeo1ictón 435 de 17 de Julio de 1989, no aparece ni dent&o de loe coxiderndot (hoja 1 del, aoto) ni dentro dé lo enoóntrado por eO.

Al tenor de la Reeo1ictón 435 de 17 de Julio de 1989, no aparece ni dent&o de loe coxiderndot (hoja 1 del, aoto) ni dentro dé lo enoóntrado por eO. Deepechó '(hojás 3 y 4 del mierno) lo firá,&do por el ad-quem de que la sanción ea impuso con fundamento en lea facturaé aludidas, de donde ea concluye gua elendo feleo el principal de loe coneiderandoe, aquel por el cual el falledor d por rea1tada la prescripción de la acción y que constituye el fundamento de la revocatoria, es NULO en virtud d' que no ea eatrwtura el eilogismó.gue .entraíia toda providencia;ea imposible la concluetón, el lee premieas no guerden una' relación lógica n.ceeart Ademe, ea obaerve en la Reo1uci6n 435 del 17 de Julio de 1989., que el A-quo, ecGntró mérito para sancionar ru propiamente en leo"-;f wtur4se aludidas, eno en le denuncie de mi representado, en el Aúta111. (F:)4:p No..9F) de Visita dei 20 de septiembre de 19&, su el concepto de la Sección de Estudios Económos ula diligencia de descargos de la site rpueste y en Ino contratos celshrado por 'tas partee entre otros; de nanera que no $e pusd circunscribir el fundaerio de la sncin a un tuio hecho las facturas aludidas va que si se trata de pecificar, el mismo aut-o cabeza de proçeso men lonado por el Superior (fol lo 46) se

circunscribir el fundaerio de la sncin a un tuio hecho las facturas aludidas va que si se trata de pecificar, el mismo aut-o cabeza de proçeso men lonado por el Superior (fol lo 46) se eeilitti al Acta de Visita 2767 del 20 de septiembre de 1$88 y no a faot.ur una. por tanto, si el í-quo no e&peciticó ni onret.ó a un hecho el fundanento de su decisiÓn, uade el Adquem afirmar y dar por cierto lo que rio lo es y mes un, con base en ello, REVOCAR un ect,o que a la luz de le verdad y la justicIa debe ser ccmfirmdo. l? h1 ue reeriil.ten violadas todas l normas que st, citaron, por ser el sustento de la piovidcncit revocada. El artículo 2513 dei. C.C. y los arttcuioe 305 y )06 del je P.(. • desarrollan noriias propias de cadu juic jo, 1 cuales :leheret.n ser observadas por quien dsba dirimir Lor ociniclos preeent.ados, sin que pueda preceíndirre de sil-as, prquc ccnst ituiri Iolacin al articulo 26 de la C, jnet. tuij NaioraL El prtmer ar1icuic citado eathiece la :oii.ióri de que 1$ prescripción debe ser si t g ad i;, por quien pretrnd benef lo larse cje el la stabieo1ndose la oportunidad pera har uso de este derecho en la contestación de la denvuda c1 a forrfte [o establee Ido por el &rt cu lo 3N del código d

benef lo larse cje el la stabieo1ndose la oportunidad pera har uso de este derecho en la contestación de la denvuda c1 a forrfte [o establee Ido por el &rt cu lo 3N del código d Procedimiento Clvii. y en el caso subexmirie solo <;uando so interpuso el rscueo de apel oIón se m liiests 1 cxi st -uci a de ella, por lo tanto la rIta dei.eia debió r -t zartcs por haber precluido la oportunidad para aicar onf'orine a lo orms citada que p1icble pot disposición del art, 27 del C.C.A. También se V1016^ si articulo 306 del C. de PC., por cuanto la eeiuión 21B3 de noviembre 28 de es rioogruentc l declarar probada una prescrIpción que no fiue ada sr la da oportuzt idad.- Por Mz parte el ar'tionlq 3 del Decreto 2878 de 134 aparece. violado indirectamente, Po nnu0p mi, bien cc .iertü que el mico articulo no aige lapetictón ~parte, debe reir& cntonec por lee normas generalee de derecho, J donde ce -ncluye ue &l cnrar a resolver, dando por Mtaoatrado el evento previcto en la mencionada norma, ce esta aplicando norma contra derecho... l articulo 5o•. de l a Ley 57'dos 887'eneu numer&], Ir. establece que cuando haya inc(-Ampetibilidad entre una dia'pqeió.t.ón re1tiva a 'un acunto. epeoiai, esta debe preferu e a la que tenga earcter géneral

establece que cuando haya inc(-Ampetibilidad entre una dia'pqeió.t.ón re1tiva a 'un acunto. epeoiai, esta debe preferu e a la que tenga earcter géneral n l& recoliciÓ icucada e clictr la Iaplicabil1 dad' deÉ t Reo1ucon UBO de 1986 aduciendo que, ornu Uo caura o Íund'inent' de) derecho dci icto aancicnatorio etab contemplado en el Decreto 2876 de 19E4 y ect e u] t lo no untemp1ab la CitUCi4fl contstente en j devolución de dinetce bradoa en eceso, de habla la raelución 1190, er,3, impucible proferir tal, nc on 1 a ('ONTI N AIY0S i3 A C')NT 1 N1NTA 14 1 At T' )t4OTORA por tkaee de Ipi,L.Uaclorxes clíferenteeq. Pero si bien ec cierto que elder&tho de mi poderdante encuntaU juetíficadión jurid.tca en el Dereto i?I3 de 1984 gue ctableoe comi cntraven Ion t ESVECIJUCION INI)EEIDA, ést,t, nÓ Implica que .l Re1uc'ón 19O no sea lictble al ca, ya que la ultima regula,.una 8it11cin puec dicta medidee sobre tacas de lntei4c y olra ds%cionec raicionadas con vnt.ae' a' Orédito 9 por inct13erto'c. lo que no es jnornpatlble' en fovm

medidee sobre tacas de lntei4c y olra ds%cionec raicionadas con vnt.ae' a' Orédito 9 por inct13erto'c. lo que no es jnornpatlble' en fovm a.tguna con lo iapueeto en &i Decrebo i6t3 de 1984 ya que óet& regula tanto vntat% ¿ pbio como de contado deberitenderse Ipor Que tr Peeoluçjfl 119) de iee pór' sr especial, pr'vblece y ce apUca e lo.ie no ce cntrat lo al Decreto fi7 de 19a4 e iueo

le, oiuplemont e o.ianto eetc hubiere guardado eilencc en i.terminado iepect4 - No se 505 de mho 8 de 198 la13 (R,pNo. 159) rCt lución 14 d' febrero 23, emanada. del Miiie to de beserrol u róai1co, Artículo 14 del Decret o .876 de Ih4 y Reno 1 uóión 1190 4. Jul Lo 2 de 1986, puee cuando ^e rev 16 el recureo de apelación no deeonoció la efirrectaaj'1.1ccói: dada el aquo en la Reeolución 435 deI. 17 de Julio de .1989, en la cuál entendida Ja clara pxe.Iaciúu de jaeubie.»a la inequivoca "oLuntu1 del 1eim1ídor y la e, iae < t aplicación, se cndenó a OONTINEN1A& ALUHOTRA A

la inequivoca "oLuntu1 del 1eim1ídor y la e, iae < t aplicación, se cndenó a OONTINEN1A& ALUHOTRA A UTtNFtUTOS S A , çr viuUición del t t 11 ruwet' 1 ¿u de de'reto 2876 le 1904, noviaa ¿eta que a 1 Igual qu^ la" deme ue ee tlgár('r, 4OLtO tnt'ringldae, on deordeu UbIL¼ por lo tanto de ineludiMe apl1aÁon -lia viQieción del articulo 4o. del ód.igci de ?ocetrntentu lv1J y el articulo. 26 de l Cont1tuc. lón Nadlonai, eetabiece el dehjdo ptoce.o y la iepre tacvuk de laR flul Us pro leo, pues e deeoonocló a la aoderada del ueJoo oagndole La calidad db parte e t.e, torntndo cu atueiÓn corno una & rnpie tu trvenc' tÓn coadyuvanc .L. , artículo 5 del C,5dlgo de Procedi lvalet4to Clvii aj,-> el ti.t10 de intepveoción de Tevceroe y uceióu roceea), corn:.• e idt1ica en el Ca1tu1.o III.. iittifi" i& . rtuiez.a Juridtua delcoÑdyuvflt.. -- /to1&ci.ón d1 Decreto 149 de cuero 27 de 176 Art litera1a a y b La norma ea del etltL;lent:.e tenor: La u.rint€udenul de

Juridtua delcoÑdyuvflt.. -- /to1&ci.ón d1 Decreto 149 de cuero 27 de 176 Art litera1a a y b La norma ea del etltL;lent:.e tenor: La u.rint€udenul de -[uduetria y Corneroio e un oriie,»t, aclecr1t 1 minieterio 4. iairofto Eootóinco 0 au^ goza de autonomía 1rnjnjetx'atjva eetbietilda ^n . .. de teto, encerged de ejerwi 1tt etg;iient. tune ionee a) Vigilar y ponzriar el u1i11Lninto de l;! flOtIíidB que sobre piuduo.i n, jreoloe, mercadeo y rnargnee de con c.a1ttacjón eetab1csn 1oe 1tnieteri.o . y14 (EXP. No. 595) demas entidedes compe tntes. b imponer les sinc1onas previo-<tac por la vlo1aeón de las normas sobre el contro y vlgilanie de precios de conformidad con dii.ctone vientea sobre le materia. Kl A-quo profirió una decisión nciontorl cretndo una e:ituaoión juridica de crátei' particular y concret.o cuyos efectos Jurídicos estaba obligado a eostner el d-quan. por , ser fruto de un juicio prudencial en orden - le verdad y a la justicie, frente a ella el superior desconoció los debrs df velar por el cumplimiento de los objetivos y funiones de la entidad en defensa del usuario consinuidor y de evitar los

ser fruto de un juicio prudencial en orden - le verdad y a la justicie, frente a ella el superior desconoció los debrs df velar por el cumplimiento de los objetivos y funiones de la entidad en defensa del usuario consinuidor y de evitar los repetidos abusos y lesiones al patrimonio de lo administrados, amparándose en " una .peripcióu que en criterio de por demostrada, dentro de una investigación que en sus propias paihrae "se registra en unos docutentos en donde se originen conductas reprochables por acción y omisión de preceptos legales ante el cobro, eso si da viores exigertk'e respaldados' en transacciones de orden ct>werclal y contable, c:UVO contenido no fue ni es claro, pero si coufueo y contredlctorio "Y siendo asi, ÍL t1atatrados, si 1 Superintendencia se hallaba ante una a v e u jón incompleta, çue pese la su rencia de Irtiidio económicos de pt-sc.t;icsr otras pruebas quo a la postre no se 11earon a cabo, si encontró que la investieo.ión no se dirigió igua1mnte contra la otra eñtidad denunciada por mi ciisrte, ésto es, la (4ENEFffiL MOTORS, No eran éstas razones suficents pare ooflciulr que no habla mrlto suficiente par REVOCAR el acto sano¡ uratorlo ? y que por e contrario, cor&tando con los instrumentos ile de los Articuioe 34 y 58 dei CÓdiGo Ciiteucioso Administrativo.. La SuperintindancIa ha debido ordenar la practica de tas

contrario, cor&tando con los instrumentos ile de los Articuioe 34 y 58 dei CÓdiGo Ciiteucioso Administrativo.. La SuperintindancIa ha debido ordenar la practica de tas pruebas que le p.rmitieran Producir un fallo equltt IVo y justo. pero por el cotr jo entró a resolver 1e planoNo. 9b' prc.%rietido un iallo, cortr&rio øl tntxe público ue;ient. contra loe I)jetivo de la entidad vilior, OCd1 1 1)r4ird.i perjutcio l actOr.. Tmhi.én se vitvIó el articulo 24 del decret c,'733 de art. 13 dei decreto 01 de i.484 y. Art. 10 del lMcret.o 2304 de 1969 en relación con la revocatoria Mr0 ,0,ta de un tc dmtnietrativo creador de un 1tuactóti jurídica partiçul8r y concreta L310 el coneentimiento d eu titular.

Violación de 1 c>e articuloe 2 y 3 dci. ód1gc Cntenc.€t Adiritrativo. La resolución iwunada es violtorL,, de loe principif orlentadotee de iae ctuacionee. inietrativae de EFICACIA, por cuanto el prócdt ¡opto 5eguido no logró eu finalidad, por el contrario vioó loe oWet1Vo que debe cumplir h enttd1, su

f,511 0 es opuesto a elloe, de IKAR( I.AJ.IfAb vuct el a-to .inipugnadc' rompió la ivai4ad d6 las Ipat,tec en el okfl.to . al

su

f,511 0 es opuesto a elloe, de IKAR( I.AJ.IfAb vuct el a-to .inipugnadc' rompió la ivai4ad d6 las Ipat,tec en el okfl.to . al eer de.eeettmdo el dtecho de døfenee y LJ CONTRADICCION que 9arant.i a loe interasedÓs i.& oportunidad eje conocer controvertir or loe medios legales 1 av> iione adrntntstrit,ives; pri nçipi, éste que Onmentra su derroi. lo n loe k\rtieulos 14 L, 18, 46 y 4.3 de.! Etatutó, Cont Adininie trat iv: (U6 imp ne. la oltatión . de tertuv •cle t. crm 1 na.ke e tndetermindoe part que ouiparzcau actuac ionee addnetrativae en, donde puedan dtat'ee decielones ue loe atecten, mio dae de of&io c. . ptiu ón de parte e igualmente notjfloerles perolmente o por dichas decl.iones ..:'ie t.l .suete que si ....OOo tMrcerof tienøn la gerentia de er citados a la actuación donde e uedan ..íeetr sus .jnLere&s, con mayor riÓi i•i tione , mi representado en su calidad deluejoso y .Parte afectada con la decisión.& hicteron 'r'te el pxoLeo La rdstr y y la fi CNTTNT1TL AUTOtIT :; A coii'ri HAtJTÚS ; .. , de ui Ea demntda dnto del triino le1,

rdstr y y la fi CNTTNT1TL AUTOtIT :; A coii'ri HAtJTÚS ; .. , de ui Ea demntda dnto del triino le1, NAC1I4 PRLTKaIDKNC1A l tNI3IJ3TRJA Y GOMKUCIO e r<a.l lit fón con cada, uno de 1e apr eci a +- 1 loe 1 .1 5 1 c: eu 1 en& que

el t orsd del -cn)ntk:é f.e la do precr.ipc 161 €1a luo de que el -qu hbi 'ilj,x v (mQ PP U3,ecGn tJtdebldA por vent d bien., haçi otitr E preJ. ?eriore 3r nc ao > lq alrne cuApode rads fe.t

ch un oap 4d&Lo fon f nokjn -36 I Cti' do. y .tie tra perte, uit ótratode uutuo id

un, enti.ia.I FtLe Gen.t.l 11otr nie, ro t J€ 1ucin. 435 d 1R9. 'or tnt) e nejder. en ssx no rOidu hablr 8UÍ de l tL ,u in, ct1 g:id t la ver4edot n e.! t xido : 1 37 de iti1ii d 19fl9 (Reoluzjón 43% hh i a p u nible , "Porutlob e E 412e L Igtr no b feneçjdeb (1ifl(k) fl e tleftfl'Ø. ifldo ft

en ce euckta u hat cusdo 'ceie la ujtint cUOt.A y e ettn.e la rn&jmín eite ifltant€ el bee10 y oiulu&do la

d1e l ieid jjj ejtuu el 3ntmjerifc nredjt te en j.iceh.ni eu o twIaqemt no -p ree j badø et ', te,un 10 t1t4q no 'ie tr adicicn 1t oopavent rii4 d re} uLçjq tutumot,re uO e.e t lene ti fiar, t z'1ór, dl tit,uj • ~ en

l jUOfin l .A d er4wc.te Uf k V(S1)ta Jirutüque orInó i R 1ueAn 43/U no d e z. ean. 1or'ir A o iiginente por,»tø La.. pO :4il ac t iidabi.da r1t.sla 'e - q.uv u l i'u d contdu.. ei ç.per 1t pderJ-& teL rfc ci )7 dj de JOs ped.r i acto a1ón or-i.,.iii.;' y por møtló el cn tr-i e no,<> ría f$ eme t ie 1flV (fl oes 01J 4U' .tued't' Impune ' elvi rcn de pee la notu. .'iit1i 1 1 J - , e L rnzpurt de hbei i çk 1 cnt t e rtJ1 tc

.tued't' Impune ' elvi rcn de pee la notu. .'iit1i 1 1 J - , e L rnzpurt de hbei i çk 1 cnt t e rtJ1 tc

había que ea ttst 1 i nklaciÓn de la tlm utM de ia tri 36 pe tadeei. o tetc ne e etIn t& , reda tcnena para tCflfZ t2ØUO,. 1JI cci CAUída, 1,a eju 1 ail:: tSiL? lae criicii?de ¶8itt. M

trae 481, 44ii 4413 de de i9 ççy1 id por el (UWP edoi 4 a t MV del

doc iirn! Pedido de yeheuIoe

foliod,1dmante Jtdo, taI j i 12 de marz il rn1m in emoutJntJe porqué ce ftT'IOa qIj^ wy met ortu t 4tt Mme, .c1 mismo cuniprador zo1v n o$ar :ç gjjçj: deoz' otr dids en eJ. aio uint e d' i el. .Q c»ro 1iiU 1.30,aún 1a i c f7 y fL3(. (.tVj fltt3 tJO l.t tUI Oti(2iffl i nter torce que tn.;Civaron al iieni ¿.t re.al l;.3t ii 1et tgu Lee, eIect que ecgrn dice rad. tei rtrIan e ,,1,5

nter torce que tn.;Civaron al iieni ¿.t re.al l;.3t ii 1et tgu Lee, eIect que ecgrn dice rad. tei rtrIan e ,,1,5 t8 ion fl t 0E4 V tc1OE! ''u1 itaut ci' 1 1 Mr

COtN1AL AL 1OP RA S A.

Siot.et i4E IUtfltM1' 1Lk "Sin atrae , ¿otroveet. r lo ekflelto 1 , 'n'ttgaolón a nMt.rtiv4 el. ohteua jtwii..o ea a do ape toe;. • 4 dant ieid vrij.ie:ad •b t,nfr c.c 1 ón de vender poi ilma 'MI,