TA CUN - 6182-(25-09-1995)

MEIXO DE DEFENSA JUDICIAL /ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

TRflUNAL ADMINISTRATIVO DE C(NDi-ÑA$MR Ecr!oN PFIME,R Santa e. }3oqót, D.0 -vntcirco (2) çte sieptíembre novecientos noventa y inco-.1993). E4peciente "Ñ. TJJ.S2 Solicitante. ANORt'3 F,PIN09A FEN~TH CC ION DE -TUTt de mjl El ePor Andrt% Espino ;T judtç&aI acvie ¿ esr rtb%ina3 e a t.t k\ de u apoderado cLón de tuelacontra la 6upertndønc.a de .ilore,a fin de que se dr t. la nulidadd $-o'iae la' prubat prartLada por dict intidd / por conicunte l rEluc.tcJt4 4b y de 199, pr-c>fp-y-!,,das por 1 IR gupor ifl( encIn r i -k dr, " 'k O O Y e cnecuen e otdre l re1i i cíación de la ctu pa que e cumpla el dbd proce%n. H E CH O E El 29 de marzo de 199 l --Superintenenc4, de Valar -os ordene la prctic4 de utisvivLta do carActer general a EUFOVALES C A.. mediante comun'i cac tón No. Entre la -- ect& 'y ei 1.2 de de ., 1995, «U'- dLa enqta el

la prctic4 de utisvivLta do carActer general a EUFOVALES C A.. mediante comun'i cac tón No. Entre la -- ect& 'y ei 1.2 de de ., 1995, «U'- dLa enqta el Superintendertdet/aiI)re.. prof írió la resólución No. 460 1 la Superintedencii practó tod. c1a.e de pruebas y dili.geni respecto a crtaE opractoe d lsa ec:utad.a por partede ). firma. (\ iUf(3V(\LORE5 le tu r:ykda 1t pt Li 1 .id.i de £rt. u i. r 1 tuacíón a tr avéia de la p etic ión iric pr o t. :ipc.tÓn en iu prtt:ti c:t Lt;in el pob'€: r,c~ t C? en 1s . iri i :i f jçf jgJrí o c..feniere mi enLí a ç de e, i d su s uere 1 :. firma deijió veijni;e 1 • que r'.u: Li; r':u 1 ;3b en en qu: : pruebs que se rc: t. i. c: Y. SU ifl t.erVn jón n i conn im L en El recu3'o repusi c:ión que .inttr pu se cQntra J.<. ro1uc:ión t) de 1993 o 1 i i té 1 3uper .n s y d.en te de kY1 -i 1. eres que

t) de 1993 o 1 i i té 1 3uper .n s y d.en te de kY1 -i 1. eres que revc:r a su cJ:ision .nJ:iç:aia 1 u noras Cor tLkion1c que trantiran r:i: debido proe:' .. D e r a Síe eL,teridri ura Ói i. tdu •; 1 rnej uy sti lude lu:. uebierro tot 1 i

1-5% os que enuw.tr fl ei 1 : i Ç( •..d :l be r'tJc u p inc ip 1 upte. Le etr..; pr;] ¿.ru 1 ped i. que éctuara c€Yme cur repuncÑe a 13 funcíon..Y Lo 1 en Ufl E.. c:' do De eche y d r u u i. podcr.i 1 ::: i. b did de d:ttnd.r e, pa det:.c! i, dL id iiite y 1 e bre u i u verdd mcii , come e eu 1 ttdo d' tl quierir,d4;.cut.zión un ti teiu1 N .qiu de J. u pr uebau que gi cii 1 r, t 1 me fue et. pt da y tipc.ce e í#Ci:uri:t t5 el t. ras1 ud del -ped;. en tegue

1 en í 1 as pr -u. Li t:udu en ee va per i tperii Le ír.!Otí E 1 recurso fue rue 1 tu redi un -Le rso 1 u: .i óu (36O de 1 95 en 1

1 en í 1 as pr -u. Li t:udu en ee va per i tperii Le ír.!Otí E 1 recurso fue rue 1 tu redi un -Le rso 1 u: .i óu (36O de 1 95 en 1 que la 3uprin ten.1en: u • un ac Li tu4 •ue dd. 1uçu.r acción dt Lutt.: 1 rE?Cju que 1ut4 prt. .& cu ure trgkn derecho ser o-í.do s cuando u inu€igdt:u y .i u:' e 9 1 rt1tII t1-1 i . r o cón E 1 pr et de J t r 3 .0 i 1 1 de znia del. intré ceneru1 con.itijerun lu tt dur pena que puedé i n'c.rr u enpre u .1 c de :iç:utju Lr Ei u dr 1 eu 1 a tun ideo de aw t. 1 q' s r eLtrer en :1 ar etirrte pru condnur 1 E .n.1nente debe hacer un a 1aractón ad i Lonu]. . Den ro del proceo 3 i c4u e j atjer t€ de 1-.x 3uperi. ntendr,çju orç1nó,Expediente No 6132 Ce5fwS, era su deber, l con presnci ,de' quienP; tuvieran derecho cierto 0 eventual confra UOVAH)RE, cqn 4 el fin & que : lo hicieran vier. Vencido e) término dentro del cual podían preentare lo reclnartas, uo pena de perd.r

derecho cierto 0 eventual confra UOVAH)RE, cqn 4 el fin & que : lo hicieran vier. Vencido e) término dentro del cual podían preentare lo reclnartas, uo pena de perd.r d(--Y-echos, no se pveent6 urso z i. Un ron 1 nr rr Ofl IT}44 f 1 ) de J fl'Ç 4 tr y in: IÓn A ,¡, erininó E pr ;tr .cI c t utda pur 1 Superntndznrta de Valores,, en la que se vin 1 bH rná eleffientales. Oerechos de low effipedu / c.ionsts ck EUROVALORES so entre ntr.T 4 la protección de unit puc ic iíie' ent..i liqttide5.ciiJri de, 1 r a w ordenó así, sin mássín haberse prd.tdo un solo peso de quienes depositaVonn 11 asu confianta corno inversionista : in o -írse tina sola palabra. de qt tuv n a10 que d+ait en favor de la ociUad i d ctuaciori. A VIOLA. ION MIL DEBIDO , r'RULESQ roh PAR TI DE LA SUPER 1NTENDENCIA 1E VALORES, folios 5 a 7 del expediente, el seor apoderado del actor, rxponç la violación, del dehdo, procer y ni derecho de deier,sa, por par tL d r.y la Supt inndria di , ualore, destacando qu le fué negada l poib1lidd de in1rvetr en

rxponç la violación, del dehdo, procer y ni derecho de deier,sa, por par tL d r.y la Supt inndria di , ualore, destacando qu le fué negada l poib1lidd de in1rvetr en 1 i tLtuiçión sol ic . t 4ndo pi u ba . in Lr vniind n u práctica; pra lo cual amplia el conte;iido de los heczho ariteriorint riumidos, citando Juriprudnc1a del írtjo de Estado y d la :Cort Constiti..onai .crca d1 contenido y el i&nce de Vos derechos. rontutiona1p , undmerit1e dl debido proceso y el derecho de defns.a, asi como taibién l ruipo de acción dc4 derecho penal en el derecho admstraii'n, transcribiendo apartes de la iurisprudeni,a y cJe 1 dc+rir eti n)era, concluyendo que los pr inipiosfj r ptr t r 1 rin jjr ;hr -i;ki4ri . 3 pret:nd.i aucir en iu A T U A C .T O N C •p1ieiie No. ,6182 n t - a d o r" ns, rk.1 1rerhc penal dher p1 ic:are toda r4 uar j. "en en quec' mn fi iF' la pati d flutt i.+ i va d 1 Ftac$o crmo la ckteLicnaçJ actuc:ión adrn.i.n.itratJ.va r- .çid lo exptr reipe'I:.kane ni 1 cito al Hrab1e

Ftac$o crmo la ckteLicnaçJ actuc:ión adrn.i.n.itratJ.va r- .çid lo exptr reipe'I:.kane ni 1 cito al Hrab1e T i.bnal irva t1t ui-i A I.s n pracfi cadas por 3. up ritfrú .- i a cieVa icir contr ri W flUAI flRF 3 A v rw t-rr, çju bn4e 1 1 las , r eou' 460 y prr f er rl - p t n f nd nr i rl 'I oreu. ie:unc í. a. r!e en de:1 arar:in ¶O o r.dc'nar 1 t' ri i LiWS on e 1 t u in , q ur e Y-13 1 .. r del dbidrs pri:1l;;o y p einçiar y do t4 rfr ept:tbre d1 pr eh-te r iA8 y t89 • 1 c3itrarlo pnort.E orfiená qt Suprr 1 ntondrnci de V1ore pra qi te tr ir" Lt a mi ttr Tribunal cop t debi.dístite att.±çia rle tcd la 11 S e 1 1e\;ó a prov i a eipldi.i 6n de 1. re;. c.3uc or •rwíarn 1M) dç t2-de :jttnitti y 60 de 14 de iuljt, do 199i. por mcd io de 1a táJos e ordena 1 a tk jdaCjófl de

1. Suc:iedic1 Elkrc\ai.:'rç

do 199i. por mcd io de 1a táJos e ordena 1 a tk jdaCjófl de

1. Suc:iedic1 Elkrc\ai.:'rç Cue» ci nformra fue el motivo por el ruI no se rr bi eren / ¿jryo t arrr pruebiu 1 pci rl rr it tci en 1 actuación prva a la~ expdiciÓrl. de 1 as ; reo1uc1one, ygxpeçen No. 6132 c itada& - Se ordeno cogunicar, de tutc?.ja al sezor A -jarí rpuet con ofL en, curo, o 1 £ taclo e ch ttivp 1 a •tpçti vé conten td3 24

Praclver Sála hace 1 1 t:Ñ E de súb rpcti vota -aflex,k)TS r. 95-t3933 d 1 Superintnte deVaLorei, I miáno decivión que al -peti nar'.o eta t acción de tutl fiene por bjtó que decráte71 z,3. nul,.dad de todas ia; prueb prcticd . per1a3perinteFent.t de VLorei contra EiJRO'A1 OFES 9 A , y por, :cniente. 1&4 doru:ionu' 440 y 5() por por l u per 4ntndpn ta rie Vt1çre romo oruencia de e decLraLÓn crdiir. la r' n ón d. 1 9ct At pit que Se cumpla riptando lau req1 del debido roceen

decLraLÓn crdiir. la r' n ón d. 1 9ct At pit que Se cumpla riptando lau req1 del debido roceen rticu1ar 1ii que 1 a tdd . 1 dPecho aecr o:J9 y a prenciar y controve t:ir., r intermedió du abogdo L pr' qu pi'4dd idus .' r , tu Lrta Sin (flayores e1ucubracione ;, Juridicas la Sla obwrva que 1 tutela e dirige contra dos aCto's admiriistráttiv'osprferido' por la adrninistració. En consecuencia, JUP' de tutela. rc Ueste mpetLn(i para6 E;<pcd,urt.e No.. 6182 derrtar 1 a nul dad d una ar:tt.ta: óri adm.r trat v l- :ua1 no e iu ai:or, porquecome.) es e ha c, xprado n otras

' el, juez de ttia tiene de) j íyl j tado el 4mb:ito de su competencia en el onl-.id que facu 1 t.ado para Una,orden adiartte. J. a c ua se ampara los derechos ceritituciona le fundamentales anFe la vu lneracíón o amenaza de la

mimo pr la acción t. omisión de laautoridad, contra la cual se ha diriiidp la acción de tuteL.." (er1tencia del 19

optiembre 1P ma

ponErrieto Rey Cantor exped erite N . A. 1.. Pur lo tanto., no r ci pa deCretar

optiembre 1P ma

ponErrieto Rey Cantor exped erite N . A. 1.. Pur lo tanto., no r ci pa deCretar la nu 1 í.dad d€ me corada. resol cionex . por trer medio jwiiial de defensa, como lo la acción coritinr.iosa adm i. n jrt r-;ati v d nol 1 d'r y pfb) r i.noti o ifni dere ho cc'ntomlada en el art.4ctilo 8 del C..C.Ç ante el tribunal administrativo do Cundinamarca.. Ad(-más, el artículo 016. inri so de la nti Pu rÓr4 en concordancia ron el numeral ii. del artículo 6o de'l Decreto 259.1 de 1991, precept.t qu€ Lá a Orc lÓn de tutela no pr cder Lua1do n i-t an ti o ii9riio do difiut, luif. Ç 1 respecto la H.. Corto Contituc:ional. en ntnc No T-5.10 rip eptiemhri6 dr 19. flqttrado >0nrit' JO', flíFÇ31JRIr) HERN(NrEz GAi.INDQ, e::pró oncontramç ante un ac t4: acEtm.in :Ut a+.i vn qu€ por u n.atui-a 1 r1.k i perfectamente diçnaruiablo corrr'prindien1-e

ya por raen do inrori srrai4,d o por motivos de ileJalidad, si a& lo con,ídera el afectado,

corrr'prindien1-e

ya por raen do inrori srrai4,d o por motivos de ileJalidad, si a& lo con,ídera el afectado, mdiante laz. a cción4 de nulidad y reth1ec-t.mento dl derecho Existe, pues, otro medio de dfena.judiciai para servaler el7 Epedient No.. .1(32 drcho que, s ¡alega como con cul t ( Ç&tc'r GONZALO SE 3ESUS MONTOYA, expedíente, No.. N. T 2649).. Por lo anterior la tutela será rechazada por, improcedEn€. En mér -ito d - 10 - t, l Jrtbinal Adrnin1 14itvr Cundin ama rca Sección Primera dminit3trardo jwtí c ja en bmbr de la pübl i:ad ColLa y por atd.d de la ley, E A L L A 1 Reché.,e l i:i 'Himp'ocodrii -o.. 2.. Comun .íquoE t.a d'císión tol cmer t y mediante telegrama al seor Superintendente de Valore, lo mimo que J Dr.. Fernando LondoPo Hoyos podorado d 1 so). icitar;to do la tutela. 3.. Evi-.t. a L . c:(.!¡, Corir Li Luu..L 1 par su eventual revisión, en caso de que no fuero íripugnada dentr o d., , los tv -O-11 (3) dia s ior':u n t. Ii c.:aciin

4. Se reconoce per-3nria al eor FERIADO LOl\ñ)OFO como

(3) dia s ior':u n t. Ii c.:aciin

4. Se reconoce per-3nria al eor FERIADO LOl\ñ)OFO como apr.riorado dei señor ANDRES ESPINOSA FENWAFTH, en Invi t.minc del poder conferido.OLGA « VÇ PNE ÑR tAÍ R O

Maáitridi Mgi trad.

OAÍIOUUUNES, PINILUA istra

ERNESTO REY ANTOR Mao itr

HERIBTO'REYES ROAS,

HERIF3ERTO REYES VARGAS Expiint 41o. 6182

P4OTtrIGUri3E Y Cuf1PLA Dicutidoy Aprobadoen Sesión No. 11