🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 6323-(05-03-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 6323-(05-03-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

TU2UN&1 AMIXIMÁTIVO DE CUNIflRAMRCA )gotd, V'1 MAR, 1976 giatrsdo Pon•ntet 1Á. CJ3 !'E ODI CA8?O. í. I R.íer.iiotas Julólo lo. 623 Denandsntas MA1Tfli VÁR4.BDe oficio as decrete la eapseidá del presente P~eso, por las 914t1ents rasonias Pzeacrba el sriouio ]?O 4e1 GMi404. 700041ate10 CtvU,

921 Jues decrotará la susp.ns164 4.1 proossoa le decisida que daba tenaó en le ssnti ata dependa 4. 2a qac bey. 4. dOptszi en otro pres.e a ivil o 4e s asta sleiai.trst twa Ii al-, osno pmrtteul ovs nialided .ast p.ndtssta resultado 4 so proas so sentencioso sdtatstrs Vi, salVo le dispuesto en le. 0dS4os Civil y le. Oosorcio. Loe sotos aquí ispugnadee ion lea resolxaoímee lo.. 437 7 00718 4 3 As sarao y 9 de abril 4. 1.973, protut4a p la Øspertnt.ndazot 4 $oatedsd.s. le4ant• le primera 4 alas es impone una multa el saior martín varias, CusUs Sn su 0a2$4M di Gsrerits d• unas. 800i.dsdes, por negar. a presentar lo. lb,.s

es impone una multa el saior martín varias, CusUs Sn su 0a2$4M di Gsrerits d• unas. 800i.dsdes, por negar. a presentar lo. lb,.s 4 aozi;sbtlided ii Las atese para una tgive.tiaoi6n. por la, cunda de las Kesolucious no as acosdi4 a rsporar la o. 437. 6egtn se deersndo de loe hechos de 1s'deand$, ex lo ten varío' actos 9dmtnistiIt4vQa anter Lores a los sjuL CODtZGV$L ttdo$, tales.00ao s si Cuto de 5 di dictubre di 1.9739 por as - ¿la del cual se ord.nd adelantar una Inveettgaotda respecto leJ. 6323 Li sociedades representadas pc el demandante, por solicitud4u formulare a travda 4e ao.erado le esposa dø] actor. Le r.soluatóu So. 085 de 16 4, enero 44 1.973 por a.. dio de la cual se mantuvo 1a anterior deo3.sti5n, melvo en cuanto uno de los puntos objeto di le tav.etigacióe. La r.soluetdn Lo. 202 di 31 de enero di 1.973 por la eusi la Bup.rtat.ndenois lapuso multe da t 50.000.0o al actor por haberse opmeeto a la proUos do 3 visita, y lo coetn6 OOfl otras aullas iguales si no ponga a dispoeietdn de le tupo rintendencia, en la a.cretars de le misas, los libros y doga santos n.oeasrios para le profloa 6s is diligencie or4.aads.

OOfl otras aullas iguales si no ponga a dispoeietdn de le tupo rintendencia, en la a.cretars de le misas, los libros y doga santos n.oeasrios para le profloa 6s is diligencie or4.aads. Finalmente, 2 rsooluci6n Soe 0337 4 16 4. 1sbrsro - ¿e 1.9739 por 1 cual so negó la r,csiot6 de la anterior Loa sctosnueere4oa son objeto de desanda ante si . Consejo de Estado, coso ee comprueba con la copia auténtica del. auto 4. 6 da julio de 1.973, del cual fui Ponente el Conso3.ro doctor Jor;s Dv1la 1isrnin4ea, que obra s folios 90 a 97 4.1 q p€tienti. Ziztre Los argumentos exuastoe se este proceso para o. demostrar la ilegalidad de isi resoluciones aessdas# so« el de que la iaY..tigaetdn decretada y por tanto 1 visita prutieads por la upertnt.ndeneia, carecen de respaldo legal puse fueron pedidas para 50419dade10 no sometida a YlgiliflOta y par persona que onr.ofa de interó 3urfdioo para ello# us al no catar conformes a 4.reeho estos cotos, te... poco se justifican las sanciones Impuesta 81sr4c 4ste el momento oportuno para analizar la ina ¿cuota que pueda tener un proceso sobre si otro la Sala MUM(us en verdad, •8tando subjudtc. ne .3. R. 00nse3o81sr4c 4ste el momento oportuno para analizar la ina ¿cuota que pueda tener un proceso sobre si otro la Sala MUM(us en verdad, •8tando subjudtc. ne .3. R. 00nse3ode Estado Loe actos pr1tntnares qu ahora se acuesa, 30 que 'i bre 93.104 se resulvs incide dtr•etm•nte en •ste pacaes.. Zn erecto, no podrfa •3 Tribunal analizar la procede cts o Improcedencia de lo tnvesttgaotdn decretada, por correspond.r dicho pronunotastevto al E. Oooss3o de Estado, nt tsmpo' co la legalidad de le conateseide con multas beoha en le Reno] 1& 201 de 31 de enero 4 1.973, puesto que he sido oontroeUds en otro proceso. ZI aselsr.cist.nto de tales puntos que 11arca bese los acto acusados es fundaa.xte1 para toesa une dcc teide ie fondo en esté juicio y por tanto de contiura la hipdtssts sos-' t.cls4s en el ozdtnel 2Q del wtoulo 370 del G.C.A. por tanto, stcr4o 4sts 1a oportunidad legal pare ha asno, si Tribunal r'.aulv•g lo. 6uepdndese el presente proceso hasta cuando seai1gue si expediente copia eutdflttøe de la povtdencia o dónelas ..cutortsdes que pongan fin el proceso o procesos desde se oontz'orierten loe siguientesí setos adatnistxattvoss Issoluct6n mo. 085 di 16 da enero da 1.973.

dónelas ..cutortsdes que pongan fin el proceso o procesos desde se oontz'orierten loe siguientesí setos adatnistxattvoss Issoluct6n mo. 085 di 16 da enero da 1.973. Re•o3.uctdn Jo. 202 de 31 de enero del.9T5. Reeolueidri No. 0537 de 16 de rebroro de 1.973. 04ptas., notittquess y Aprobada en u4elén lo.

ÁLWIQ ktLEØ GMEZ LLVAI0 ILICeaPTI LUNA

lI'JZL ÁiiX0 CA1:EA13 CLARA 1ZPC DE C&T0

U8Á}&4 SOREVIMIRI. JÁ= EC6 GA&flZO632 ..

£QUIIilO RODIGUU PZDÁ7.Á ZAMIR SILVA AZ2J

Tarmiele Ois.rós Toro $sSr•tart•

Consultar sobre este documento ...