TA CUN - 6345-(23-11-1995)

SUSPENSION PROVISONAL -Requisitos TRIBUNAL AJ»IINISTRAT1V0 DE CUNDINAMARCA SECCION PRIMERACanta Fe de í-igtá, D.'-J.. tieintitree 23i d e novienibre d mil flOV 1eto fltDVi3 y cine 1995j tlagiatrack PL'eente: DR. DAflIO QUIÑONES PINII.LA

Expediente: No. 615

Deumdante: EikSut4ERC DE SANTA FE DE EOdUTA ri. flu1ida!

El Señor Perccto de Santa Fe de Eogotá, Distrito tapit1, pesent r dema,da en este Tribunal, en ejercicio de la tc:c1ón de riuiidd, ciDr .11 el fin de. aolicitar la nulidad de la Resolución nüirero 380 del 28 de oc:tu1re de 1994, emanada de: la Junta Diictjva 1e la Ea de Te1ecomuicjorie de Santa Fe de Bogotá, E.S.r. . mediante la cual c.e.aprobaron los etatuto de es entidad. onio la deunda XCÚflC 1c i uiito d toin. ¡ ta 5ec;oiri es conttiente. se adirdtir. En la demanda ttnbin se solicita la eupenión proviic,nal d:t acto cusad_. En apoyo de ea c.lIcit.ud e aduce la violaión manirjesta de normas superiores de la manera 9 u se puede reuuir asi: lo. Se pr'oduc la iio1aclóít d lo artículos 12. numeral 9, y 5Fi del Decreto 1421 de 1993, por

violaión manirjesta de normas superiores de la manera 9 u se puede reuuir asi: lo. Se pr'oduc la iio1aclóít d lo artículos 12. numeral 9, y 5Fi del Decreto 1421 de 1993, por cuanto, de confrmidad con ecae normas, es el Ooncjo la Corporación a la <jue ':;orresponde prnunclarse ohre 1 E natura1ea jur'idi;a da loe establecimientos púhiicc y de las entprea industriaie y comerciales. Y. sin embargo. mediante es]art:jcujo 2o. de la Resolución ir'ugnada e definió la na turaie.a juridic a de 1a Empresa cW(E:p. t4o. 634

Tele: inuriicac iones de 5ant. Fe de que WEt en pre 3 udutrial y comerciel cuando, por Acuerdo 72 de 1967, eza entidad e hbie cortitujdo co etabieci rdento pihli.co dertra1iztdo. 2ç. Se1 tu producido i reproducción de un acto uependido , por lo c:uei procede p11caci. e). d rtieuio 158 del puce el IYecreto 450 de 1993 del ic1de Hyor, en la perte ue varío la ntureleza jurídica de le Emçrea de Te lec; 1uun cEecionee de S8nte Fe de Booá. -,Ya bbía sido uperidida por el Jonsejo de Estado rned1aút prcvidenci.a del 14 de ei:rl 1 de 194.

Procede. el estudio de i rriedlda de le euepenBión

Fe de Booá. -,Ya bbía sido uperidida por el Jonsejo de Estado rned1aút prcvidenci.a del 14 de ei:rl 1 de 194. Procede. el estudio de i rriedlda de le euepenBión provieionti para reoivek cONS1DgRA ar que .eda la peni.ón proviFionti de un actQ edmin y, a t iV ,-1 ee eierce le icç:1Ón de nulidad. reu lere , de cnformidcd cori 1 o d itue.to en el arti cui 152 :le! C. C , 1: rwdon eirnuJt de loiguiente rf-qu lo Que la neçi da ¿e ;o licite y :tente de rnod, epreeo en 1 e derienda en ito predo intee de Pu dmiiónQue i 1fiet vio i.ac 15n de nurrca euperior pei'-:- iUtda por co y j a cón directa o mediante dc:uiuntue 4i4O tdO' Oofl aci lic 1 tud En Ci Oao de ctudio e reune el primer reuiito, pues le medida ce coiicl.tó y aucteritó en la denerde. En cambio no ce reúne el requisito de le menifi esta violeo ión de ormeesu p€ 1 leEir nn; 1u ón, I. tl t i ene en cunt 10 jutente: - de ca crtidad, ':ladc qu. 6ierdo ln eatah1ecirítierit

cunt 10 jutente: - de ca crtidad, ':ladc qu. 6ierdo ln eatah1ecirítierit iuLl ço • : ni 'i'-n• 1 At: o de -ejón Acuerdo 72 de - , n'r -t 13 en entprei 1fciItri1 :;er131 in : uf 1 e 1 ent: eme nte dci ostrtdt, efc:: t j4ttt e mdi antel: ;rma 'nada SC 1i tura1eiur i11ca 1 .aert liad :mL1u1era çj de uri parte , el lc no deduce del te-xto dedicha R cluclón aprobatonia de eu-: e-st :tutos , y deotrFi - ue en el. expediente no u1a leprueba de lenaturaiza ,jurdi. de la empreea antee de

: 1 3r del e-t: acueíio i e t. tene en cuerttt -;ue por et e-r c ntm. i:1& e-r' un ct de :arctei 1ca1 :Ie mi1e-J c:n e-i it icUo 1 código clvi 1 cebe pbara a 11 egar3':- cop au tnt ic de dicho e-Ot Jet conterti.dcdel e-o ta de la e€o tón de la Junia Dircotva en la cual atert -robatorm 10 cs etatutotamç-cco e-r-c 1 e1 nno ionado e jo de rit-ura 1 e.a

Dircotva en la cual atert -robatorm 10 cs etatutotamç-cco e-r-c 1 e1 nno ionado e jo de rit-ura 1 e.a un1di a de er -tls 1 cc imient o púhi i co a ndutrial y :ome ia.l --:Jel eEmptc de Teleeoruun loa cione de 3wt Fe ele Poc7t o. Wc pr-c:ede lee-pli.oe-:-ión del artículo 1E3 del por cu ant ccnfcra lo pi ant do por el demandante1 ene i3rt pr-cv taíonal den ret ada r el cnejo de Eetedo reepeto de una norma uc en ceracla oontiene la dpneic:Lón ac:ueda, ceta oonternirla en un l>:.reto del 1-. Attiie ci e and&nt tçil i; tt;t 1 unei6n pi-vi inri1 U ij 10 C,1uc in únerc 38) de 1 Junt.a Di iti. 'a de li Ernpr&a cte Te le n nitcione de-jaixta Fe de Buot, e -i'i erte a de -i eoJ. ii:: 1 tud de e si medida i& 'iirie ontr u ar-tínulo 2o. pue-e ii que mcd lnt el m1.mo mt 1 ó 1 » tui 1e.: lun lic -Al:aide tiicr. Y tá :1ro l5 pxovidone.1, €,i la noda.iJd dl artiLuio I5.: :1el :cA.

-Al:aide tiicr. Y tá :1ro l5 pxovidone.1, €,i la noda.iJd dl artiLuio I5.: :1el :cA. exige uei a exp:Ii: tó de 1 nuevo ot: 8C pioduc1c1 1 a n1 E. ma ¿utoridad u oor.-o c5 1-1 ue & 1 vi, pe. nc1id:. En eta toriria la ¿ a

1 rard l& o 11: tud :1 enain p r o v

1c expue».?t.o, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINA

MARCA, SECCION PR!MKKA,

RSURLVl

lo. Se admite la dearii' ça ta.:1 en eercjc: lo de la aooln de nuUdad po:t' el Sfnr Pernerc de nnta Fe de Bogota. ltvit, Caçi t5d En zse dipozse 1.. .1 I'tjtj.rC petor.1iiertt ate wt la señor e de la npreia d ' 1;otnuni ao inee de santa Fe. •:t, tta E. 5.1 - . gmndc le ooia de La d 1in.a y de 1.

otii1ue-e p 'bat it: ol tor- ?erLe dci Hinitcrjo tut 1 ioo .1. 3 Fiieee 1 ountu en Lieta cr el trmi de o irio diaz.. para 1: linee pi - itco en el artieuj»

dci Hinitcrjo tut 1 ioo .1. 3 Fiieee 1 ountu en Lieta cr el trmi de o irio diaz.. para 1: linee pi - itco en el artieuj» 1 .4 Medlnt6 j.ioio o 11 i lee a Cir ecretaijo de La Junta Uir-ctiv Je la Epreea de Tele omunjccionce de arta Fe de Boot.a. E. 5P, e sirva t t :{utt de 1 tormirio de 1, 15 dar, (Ttntadc,ti a p.:ut ir de la i eoha en ue rec iba la outrespordiente ccn 1c;acjn • la totalidad de. 10tExp. No. 6345) antec€:-cte Jrnirii:trativoe ne dieron orlen al •.to aç:uaadc. 2o. e nlea la s rion pi'ovliortal de la Resolución numero 380 d1 28 de octubre de 1E494 emanada de la Junta [ireçt iva de la Empresa de Teiecctnunivac túrieC d Santa Fe de Bogotá . E S. r. 3u. Téngame al e-tor Peruevo del Lití tto Capital de santa Fe de ot como parte tor en eai.e proeo. 'IEE Y N1'I 'IQUESE. 'Discutid(-> y aprobado en eeión realizada en la fecha. Acta tic. 1143

OLGA 1HK$ NAVARRETE BARRERO BEATRIZ MARTIP1L QUINTERO

MAGISTRADA MAO 1 STRADA

DARlO QUIÑONES PINILLA

MAGISTRADO

HERIBERTO REYES VARGAS

MAO 1 STRADO

MAGISTRADA MAO 1 STRADA

DARlO QUIÑONES PINILLA

MAGISTRADO

HERIBERTO REYES VARGAS

MAO 1 STRADO

ERNESTO REY CANTOR

MAGISTRADO Ausente con excusa Legal -ir