TA CUN - 6359-(15-05-1996)

ACUERDOS MUNICIPALES -Trámite de aprobación to - LZ, T1.UBIJNU i):HN 4'FRAflV 1)V (1JN[)NAf%RCA \ - '1 tivo (se liON PILLMfiTkA de 1 gota.!) C. Mayo quince 15) de mil rv ciuto 110-Venía y ei (i96).

1gfR14-D1. PONENTE DOTORÁ IWXÍIt(Z MÁRTINEZ QUINTERO.

1XPFlT)lENTl Mu. 639.

DiM&rDANTl : GOBERNADORA DE ttJ)IrMARC;'A.

ÚIRVACIONES. lt1:ude uiü.du el Üauutc pttvLt' u l 1)eceLo 1333 de 1986, cii u artículo 121. decide la Sala la act pkd pci la era oi!1ulora dei. Depanmxcnio. en relación con el A1uetdo uúm.to 014 del 8 de de 1995, expedido pci el Ccucejo Municipal de PAfllE. • Ni. FCE$)ENT )!$ La eiora (3kmadom ki Dq rt i1, en t exciJ de la atnbucióu (1oe le kx-yllfíelv, el masxduc connnicional ccntenido en el articulo 305 numen) it) de la Carta Política, remite a esta ,rcin d bLk' at!imrativo re.irid, a fin de ohit.ncr vivi sobre su hitidad ia ve.

que undera mt: pretpto upeiiar, crnr rr eteto Jo e: u irticuJo 73 de la Ly 134 de 1994.

hitidad ia ve.

que undera mt: pretpto upeiiar, crnr rr eteto Jo e: u irticuJo 73 de la Ly 134 de 1994. \.1 explicar el coixepto de volición. ¿eiaLi:L4,.JJ.)J. iMJj itO. Li ¡o tt/) Lieti 4k egúfl títiIid dc khite expedido p4x la Se&etaiia it-4 wt '4iw1k) ¿js 7 . >4 ie 91R1'7Á e kl el Hrftkio 73 çj t.ey 1 Píl de 19,94, dip 1kU qu tian.crbe pt3la 1údulr qw se píe.enló un vicio de tímaci&t eil t4 noto d! ni Iiw iql VV>j4fIK U1!tCØT $Te$ 4JP p1fl Wn44M1O n cewn '1e h pleüafla Tfaili4iib j11Ñpide.cta de c4te tibtwítl al ieeio. 2i ohcitud e k dí el ti iit Jega! npondeute. J'.n caecuncia, procede l Sala a ewitir .0 kclimi Ac tundo. previas las sovi.lacilles, IONSL1).FRA IONES: U jtjijjcipj de ¿atine expdio el ato akú iúuiauativo íferido, lkw atedio del cuai se t'ria al A!caid para retnanciar i dewla de el ctric c'nrraicia ame La Caja de Credito Au.rano Lu.dunial y hiiitero por eue Municito.

t'ria al A!caid para retnanciar i dewla de el ctric c'nrraicia ame La Caja de Credito Au.rano Lu.dunial y hiiitero por eue Municito. ¿u arte ja ¿eiom Gobernadora de. Cuusiinamarca, ader1t que ¿e ranagredio la siguiente -normativa; 'Debat: PMe que iu ae Ácui4o. tie amobw.4e co do dI. ei4 í L 'k , ult &> ftpúiírá . líaL'xp63 «o 9, Jlqja NO3 T7:;bzi J.k : xurtIra i ~ mt Ls p iJit 'x'j; icgnstt im, ;tte jtUbtI') y ke ¡ nak ktw k oer pu. ty&h k i,ctJi .iu J., t Jc ptszti 4k 6 4wue de tu wrobac4on eia a oani.w r ,,uecti,s. Pwy ck,,tc> líe azticfáo <pw )tf wa) 1) V ,4iw kk-haw. Pi z a w4cra • a 9 $Nd L n vø(.f 4.' I.øy, t hw',w 4.4 k I. 'ti 6 p..wLu ,ic10 4 pt&vcdi q4K u, ci i,vot,a& cu mdt4 kbte k> i uwt tuti i1 ALAW Imara ju ct artkk' 112. uici 2o. dei D6clo 2626 de 1994, igeit para la época €n que e expidi el uelTlo, est$ee'a;

ct artkk' 112. uici 2o. dei D6clo 2626 de 1994, igeit para la época €n que e expidi el uelTlo, est$ee'a; 01i$AFI. ('are qm iu p.uyeu sea t.eusdo. debe mo,erw ib dw k'bes, 4ebt.do 41 "u wov <,Cioí de ,.jts& Jcbci 4ottkrsiia dela fu1l k 6 irm, ti b :ini irt'tiv ...' De Li úxrua 1.4-eu~ritu es claw. para la Sala que un plyeto de A'uerd debe c umplír con lc IinHenLe qsta tcs, Haber tenuk ehtUe, el mimov, ante la Comisión correspondenie y el segundo ante L plenaria. Lebate celebrad en di stintost-fias, con un integnc-gw tátjj :ti de tr 43) 4h4.lAw6 U(Z el UMk) tløiLe -Ale lt Jeauiadebe urtn.ei tl$4 deSpuéÑ de su aprobación en la Com1sión.E)p6359. Hoja NoA,

3. Aprn.dn en segundo deb.te mmifirse por porte de la mesa v» 81 Alcalde pare sn saeióú.

Es or ello que los iequísito rúewioiwlw no pueden ser obviado. bno ¡unguria circunarita, bwfn vei rpie wqi dekees legales que se ni ien a las (oiporsetoncs para el nacuntento y V8l1de M acto, en ete uo, del Aeiwdo spectíx ú, entonce, junto con la publio n, condiciones

bwfn vei rpie wqi dekees legales que se ni ien a las (oiporsetoncs para el nacuntento y V8l1de M acto, en ete uo, del Aeiwdo spectíx ú, entonce, junto con la publio n, condiciones tune ípia rn pare que el acto entre en vigencia, se pesuata válido y produzca la p$ewtwi de sus efectos Ahora bien, debe (enerie en cenia que la razón de Ibudo de que e preves en las nonnas atitenc"m estn deLxte y debate, en este caso enire el celebrado en emisión el aflotado ante la d permitir a los integrantes del cneipo colegiado un mejor esludio de la proposición ctniternda en el pIOICCtO de acuetijo, de tal suerte que dicho témuiio legal debe ser tomado y entendido xsno un espacio de tiempo mínimo obligatorio Ji bien. de conlbrmidad con la ctancia expedida por la Secretaria del Concejo Municipal km debue re1lamerdaros s bien es cieTto se surtieron en dtas diírenies, cumpliendo am con uno de los supuestos deo,también lo es qwsereazazonendiaeguidos, esto es 7y8de marzo de 1995. por c naiwenie se omitió la observancia del tenipo mfflim0 legal. ís Lx)r lo antenor que en etecio el Acuerdo demandado Itie aprobado sin el tieno de requisitos o mejor en IWI unpIimicnto del termino que debe observante enxe ambos debates. Es por ello que1 t:xp69 E1 N05 la Sala ikkáa que le aute la razón a la observante ea cuanto a la u gesió.n de W &rma vic,dt 'y &'$arr h nulidad del i'unn,

t:xp69 E1 N05 la Sala ikkáa que le aute la razón a la observante ea cuanto a la u gesió.n de W &rma vic,dt 'y &'$arr h nulidad del i'unn, En inMto de 1 expuesto, el TRIBUNAL M).MTNISTRATÍVO DE CUNDLNAMÁRCA, SCC1ON PRIMERA, admitiirsiclo J-asticio en nombre de lo R.epohtia de Cokrnhía y por autoidad de la ley, FALLA: PRINEJ Oeckr ii nulidad del cuerdo utimero )l1 de 8 de rnaro -te 1995, ecpedido por e Contec Muw.cipil del PADviL. SEGUNDO. iowunjjuee la deci;sn amenor a la Seíiora 3(l3FfNDORA DE CUNDINAMARCA ya ks Set'one PRESIDENTE DEL CONCEJO MUNICIPAL, ALCALDE y PERSONERO del MUNICIPIO del PAIdE TERCERO. iivee el litxte, uni vez eieutonada ea prwidenci., PIVvULS La desoccre de ror

CC'PiESE. NOTUTIQUESE Y CUt\WLASE.•1

Exp.6359. floja No.6. Dutitio y hado ea de 2 de rilavo de 1996. ACTA NoOW.

OLA [NFS NAVARRETE BARRERO B1ATtU7, MAkTINL QUUi1ikú 4k la Ñ»iu

DARlO QUIÑONES P1t4ILLA ERNESTO REY CANTOR

Mtrnt, Misg1trdo

IWRIBERTO REYES VARGAS

Migistrdo