TA CUN - 6367-(17-03-1976)

TRIJUJÁL ADMITIYO DB OUJDIIAMÁBØIA D.B. 917 MAR 976

Magistrado POjaent#s IRÁ. OLRÁ PERO DE CASTRO. -1L 0 Z9() Referencia, Juieio lo. 6367 Demandantes 3JE8TO SOSIR JÁCSfl. I?PU.$O$ y 19;QZ LS decide el juicio promovido por el seftor RNSTO J08U HÁQOh1, pez' medio de apoderado a ti de que es revise la operación administrativa da liquidación de r.visidn, mediante la cual se determinaron loe impestós de renta, complementarte y especiales $ su cargo por el afta gravable de 1.968 y en oo secuencia se declare que solsasnts tí obligado a pasar los i, puestos que 1e fueron determinados en la liquidación oftoial. inicial que tiene fecha 2 de marzo di 1.9719 1 señor apødszado del actor ezpons, en e(nt.ste, lea siguientes; lo.- Á la sociedad Stuart Roste • Rijo, a 0a. da Bog t4, 1a ordenaron una revisión oficiosa da su declaración de ram~ ta y patrimonio del afto do 1.968, la cual. se llevó a nabo em414 te visita que se oonor.14 en acta de observaciones que fueroncontestadas paz' .1 representante legal de la firma dentro deltérmino legal. 2o.-. Consecuente con ello# el seftor Rraesto Roste Jaeb en, socio de la mencionada firma se le practicó la liquidación de revisión 1..00430 de 26 dé marzo de 1.971, adicion&ndole la

2o.-. Consecuente con ello# el seftor Rraesto Roste Jaeb en, socio de la mencionada firma se le practicó la liquidación de revisión 1..00430 de 26 dé marzo de 1.971, adicion&ndole la renta gravable en la entidad de 183.324.71. 30.- Contra 3 liqujdaotdn dó revisión interpuso .1 r, curso de reolamación en su debida oportunidad, segón memorialradtdo sI 1 di junto de 1.971, el cual fue resuelto por la Resol.ctn ia. R44746'R de 11 de junto de 1.973. 4.- En seta xsaoluoidn la Dtrsootdn 4. ¡apuestos le o tonales siega que el oontribujente, el Interponer loe recursos uernatvos no aereditd el pato 4e ion ta.ueatos. Éllo no eaasí ju que al intenta l recurso contra la liqui&acidn de rey¡ .16n., se sean pe?d el recibo di caja ¡art comprobar el pago. El •.flor apoderado del actor manifiesta que como eet estrechamente re1eoionedi la suete de la ltqutdscldn de la no otedad Stuart flOaiI e Hijos & Ofa, noleotive, con la liquide ci6n de rovietdn quo ae le praolíod por el sf0 vable 4. 1.968 v es atiene a lo que en ella se resuelva. El ssor Ytacal conceptúa %U• debe aplicar. en ben.- ficto del contribuyente .1 artículo 9 de le ley 8' de 1.970. Ze jircoc e decidir' cediinte las stuienteø

El ssor Ytacal conceptúa %U• debe aplicar. en ben.- ficto del contribuyente .1 artículo 9 de le ley 8' de 1.970. Ze jircoc e decidir' cediinte las stuienteø C ØN 1;}:PAO X a LS Seis obøer'va, que SonquS exprememente el actor no sclicitd la apitoaoidn del RDtfOL;1O 95 de la ley 8' de 1.970 eo llattd a manifestar que acepta loe eeultadoe de 1 ree1maot6n tnooads por la Sooi.k'dad ¿e lt owil ce socio, debe eetudta ea la p.ttciáü del oeor Ytecal, por;ze de babores contiur'ada la extemporaneidad mu el fallo de loe recurotin o el dntoo pru ctsriento posible co el da declararlos resueltos en favor del coztntb ysuto, ea6m.no ente que a opera por zinitenio do 3a ley. Áhox-^ bien# la re&oluoi4n cia la i4reeoik General de I,.uf4toø por medio de la cu1 ea ¡uso fin a la vi. €ub.rnattve, no d.ctdtd en el fondo la reo3.auiaoie por falte 4.]. requisito 4.1 pago previo del valor de la liqt4dación privados Sin embargo el Tribunal •ncu.ntr jUe dicho valor' fue cubierta totalmente con el pago bicho medtants recibo lo.6367 - 3 0862792 de 5 de marzo de 1.969 y con la retenci6n en la fuente aceptada tntc • la liquidacida oficial inicial como en la recubierta totalmente con el pago bicho medtants recibo lo.6367 - 3 0862792 de 5 de marzo de 1.969 y con la retenci6n en la fuente aceptada tntc • la liquidacida oficial inicial como en la reviei6n en cantidad de t 3.840.00. Coto ademSa ve precent6 la reciaaci6n dentro del tír stno legal y se indicaron loe motivos de iucunfrrmidad debeaceptares 1~ reunid las formalidades leales. Dicha reoltimaotóu se prireent ante 1s oficinas de t puestos e) día 19 de junio de 1.971. Loe activos da inoonArtdad en ¿11 expresado fueron 1 diotriuoi$n de renta ¿ravblo provc4ente de la oc4.edsdStuart }1o'1e eUijos & Cia, y el rechazo le a1ui.as deduccionesLegLh1 las claras voceo de).. artículo 9º de la Ley 8 de 1.90, la reolaaaci6n deba deoidirie dentro el trino dø 2 anos contados a partir de tau prueituci6n, es decir, pera .1 caso de autos, al 31 de c.e.yo de l.3, y ue ese dí& a las 12 de la nocLe ax,iruban loe 2 anos que comenzaron a correr .1 1 de junio de 1.971. Cuso la providencia di la Direeoitn General de IRPUSL tos Sacionales que puso fin a la vía gubernativa fue expedida el 19 de junio de 1.9739 se obvia su extemporaneidad frente - --- - la norma ctada y por tanto el recurso debe consideraras fallatos Sacionales que puso fin a la vía gubernativa fue expedida el 19 de junio de 1.9739 se obvia su extemporaneidad frente - --- - la norma ctada y por tanto el recurso debe consideraras fallado en favor del contribuyente. 3e observa que loe btnef talos que de ello ,puede derivar el actor dependen de lo resuelt9 en el proceso de la Socio>» dad Stuart ifosie, y por tanto as ordené allegar a este ezp.di.a ti la copia de la ent•noia respectiva cuyos resultados debe atenerse la ziU•va ltquidaotdz que se ¡raotiqas para el socio. En •ati nueva liquidsoidn solamente es tenrd en CU•3 ti este aup.cto de la reoivacidn, dado que •2 aleuo demandante en si libelo 40#upta la liquidacida oflc1s1 inicial que se le praotio6, en la cual ea rechazaron la5 deducciones C~ pretende en el '»roer punto le la rclasci6n de 1 9 di junio de 1.971.VA

J. 6367

La nueva l&qutda.ct6 qiisdár ss1 NIQ

Xl ¿pavoien l. itutdactdn 4. Revisida o. ¿004301di earzo 26 4 1.973. o vrta JULILM La gravada en la liqutdaaidn de Revisida Ha. L00430fl ¿e zarco 26 4e -

$ •163.833.00 1 683.99

1.971 $ 216.674,57 enor veloz' en tiolpaciones di 1

visida Ha. L00430fl ¿e zarco 26 4e -

$ •163.833.00 1 683.99

1.971 $ 216.674,57 enor veloz' en tiolpaciones di 1 sociedad 8tz't HOate e Hijos asfs participecide segdn la R..olsoidn entes ottad. 1 174.390.57 jsticipacidn •sgda .eitaDct$ do ente 1'ribuua]. $ 65.009.00 menor valor aquí es%ablseido ... $ 199.38357 Renta giiva1e aquí •ntsblectda • $ 107.293.90 Sub-?otal impuesto» ganaderta $ 439.60 seis

50 Bario ganadero . $ 220.99

5$ Pando ganadero . $ 219.00 Iepu.ato sobre vaoimoe seohos $ V#40 Total • oare del oontrtbq.nts •.....•.•..• $ 28.058.'oo Sgdn comprobantes que obran en si szp.dtent., folios 31 j 471 9 e] coatribu7•nte por la vtgs - ola por la Vigencia gravable 4i 1.968 ifsotiao p gospor 114 a cargo del contrty.ntS $ 22.698.00 Za adrito 4o lo sz4esto el Tribunal £dj4itstrsttyo deJ. 6367 5 Onudinamarce, de acuerdo con el concepto Pise-el, adtnistrsn4o justicia en nombre de la Repdblics de Colombia y por autoridad d• la Ley,

Onudinamarce, de acuerdo con el concepto Pise-el, adtnistrsn4o justicia en nombre de la Repdblics de Colombia y por autoridad d• la Ley, lo.. 3ec]4rac. resuelto en favor del isflor Mrnisto 110al. Jacobsen el recurso Interpuesto contra la liquidacida de rotsi6n mediante la cual ce determinaron loe Impuestos de renta, complementarlos y especiales a su oarc por el sf0 gravable d 1.968. o.- Pjaee en la cantidad de veintiocho mil cincuenta y ocho poso. (1 28.058.o0) u&/ote., el monto total ti loe impuestos de renta, oope]asntsrios y especiales correspondiontas al safor graesto Hoste Jacobaen, por la vtinoia fieal di 1.968. yo.- 31 citado contribuyente sd.uds $ le £dsalnlatrsoidn d.w Impuatoa eoionales la suma te veintidos mil sit.ciento noventa y ocho pesos, por concepto de impuestos del aIo p'aveb]s de 1.968. Cdpteeo, notlttqusee, comuníquese y una vez eeouto?i.« da esta provtdsncia, src'veee 1 expediente y dvtlilvenss losantecedentes administrativos a la oficina de erigene Aprobada su S.st6m 909 11 di 20 di febrero.

ALBJ.RTO MUNC QUMiZ

ALVAItU £CC11E LUNA

MIQUE;J A1UJIO CiuA8

CLRA YO1RO 1B CSTBO

BU$1Á MOTES

JA1Mb MOt.G$ GUARU1O

ALVAItU £CC11E LUNA

MIQUE;J A1UJIO CiuA8

CLRA YO1RO 1B CSTBO

BU$1Á MOTES JA1Mb MOt.G$ GUARU1O £(!JIL1$U OIIGU)Z kEIAZÁ £Mii 1LYA AL-12

larsicto Cosree Toro Secretario