TA CUN - 6381-(03-11-1995)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 6381-(03-11-1995)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1995
TR 1 )UNAL ADPUÑIETRAT ¡YO DE CUNDI SECCI 04 PRIMERA Santalt de øóotA,D. t. Novieabre dos (2) de sil novecientoe noventa y cinco
MAGI S'TRADA PONENTE a DTRA BEATRIZ MARt 1 HZ QUINTERO.
EXPEDIENTE DEMANDANTE $ TIBERiO 1 JEJS SIRAL.DO .
ACCION DE TUTELAS Decid. la Sala la acción de tutela ejercida por el señor TIBERIO DE JEBUS GIRALDO, recluido en la penitenciaria da la Picota, quien actúa a nombre propio contra al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL ANTECEDENTES Afirma .1 soUc&tante en rasusen que mediante apoderado solicitó se te otOrgar. el INDULTO acorde con las facUltadas que 10 da al Gobierno , la ley 104 de 1993 1, • 1 cUalle fue negado a.diante resolución ejecutiva No163 del 6 de diciembre de 1994. El 22 de diciasbre de 1994 9 interpuso recurso de reposición ente el Ministerio de Justicia y del Derecha. El 27 de Junio de 1995, en uso del derecha de petición, solicitó al Plinisterjo antes citado se le r..oivj,r .1 recurso de reposición, habiendo recibida coso rempueta .1 oficio OJtJ 312 de fecha julio 5 del eñp que transcurre, en el cual se 1e inforesba que el proyecto de resc lución decidiendo sobre .1 recurso deE)P.TbZS9. Hoja 2. ePoon,estibs para revisión y .posterior firma de las safores
que el proyecto de resc lución decidiendo sobre .1 recurso deE)P.TbZS9. Hoja 2. ePoon,estibs para revisión y .posterior firma de las safores netros de Justica »del Lørecho, Oobterno y señor Presidente de la Republic En vista de que pasaba el tiempo y no recibia respuesta detiniti.a, el 19 d septisebre nió un nuevo escrito pidiendo rle revisara 1trmari la resolución que decidL. sobre? el recurso de repasición, sn que hste la fecha en que presentó l. prisfknte accítin de tutela se l hubiese dado respuesta ¡guna. Solicita a esta larpóracióflse ordena al Ministerio de Justicia proceda a presentar Awresolución final que decida sobre el INUILTO a su fa.r, de acue,do m las facultedee que hL otorga l ley 104 de i99 l Ejecutio.
ACTUACION: PROCE6AL Módante auto de octubre 23-de 1995, se avocó el c o ieiento de la acción de, tutela interpuesta por el solcitente, oficiar al sabor Ministro de Justicia y del ~echo a eerto de que informara obra el triite dado a las peticiones pr sentadas pcw •l accionante en solicitud de que se le resolviera el recurso de reposición contr 1 Reaolicióneecutiva N. t43 de dicteebre ó' de 1994 si etado en que estas se encontraban. Se ordena n0t2 -ttcar personaIa,snte .1 ,efor $iistro de Justicia > del
ó' de 1994 si etado en que estas se encontraban. Se ordena n0t2 -ttcar personaIa,snte .1 ,efor $iistro de Justicia > del
Derecho, doctor , NESTOR HUPIERTO PIARTIPEZ NE1R(..EMP11A11T.6Z$Ó.HOj 3.11
A folios 36 y 37 del expediente 01 obra infora de la doctor. ADRIAÑA N4TQNLÑ DEL PILAR tipNIz ALVMEz, en calidad 4, apOdar -ada 4.1 Ministerio de 3utj y del Dar -eche, quien aliaga la docuntcj relacionada con la5 actuaciones surtida por 1 Ministerio reapecto del r.cur.c de reo,jc4Ón í nterpuemto par el actor contra la Reaolucj Ejecøtjvgi No.163del6 de dicj.ebr, de 1994, endiente la cual al Üobi.rflc, Ncjonij le naçó La solicitud del beneficio de indulto» Informa que 1» r oLuiói, que dei reurso liza re.itjda con la 1 irea del uIior PUnItro de Jústj.cja y del Derecho a la Oficina .4. Orden Pú blíco y Convjv.ncta Ciuda4a del flinitrio 4.,j jj(rpara el trajte corr,epondjant., mediante of ida OIJU-701 NO -10720 de octubre 1v,, 4. 1995. Mmxa fototopia del Of ICiO OJU - 310 NO-7234 de julio 7 de 199, ntantjvø de la reepue,t,a de la Oficina Juridic de dicho Minieterio a 1.
Of ICiO OJU - 310 NO-7234 de julio 7 de 199, ntantjvø de la reepue,t,a de la Oficina Juridic de dicho Minieterio a 1. •ol icitud que realizare con fecha 27 4. Junio del presenta .ta el accionata. IONES NVO CADO S Conformw a rece .eKpr,a.ente. anotado ar el texto 4 la solicitud de tute.i, loe der-Ptio, respecto de lo, cuales el solicitante reclama enparo son el de petición y debido procese, conajrados Ion Lo. articu1, 23 y 29 da 1. Cart Pol itica, cúya c.ractertz,ajon en re1aIón con' la acción 4e tutela ha •ido objeto de abundantee pronuncja.j.,to, tanta del 4. ConseJo da Estada codeode 1. H, Corta Constitucional.EXP.T.63e6. Hoja 4. A La prosperidad de la pretenajn de tutela, acorde con 10 nd.ats bleciclos en loe rticu1a $6 de la Conmtjttjcjn Po! itica y lo.. del Decreto 2591 de 1991, et$ deteranada por la demoatrac) d aiataflij roa¡ p concreta dø vtolat,bn o amenaza de un derecho fundamenta t. la protetcjón derecho fundamental de peticjbn, de suerte que e hace necesario en trisino de? , determinar el alcance can base cri 1. nuevdCrta Folit de 1991. El articuLo23 dele Con.titucló vigente conaegra el derecho de petición en lu. ienes trmnos s
trisino de? , determinar el alcance can base cri 1. nuevdCrta Folit de 1991. El articuLo23 dele Con.titucló vigente conaegra el derecho de petición en lu. ienes trmnos s psraóin tien, dwrechó a presentar peticiones repetuoaais a l autoridades por ention de 'ntoras generalo.partjcular ya obtener pronta resolución. El lgisladot' podr su ejercicio ante orqn1z.cone privadas para garantizar los derechos tufldametaj. 1• F'or, su. part,el Códiqo Cofltencjoso Admjitritjvo regula el derecho de petición en el Titulo primero, en el que se disponen l condicie y requs.toe en la foreulacjón de peticiones 4nt la Ad$tnimtracton, tanto de aquellas en interés general, como particular, ami como la petición de irsfórmac.a.i,ias (Capitulos II, En La ya amplia iuriprud.ncia de la II. Coste Cgnstitucjonal, el derecho de petición ha sido catalogado como un derecho publico y—~t>j-etjv<> de la peráovi4 para acudir ante las autoridades adstrjstratjv, .con miras .a obtener una pronta pr i serEXP.A.T.63a6. Hoja 5. resolución a su solicitud q queja. Ss difrencj de lo procedjtent jurdiccjol. por er , una via expedita de acce directp a lea autoridades que exige un pronunciamiento oportuno n el ceso presente, se observa que el solicitante en esta acción
procedjtent jurdiccjol. por er , una via expedita de acce directp a lea autoridades que exige un pronunciamiento oportuno n el ceso presente, se observa que el solicitante en esta acción de tutela, hizo uso de su derecha fundasental de. petición de confor4ed con las estipu1a0 deI Decreto 01 dø 19$4 9 en la fecha citada. en elçu.rpo de.1e deeands. De acuerdo c,l prusbá docues tal traída al expediente, para stsblecer si can motiyo de las Sønctanedas peticiones el Pliflisterzo de Justicia y del Derecho , infringió lo derechos de petitibn y debido proceso, se soticitó inforasct8n al sePor Ministro, sobre el trbmjte dado laá sOlicjtud, y el estado en ,11 que se encontraban. Del contenido de le informøión y de lo documentos allegados Solicitud de este TribI por la dotor ADRIANA ANTONIA DEL. PILAR PENDEZ M.VAREZ, apoderada d.l Ministerio de Justicia y del Derecho, aediante oficio toijo. 36 y 37 del • MpPdiente, a. estebléceqije con Oficio OJU - 310 de octubre 17 de 1995, dirigido al døctor. Cj)S.RNJ6EL IWUUUE,Jefe de Orden Público y Convienc.ja .CtUda.di 1 $insterio del Interior, se enviO debida..,ite tirsd ppr el seftor Minstro de Justicia y del ~echo, 1 proyecto de r.saLucón por .»día del cual se desata
enviO debida..,ite tirsd ppr el seftor Minstro de Justicia y del ~echo, 1 proyecto de r.saLucón por .»día del cual se desata 1 recurso de reposición interiueeto contra la Resolución Ejecutiva NO-163 de diciembre 6 da 1994, la cual decide la pticion de indulto del salLCjtt,, copta de dicho oficio obra a folio 39 dÓl exPediente.dad. se uentra Pliniatio dé )u.ticja' pueS é te se en ti adóini.rcó,b lilfrIezca e feche con respue.ta que la ano paré resolver de fondO la folio 46 obra f car ' lmv'$p st. ddá al peticionario, con r.let.tón'a %'PeCifldQjul.to 27 de 199S, euerit por la Jefe de. la Oficina Júridica del 1,4ritrjo de Justicia. y de! Derecho y fechaØa el de. '1 ce le informa que el proycáte deréhztjó eedjo del cumi se dcjde Bobre el recurso de repo.ii por ¿j Interpuesto contra la Reolci6n Ejecutiva No. 163 de diçieupbre 6 de 1994, se ha! la para revisión de dicha Oficina y Osterjqr tPejje d. rs de loe e.ftares Mjnistro de 34icttja y'dIDer 8obiárno, y del saSór Pre$jdante ( aimio le infors que Cuplido dicho tracite, la dc%sMn de fodo le nOtificare e travéa de la Dtrecciiw del £tabletjejent Cac.larj
Pre$jdante ( aimio le infors que Cuplido dicho tracite, la dc%sMn de fodo le nOtificare e travéa de la Dtrecciiw del £tabletjejent Cac.larj detøid, Es decir qU se ledi r eta la pticón en tita, antes de que se inetaur.r, laPVPst, acciE de tutaJa reepuesta que conte$ta so licitan te, 39, el prOyecto de rosalfltió,! tue desate el recurso de repoici6j iflt,rpuesto tøntra la fl.oluió Ejcutjv qae niega el indLtlto colicitado, fue re.jtido d.bidmeente fireado per el e.tior echo al Mjjtio del Intrjor el 17 de octubre de i95, pcw' 1 Oficina JUridica y recbidc, y radjcdcEn esta > toree te Sala obsea e el obietó la;eccion de tutat fue sati.feçho en .Ontoy 'e fl eanra alun. e. violaron 1€ dbido proceso eL accionaste,olli.i3.ud que le h4. sidopropueta n.,a ocupa por parte €ie la autoridad cual 5,0 dio en el caso que daria4acja al proyect;a EXP.A.T639t. Hoia 7. f 1 ra r remitir la r?oluc,Ón Pen -ida al t1lnjtr0 dl lrsterto-, De eanera qu.0 la ot!itud de tutela twabra fçar, puea
f 1 ra r remitir la r?oluc,Ón Pen -ida al t1lnjtr0 dl lrsterto-, De eanera qu.0 la ot!itud de tutela twabra fçar, puea cosno SO .not, la autoridad, contra qw.en ee dArig., 111fQf3 tLL dtrhø petciin 1'ue reuelt. la reepo..ta: fue eniiada o1ictante dentro de un plazo razonable. En •rito de lo epoeato, el TRI WIL AOIIJN1SERATIQ DE CUNOlNRcA., SEEC1Ot4 PRÓIERA, adeinjetrandc, iut1cia en n€sSb -e de la PepOblica de (lo.I1a y por autortd,d de la ley, RE 5 UF .1 V E PRIIIEPC) ... ittsi 1a tutelM eoti TlUofj JE.SUS b1flfDQ. itada SF(U400.- t4otfiqte tivjrfiamsen a ta partee 1ERCEJØ. Ree&tae el pudJ.en e laH. Corte Conet4tucjurnal para eventual r eión de .dad COIs prev.teto en el articu 31 del Decreto 25,1 DE 1991, $t deit.ro del termino legal no fuere ;.pu4aada l pr ente pro'.'denttá. CUrTO Pnoe per.onerL. la ductor^, P^AW4 'bNiL1IA DEL P1LNAbogada con t. P. No.5121 - d'.t del CnaojoDWIO i$JINOP4p5 Pitil
IlSTADO
LA ERNEStO REY CANIUR
HA& 1 TAOO
DEL P1LNAbogada con t. P. No.5121 - d'.t del CnaojoDWIO i$JINOP4p5 Pitil
IlSTADO
LA ERNEStO REY CANIUR
HA& 1 TAOO
OLiA INES NAYTE
PRESÍDEtifA DE LA SALA
HER 1 $EJtO RE(ES VAAS 118flDO 1 i4k11PEZ 4JINTERO A.T.63$6 •ioja G, up.r-ior de 1 Judictura, pr tuar coao apoderad del tjiniteri.o . Juet3cj ó.l Dórcho e n -los tÓrin y para lo..ecto del poder conferidD, vible afoLió 3$ deL epediene.
COP1F€E, NOTIFKNJEE Y EN FIRNE ESTA PROY1tNtJA. CI41VEÇ31. 11
EXPEDIENTE.
Discutida y aprobada cm aett6n de 1 1'ech, Act. No t3.