TA CUN - 6416-(07-05-1976)

1( 1 e ( eLLc6L TRIBUNAL ADMINISTAATIVO D CULINAW&RCA Bogota, D. 0,. ,Mal ejete (7 de idi n•vsoisflto uststs 7 s.L. (1.9763

Magistrado Paseata: DR. ALVR0 LEC0MPTI LUNA.- Ref. Juicio $2• 6416.- ACTOS ACIONALE8 .- Demandante: CARLOS ALBRT0 Z5CllQKMILR VLL1NCL.- 1 eehsr Carlos Alberto zachommílor Valenoia por medie de apoderado y en ejercicio de la ae.ik de plena juri.dicoin con sagrada da el artou10 67 del C.C.A., presentó demanda ante esta Corpora oih con el fin de obter 1.o siguiente. pronunciamiento.: "PaImRA: is aula la Reeolación N. 02017 de Mayo d de 1.973, proferida por la Contralerfa ~oral de la R.pb1ica; "80UiDAz Es jaula la R...luoik 1. 0043 de Janie 28 de 19739 proferida por la Asditorfa Fiscal ante la Corporaoión Autónoma Regional de la Sabana de Bogotá D.E. y de Lbaté y Chiqiiaquir; "PiRCERA: 0rdaaee a ¡a Awiitprfa Ceroraoik Autónena Regional de la 8abana de 3got de Ubató y Chiquiquir, reintegrar en ea cargo, con al prime,, de Julio du 1973, .1 Señor CARLOS A1IB1RT0

YALYJOIA y ooaaecuenoia]iasnte reconocerle y pagarle des y demás haberes inherentes a dicho cargo, desde

al prime,, de Julio du 1973, .1 Señor CARLOS A1IB1RT0 YALYJOIA y ooaaecuenoia]iasnte reconocerle y pagarle des y demás haberes inherentes a dicho cargo, desde reintegro indicado, ea adelante," de los VallesFiscal ante la y les Vallesretroactividad Z8CH0MILERtodos los sud la fecha del Fundamentó sus peticiones ea los siguientes HECHO 3 : "it.- La Corporación Autónoma Regional de la -- 2 - Juicio 1. 6416 .- 3abaa da 3ogot D.t.. y de loa Valles do Ubaté y ChiquinquirL, fue oreada por la Ley 3$. de 1961 y su fiacalizaoi&t se halla regidaPor la Ley 151 le 19599 así como por las normas •etblooidas en 1 citada Ley que la ore6; "2. )f1 ceñir CARLQ AL3IR?O ¿SCHOMXILR VALLN CIA, mi poderdante, venia prestando sus servicios en la citada Corporaain, con el cargo de R~íeor de Doauentos —1V— de la AuditØrfa, cuya ooflduota 7 efiaiooia no dejan q4 de.iar; 03.— La Cmitraloz'fs General do la ;lp1ica y— mediante Resoluo6 II. 02017 de mayo de 1973 9 nombró interinamen— te al Doctor ALLItT0 PMt)0 .UARh oom Auditor General —VII— de la Auditoría General ante la Corporación Autónoma Regional de la 3ab

te al Doctor ALLItT0 PMt)0 .UARh oom Auditor General —VII— de la Auditoría General ante la Corporación Autónoma Regional de la 3ab na de Bogotá ..i.. y de lo. Valle. de Ubtó y Chiqutaquiró Divisi Auditoria de entidades descentralizadas, nombramiento ¿ste que fue hecho en forma ilegal, por cuantO se desconoció la estable oído en el Articulo 22 de la Ley 3 9. de 19619 que dice: "'ARTICULJ 22.— La fiscalización "4.- El seor Doctor i%L3RTO PARDO 1313MUy en su o&liu.4 de A4iter 0a.ral iaiern de la citada Corporación, - mediante Resolución U. 0043 de Ju. 28 de 19739 declaró insubsistente el obraaianto del señor CARLOS ALBERTO h8CUOK$IL2 VALLNCIA, con novedad fiscal priaro de Julio de 1973." Coma clispo.ioienes violada. or 103 sotos acusa— dos cité las siguientes: Art. 22 de la Lsy 3 59 de 1961 y Art. 17 de laCenstiución Nacional. Tramitado regularmente el proceso, oio el con— cepto desfavorable de la Pisoalí a Segunda de la corporación y no incoa— tzóndo.e causal de nulidad qeo invalide lo actuado procede la $ala a de cidir previas isa siguiente. CON 5 lDIiAC IOWA Pretende la demanda la anulación de las Resolucio—- 3 - Juicio N. 6416 -- nos Ns.. 02017 do mayo de 1973, dictada por le Contz'alorfa General de

Pretende la demanda la anulación de las Resolucio—- 3 - Juicio N. 6416 -- nos Ns.. 02017 do mayo de 1973, dictada por le Contz'alorfa General de la RepabItoe, y 0043 da junio 28 de 1973 preferida por la Auditoría Pus— oal de le Corporación Autónoma Regional do la Sabana de Bogota y de 1.— Vallei de Ubató y Chiquinquirá —C.A.L—. Por la primera de designó - interinamente como Auditor General de 1 Auditoría General ante la C.A.R. al doctor Alberto Pardo Suares. Por la segunda, dicho funcionario declaró insubsistente el nombramiento del •e1or £t'a ¡lbrto Z.ohamnilr Valai cia como Revisor de Documento. IV de la citada Auditoríae Me tratóndose de en acto oomplejo, primeramente es necesario examinar 1 viabilidad de la acotón respecto de oada ua de las pretensiones, Y en cuanto a la Resolución 2017 de mayo de 1973 se ad— vierte que de su anulación no puede derivar para el actor un eestabieot miente individual de un derecho vulnerado, por lo cual ha do concluir.. - que la acción inetaurada , la de plena jurisdicción, no es la indicad. - Y por el contrario, respecto de la resolución 15. 0043 del mismo aif., - solamente podía interponerse dicha sooió, para buscar la satisfaccióndel derecho ata.oade, ya que se trata de un acto creador de una situaoión— individual y conoreta. Y no puedo aceptare., como lo pretende la demanda, que el derecho del actor fue atacado por la Resolución Nº. 2017 de 1.9739

del derecho ata.oade, ya que se trata de un acto creador de una situaoión— individual y conoreta. Y no puedo aceptare., como lo pretende la demanda, que el derecho del actor fue atacado por la Resolución Nº. 2017 de 1.9739 simplemente porque l designación que en ella se hacía no cumplía con el lleno de las formalidades de la ley, ya que todo acto adaihictrativo se— presume legal mientras no sea declarado nilo, y aón en el supuesto de que mediante la acción oorrespendiente se declara nulo dicha nombramiento, 1s actos por Si ejecutados en cumplimiento de las teaoioes y atribuoio ase propias del cargo y con el lleno de las formalidades de ley, con vi— lid y producen todos los efectos que las disposioiono les asignen. la esta forma, pues, es necesario concluir que la demanda con la oual se inició el presente proceso es inepta, por acumular4 - Juicio JI'. 6416 .- tndebiUaaute dos acotonos; de nulidad spoti d.. la reselaci6n JI t. 2017 de 1.973 y la de plena jtarisdioaik relacionada con la eso1u.i6n mes 00 43 del ziaiao sao. Án etrito de 1e expuesto, el Tribsa1 Addiistrs Uve ue Cundinaawos, adminietreade jasticia en nombre de la Repiiblica4, Coloabia y par autoridad de la bey, PAL LA: &LAktA3i& ?OBIA LA £PC1Q2I Z:I IL.PTlTU tJ9—

TANTIVA LA 4A11DA.

C0PISi, NOTIPIQU 8], COJNIQUS y Archive.. .1

PAL LA: &LAktA3i& ?OBIA LA £PC1Q2I Z:I IL.PTlTU tJ9—

TANTIVA LA 4A11DA.

C0PISi, NOTIPIQU 8], COJNIQUS y Archive.. .1 expediente.— Aprobsd• en Aota NS.

A1JAW LCOPT1 LUNA ¿ÁtIIR SILVA AMIN IQUiL AJ4POIIZO CARD1NA CLARA PORO D cA8TO SUSANA M. DS wasv~salli ÁLaARTO kOKNO OOMZ

JAlL HOSSOS QUAk.IZO AJ11I110 RODRI(UZ PDFL'ZA MARCO i(fldIQ CLI8 L oretari o.