TA CUN - 6453-(20-11-1995)

'rR IEUNAL ADMINI STRÑT 1 VI) DE CUNDI NAMARC

SECCION PRIMERA

D. E.

-. FLELATG TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES -Improcedencia Santafd de }3ogot. DCVeinte (20) de noviembr. de mil novecientos noventa y cinco (1995) Expediente No. 6453

Solicitante HUGO FRANCISCO MORA MURILLO

ACC ION DE TUTELA .oi;trado Ponente: Dr. ERNESTO REY LANTOR El ciudadano Huno Francicn Mora Murillo, actuando on nombre propio, acude a et.e Tribunal en acción de tutela contra el H. Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sección Cuarta por cuanto mediante providencia de octubre 18 del afo n curso denegó el recurso de apelación interpueto contra la sentencia que puso término ál proceso mencionado en la r? rencia con Lo cual poiblenente e ha el articulo311. de l Corçt £ tución Nacional conaqrado co derecho fundamental y teniendo además en cuenta que en dicha entericia e dejó de apIicar, posiblemente el artículo 363 de la misma Carta Pol 4tica. OBJEÍÜ DE LA TJ1ELA Se pret.ende con esta acciónL. Que €i H. Tribunal ;t u de el 1r ti itr kÇ 4F PeLursede aPejaci1n : aipu't.r dc4 y.Li base en si ar ti uu l, 1j .

h t - F_cins o Í tociónIsr n 1 Lui s 4 1 gaüo su

PeLursede aPejaci1n : aipu't.r dc4 y.Li base en si ar ti uu l, 1j .

h t - F_cins o Í tociónIsr n 1 Lui s 4 1 gaüo su pro v idenc ia de Ortubve 19 de 3 y r€•t . t... (-:• 1. :- pni u lri t.n 1 consejo in Escado a3Sala ql%u:.- c::srr •çnc1 la segunda instaneta,ia us] Creutstv .l - deruthn YCH quu in decidido por el a q.u: spH r•i ;jn ílu iri juay nn vista d. . srs 1, í14 St ií7r se

ir -un 1p4:t.(5s d' ord en (r,y4, 1 "c ¡en S11vamento de vota y d:;tj.t: - .rnni 1 . in la j,)1hifl .1... Mediante apoderada,ni suscrito inicio ante 03 Iribunal (\çJ,nL.:,tr .( .uin de t-íid.jír;riSección cuarta, t.UI J 4't 4 sj de la 1t11.táR iE nulidas -, fr nLhn contra las actos administrati vos MF:cL; 1-nhlas ir Adminsitráción t.in impuestos y (ji.- Nautunaipp, sin :rssf y» d» tnri.4t . ayis.( II 15

vomplementar pila por la' - !lnji:sa fi scal aplicaron Curintiosar multa s s:r [sl Lhr i4 •

sin :rssf y» d» tnri.4t . ayis.( II 15

vomplementar pila por la' - !lnji:sa fi scal aplicaron Curintiosar multa s s:r [sl Lhr i4 • declaración yin renta, 2. -Dicha atLr4ri se impetro p.sri:spí -:s In liquádeeidn DO se tuvo nit cueDia por porte dn la demandad o IL1t ante el MO USCU mnnr!D nadu elil'l) F 'ilisrsmnfç -4 los istpu»t.n-: ba jo ni Mecani 15r fuente, kir.:- qnu.: no 4 mu s.rm . f41

¡(.)k(' efl 1-: actos-:.dnss .;:+;m II II ;.1j4-; f).'F ando va ./ts::n 1 m:- L - liii ii"I21.-F [5 - »-1í4 VÍOlmos .Csti iy.i u..ms.:1 16 d» 1 rit.i, iu sís l.s-n: 1 que l::m:.)r una parte m :.h1 Ctsm'" las normas 1.r .i :u.s t.i:sr, y' lo fundan W Pf ÍDI [..;r":' 1.yequidad y por s.iti' »m d is pone que la lsi.1:sm.si'..:s 4,l aplecoren conEl acc3.onante %ef"ala corno vulnerado el derei,ho Corntituciona:l

equidad y por s.iti' »m d is pone que la lsi.1:sm.si'..:s 4,l aplecoren conEl acc3.onante %ef"ala corno vulnerado el derei,ho Corntituciona:l consagrado en el art,c:ula: 3iy 363 de la Carta..

AUTOR DE LA V 1 DLAC 10W

Gekaladirectamente a la Sección Cuarta del H. Tribunal Administrativo de Ct.,tndinamarca. Para resolver la Sala hace las siguiente, C0 N SI D E RA CI O N E El 'peticionario en la presente acción de ttela petigue que el FI. Tribunal Administr'tjvo de Cundinamarca conctda el recurso de apelación impetradocon base w' e]. articulo 31 de la Constitución Nacional el ct klÍs i ft.ie. denegado Hied:iantt? providencia de o':tubrn 19 de y remita el expediente al H. Consejo de Estado, para que se surta, la segunda ir tandaasí ° ea rviado porun Juez de mayor jerarquía. La Sala encuentra que' en eL, casø ub-jidice el pet:iciQnario,, tuvo a su alcance medios' .judiciale de defena contra la providencia de octubre 19 de 1995, proferida :por la Cala de la Sección Cuarta del tribunal Administrativo de Cundnamarca talet como la interposición del rec:urso de queja ante el 11.. Coniejo de Estado, de conformidad con el artículo 102 del en concordancia con io articul 377 y 378 del código de pocedimiento civil a fin de que se decida si es: proc€ien€ o no dicho recurso.

Coniejo de Estado, de conformidad con el artículo 102 del en concordancia con io articul 377 y 378 del código de pocedimiento civil a fin de que se decida si es: proc€ien€ o no dicho recurso. En conecuenci.a la tutela se recIa2ar por irpr ocednte, porque como se dijo el preteno afectado di3ponia de otro medio de defensa judicía1 tal comc'es.tt'1ece el inciso 3 delarticulo 86 de ja ContitucjÓn y el nuiner.i Ii del rt.icuJo 6 del decreto 291 de 1991Así rnirso ttrnpoco procedería contra Providencia judicial, ya en 1 casa uh-lit.ern no ise d vi de hecho y de nçtOria arbitrariedad Judicial; por el contrariq Za SeciÓn de Impuestos dé ta Corporación cto conforme á ,10 ley. rampoco ve vulera el art.Lct.io 3 cJ la Cot titución Nacional por, cuanto la acción de €utla procede unicamente cuahdo €•.' violen derechos conti. tuciQnai ftnda mental e. Por lo anteriormente e,pueto la Sala rechazará l iol icitud de cción de tutela. impetrada, por irnprocedEnt En nrito .d lo expueito, el Tribunal Admjnjitratjyo d rundafflarc,

Se ,cc,,i.ón' Prirra n.çtrando ju nombre de la Repubfica de Colombia y por autoridad de la ley

F AL L A

1. H Rechzar i tutela prentada per el c:iudadano HU'30

FRANCISCO MORA MURtLLO, por imprQredente.

nombre de la Repubfica de Colombia y por autoridad de la ley

F AL L A

1. H Rechzar i tutela prentada per el c:iudadano HU'30

FRANCISCO MORA MURtLLO, por imprQredente. ConwAniquee et& decisión telefónjanintia y ed.a.nt.e telegrama a loil H. MA -tij,s,,tr<4dos de la 3ecc..ión Cuarta dl Tribunal Admtnitrativc, CunditaArca, lo rmO que es;ti: decisión al peticnri.o 3.- EtvLse, esta videnc ja. a lk H. Cr,rtp Constitucional para liú eventual revi.ón, tkntr' d

tres (3) da siguiente a. la, notificación en de qe no fuere í iTIP11Qnráda.NOT IFt4USE, COtIUN IQIJESE Y CUMP1.I'SE Dicuticic y aprobiadc, ep SéiÓn realizada n liafchi.. Acta No. £42.

QLG(- INES NAVARRETE BARRERO BEATRIZ MARTINEZ OUINrER0

Mag;trd. Mgiitrd.

DARlO QUliONES PINILLA ERNESTO REY CANTOR

Miqigtrdo.

magistrado.

HERLBERTO REYES VARGAS Maa istrado.