TA CUN - 6693-(01-08-1996)

ACCION ELECTORAL -Ambito ¡PROCESO ELECTORAL -Partes en tratándose de acto de noñibramÑnto /NOMBRAMIENTO EN PROVISIO NALIDAD /CAPRECUNDI -Liquidación (E)'t (-o TRIBUNAL ADMINISTRATIVQ DE CUNDINA11At SECC ION PRIMERA '3i:flt Fé de LtIUIDt 4t , T) (; .s acctc (lo.) de mli flOVeL1n t() nO nt.a y (

Magistrada Ponente: DRA. OLGA INES NAVARRETE EARRERO

Epelont NL,,

Diirridr1 t JOIGE E. IECEí' C;ARR 1 LLO EP NOS

EUL Ifl ¿,ti Proc.eci 1 1a a pri r :i r fal 1 tiro dc irt tc;t .ini: Lada por 'nda pret.:.ntAd po 1 Socn Jf:GE E IECEF. CAFRIL.Lc; EPINOA en dunde s€ W i.riit dncl írar nul Reo1u':ión oi.: de enero 19 de 190' idi pr 1. i3.rc .e dt 1 Ev t: :idad Pr crínotora rft? S. 1 u £ Cfl!V 1 D(i U der).jda C. 3..1 a de rv.isjór 1 do Gundit arca "C(;PPE CtJNf) 1 or medio ;!É9 ja cua ro br ¿.1 Seor F1 adc:' Cruz E;pej o en ci cargo le Técnico Pr'j ion1 Cód .tqe 432(' 6r'do '2)7

Cruz E;pej o en ci cargo le Técnico Pr'j ion1 Cód .tqe 432(' 6r'do '2)7 t,.:ct ec.ho e prt'ent.r Mcdi. arete el at,o adminiLrotj.yo la fp de dicha entidad vinculé al demandado i ENT IDD PROMOTORA DE SfLUi) "E .5 CONV f Dñ deriomina(Ja Cajade trev.ii.án Socil de Cur dii marco CFFECUND1 " para ocupar un cargo c1t., cu » rera aduiiriitratjva"Hoja No. 2 Expediente No .6693 El funcionario nombrado, demandado can anterioridad se hallaba vinculado a la iisma entidad también ocupando un :::aro de carrera administrativa, en F'ROVISIONAL IDAD de tal manera que viene estando vinculado .. dicha entidad de manera ininterrumpida en la actualidad y desde antes de producirse el acto acusado". La pruvisionalidad con que el demandado viene ocupando cargas sin solución de continuidad en la mcrc.i ...iada entidad de seguridad socaJ. ha superado sobradamente el plWza legal de tal previsionalidad. Le plazo, cc ;:ar.. a las^dimposiciones de CARRERA ADMINISTRATIVA es de cuatro (4) masas, prorrogables por una sola vez, previo permiso del Consejo Superior de]. Servicio Civil". "4.- 1..z vinculación que pn carácter de prcrvisionalidad ha ti.do el demandante en La entidad mencionada no ha sido prorrogada corcrrne a las disposiciones legales que rigen esta llene de vínculos. Tampoco

"4.- 1..z vinculación que pn carácter de prcrvisionalidad ha ti.do el demandante en La entidad mencionada no ha sido prorrogada corcrrne a las disposiciones legales que rigen esta llene de vínculos. Tampoco la entidad ha presentado solicitud debidamente inLi.dü ante ol Servicio Civil • violando lo dispuesto por el Articulo 4o. de la Ley 61 de í'?87' Psse a estar el demandado v. ncul adc en cargas de carrera administrativa desde antes, durante y c:spués de la producción del acto acusado, no se halla inscrito en el escalafón de carrera adati.;istrtiva" Las normas violadas y el concepto de violación se presentó así "Consideró que con la expedición del acto electoral acusado T2 vi.i aran las s:iquientes disposiciones constitucionales y legales: "Constitución Política, artículo 125; Decreto Ley 2.400 de 1968. artículos 5, 40; Ley 27 de 1992, articulas 1, 10; Decreto 1950 de 1973, artículo 184 Ley 61 de 1987 artículo W. "Para determinar la violación de la constitución y la ley a causa de la expedición del acto acusados ha de considerare lo sicju:i.ent:t;p1.itc? Noti'93 iE?d Lnt.e 1 aç;:F.o du.tn it,l:ai:j.vn .'iado 1 - Cie Qnt._-1 J i tha icí c4 dy 16 ] dtii:ridadc. PROtIO TORA DE SAL(JE) E P S UJNV IDA" , art :- denui i.nacia

J i tha icí c4 dy 16 ] dtii:ridadc. PROtIO TORA DE SAL(JE) E P S UJNV IDA" , art :- denui i.nacia cj d F . .ión i ial cJ

cun Iíniar c- "CAF'REL:UNL 1 J.:-para ocupar un cai jc 'le ::atr'e a adi .itrat .iv LI i:,r:ric ricpfflhdc) cieríianddo , ::oit ¿u Ler iar add s ii carçJ) ck :r r go ré,adi,i.n iitri LVa , en PP.OVfl3j:ONAI. T)AI) a vji e ei t... ida vtn.0 1.adt d .iha it Wd d lffP a ;Liiritcn ruinpida ?l 1 ac:tua].. dd i d€ pt'(JI.AI i.r' . el a 1 c a.:..'iádu• 'ALa prov . 1 :dat ::er que ' t nand-du' ine rtnde u o 1 uc áu d Ofl t i ui id.cl en 1 . : i.cnada íitidd it aqur idad uc:i1 1 , perdo br a aien e el p1aio 1cqa1 de tal p l ovi1na1idd Et Pta? O codrfQrluic

1 .á.t.,uu ,c•:• i ADMI. t:írrr J v1 c cJe cuatro ( 4 ) ine€:c , j rroqable c:u uia:.;n la ve.: pr evic

upc:'r de erv c.it: Civil"

cuatro ( 4 ) ine€:c , j rroqable c:u uia:.;n la ve.: pr evic

upc:'r de erv c.it: Civil" • u ':' 1 a :ei q'LL. ¿ir ca.c.. .0 e pi'.; iu -ia Ld.J t.nid Cl rIeiruiantt.. en la 'r 1 ida.1 mel c ndii he ftk do pi rcgad ce n.rme 1 po.j 1 cjcne.: le q en rigen I.: clase ck:' Lri ,in" ca i 1 nia 1 ad c.rci de c.t' r et a dn Fi . t tr t ' dde ant' dur.ui j ck pi.; de la prndur. Í6-n rw vn ha 1 1 UC r u. en el esc.a la iór de carr e t a adir 1 S t rativa" oLahLble la ia.:i el( t d1 artiLule de 1987., pLLetu que ¿.on el a !.o e l c, ctor cj 1 t iz uiadc y c:c)l4i.deliutUe que al c:up .:ndj , y Lc.upa carçc,tç. dE? ,r r.'a dei; b c cici:t ehte r.'(ic:.jl , iw de c.Ti:Lnt1.td-ci, Lriter r .ipc:iói , -;i.n etar e.cta1ciriade en carrer admin i. .i ati va el nuevo noiúbr mien t,ü ei

de c.Ti:Lnt1.td-ci, Lriter r .ipc:iói , -;i.n etar e.cta1ciriade en carrer admin i. .i ati va el nuevo noiúbr mien t,ü ei 3 i. flI.Ltrnk) Uii prórrcHJ.. de l a Viii :u lac:ión 1 rrqu lar 'iue :..j dn;arid ¿do poEe eti cii cha. en t. i.d ad - Tal prÚrr oya rto cín ti.ere p vta aut.in la Cr,j: .iót ch.. 1 Coiu;ej ., u perior riel S erv1 11.-i o Cu.ví 1 .. Tantpoco la fl Li.dad ha. pc e.eri t ad , 11 o1 1 citud dbid:n te s y i &Li 1, a a e el ServiLio Clvi 1 viet ando lo d.Lpueto por al a 4o de la Ley Al de 1987".

La demanda fué adnii t;. 1 da y r'ot.t icacla per oruairartte :i

RICARDO CRUZ ESPEJO.HDi i: <peJ.i.Prttt? No.. &93

Fué co,e:.ada 1 -1 dematd.-. ¡ned Lan f: pdado • :pori iéndnse a 1 - pretErioneb ie la uima.. lorrid' t:31.Jipaca 1e.jar de ::oír) c:1u si L.ií iL cás parte .ciercin u.o Je der eco • í rL..iiiúu ;?n 1

lorrid' t:31.Jipaca 1e.jar de ::oír) c:1u si L.ií iL cás parte .ciercin u.o Je der eco • í rL..iiiúu ;?n 1 p lan tamier tos Je 1 a dem ca y diq 1¿-k ted:t:iárq La ProcLIradc:r'a L)écin;a ddi. c::i. 1 :-u :ori:..-p uo de f&rido c)nqidera

que dir Liereur - e ia pretenLar? de la demrd. educ:iendci qe ¿tuIque €:d. dcí andaite :i.ivoca i. o e-tb1 ecido ,nr 1e ir 231 cói qn :011 tcic :j(njrIjFr-Jjv( ) ch1 textc de 1 ¿. dewarida • u te puEde .,ii erir .oro ccin i.ertu lo ha ec; maJL La parte denaidada que i el ato por carr:er el ds.qrtaUo dt •:ss cund. c.:ür .UCl0flki £ U • para des m peo del cargo. o tra1 cie per;ona ieu.I:.1e

0 q.te tu\'iEr: a1jtn .impeclimente. para r 1eyi.do. Afirma que ccínu 'e invoLa la transqreión del rtíc:u10 J2i de- ]-,,1

e 1 Conti tuciiói Fo j í Li cy de 1 ncrm&s que riqen lo

Afirma que ccínu 'e invoLa la transqreión del rtíc:u10 J2i de- ]-,,1

e 1 Conti tuciiói Fo j í Li cy de 1 ncrm&s que riqen lo concero ten:e .3 la arr idmin i t'aF iva, por uantael. acto • 1 incu 1 za 1 SePor fi cardo Cro Epj o en un c.rqe de carrera admi..n t -: rati.va y c. turicion..i lo t:uv' ocupando un cargo de carvera cIminiut.r ativa upe ando ai e) tt!'r (fa r,o de cuatro s 11 es in que ha ex iitide prórroga por pi«-.It te del 4 civ -i J ., s eur dora pertine;itc ervicio i i.udio deHoja No. pdir'rte N;693 fundamentos dH sensur4.- Sobre ¡a ostensible vi.o :.::: i.ón del irL:ul o W. 1 la L.", 61 de 17 w4 cuNntO el nOfflb. rn ie Lo constituye una F:rárr.j. d€. la vinculación irrocJuír que el designado kosee en la entidad, sostiene que em evidente 4:offlo lo hace ver la parte din.ia que el nont:'v atri to del &1 r Ricardo Cruz Espejo, .e real i .ó Ted i n te Resolución 013 de cero .t.? de 1996, no por Feolución 013 de la misma fecha s que aparece acusada :in offlba.rçJo es preciso tener en .:;ur:&ta al. respecto 1 .i

por Feolución 013 de la misma fecha s que aparece acusada :in offlba.rçJo es preciso tener en .:;ur:&ta al. respecto 1 .i prevalencia del derecho .stanc.. al •j'n lo estabierid a por - or el el Articulo 220 de la Cart Afirma ante los fundamentos de la demanda, que iert ..nerite reul tan velednras lak raronadúa cone.i drci3nt t.le la park:e deiiarciada por cuanto en razón de 1 establecido por Ja Ley 100 do 1993 ,' lo decidido por la Didonanza 026 del 22 de agosto de 1.99 la Caja de Previsión Social de Cundinamarca, e transformó en una entidad promotora de salud y 5= servidores quedaron en sit uación de r e.i. ro, eyrt lo ordrado por el Decreto Departamc'n tal No, 006 del .tS de enero d (çjrsoa que surtido el proceso de innorporacíón de cargas de e carrera en la nueva planta, según lo prevista por ellw 1 Efdtí,te - No . ¿3,593 r. .. fUJI) 8o» ( 1i. 1 lOy 2' cfe 199 ,2 7. siu fleC?tCj F\.?y 1 %1IJL.ku .L22

de 1.99Z3-, que cadi fi': el Lçcreto L.y 240 dO , poc...ciió <1 trimierto c 1a, Ara 1aá vcrte, conio lo el ¿ct.c -;in qu r ÑIZ dfuC. It do ri e 1

poc...ciió <1 trimierto c 1a, Ara 1aá vcrte, conio lo el ¿ct.c -;in qu r ÑIZ dfuC. It do ri e 1 pr-oceso,. la e> i:tenci. diz. vjo1ac.ió, d:i rég .imoi pert.in'nt., n rz ón zUz. 1 brii.nic: :::uy u .1 iJ.:idsepretroe 1 i r i t'nr -1qukI, rtr pued Lii. di.c)noc eloQ , qui: el acto qc:;1 c1E• iei&nci.cid 1c.t). .i if&J / qL.ue eta nc: ha d í. tuda sin qur por 1 (:cjotrr j...:j :ono irid i.ca por 1 prt cierrdri t., se c,hrá corfor. r:Ito, por lo it 1 pu:d' prd ii..olaió del Pr ..:ulci 123 de 1 Cirt. ni. de 1 c'rdeniiEnto Sobre 1 a anterior Lr'k:ei de la actuación • procesal procede a di cI; pvi CONSIDERAC IONES: 1edint.& el , ercicj.cJ de la éAc: ci.ór el ectori pretende 1 n 1 Ldd de la c lu':jo, Ú:L5 de enero 19 dc. i'2' profer ida por 1 a Fromo tora de Salud P 9 CONVIDA, en cuan te se a Ricardo Cru Epei o en el cargo de Tcni,co Pro fe;ionai

por 1 a Fromo tora de Salud P 9 CONVIDA, en cuan te se a Ricardo Cru Epei o en el cargo de Tcni,co Pro fe;ionai C.ód,qo 4:'2O Orc10 07.Ni, Se r-:. demandado u. nombramiento realizado írid .rite Resolución 013 19 enero 1.9 de 1994 :or '::)í:1.cIe•ir que el padás cerse en prov is.i ii idd pu" se habl^ superado el ti e(npc) de cuatro mesas ..l que aluden, el Mrtículo 125 de 1 Conrti ttciÓn N;tc.iori 1 Decreto 240. de 1963 'rtJ cu 1u , y 40 Ley 27 de 1992, Artícu los lo. y I); Decreto 1950 do 1973, Hoj i( Nr. Erpedinnte No.1693 Debe la Sala pi eriinente resolver la CuestkAn planteada la c ontestacá bu de la dprí:tidt y qLU9 un analizaigualmente CU el concepto del Minis terio Público. Articulo 184 Ley 61 de 1987, Ft..:u lo 40. y dc1ci que 1i pro Lilç3r 1. jdrj no habia sido prorrogada antos de roi:: •i.. . el. acto demnd3de c:oniti tuy'ndoiie en una prórroga 1 requ 1 ur de la y inc.u]. i1óti sin p evio ccciptD de i.& C~sión del tu.j o Superior del Serv:t cío C i.v.i 1 Al respecto se encuentra que acorde a la Ley Iq de 1968,

de la y inc.u]. i1óti sin p evio ccciptD de i.& C~sión del tu.j o Superior del Serv:t cío C i.v.i 1 Al respecto se encuentra que acorde a la Ley Iq de 1968, modi fi.ct.oria dr 1 Ayticuln 28 de la Ley 78 de 1986 R L del ejercicio de la acción electoral se puede salinitAr u nulidad de actos mediante los ua1e se declara una eiec:c:.iÓ4i o se expida un nombramiento. ámbito de la . acción s1 ector]. ha dicho 1 i..trjc Icción}D ) Á jJ1:3Ai..t No.,693 'L.o priü':'r'o que djc' .rk 1 .. Sala e. Iciai:i.nntr a la acto :.odüidn por un t:cnc:jo iuni.cipai cuando el :Je un cc, talor municipal" "Se cnnsi.cR2ra ei.ecr.i'sn el proce i. ¡ni ento med iontp el cual de entre catididatos se e'cocje por \.ot.ación a una pt;'-set.a ' a ocupr un c.i ye o ciip 1 co por prover 13.1 prcc.::d .i.rien o ed: d •aa e porque 1.o' Liudé3.darsc,s qul enes el ija-i a]. fursci.on.arici o porque lo hay.' na •:c"porc n n aqu..:i io cuales la con stituciirj o 1 a Ley e1aJ. ar, este tr.n.te p v '.0lo hay.' na •:c"porc n n aqu..:i io cuales la con stituciirj o 1 a Ley e1aJ. ar, este tr.n.te p v '.0Ftede sLtcdar tamh que a 1 a e lecciún rJ i.zada por los ciudadanos o la real i;:ada pui corpor ac.ic3nc3s no presente sino uii 3010 cndi.c.Lo. Est a dr cun;tanc.i.a tampoco d virttta el carácter or.ijinal de e1cc.i.óri" "En t..a les cond i ei.unos no puede rata loqarse como elección e< e Las ivante la nacla pc':u1ar pii..ue coiiforme a 10 v1tc) laS corpetc:iones pi..edc:r real i;ti et.a clase de ac / de hacho Lo hacen cuario así. Tu es Lab I ti c. ela Ceris'titi.te.r o la lc, En el nombram:i ento 'por el corutr ar i.o se' sea la una peona .ci .i q u. n 1:3r'.3v.tamente 5? siñe'tat; a votciár dif..ir, te) s rombre i rirJepeu¡ d í evi t C-Amer..t te del proceso de scl':c.jór. previo al ombramient.c mismo" "Er esta e). se cie aç: Los ni&r,c:a pai 'tiripa 1 opio ión pública vale decir nunca son real izado:. por los ciucdanns sino por un rtc)mi.Ítacinr sea1aJ. por 1 a Constitucion o la Le>

pública vale decir nunca son real izado:. por los ciucdanns sino por un rtc)mi.Ítacinr sea1aJ. por 1 a Constitucion o la Le> ( Sen ten cia de arjosto 20 de 1993, E>i€dieri te 1034 Consej era 2onenta Dra. Mirui do la Lomban da Naqyar'off ¿ (s.í. m;.smo e]. Hooc:ir'abl e C..i;eij.c de Esj.¿ádo, Sal Pi eria , en auto de aqosto .12 de 1972 scj't.,)j e la iinpuqnac:iri de elecciones y riombranierito sostuvo 'Cier lamen te parece extraÇo el hec:ho de que ci acto porE t e :o No medio d€ 1 cual un nornbr.ui.cn tc inil Cdi..cjo 1v. de ul lA). ffl4:i $;.tmitnto que 1 e da 1. as e1eccione ei 1 as qu.z se upore la ar.ic:i.pacicn de Liii iíiero pruc ?il de personas no asi en 1. os nombrnii.ent.os pa) bra cuyo uso gereral d a enter':? la, de un.9 persona quien propiamente no el. iç1 sino que ec:oe o se 1 erciona J o vi a rsoui ..0 para detrnina,.1cr m p 1 eos. No desde el punto de y [sta puramerit.p o ratit.1 1 o du; lr.rin:Lnos , e lección y nct:ram.ien tu uor sirióninios"

desde el punto de y [sta puramerit.p o ratit.1 1 o du; lr.rin:Lnos , e lección y nct:ram.ien tu uor sirióninios" De uLi que no cabe duda qu en re aciÓri co í bramier; to:• p:denito i..i a'...ciort e e'..to,a1 hor a en el ..r eZ. ent.:e cabo 110 se han el eado causales de 1 iciad o .le LcnpatiL 1 i.dad i ne ausenci.. de requi .t.o p a r .c. el ej crc.;. c.o del c'r qn Pero c. nn ber lo ¿r,ta let .. íeprsen1. ante del, t1 n ister"io F'úb 1. i. co ijitc iju. i(uun:o isult'O en 1 a clií,aiida le trarsjr'eión dE). r1::. u) ci i 2 tk Consttuc.ion Política >' tic ia'; nor mas que o1''çj..r4 tan la c a r r e r a cimini streti.ve , se conic3er'a prncecicrte c ,¡ an i t•je 1. C-A5C) En sequ.ridn luçptr como quiera que la Representante L_ea de "CÜNV iÜiV" pr -eseri tó dentro del trmirio para a legar un a luqato d(..-.3. acto acusado habrá qun coru:luirse que dei t.ro del proceso e lectoral la entidad e fuicionario nominador , un el CaSO de demanda de riombramjer, t.o , no es par ..e en el

d(..-.3. acto acusado habrá qun coru:luirse que dei t.ro del proceso e lectoral la entidad e fuicionario nominador , un el CaSO de demanda de riombramjer, t.o , no es par ..e en el

egtn ci ar--mrnte lo ha estal:dec:ido la i,rj sq l r...uiei c:i.aHo.; a No. lO Expediente No..93 bo r::or -ci :ir inicialmente, que c onfor m e a l a tícu 1 c 23: ç] , tratándose de elegido por entidad colegiada como es el caso objeto de estudio, 1 notificación del auto admicr.io de la demandada debe Incerse personalmente a éste y si ello es posible dentro de los dos k2) días siguientes a la pedít:.:t.Ór del auto. se á por edicto p.;e se Tijará por el t'rrino d&. tres (3j días en la secretaría de 1.t sección. ..? flI'U1 1..Áe (; especíal eimateria wleeljral, no hace entensiva la noti.f.ic:aLión personal a la entidad que 'psicito mi acto impugnado, pues iipb.: a outa como . ]s des personas :Llstereads, la riotific.tLión se surte mediante edicto de .:cuerdo a le dispuesto en su nural lo., criterio este t4Ue es el expresado por k.t iia1i al fijar el sentido y a carce de la dispoi.L iÓ nH (Sentencia de novtf4bre 25 de 1973. Expf••d.erst.c 1068

lo., criterio este t4Ue es el expresado por k.t iia1i al fijar el sentido y a carce de la dispoi.L iÓ nH (Sentencia de novtf4bre 25 de 1973. Expf••d.erst.c 1068

Consejero Ponente: Dr. Luis Eduardo Jaramillo Huj :ia) La Sala en apl i nación de l b anotado cciit anter ii i4sh.d procede a analizar si dcLe tener no la entidad CONVILa t - totercero dentro çi] rroco'o ('41 rpEt.to el L\r ti ce lo 235 del CÓd igo Cori t:cnc. i.cic Ac1inicfat.ivo, saislal "En Ina procec.os el ctora 1. es cualquiev perbQna puede pedir que se le tenga como parte para prohijar en oponerse a las Pet .i ci ones de la Has ínterver!cione! adhesivas sólo se admitirán hasta cuando quede ei erut.or lado el auto que ordene el ti' tc 1 acici a las parte para alegar". et.oc procesos ni el demandante ni. los intervinientes adhenivos podrán duiLLit' En el trámite del proceso electoral quien pretenda hacer su intervención en calidad de tercero deberá manifestar talHu il Vo . 1 .1.

E• 1:.Li -. t voluntadpara I:.: de que quc•de on VirmE el auto que corra tra 1 ¿dc:. para alojar s&: pona,de,que preuluya la oportunidad proc.,i para j:rle :i bien un Áerto que cualquier burlona .!r r4& tiens derecha

tra 1 ¿dc:. para alojar s&: pona,de,que preuluya la oportunidad proc.,i para j:rle :i bien un Áerto que cualquier burlona .!r r4& tiens derecha intavven ir Lomo ip t.. o como ce 4d uvah te ' -n el proceso le tir 1 , no -u .nericjs Lierta que ducha intervención t iene se"alada une p - cL'a oportunidad. - En el Laso ptoc-Ente la representante legal dc CONVIDA, n tid.i que c:oii.j ya se dijo no es parte procesal, inclusa parello or e1lo no TuÉ nutiticada del "u tu adwjGurio du demanda, no so]. 1 .::J..tó se le luvíena •:.çno tercera Lnte rviniente dentro di -, la nptn t.&i .d.d obrás r ;e ede sino que-directamen te pre.ri Ló »us alegaciones lev tru d1 Lérrn me U eRalado para ello, alegaciones quu no podrán tenerse Hn :.uen 1. pus las z ?ba.id3 en e,dI:e dr.t.ec..dCn te Sobre el fondc..e 1 ásunW y tal cunie ya se ir 1. eti ¿a en al. encabezamiento de esta parte con s ide r . Li. ve • se 1 si ncque se he •.1 .t . L.cic 11 nulidád del acto demandado bajo 1. e argumentación de que el -rnismu tJ.xnIreniento no pod ía ser expedido por la Administración en le consiíer eción de que Veflie a ser en le prct.ica una prolongación ir equ J. sar do un

argumentación de que el -rnismu tJ.xnIreniento no pod ía ser expedido por la Administración en le consiíer eción de que Veflie a ser en le prct.ica una prolongación ir equ J. sar do un situación de p c:.ii onai ided cuyo período ya tisbíe super :de eHGja Fit.'b .; 2 E;-jd i te No 6693 C-1 d .tc c:uarc !OOS di , qu tratan el (rtí cul c. 125 de 1

Coit: .iti.tc.i án L: ion 1 Dcç:r-o :o L'y 100 dr 1.963 r1. i. ru 15s 5, 40; Ley 27 de L992, Art;.-.1.m io,, y lO; Dcroto i50 de 1973, rt.Lcu10 141, ey 61 de i.937, r +cu3 o 4c P'r;, .cttrr' q.!• tjJ COifiO 1. ' in?orm-'.n 1rj c.. Jo::uzn to ar'<o •i 1 é ct aci ár pr ocesal e nda3 .enia 4i p(fldC3(: t.C)iflO omoloacio de 1. lA DE FV1SION DE CUNDINAMARCA CAPRCJN[)I prt:) como tal entidad dobÓs er - .1. tibajo iqu Jada para r bajo los par&notros de 1. Ley 100 de 1993, 1a prsona que venai - riesernpef ncJc,se aí de 1.. miña en calidad de a d es en virtud ? (.1 #-(e uprnida 1.. pi riiia do

venai - riesernpef ncJc,se aí de 1.. miña en calidad de a d es en virtud ? (.1 #-(e uprnida 1.. pi riiia do 1 do Lr:REc!iND :t: .r'etc (i&, cA e! wri 19 "i 1.996.- 996cd aren rot del cv1cio , corno e lo ccj.iun icn al —1 1 Lnt.e el inc do f•riorcD 19 de 1»96 ntAyi ¿:npi4& ocupa foJ.o i8 El proceso cJe i n corpora.n a la Crrra Adtnin kt r ativa 1 levá a cabo en CAPRECtJNDI por cuanto se c cí,a'que talente dobia li.quidarse. La nueva entidad cread la luz de la Ley 100 de 199; debía nominar las perorias que dbi.an 1. 1 enr la planta de per;ena1 F.]. hecho de que el demar .c.10 fUo snt .icio . como emp 1 edu do ea nueva entidad no ign .i. 1 ma en msera alguna proIon.a:.ióntoja Nç, 13 Cxped.Lcnte No,93 de su s i tuación de prrvisional iclad bajo la que venia laborando en la entidad liquidada, pues no cot!o va se dijo por el contrario se suprimid totalmente la planta de personal Lic CAP RECUNDI, se le i .có al demandado que bahía sido retirado por le tanto del servicio. CCiI jo que claramente sedaba e daba por significado que la relación entro Jearida.dc, y

Lic CAP RECUNDI, se le i .có al demandado que bahía sido retirado por le tanto del servicio. CCiI jo que claramente sedaba e daba por significado que la relación entro Jearida.dc, y CAí'kFL'JN[) 1 hab a cesado en sus e f :::to y quedaba wn 1 .i. hor tad la Administración para designar la planta de persenal de 1,:-, nueva entidad No podía proier ir un noibr amiento en prupiedad Jade que los cargos pertenecen al rcjurcn de car rera administrativa y no su había super Jo el pruc&. t; J. seiaccisn ~alado al efecto, por lo que la Administración produjo nombramiento en pro 'jsiera lid.d tal -como aparece en el ario a uadn Como síntesis dr lo ant.€ r'. or bajo la ápti..a del accionante la Administración no pociia hacerle ningún nombramiento al SeRoy CRUZ ESPEJO pi.s como el había laborado en provisional idaci en CAFREEUND: el lapso por el cual autorizan los Artículos 5o 4t JO]. Decreto Ley 2400 de 198; Artículos lo y l.,. de la Ley 27 de 1992 Artículo 4o, de la Ley 61 de 197 el .t ii riti.en Lo en provisional idad, había sido ya superado con ant:c;:rioridad lb /Hui a No 14 Expedkonte Na .6693 Para 1 a Sala. de acuerda con 1 plan t e amien to de la. F.:.rc.L(rçj,r.a Judicial, arriba a conclusion contraria deduciendo que si rhu1 tab. du conformidad conLa

F.:.rc.L(rçj,r.a Judicial, arriba a conclusion contraria deduciendo que si rhu1 tab. du conformidad conLa rorIt ¿.vr1d citada. prflirj F' nombramiento en provicianalidarm entre TanW se surte el proceso para el ingreso ee i:ar y r -a adminiFtratíva de las personas que 1 aber a, para la entidad CONVIDA,in que ci tic? rrrnbran Lento implicase pro! r1Li.(fl dul atatuacf' proviíi.c.ra 1 idaci hai.i el laboró el actor para CAPECi.JNDI Además cJ43€, tenerse en cuenta que P3 régimen de personal de pormunas q...te laboren o n el seitar salud tienen su pr'opi... riorçíati.'/ir.td para caso :1r CONVIDA el r.):3-rtc. )epart.nta 1. 00066 d. 1 19 de enara de L (falla 9 L y en eJ. -r ticuin 60. sfi Eó el carác te r de 10 servidores pdblj cus que s nan incorporidas a CONV IDA en cargos :e carrera y no se encuentren eri esc.a 1 foriado r,y-- áwtas rio citadas n la domanda ceu.: irsfrLnq :di Por 3•ç expuesto, • F IFU 4DtiT.N P3 rRT iVfl )E 1 NE) tNAMFU SECC19N PRTMERA,admiri L!' t:rndo j u: t Lci.a en nombre de la I.aps't:i :' c:. C:iojs!,ja y por :utorivad d: la Ley, FALLA :r, -

SECC19N PRTMERA,admiri L!' t:rndo j u: t Lci.a en nombre de la I.aps't:i :' c:. C:iojs!,ja y por :utorivad d: la Ley, FALLA :r, - •E>ç:dint t'4o « 6693 1 HO ¿cc:€d a J.,a p€iti .:iórivul , imalada pu íii'iV 1 Lt aLr da u ,t.. L.qid ci.• L:r ttii c..nuo trc.?ro 2» 1 .ta pri L€rii itti't dt 1 ( )icti.do y roh.do •ián d• :h.. i.ta ¡Niki.

COPIESE, NOTIFIOUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.

OLGA INES NAVPJ"ETE BARRERO BEAFRI Z FIAR rINETz QkJfl4TERO M.ç; i. Nç i r DARlO OUlFONE3 FINILLA ERNESTO REY CANTOR Mcjistr.dci Mji 95 tr do HERIBRTO REYES VARGAS Magistrado lo