TA CUN - 6739-(07-03-1996)

TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES -Improcedencia

ÍPIOtJUAL DIIINISTRAÍ IVa »E CUN1iUASií'ft,.

SECI. 1

de D. C. MJAr2o siete/. de mil ncitnto t11STRtD F'O14EP1E IYOCIC~ LE1tF' L III INEZ UJlER€) PF, )1EF4TU ; fM:WIUE 2 JiM.t1 ( LU, 1E L) i4v1-0 ALt. ION DE liii FiLt. Lec de la 'aL la de tutela cier c ida iur el imr Jt.Al1 OIl LO EY ,?I'EVALO DIAN1Ei. qu a::tua a 4? prcpi ont el TPIO&t'IAL. Uf»EEUiW DE. oswi ro IAL oi. &tu DE 1 GOlA +:.1 Jitd Oc4ce Lt-1 del C.rcut de 5 antefe d

A I4 1 E C. 1 0 14 T E El olici trte a y I-íwa r • rtir , al proco ej ecut..1 -•.xo d• &ce&r de (Jil E. IiA ccn2tra ::0f1IpC 1 A 1 1)JRA DE PLNE 1 OP 1 ( 1 COS tTDA. JUMN PL LO KEYE 15 AFEYALO qw' ev.i el p1enir10 a cure ch -tebrero 1 '?? rnandai&ento de pLJD, el cuál e

AFEYALO qw' ev.i el p1enir10 a cure ch -tebrero 1 '?? rnandai&ento de pLJD, el cuál e voI at.orlo dci pro .edi.,i itn i:i - 1 • va que el art cLi 4o. ç ti

i Juez 2.nierpretar la wpr aIea, t.enindo en cut que i objeto de 1c pr oced ie.,(.o e-e la efcct.t idad ck br , deretio reccsnocido p-r la ley tncial para que e cufftpla lu QarintL coitituona& al debido oceo e respete I derecho de

rtençja la ualdd Ji 1a parte..E.Xi'. 41'?. Hcj Lo a nter . or pr , a liapuurlar el hct, de que 1,1Ofchc. recnoci; dctbe L» parto actor-a »ioren-u pago de réerc 1 a 1 c, z t.q 1 ecatdt a u41,

1. SMOternpo !» &IuEttlEs penal par la sslimak d( 4jÍ).r Jo 1 et pro itkdo por , la l jk doctr jira vjç) 1 el articulo 117 del C. C rueral 4n donde prohibe no api icar teree' a toda epecte rent., &r nnne. per tod Fai . tL4i%iQ cw Jo antor ior encuentr a re folio 2S, a parece un 1 1 uc r i to por el aboiido &.'R1J LLLt)U FL[3RE .L qi

per tod Fai . tL4i%iQ cw Jo antor ior encuentr a re folio 2S, a parece un 1 1 uc r i to por el aboiido &.'R1J LLLt)U FL[3RE .L qi representa a Ls part.st artera por ba p1'ia FUti'4LO Fí4Lki IL1.RRE41. • J014 DE LOS IEYLS AEVALC [RHil.. ropre 15 enta )ULJO I4-C1A. pizendo ç:çi, fun€ nto en el art. 1 '' dt1 t. • F' L i O., Li Qfl_Çj dL •4 tgini çj. pnQn. t!t d, çJi e i;en c.ontartcl retarial hahrie recibido el i<'j de junto de J19. F'a. al (jespactio r pr uto del I.t, do-¡ iei, (el .o 2 e ordeno que o 1 a dado MP,P LA 15,4354 oOP1E.. , d4--b5 a uicr tbtir pr eentar p 1»ente d 1 che ne4ner1 a.t auto qu se cán.C3, tire el de junio de '2 Ñqreça que a Tc'ltc. 28, con foha nlio M r'ce (tVrbFO SAL(EDO FLO1t deitiendo de la d&nd.i nntra i1'1lJ I1Çl'i 4E3 G4)P1iZ, Me.orial que paso al despac -Uso el 4 dr., aqoto de 1992, al t, mido tena te de mo ierdart •a deiddo pue

G4)P1iZ, Me.orial que paso al despac -Uso el 4 dr., aqoto de 1992, al t, mido tena te de mo ierdart •a deiddo pue es de reprochar el hecho de que i Los juizgadof. del c u2.to o encuentran en el íii rne edificio. en eca epot:a el 12 en yA equndo piso el en el celo aparece hacieidele antentic:IMri aSU en el Jiiz<ado 2o Ci il del Cr -cut do tntaf de laçota 0.cuando habido ptr'on lasere .i edificio ha det'ido hscer lo an t ci 1 retro del despache, ckl juzgado que se El itrniereo 'tue rue1to el 10 de agouto do 1992. lc,lto e 13 e ordenc con nwr la a,ion de tuteL a:ontra (Ln'ndo de mala fe el ab aUu deandnte. e ''1 sc Perde agosto pide que se. dt.te entenci, Lo que e ct1øne r. hizo P¡ 7 de Septie m bre de 192. flrizia que e 'iolÓ el árticulo 172 de¡ C. de P. C. por cuanto ro d:, ctuipl E a 1 ¿1 del prc.o, rw 5 e corno ir 1 do de 1 a port 1 par te, ni e rean'do el pro4:eo cos lo orden id I. ør~, pu., c,onç ievutese dio la in1 idd olicit.du. Areua que nc e ar nduct tluutt en

cos lo orden id I. ør~, pu., c,onç ievutese dio la in1 idd olicit.du. Areua que nc e ar nduct tluutt en nt.ific.aciOrv.0 p,r cuaro fu..e pOr n31 coito ,e aflra en el, a1 ohrute a ftl io 24 • ed 'e ¿iu.eo fto#wnto O t)1 t,i tCu i p€1.Ofl de¡ uici: lo que quiere decir qu. el trtlade par» pa9ar ecpc.iunar quedo pendicio dede O.E.e v no

y r sM mediante nttrc i a retar ial p.r "ce U50 del derecho al dUido proceso lase pcicn. o 1

a lu' ,.nt 'eo e» de pcion lo uo que 10% atyo,ioshecriosh por la zumis de X'O .00 en jUOIO 2 y 3' por •0 poderdante al doctor Salcedo quin actuando de fe no in$erao al Juzgado, cauarsdo graves Periti.ILCIOr4 Cov, usApiotedPr y vl0Ind0 el &reto IbÍ11 no solo al obrar en la foria que lo hIZO.sinopor flti de td cz LWI lía prtr • lo que :onti.tuye Ufl nuLtdad upralg1 que el Juzqdo b debdo derett de fIO con be en L t tu10 .L4 del de k. flerçce epecti tencior la actt1Éciorh prt.ir de iu do1fbte l eecuc;IÓn, de fecha epti bre • de I tech,a en q t 3 sv ø

flerçce epecti tencior la actt1Éciorh prt.ir de iu do1fbte l eecuc;IÓn, de fecha epti bre • de I tech,a en q t 3 sv ø conoce

C~o 5 PLW.>deradri al doitor Fodr iju Podrlç3u0z, quien ze r,ott -fjc el j1 del miñc. dor so del fol in irrm ererii ig. ec,in e 5 etenci de 2' d ept.bre no tia--ido iru-dj por el )ur, de t&r que cera in.. 1 ido el icunoci.eno tu l parte diøror, :j. dl p ew ; oa-. I" k(-1 1 er d i& ta pen .on era or ur pie dtt correr urea ve;. eecutqriido «1 auto qu ¡ d -al do%e a ui tau 1 de nu 1 i dad qie el iarho d'ti o ç 1 rr orderanío ret rut r r 1 t u a cCn puotua 1 ; 1 ¿ ter h de -rt'ta&-ion del icril de a o tu . par at d.r ou.rtunidd de eercer el dere:I-o tic defei el debde roceu

rnitto, el Ju:ado 12 Li' tI deL $ ruto nego La nul dad la pp-uvLdencia fue rec.rda ante el II. 1r1bun.I upi iot del ltrxto JudjciI do Santai' de csiót, aI 1, L «iediante tal Lo de febrero -.nirrÑt. prec 1uor,dn a

ltrxto JudjciI do Santai' de csiót, aI 1, L «iediante tal Lo de febrero -.nirrÑt. prec 1uor,dn a otra tarc.ia udciiitl rara ptIer rela.r % t J? Cpues se le dr i ente peor ~luus el doctor At.VAlU At:CLu rLuRE,, apelerade de 1 íA tz teje 1, ¿a e taba reibierdo de e 10% abonn ar a cnct' 1 it 01 <:r.di to . (:oider que t 5 peni(n del iui ci O ha dob3 do day uo pro%equir 4-e re,atar le .0 a por 10 t. 1 n de pet:iç apro' iadaeente. cuando en r eaI idd tiene un.7 Ito . br de ?nt a o t O.f% t. j iwi 1 tonei n :.ont:irucion unu de lo r, de la de segunda ir tancia, cuyo poflente furo el doctor , 1LVíRt. COPEW W18 tlo. kfirapa que. el prient en lø pf -ira tntanciatsiyapartO doctrina ' ju prdenci pue'E or,tt.tan'iie '1s1 un derechci iliesab 1. e co es et debido proce. - d4-tena, fl&, pcdt

reer por mp1e cap xcOyu bajo ol aro del articulo 142 inc tu primero en c ccerdar:1 con v1 eut tculo t44 nuerai

reer por mp1e cap xcOyu bajo ol aro del articulo 142 inc tu primero en c ccerdar:1 con v1 eut tculo t44 nuerai de% .an4Jo Loa pr inc tpioa tudici tal es del po-:ed tm.terto. 4reqa que, l H. Corte bn ietitoricia de ao 4 de 199, cncier acerta mente que lerte en tres caos ecepitwialeprocede La acc ion de tutela Contra pr Ov tdenci ae iudiciale, cuLa oni « Sy. tuaq-, i ofi de 1ncur3ior n diIacxón i.iitnti ficada en l, dopacicn de iiow'g d rrqn dt.l me?", en el e'ento dc ia i tu a e á meE de c:rw putat;4e L funconaru. cuando ofla ater.ten contra y en u de ue la ccr5iwt udiciai pueda cauar t.trs la tute 1 . Sir1flCO COffiU cm c plantea tramita ecide le renteii ~to ,udi 1 P E 1 t C. 1 0 U Sol ic.ta ta Corpor acion ge ordene re'i:ar La pio tdenci impuqnad tpenion riel prccao h:isut&3 $&nte falle la tu te! a preen tada, eo eUrs causando pir )u.t cies ee:oncml co ir red,E?dabe y e of.cLe en ti1 íbclntt.do ab Jue: 12 C ii 1 deI CircL!LtO rio st ciudad.E173.ík,i

ir red,E?dabe y e of.cLe en ti1 íbclntt.do ab Jue: 12 C ii 1 deI CircL!LtO rio st ciudad.E173.ík,i

dtnte utc tit tetrero ?7 di 3 aOC tQCtkiCflt de iç1(: ,4 de $.UtQ1.a irterpueiít. por el o1 ic:i. tike • tibrr oacie I ror J$-€ nc £1,'tl del CtrcQitr' de 8 a y tf d

rin 1e queint3rsxr otre la rmco que Crt el escrito de tuti hacía el iacticltante y UO le qc3lLkt 11e4.a. r cop de 1 ijr ,'idenc.ig de prinlora qurda ir,tri&i dictd. dentro de los precec Nos. i9f'.Xa. ';' Se ,ir -dv-riil netiticar' p nuøte alSCm9or Jui' f,ce Ctt1 Jnl CIrcuite de tefw d los 1. Mea trd .int eg rnte de l a Seli CitI di tribunal çertor del fHttr fo ;dlci1 doctores IIJL ~~fli4 P1O0CA Rcfl)RIGULZ Lui MlCkilL C.14ul4

io A. NINO OHt

A folio lb del epedtente ubra eecrto de i H. M rede 1W MM6U4L EHA MMIC44 tOLRitiUE,:, quien el leqe copia de 1¿0 pie 1 de r1d ietanct e tnfera que del et.udio de le

MM6U4L EHA MMIC44 tOLRitiUE,:, quien el leqe copia de 1¿0 pie 1 de r1d ietanct e tnfera que del et.udio de le creo de lasctaa ner ti en l 1 e pucl ded;rc que 1 a prci.í denc e e e1iste. de con 'orm.tdd crw %u awt rei 1 qale ue r uen el i 1 eme delansu 1 el de aprebe 4. 1 oi de 1.i di1i Al-el .cie de re.tc. por lo nor mm 5 tr:cor, d øeteri. no se uLnero #vi ninatin dererh fndier,tal. tt lo del e4pe4ente. obra el .r8tcw1Ie del atibor Juez ipel,.e C.Lt del tircuito de intete de, S cul'n el cual, en cuento a lo r Ltin t cobro de iteriee el •iudo h ta el atoentt, nc. ta do en cuen te lía 1 .tquidecon etiii.'ie 1 del crñdi tu e 1 k.q1der tnter e%e e le te coser por el e erejici di' 1 parte demedente, lo cual wea del rewcrtrr En c.uvtQ 1 nr,t f&t:ion dol t .nte rr' si rt.ido d qur no E. e t.uo en cuenta I retitor de uperi dot prot4o xnleruia que ello se dibi que t pot tori no iba uscr -t -ta por todos Ic, derddo. (Mio, po$or iorinto o L ¿LdeI dn do i ¿

xnleruia que ello se dibi que t pot tori no iba uscr -t -ta por todos Ic, derddo. (Mio, po$or iorinto o L ¿LdeI dn do i ¿ prP, andu.ti, deAt1cp de oe dnddo y &t entro el prnn I d e u l.4 a c twp para dii r lt e 1 curso dbido la i1CLiOn, oncontr -ndoree que 1 a fe' -ta que h&bian &cordo 1 prt irker fa a a da osro termino do FÁk.t%pnton del pre so . ercnntrha venctd, ron por , la cual çt,r utrç1ci do ítr t 7 no habi a oa qe pro er roa •qu 1 de or..c a ti. encuentran en la copla qu o rtm. te d e oda 1 at%.;jctr:n proc.ea 1 c o tt 5 i D e p A c i o i DíRECHOS FuND INI ALES INVOCADOS orsae aparece e Y. res a men te anoiadu t--r, el oto de lso t4. y tnd do t.ut1 a , el deect'o rip€ct del cu a 1 el S o tcl. k, a1,4 te reC. 1 sa arararo el del debido PrOCIDUO oiq; ido Cfl el articulo 29, dc

1. Cirt Con rejacon al dobidi rocgo, l 14. Corto t a t 3, 1: 1 o pronuncio en sentenci,a de eptiembre 1`4 de P92, t:o iue, en

1. Cirt Con rejacon al dobidi rocgo, l 14. Corto t a t 3, 1: 1 o pronuncio en sentenci,a de eptiembre 1`4 de P92, t:o iue, en ,,zílalirvos de &uu apartet

El artículo 29 de la 'L€tuc.ton Fui1ttca tabiore ue el debido procn aplicara a tuda ce de a tucon jud1cialo Colombia como t't.do do derecho, se caracter i . per que todaffi ems competencia won reglad.i Hoji Pr watado de derct'ç e debe orotonder el d prInp. -/ re1a proca1e qun icia tuato e ce

l crdeniento uri.1t. e IJhiuta y .1 poder estatat e pv ..eqer y itLi.zan 10 d é-á tw:i sí del i.ndl ' dio. ior dtç1 de una rr a. Ido .e-o 4nite ov vi desarrollo de prttcua reicione .!urtd. entre el rqanø ¶ar::dur el prceaado e) dehdado pava car la. ttc t i. idad di derecho ísatr ial I rar4tt bda 1a que en e 1 Lrter Ler. La .± ttçaicr, cenf 1 t:txa que Isurgo. & & t iuieu ttpt de prc.ceo e190 una reQula€lion Jur1dc una I iv d' loa poder --S talea • así coo un y epetci de 1m derechos otil l QMC vonk.-Ude loa divdk2o e p.rke

loa poder --S talea • así coo un y epetci de 1m derechos otil l QMC vonk.-Ude loa divdk2o e p.rke p#-- i lea. L d€cir q cuando de api i c.ar a a r,cione ao tt, l debido prtceeo ea e.1Qente en Lteria de qdad, va quo no soliámetitc9 pre tenck que e 1 aer. idor púb 1 t i:o cumplíl laa turcic,ne aa39ndaa. Eino qtteadevk l Iiaq kli h furia que lo determina el ordenøiento lut td.ct.. El proo øcx1erno e car acteria per uva prtruiva pu latina pt }.ación de 1ca dere4;hc de defa Fer eala raon I»a 1»a teÁtoa d 3. a W-.'v VY 3" c.xcwles•ap1ca par la prot.:ion k2f esta jarant la jurid:tco - proc - 1. 1

(iE L í 1, A CCLUU

lo pr.Lífro oir aí, que la puaibil dad. dt intevpoier la de tute la contra pro.tlder.rl a judivial:a fue tab1ertda en el av 1.tulc 4t del tiecreto fI de IP/1 ie de3arre1 .ic ree?nto ea nuea 1 iour introducida por 1 u t.otituc.cr . de a .cior. in i'ibarirj,, tuc dec1 ar ada i bhpcu la

II. Corta ( atítuctnnkl

a .cior. in i'ibarirj,, tuc dec1 ar ada i bhpcu la

II. Corta ( atítuctnnkl

crí i4&giat adt, íonente Dr. JOSE (4dLOP1O Fi.FdIMI31 2. Oi1LINL)&h dictada el priswru ci Oc tu br de .1 FI. orts? tnatitu-cionai .ent T-2i,e#t ltqitracio Ponente doctor &E. 41 0 tIAIIT 1HEZ CLLLIEp.. I«)-xa 9. ir:. niN:a rgl i-r; , la l, Con dtIr tutc.1 ¡k ç41:) pil 10 ,11 rc 1d cr Ud & c le a Et rqi nt e--b% .rtctt?cmnr - qx-ge fwr por 1t Gwr'teI .n la rrid. t: • . ht&4 ;ra que pot 1 1 t tuto r4ene i uz que t, lLurrldQ d. l.toi ir. ,t1fit - d en la d que prauedía t-eIver - Q que berv: c.i. d 1c trmínc>si idic3.1e, ni rire &. cons t t tue 5,oram 1 C-15 t1 uttt iC3.Gfl 1( Uf fbt(

c:tuiiii c.i $cho ía.putt 1 fw pos' 1 cua LE 3& d eraco n o eiuet, 4 dret3

c:tuiiii c.i $cho ía.putt 1 fw pos' 1 cua LE 3& d eraco n o eiuet, 4 dret3 pd un per ici.» r! diAb1, p.r- &o cu.it i et utr 1ZdM 1 ttl.a ti t1r i cu e t 0 LUÍ its d L: Lar t. e pur3.øerte t4n)r. L up Jitido ue rwl ví di nøio pL4r el iue ord nrEn pter LOY íierroL Iu-lur 1 x rn #larituvO t€ nt .. • ctac ione d1€ b&t del ordeint di:c t.i r;tirt p' en erí1.cj•er .j ti 1tbij' • i i l H. ct3 d Qn : 194. dijo 1 cureo do 'zu ti: Una ie ritr. í--4t en tu çc:n der.i poc€1nLu

La t.ut.L «r l 4rt1cui. I i' 1 ti.c a 4Zt,ftY ib p

cctn r.triottdd kw i tfli d 1 k.oetc £nt tuc.n1 que declaro la in .fqu3Wt 1 idid dtIcni .rt.u1 11 40 d1 d.crtc. de 1 <i'?1 t: ctuu í 9.1, rqwkritoa pr ir.cp»1ez ¿.n qta. t. 3t-i •o

.rt.u1 11 40 d1 d.crtc. de 1 <i'?1 t: ctuu í 9.1, rqwkritoa pr ir.cp»1ez ¿.n qta. t. 3t-i •o po€i .c.n jur uque 2 jiS de 1"3. nint d t f Mqiirido F r. nt

doctor .(iSE 3I# JÜ G44 &.LI 6L. lftY -ertficr L a ftr€w çt e ¡ circurtncL a a prtcu1rs dvI ca que %vi , deba 10 el i u 1 c O ue lle t t nd e ¶-.r. Jch que lo Propianturx L; r dw3 1cí L. :cr t ute1 trter . ric art (. ifipide ir .er 1 ¿ o' procr c ¡1 t!tc, ttie toio s €lc ciwi r 1dol% en trma tal prt te •ecurull ccwstr dec. LU( 42 : 1 trncura d1 pr -ccesii adopta ¿1 , d: c)rf' orrt dd ç:,n el pro:;il :Liiien Y. n et ab 1 e 3. do eth & 1 C-uu1 avi j t.øit. j 74 pr ti i juez. 1 do pr liixr, t 1 ie

propi re nr i de :rr4.t It rmfe Lncurr durjti )i IO?t. Por ul , 1

j 74 pr ti i juez. 1 do pr liixr, t 1 ie

propi re nr i de :rr4.t It rmfe Lncurr durjti )i IO?t. Por ul , 1 4 tutl o pde t. .r&Mtrb€to pu ¿ 3 .e prdnt, ni iu de 1;ár -01 ,1prezu trc iii Iv,bfs çj.t ni nul iide i> it tei o 1.s r pcti'' opertund1 e a Sid -'o qe 1 autAis funticwl uez rt)rlcsL &d ¡a iCw pur uno ioter i'2 ld p.r d Zt.tD ?'ie. nosol eno a l prt':t Lfl de ot €ÇÇl 1ild iUra4i1CCtCr4 , MJ(? UflO Ile 10% ea irt l pr r:jp:L&detcert iudi. t 1 en gow iae utei -t L int1 z' de la co ap1 1C3 ¡ ir, t\ihL1ídd dc, 1 a s entenci prov.iden C 1 3 si n i tir .1 c -,t f l c'rtre u vnten:z.. ole r1 pirent `La OXStil r diat tt ion que pdtr Ier t1 prcpio Jur: de tut,cla, am e 1 ir It a h t qun su rcptç cr 4er ir it't -ti'iç in del au t. d' 1 a 1r den: i a de, en

prcpio Jur: de tut,cla, am e 1 ir It a h t qun su rcptç cr 4er ir it't -ti'iç in del au t. d' 1 a 1r den: i a de, en OlalUDS dcii pu .ger ¡ a pei bI 11 tl c L tiirton qu 1 v7 pernt i vi tet tCvlr l de 1 r#tre Lo q&io e pecar &tí r 1,1 S S, d ornze &: tu.0 o a1 ir , w O z,c, tu rurede; zode p tn. x

reidO ner torit que le hr; d4o tto i.

tes de la t roed'oc, a dt 1 ¡v a çcton d

providn:i a u J.dic 1e% en t4.,do cch S q', wiipirte t nt€'ii Mirkt Qua l ~ti te .n S, eni4entia 4 •1i 74 di el H. ucs de Ltdo. i i nt en iz de t1ic. de 1994,. Ep. 1 Czjo fonente,. doctor JL1tAMI-LA UF1E..t. • ; 9 .Hoa 11. " Si hien es cierto qu la Larte ntituci.onal ha precio que la accorb de tutela procede contra las providencias judiciales QUC ponori termino a una actuacion iudcil« no lo ea queha preciatk que ello ocurre no frente a clqutev irregularidad procesal que puede 'uperre por 1045 Lfltruffieff,t.oI

providencias judiciales QUC ponori termino a una actuacion iudcil« no lo ea queha preciatk que ello ocurre no frente a clqutev irregularidad procesal que puede 'uperre por 1045 Lfltruffieff,t.oI que neftala l le, co.o adecuados para eiuendar sus fecto coso auc'de eno lo rei:urso ' flulidadez sino que E4to et piocdnt.e cuando la irregiilaridadei o ritual.dade e deconocer, por contztuir una qatrtia del dk?recho de detena con'ttertn la dcxTiÓn adoptada en el resultado de una vta de hecho ¡al el cateo p' e)mplc1 de adelantar un proceso am la notificczor4 o emplazamiento drI demandado o aindicado u omitir el

periodo probtor io en un proceso de uniC& 4 hor' bien, luecio de las antorore% coideciore aIa que ninguna d1 la aitua:ionea deser i tawi en juriprudenctales ad tad%&a por la Corte el Eetado para la procedencIa de la t.uttka en ete tipo tuvo ocurrencia en la actuaci.on que ae eatndi. va ta tes i9 C'ineio de de casca, Encuentra la Sala que no se y1ojú el derecho fuod ¡amen t1 del iebLdo procesa, al «aminar la poider:ia de fehruru 5 de 1990, a olio 11 a iM del cm pediente, pruferda por el iribunal Superior del ttrtto Judicial - Sala Ciil, mediante La

iebLdo procesa, al «aminar la poider:ia de fehruru 5 de 1990, a olio 11 a iM del cm pediente, pruferda por el iribunal Superior del ttrtto Judicial - Sala Ciil, mediante La cual e d--aatn el recorw de apelat.:itan interpuesto por el apoderado del deand ante J&lU tE. UIS RE I-VÁLO LÑN 415, ilicttante de tutela, contra los pro-ie.do de techa lb de mrzc; de 1995 del Juzgado "ce Civil del Çtrcuito de esta ciudad, en el proceso ejecutivo de Stícesores de LUIS ENRIQUE PW ROJAS contra COPIERCIALI DtA

DE PLANIES & TtJUSPiU L14., dirigido a obtener la declaratoria de nulidad de todo le actuado a partir (4 $entencta de aaoato 4 de 1994, epedteite AC-i943. Cønae.,ero Ponente doctor 11Ili&1 bIJ14Lt fODR1Li4JHoja 12. h de junio de 1992', iaqu fwdo n la conrda era oi numeral No. del articulo 140 dci lodiqo de íro dteierto Ciil por hal ir%e ir onforme con l orden tiC cancelaciÓn 4fi1rIda en el auto de apremia y en que con tnndmcnto en el nuote al d 1 srtiulo 1 ,' 1 bidc, e había C>k í el tado la upen ion d'! proceso httti .unio lb de 1 ,79211. pettttn que el Juzgado en qiu

srtiulo 1 ,' 1 bidc, e había C>k í el tado la upen ion d'! proceso httti .unio lb de 1 ,79211. pettttn que el Juzgado en qiu fuera Suscríta' pr eitda por A141ÜH10 MúPI14 5USI4 UtJt1E., unu d 105 tirdadn. tt 24 de julio del ffli~ iW10 el actor tn-. do la inda €n .uartc' al ecutiado n tei. citado, pti (ith que t'l quo acepto C01 ,1 lecha 1.1-1 de aficiafo del mtxarn abei dipo4 -s1erdo cortznur i ejecucion con ¡os demas deandido1. UCI aolicito proferir entencta a lo cual accedo ci Juzgado procedei -do a a11ar el 7 de iept'.eehre de 1992 En la a c>ltc-s.tt-id de decLartcri de nu1dad de todo lo actuado, el apoderado del ol ici tante afirmo que no se tinb correr el t(rino de la u rior del roreao, dkne eré la nulidad aleda. ante lo cual el Juez del con iienti. con fecha Marzo de 1995 rcchao de plano .1 a petic1cn por cona dec ar que rto tbablP al etiado oportunamente.. ezontrndose anodo el proceso, que fue recur Ida en subisi,dr i, amente en Pe 1 aclon, hbndose neqaio et pr recuro, ue ctr iIO 1 .apJort para ante el Tribunal 'upor tot del U tr ito Judicial tic' Sntaf.e de I309ota, Sala Civ.tL

Pe 1 aclon, hbndose neqaio et pr recuro, ue ctr iIO 1 .apJort para ante el Tribunal 'upor tot del U tr ito Judicial tic' Sntaf.e de I309ota, Sala Civ.tL mismo, contra el auto (JILw Opfroh4 -,) el reto calendario el lib de marzo de J?'3, ecuatio el í de diciembre de 1't4 el aa)icz tarro te interpuso recurso do .ap t:.Lo, con el arqnto de• LS. e (vjproced la prct cor de la pbl XC.a svAb¿S.ta ptr tr e çur Ea o e 3 nc.,.dte d rw 1 dcl y l€n pc» cu4Ftt.o mi ls#:- dado cup1 siento 1 rt,cu lt. \2J. tera1 1 qu r,r'jcia preu la rton del reat prt1tr la 1 u.tdi d€'L rditu y te de 1a cot. Es e.t ccto el H. iribunal uprtor del frtritic) JudLt tal de ,arftfe de iele iviL • et el recur de epelacio'i ), n tpr p~s t ci A Juzgado 1)oc: 1 1 dcr d ete ctuded ed.t en tt.' ¡a cual ueo la nu 1 i,decl i',ada er,contiando qti& dicho Juzgado obro Que tal 4ti1 Ided no tuvo ocurrencia 4' el ub 1 t. V que tI pr ew ro ZO adelanto depui.a de ueliti visla Alqumi caua1 le41 do e .'eanudo ante -s de li. opor tun dad debida, puee 1

pr ew ro ZO adelanto depui.a de ueliti visla Alqumi caua1 le41 do e .'eanudo ante -s de li. opor tun dad debida, puee 1 ipenisIon que ee rEteY ie el ial 1 u 1w.,p c i. e rretanc a EEbO a una e1.con rrA'ada poi' tJ4 iilas par . iLes• por te que el Jtlo tequtr o 1 ¿ anutu. te del. e,etatio

que no aurr.bia i cto ffior131 1-01 electo de 1 'upnien d.fl pmo cosofno Con el art i culo i ;' 1. lo e produreu a par t r do a e.ecutt,r del auto que te s1:re$e p dencia Que no fue proferida dertrn del proceso, de marieca que debe tn tender 'o que 1 e al-, t on estuvo upend ida, de mia par to v do otra, CO A¿'. wol .t: i ud pn el decreto de le Uu5pens3cw1 se. 'fi como fect'ia "b0ahta nA lo tic Julio d ?9". oportni.da&l a partir de la cual •e teru.,dara de o't.t ci O el proceso, confort. e lo preceptuado en el articulo L irco ;:. lbidsv. que í:1 1. 1er dwbf. r, que aun en la ,ituaItdd de hato eHoja 14. dneç,to cbre la 5 u ric,n la continuacion i proceso -el urrio deapuew del dia 4lado por lae partee para t-1

dneç,to cbre la 5 u ric,n la continuacion i proceso -el urrio deapuew del dia 4lado por lae partee para t-1 t .na 1 idad, de donde reu Ita a t. ,-xJák% luce que por utracciÓr ct la caiji alegad» era propera, de Suerte que el Juzqadc en cita ne9u de plano la rettcon ariu torta 1 dect•ion cn la

cuip euvo de acuerdo el ti. lrtbunal Superior del l;trtto Jud.tcial de Santafe de logota, toda •ez que el realøert de ni & idia e encuett ra eapeci f tcamnte reut ado ç.40r el leidor e ohL.qturio tnto para ci aWukr erno parte &aia par te. En ar.to a la aprobacwn del roaate 1 provid u.ia contr l cut in ter PUSO F4CUÍ 5 O ÇJt? L aclon, SO obro ctn -tor e a 10 tabl?cdo en lo arttcules del C £:,d 19 C> de Irocdimentç, 1i1k1 en ciiante a las 'torft3l idad que debii procede -4 l repetto 1e c,tt a parte tia qt tener en cuer t a que, la un ca nu 1 dad que por er ontrarae en tr.it nnpjde la aprob :i.n de la subasta. o la ccwtespIada en el nurneral ¿e. del arti cuto 1.4 lbide. lueqo el que Ese hallaba pediente de reokucion. van Corresporido al

la ccwtespIada en el nurneral ¿e. del arti cuto 1.4 lbide. lueqo el que Ese hallaba pediente de reokucion. van Corresporido al nu me, rl en cita, de suerte qu, no tiene la virtualidad ¿lo ir,aitcjar la l2c tion, cc fere con el arkicuto del C. de 1' C. lartto en el 'itunt.c' del rocuro de ap1ación contra l, proiderscia que aprobo el reüatc COUk Efl el escrito de tutela, e centra la Lncon1riríidad del accionan te en la crcurtancia de no haberse realizado la t.3qutdacton del credito Y las costala do acuerdo con lo presto en el nu&'ral IQ del articulo 2I de.ipri k. ejercer a traves del fl15a) bsidtMrtore 1 ac.: ion de tute 1 a urs nuevo amen de procediio te, pues diclsa acci':pn, no fue E:P. .4oia 1' L. de F s-1 repecto, como bien lo anota el Juez. da ¡a instancia. el ørti.to inct-o lo. Ibide ' r.fte la sorototicia de que Ir a a el artu10 ci contempLada ert la Letra tn uL 2 del articulo ejecutante porira peds.r cue a1e fecha para el los hice -%e% que lo p'rI tan, tepte que ue ecuet.rado ' u,ido ur cuando no ea te. en lu3da(lOfl dt" credito..' Ue donde se tiene que rse es rse qua flOn

los hice -%e% que lo p'rI tan, tepte que ue ecuet.rado ' u,ido ur cuando no ea te. en lu3da(lOfl dt" credito..' Ue donde se tiene que rse es rse qua flOn real t ;acon de la sisbaa 1 a 11 f m>e Z a do la 1 iqu.idacion. En otras pabra, ber c)berado proc ental que para eeti a l debido proceeç, ro puede ttla .e de vt ds. hecbo. o uisico pava el cual l Jurtsprudonc.s.s permite ottrqar el mparo solicitado. No entoncon, ntntun el?es,to que pev.ssta de.ot a que la deciswo tomada por los ptos Judiale. contra C:Ve a 1 P!f fue dir,.td La tutela, 5afP 'ti t ade de 1 a rr 1 as p cera 1 esque qobierrsa.n este tipo de procceos.

" no 0 ,A1st -ir s de hocts ni arbitrariedad aluna por parte la xnjturidad publica, n.este caso e Juzgado bocv LiVÁI del Ci.rcuites de esta ciudad y 1a Sola CiiL del ITibu de Distrito Judicial, no s-r eicncia, niniuu e €ItO tut ir,stancia 3. En or 195 a 1 a sol tud habora de .rec$izara, w.Íf&ta 10 improcederu: i a.tçí_tá739. Hoja i.t. rit.n de 1c. e'.4 puetc. (i. t13UHL LVI) 14.

improcederu: i a.tçí_tá739. Hoja i.t. rit.n de 1c. e'.4 puetc. (i. t13UHL LVI) 14. ECt. 1CW4 PP XLIM 4 adúo,3t z tido ji.tt.itt a co e fepu1,1 COIo.b.to y pr ,t'Iid d 1 s.or 1 4cen de tuteL. ttpetr'sd pr ç1 aer.Dr JUAi bE Ltr 1EE Ç&LO qut.n actua nc br EG4Jt4[(j. Ptittquv t er tcment pt tt TIPCEPU.• i pdinte4 1. II. Cnte Cct.ituc,c1 pacfra t eventur4 revi1órb de contora1dad C(7 it) en 1 articulo SI i1 trtç.j 59I da 19I, i r1entr, del teirtlo<jal i ut'r ipt.rd íá 1 prtente pro'1denL1a...

CORI ESE MTIFIGKWSE CkJMFtiSE.

Discutida ,' prb,da en SesArir, tk: la fecha.. Acta Nn.Q$4

I1LCA E i4t:' 1AVÁP1E EE OEA E F Li i t& 4)IJ 1 t4ltRU

PR1I)EN1M bE LA ALI

CIARIO €U11 t4.S P IHILLA EfNL%1:J L :AHI UF<

1Ats1 tRIJE L 1 10 HEfiOEt1O PLcEi Vif.'isCS ti46 lS 1