🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 6846-(31-03-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 6846-(31-03-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

n!ó TRII3UNIJ 't30 Ai WTR1EYO DE CUí&CÁ Bogot,r o treinta - de mil novecientos setenta y seis r. . Ak

Maitrdo ponente: ICJFL Á'0tIO CiiDEAS 'Y.

BZP: proceso No. 6846 Ispueetos Racionales iieanuanje: IduaTdo iar1ui.

E1 apoderado del nenor Eduardo Sarlui e en ejercicio de la aoein oona:rad en el itui.o XXIII del Q.de F #A q# solícita de este Tribunal la ieviai6n de la operaoi6u adminil tratjva oontesica en loe siguiente autos; liqutdaot6n Ne.00 907 del 7 de marzo de 1.968 de la Ádminiatracidn de Impuestos tacona1es e Liootd; y en las Reeoluoioee Nos. &-001758 P de]. 18 de mayo de 1.972 de la Seocin de .keuraos Tributa-.— nos y por ditirno, la Yo. 08114 del 30 de octubre de 1.973 do lo Oirenoidn General de Jmpue8toe Nacionales, actos por medio Oe loa cuales la Adsinletraoi6.n de Ipueston Naiona— ls le fijd cae impuestos correspondientes al ano fiscal de 1.965.

Se relata oa sfntesis lo: siguientes HLCH(; Que el oontribuyerte }óuaido Sr1Li pruent6 su debla raoi6n ite renta por el efto gravable de 1.965 oportunasent.;que la AdminietxEci e Impuestos NacionLee de boot, p01' medio

Que el oontribuyerte }óuaido Sr1Li pruent6 su debla raoi6n ite renta por el efto gravable de 1.965 oportunasent.;que la AdminietxEci e Impuestos NacionLee de boot, p01' medio te l notifloaci4.0 de l.cu.daci6zx 000907 dei 7 de marzo de 1.9 CO r le pctie 1 lçu1dacin de ¿i uettot kor al citado o de 1.965 9 uei 1(ndo1e rEv&rienee por Iu uuaa cie $ 73.751.00; queiCOIi rIi(fl lu 4LIe le tiOXofl, iflter4a— £O CL5O Ut.. CL11Ci31 azte U Ir0, eCCIU te Iureoe Tributa-. OO, diaLtt c: .'ccLL. 4 (ÍO JLUiU Gh lt8 la o .ecin de cure(,8 Tributarios de&t6 el recurso inter-- pu€to por medio de 1tt Re5o1uoin }Jo. J.-001756--? del 18 de ea—2 = ( Juicio No. 6846) ro de 1.972 ;que por medio de escrito del. 27 de marzo de 1.9 71, el apoderado del actor intrpueo reourao de apelaoidn ante la Direoci6n General de itpuetos Nacionales, 7 gata resol vio en recurso mcuiante la ieso1uo16n NoJWB114 if, dictada el 30 de ootubre de 1.973, que fud notificada ci 2 de noviembre del z.irio a?o.

DI ub Vi( C'Gi') DE LL VIOLi'.CION:

30 de ootubre de 1.973, que fud notificada ci 2 de noviembre del z.irio a?o. DI ub Vi( C'Gi') DE LL VIOLi'.CION: Cita como diapoalolonea violadme las siguientes: arta. 12 del Decreto 2317 de .953, vigente en 1.965, rrifo 30 del 53 del Deoreto 437 de 1.961, 21 ibidea. Sobre el concepto de la violMoi6n de las anteriores d5po8oiones el ae1or apoderado discurre en propiedad. El. fiscal 39 del TrIbunal al emitir att concepto de fondo oonceptda que el recureo int'rpueoto oportunuuente por el contribuyente, 3.eb resuelto en nu JCavor. C ON X IVJr C IOtLS i•ti TflIBUJL i: En la recamacin presentada ante la Seooi6n do Recursos Tributrioa de la Ldtn1atrac16n de ipueatoo 1uoionalea de Bemediante memorial de Zecha 49 de jL4fliO de 1.968, que o— bra a folios 35 a 38 del expediente administrativo, .1 contribuyente ezpreuc los motivo de ixcorforri.d con la liquidaøidn que dicha inittrcin le ehutura de loe impuestos de rent, coiiploertarioo y especiales por el ao arayable de 1.965, in embargo no ca el caso de entrar a estudiar la parte sustantiva del Juiio,pue claramente se halla comprobado el f.ndmano ooztemp1ado por la ley 63 de 1.967 9 articulo 36.( Juicio J'e. (846)

sustantiva del Juiio,pue claramente se halla comprobado el f.ndmano ooztemp1ado por la ley 63 de 1.967 9 articulo 36.( Juicio J'e. (846) £11 uiecto, el articulo neneinado dispone en la ~te per.. tiente y ica izitovpuostos a partir de 1.967 deberLtn aer revueltos en e]. tfrriino Ce cuatro (4) 108 9 cantados desde la fecha de su presentación. Si no as resolvieren en dicho plazo ae coidergrque e! rcurio quedi. fallado en favor del contribuyente 1 , GeKU i& reiterada jurisprudencia del ki. Uonaejo de tetado, tiertro (s loe p11O8 fijaíoe Por €2. art. 6 o la ley 63 de .967, reext eetuLtrie iint.0 14 ezj.tci6n del acto por el oul se rene1vo la rac1aaiacin cono la. y adn la ejeut(ri1 el 1ittiø Hin _(ws uutj las diapou1cio nes ac'tinjatratjvai&j no producen oiecos, D e ica pruebüu aportMuaa a loa autos se establecen loe si-. ¿u2zite 1(O: 19Er-ed1e145n di, 1i 11çuidLci.& del vIzeI& por concepto de impicatoz de renta coapluuentaríua y CU POCIales por el a- ño ¿rLvabie de 1.9. 29P e3€ntaoi6n de la relamclón, el ¿fa 4 de Juimpicatoz de renta coapluuentaríua y CU POCIales por el a- ño ¿rLvabie de 1.9. 29P e3€ntaoi6n de la relamclón, el ¿fa 4 de Junio de 1.968 9aQdn s.ortel que aparece a loa folios 35 a 33 del oxpei&nto dixainrativo. 39 2x.p43diCtdn de 1z eo1uctonee 1e pr.Leera y aegunda inetanala por Le ouaiee se reolv16 el recurso sai: la lio.A-OO 1758 P del 18 di mayo de 1.972 di la Beccida de Rweuraos Tributarios de la dizivtrftcin de Ipuestos )iacionalea de Jootd, y la 'Ro. R-06114 d del 30 de ootbre de 1.73 de ].a Vir.cción General. de Impucetos Necione.199. 4hotiLiaación p.renal al apoderado del t1, cintribuyente Eduardo iluí ctia. el de Uíe 1.973 ,quedando

Consultar sobre este documento ...