TA CUN - 7778-(09-07-1976)

TRIBU}LAL CONTEZ'CIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAM.RCA Bodot, julio nueve de mil flOVCj0fltOS setenta y ueis

Magistrado ponente: MIctTEL ANTONIO CARDBNAS Y.

RF: proceso No. 7778.ietos del Ctobiernp Demandante: Adolfo El apoderado del aeior Adolfo Sánchez Sandoval, en ejdf do de la acción de plena jurisdicción que consagra 11 art. 67 del 0.0k., soliolta de este Tribunal se hagan las siguientes declaraciones: "iIMERO.-Que es nulo el Decreto 322 expedido el 26 de febrero de 1.974 por el Gobierno Naoional,Ainiste.. rio de Defenea,por medio del cual fué retirado del servicio activo del Ejército Jua. AD011O SANCiZ SAND0VAL9por"801icitud propia", a partir del 16 du marzo de 1.974. "SEGUNDO.- Que como consecuencia del pronunciamiento anterior, se ordene reintegrar a mi mandante al cargo que venía desempefiando comoofo1al de los Servicios, o en el que resulte corresponderle para la dpooa de la ejecución del fallo que remate el Contoncio3o administrativo de plena jurisdicción. "TERCERO.- Que, como efecto del pronunciamiento fundamental del petitum,se declara que no ha existido solución de continuidad en la prestación de servicios del actor a la kdministraoión Pdblica Colombiana,desde el momento de su separación en el cargo, hasta cuando se produzca su reintegro.( Jaicio No. 777t3)

ción de continuidad en la prestación de servicios del actor a la kdministraoión Pdblica Colombiana,desde el momento de su separación en el cargo, hasta cuando se produzca su reintegro.( Jaicio No. 777t3) "Ct1J0.,'.Que 84 cteO]én mlQa y _gin efectos loe nbenien.. toe y poeeiouee io los £uiuniirius qub ki.yau sido deai&nuoe o ue desinarsA zi retap1iitir al &Lcor Sn •] 05?— go y iudtctid. UIJITO., Que, para reparar los derechos 1e.1n1øa al soto?, ORO díop~ que la LdiI!1ietracidn Eeal,IUniet rio de L zu,debo rv2.ntsrur al uotor en ea oargo,y recoso-' cene toioi loe cusidos, bonifjoacionøc, p2aaa,retribucioses y desíte £Ire.taaiol2.r aool.lee que aquel babS.ez'e percibido en ceso dø no haberse producido li, decin acuuia,a partir 4e le tco)a en que dejé de deeiisr sucidos como oun~u~la de la ejocuol&i del acto suuoado.0 LEAs r4ttøXtore putiCiO?eI tienen fundamento en Los 1%f'flteU 1LCIIO "1.-El actor fué tnoorporedo al uervioio tiel E3roito ~Imal con a jecin a Las nors 3ur(dtoas ae11enta decreto 2004 de 6 4 agosto ti 1.9689 con oat.gorfa de proZeeta1 abojado.

con a jecin a Las nors 3ur(dtoas ae11enta decreto 2004 de 6 4 agosto ti 1.9689 con oat.gorfa de proZeeta1 abojado. 11 2...Iurante •u peraanenola en el. Ij4rc2to sind#nts daacsipsd di.veraoa cargos entre ellos loe d Ytecal MilLtL&r ¿seraknnt, Áudttor Ámaliar Ae Guerra, Juez Pwl M±Utar y Áa.. dttur ?rinoiptd de Guerra. cor td Llado n reliar curso Paru ascender al grad.o de Capitán en .l nos de ¡ayo de 1.97. '4.1 actor dobla ouz'sir la aapaeitaczi6n vin perjuicio de aulir con isa funutunee de ri:g 1º de Iugtruc,otdu Penal Militar en t víuCtia te !I.iv,io qav ual ocurrid Mata el siosmanto en que fud no5tT'do Awiltor Principal te Guerra en la Novena Briguda su ecuisidu de estudios en øogotd.5' 3 5' (Juicto No. 7778) 5.4ou notivo del . sureo y dada I^a audiciones en que se de.. sar'roiiaba el actor ezii.tió concejtoa oojatrurí4 a cate iva— pecito,lo que le vtlU la Lnadvcrai6n deal&uua profesoroa , y superiores, ella ci i'tdzz i3e&rdú Loabo y el ¶I.vi.en-. te Corczsl ribert kri.a .rtfnez. 16..la presión de los Duperímen lltvd al actor e. solicitar re—

superiores, ella ci i'tdzz i3e&rdú Loabo y el ¶I.vi.en-. te Corczsl ribert kri.a .rtfnez. 16..la presión de los Duperímen lltvd al actor e. solicitar re— tiro de]. E4rcito y ion feche. 27 C.o novLesbrs de 1.973 con motivo de osta eolioitud, y por •etiatrlo 0 injurioso y dccc-. bliante en contra de la Isatituoi&, .1 aoae.nde.nte del £34rcI.. te Lo uanoicnd con ocho (0) dite de arresto svero,ein haber prcv1isunte eatbeleido la reBpotib ili4ad Cel incuie.do,00n lo que vio6 el iilsiz.nto 4.1 LLdgim.n l.i ciiinario ¡era las Puar.. aa UIlitiree ( Decreto 2702 de octubre 26 de 1.965, artículo 79) • ¶H1 .uanoidn se ¡n'of1rt6 mediante resolución 004000 de 26 de dioteabre de 1.973. 't74j, weVOwidu de lus superior-Un se rtfloj4 en las oatiftóm. OiQI3 ÇUC 14 atribujeron 44 actor 44 c.flC1ULr 41 CU?$O de .scewio, cm ti fin 4e tip.ir la jTOaQci&L a1 rr&do iae4l.ata.. mente auer1or del afectado. 106.Lan obaervaatonoe torauladue por el autor no wi r.feriee al nivel soad4cioo de loe ourau. de ).a Liicuela de Xnsnte.. al da los Qe 1 do ¿po1yo para el Caebate y fue—

106.Lan obaervaatonoe torauladue por el autor no wi r.feriee al nivel soad4cioo de loe ourau. de ).a Liicuela de Xnsnte.. al da los Qe 1 do ¿po1yo para el Caebate y fue— ron reoiaaisents,leø reapon.t lee del curso en ceta eaoucla, no ednitIron las obziervainew que en bien ¿,neral de la inatituoi5n castrense proponía e]. actor. 9.-Jo omteutoa con sancionar al actor, .4 CoMo da la Lona— la de Apoyo para e]. Ooabst.,di6 orden al eScotado de que so— licitara la baja o retiro de]. Ej4iroit0, y de diciw diepoioidn tu# notificado si candente 1 28 4e diciembre da 1.97341raLa— do tel nctLfioeotdn en el libro le 6rdeteo pata oficiales. 10. -&nte oca arden, y en virtud del rincipiu de aubordinacidn si aundnnte ea vid obli4o a preeutar petición de retiro4 ( Juicio Xo. 7778) de]. Otro. 11 ¡i}'oic:ous r Ç•CyiÇ i'! 9L(9kO: Cita coso d psioiea ioladiis Las si&ui.nt.sz arte. 16 y 17 de le Constitucidz ci ;Jcrto 237 ci. 1.971; ¡ay 167 de 1.941. B~ al ei&cwpt. de 14 VIGLÁGIén el LCIOr apoderado d isorz' ajiiaeztt•.

CQJQRO DIL IUSTLRIQ BLCOz

1.941. B~ al ei&cwpt. de 14 VIGLÁGIén el LCIOr apoderado d isorz' ajiiaeztt•. CQJQRO DIL IUSTLRIQ BLCOz 11 eei-ur riiu1 40 del TrILUXw1 al esitir su concepto de foudt onceptda desAvorablenente a las petviones Üe1 libelo. l)L T1ui3rnÁr4 Le acose ev su intf-. 4;ríeétd el concepto da fondo dol eior iivatl 4 9 de]. !ribuwi1, el cual e3q,rea 1.0 13iuients " 8ü trata 4. .wtabi.cez' en el caso eub-Jddio., si el actor tioe derecho o no, al retntaíro al oaro da Of toisi del Ejército Coloubieno, en el grado de oficial, ocmo eniente, que ostentaba al aeparzael de la inatituoi(in por medio tel sito bbOUtft40, la iToon2oei4wi,aedn la detua, en b1ab4r.. sale colocado por la Adzin.iitraoidci su desigualdad de oondiotds, peas llevarlo tnvoluntaria.nte a optar por solicitar el retiro da1 e.rviaio activo y en 1or taporul oot ees a la re.er va. 1.l estudio da la docuertaX que obra en el ezpsdi~

t,se aoredIta la vinoulaoi& del 4onao4inte al raso de la Justici Piu1 Uilíter ,en loe diversi cargos de r.sponabtlida4 •nerdado, de acuerdo a la esciticaot6ny luer ¿a MbLcn— ciz 021 la sede de deetiro.5 - ( Juicio Ve. 7778) 'Piguv&n en .1 mf optativo constancias que relievau len dotes del citado oftci.ai en la labor por di t1uatrroUada,p.ro ualaante L!irenin ¡teøtíeionese que oiacn el brillo de su ge.tin, kcilEonte lea relacionadas con lu. 3uboiusoida, £ dñcito a lt e1tntos que gobternan el r4gimsn diaci4trizi. o. W3 coso no te auto el teg1f fundavental del ptitua,ei. no de uist&bl.ece: la deeyiaojt5n de podar y abuso de derecho e que pudo rsoeer la Ád1n strac36n oca la axpedicida del acto zndo,qe condujo al retiro del acoio,mnte del servicio activo, en que se aoy&i la quea,s4lo figura sobre este tdpt.. co,la reocsendaoidn qua se le hizo sobre o. retiro, que por lo visto ,no pasa de ser cualquier simple insiuuaoidn que no olearim e oonSi4jurur don.ro de loo ectaitontos milItares lo que ulli se conoce 000 una-orden- , dita si de ioPsoso o~— alcutu cuaztdo enana de la superioridad respective. wtt lo tocante aIA solíaltud te retiro notificad.

ulli se conoce 000 una-orden- , dita si de ioPsoso o~— alcutu cuaztdo enana de la superioridad respective. wtt lo tocante aIA solíaltud te retiro notificad. COMO de dice, preuni1&zte ;-1 doi&andante, considerea 0010 un acto vu1nertivo de su 'voluntad y ;por ende de su ooae.rntimiento,ao reposs en el proco medio alguno que lo teetifiue, y si se pret.ndi6 daoetrsr por medio de le inspección Judicial pedida, diohe rusbe fu dene&ads por auto del 12 de tzovie&r de 1.974 por lis razones anotadan aU (folio 20 ouad.pziucia ifltiiam (folio 34 cuaderno pri.noipsl),pox .1 motor apodorado del actor es euieze el pronano1eisnto de auto pura mejor proveer cii va da nelerar e]. punto,pero 0050 OiS'. cx'e'tenentn no ee colette, quede entonces e le eutcaoenoia de] U. rugletrado 5uetancudor orde»sslo. "t articulo 9]. ai 1).orto O71 de 1.968, seflaIs UZ&ti vane'te las oeueales de retiro de] srvioio active ptre el ps.. éicvnal de oficite 7 suboficiales de 1e Purw.e iLtlitar.a,e.it6 ( Juicio 10.7778) NORetiro teporal con jae a la reserva; U1p011 solicitud proj?i". 't en el mismo orden y eoecifto16n lo estatuye el sus,..

NORetiro teporal con jae a la reserva; U1p011 solicitud proj?i". 't en el mismo orden y eoecifto16n lo estatuye el sus,.. ral 3. del ordiumi s) del articulo 95 de]. Decreto 27 4. 1.971. '1Coo ro p u«(fcrt - 1r, 1 1tric!4y rl determinar el retiro e2. ttor &&i 2'tivo Cel E3firoito,ee atuvo reLtivento u lo alioitudo en tal sentido por vq%il, y coa se tratabu de un o.iuo, de ticuerdo a la aituaoi4n 4l moiranto, de una actitud plenamente autorizada sor la ley,ei,dn loe pre.. ceptos citados, ha de Uejarse e 3.t cono2u&t4n que .1 soto laDunaUo n) trd.6 norna alina sobre el pirtiou1sr, porque de lo acreditado en autos, la nt1c1a4 io4La tomar la 4i.. us sin qu rntaiento del orden jurfoioo Im perante pera la ooi6n,porque cataba ren%e e la evidencia de le voluntad ¡irop3.a dipi intersea4o, que por ntuo (L• Ion medíos requerido por la le; tu-jo tnÍirrnciSn,ptzeeto a quo coso ya se w2otd, no u trajo el coapzobante aproplado del orúewmlento Impuesto al demandante para presentar su petioi4u de retiro, 1; que jartir ias la base ciertu ,que poz dvfieienoia ratoria, no

u trajo el coapzobante aproplado del orúewmlento Impuesto al demandante para presentar su petioi4u de retiro, 1; que jartir ias la base ciertu ,que poz dvfieienoia ratoria, no queda otro reedio que cepter la d<aoíi~lda J9 lu. 4enada 949bid que i.i IIQ1Ici4n alegada y el conaentltuiento del sotar, ti h&1bj'atlw coeociondt, p€ra Su retiro de 1i Institución, Da.. 2o€.n Ce aoídero lcl por falta 1e co robaci6 de tal hipó'. tI.sic,IQ qu6 12.eva sl convenciento sobre ls ibviabilided de La acción, la decir, que por no ltbtaj'se acreditado aetieZsotoz-tela e sencia íntrinseca de itt aouuc2.6n de que hablan loo heoLua ae ki un.babzá de ilojaroe a dicha couoluión. Un iuo a as anteri ores cni.exiici>ncc, laFisosife concut& d fvor1t'&nte lt :plici de la 11.COLOMBIA ICCIONAL 7 • ( Juicio lo. 7778) ?oz' lo expuesto, .1 TrIbunal Cont.nooao Adainietrativo de Cundinauroa, adajr4atrando justicia en uobre de la apdbl10a de Colombia Y poz tutoriiad de la ley, de acuerdo con su colaborador fiuoal, L A: UIEG LL3 CIO)P8 ix. Lk iaU11 Jk Cópieae, notiquesa y cótauníqueas.

pdbl10a de Colombia Y poz tutoriiad de la ley, de acuerdo con su colaborador fiuoal, L A: UIEG LL3 CIO)P8 ix. Lk iaU11 Jk Cópieae, notiquesa y cótauníqueas. (itprobado en la eeAt4n de la tcha, Bedn Acta 110. 44

ÁLYARO ZC(Z,2fl LUIIA IOUIL khTOIO CiuUEXÁ8 Y.

CL&PJ Ñ&RO LE CASTRO SUSAIA goz 1)} iOW1RRZ

A LUEtT Jlwcrxxc G OZ JAlE MOLIb08 GUA 1 IO

QUILlMO RODRICULZ Xt1iLZ& ZAit ILYÁ ÁIiI1

Marco }alío Celia . icr.tsriO.