TA CUN - 7799-(05-02-1976)

TR 1 V01 -ViUL. 2O:

F •:.:nN ~té D... -. 2. ( k Mistrdo Ponentes )R. uILIN o:RlGUz i.i)ZA Rafs Proceso No. 7799. Rip41uejonea Mi.. nis Døan antej Marco Julio ~frez P4. Por ihtrinedio de açde -ado y en .1ricio da la acción de plena jUrttiCi6fl, el sebor MZCO Julio Rf. res Malavsr, hace al Criknal le a1gnientcs pticicrbee E t4uj.o el art. 2e de la aión No. 1281 de 1.974,o originaria del Ministeric u Defenaa Nacinal, y el ctrto de trabajo en 41. citada. "SEGUNDO.. Cc.to cnecuencia ce le nu1idd enttrior. al minio ,"-,río de Def en. ea 7,acíonal reconocerá y gr4. a fvor de mi ro-erdato, prtir del 1º de enero ie 1.972, # y uentrc da los termina et'b-Lecidos en el art. 121 de la Ley 167 cte 1.941. el ?3UB32. DIO 1A liI.R y le 2IIA E I'rTc1ON etatuidos por la Ley 60 de 1.963 09 tunde~ a un pt.ticinee en los siguIafltes tu nowre de ni procurado, por con— sídrr -,ue reunía los requisitos at cbicidoa en la Ley 60 da 1.963, irnetró el , conociriento y pago de tales pr1as,

tu nowre de ni procurado, por con— sídrr -,ue reunía los requisitos at cbicidoa en la Ley 60 da 1.963, irnetró el , conociriento y pago de tales pr1as, pero ésta ptJ.cidn fué resuelta negativamente por medio de 1 resolución 6419 de 1.970..199. 2 e Concra la revoluctdn , nter iior acudí a ese H. frib'nel .1 cual, efl ut. nencia de ech 4 de mayo tl 19w. 73 decLró nula la resolución J.c n.a1s y or - enó el recono cimiento y pgo de 1s prim ajo neçpdaj. Esta nen nci$ fu& c f Irmada por 1 MI Consejo de tado en ¡e nia 89 fecha 13 de &go to de 1973. Solicitado el cumplimiento '.ie 1e sentenci.s anttriore roc1uJo la reo1uci6n impugnada en éste Libelo, en cuyo art. 2' re cneagr6 la eu repidn del d erecha e ven.. g'r 1iø prirs do 1a Ley 68 de 1.9630 a.pertir del a de en.. ro de 1.972 con funU'?onto en un octr.o ce trbó o.ls...' brado por Putorízacío 4n c1 decto 2339 de 19971. cow• dioi'>onic~onen. cita loe rt.s 14 ue). C.c. d2. T. y 15 y 16 czellC.C. y 30 de la C.ø. 3e e». pone el concepto de la vio14dn de normas por los atoa acUs'lOs.

14 ue). C.c. d2. T. y 15 y 16 czellC.C. y 30 de la C.ø. 3e e». pone el concepto de la vio14dn de normas por los atoa acUs'lOs. L Fiicalia Cu -ta d e le Corpor'c1dn co~ tus fvor 1.ent5 a xtic1nes co le demndeo nf irme el autc de citci6nentene1. sin que e obfrv' ceuea]. ;e nulidad que invalide lo actue. .2. Trinaj procede di cta, el fallo de inrt.ricia mediante isu siguen S. IRJ.0 O!S Xl suito eub.Jildice consiste en dilucidar si el etor tiene cierecho a que se le pegue el subsidio femillar y le prima de ativid4d de que trata la Lay S do 1963. £1 Decrete 2339 de 1.971, viçent.o el. 29 do enero de 1.972, expree en sus arte. 104 y 115$ WAflTItLO lO4. Vic1c tctividad.a . W Hinj. de Defensa yg 7799 a 3 a de la Policía ci rtal ún vflculi úedirte con -rto 4 tr'Lajo a raOai r epefr las siguientes activi.adoaZ a) Tcnicn, y cietifi-, cuan por razán :e le 8cttVid o lzTi remun.rcón no ieefl ser ncm r des corno e1rplo'dOs pdblícoos b) Con rucic5n y osteniçiento de ohre$ y

por razán :e le 8cttVid o lzTi remun.rcón no ieefl ser ncm r des corno e1rplo'dOs pdblícoos b) Con rucic5n y osteniçiento de ohre$ y equípos# con feccicres y tflre. cuando 1 ctivid o labor no . st4 ccnt :la en e:.e Ertuto para los ernp1edoe ptlblL.. ".\rTlc'Lc 115 Colebrci6n Contr;ta ... autorlc'des Coeten 3 pare cortzr ce ¿curio con -stc i)tcr».to, procederfl a celebrar lon toa de tr» ajo con el er& ,_ n1 que ae— tuaJnte presta e -xvíc-400 a le Institución como :rahaj€c%oree. Como -ztz el 28 de eno de 1.972 .1 actor ere un fncionriø pi1ico o por cuento nohbfa reQ1aeentctón alguna que lo i,,rtvzra de lor. con ragreoe para éstos el ert. 2 3e la resoiu16n irtinda debe sr anu1do y debe ordenrr'e el qr oi ubo familiçr yde l3 r de alis mnteci6n ororida por la Ley 68 de 3.963 a pdrtir del la de enero Ce 1.972 hrt ci 2$ del mismo rns y ario en que empe!s6 a regir el te te 2339 de 1.973, •que ordenó que erta oleas de debfan c1nvuire al sr rvicio medint contrato de tr ajoe n cunto P le iulldtzd del conr:to de

a regir el te te 2339 de 1.973, •que ordenó que erta oleas de debfan c1nvuire al sr rvicio medint contrato de tr ajoe n cunto P le iulldtzd del conr:to de jo celchrrdc entre el actor y los Telires de Intndeicia del Comando del Ej$rcito, no es el c;so decr€tir su nulidad. puesto que los arta 104 y 115 .el Dec"eo en cita, ordene que Se.. tos tre jdore 'ean vncul:Os en la forme •nt rfrida, Por lo antricrent. e1uesto, .1. Tribunal779 a 4 Contencioao cin1tr tvo de Cu imarca, d !'itrindo luz. ticie en de la Repdh1ide Colombia y nor autoridad de la Ley, 1 1.- cirae la vu1id d1 art. 21 de 1. Rolucjc3n 1281 de 1.974, dictada por e]. Mini río de Defn.. se Nciona1. .-. El MiU terió de Defensa Nacíonalé re~ riccer y p,:~gzirg al reflor Baltezar Vanege Gonz41u el eubaidio fai1ir y la pma de ¿jirnntci6n de ciU trta la L.y.68 de 1963 a partir del 11 de enero de 1.972 y haáa el 28 del mt.. mo mes y Lo# ya ue el 29 de ertrro del &o et cite, ee gir el Decreto 2339 de 1.971. 9,-. El -Mini rio de Defen'a 1 cional dar4 cumplimiento el pr~:z~ ate tallo dentro del tóflJ.no e 9tableeido

gir el Decreto 2339 de 1.971. 9,-. El -Mini rio de Defen'a 1 cional dar4 cumplimiento el pr~:z~ ate tallo dentro del tóflJ.no e 9tableeido en e]. art. 121 del .1.. 499-. iflrE lzs UçS1pE't clones de la demanda, Cdoiee, notiffue'r. cornunu'e y consdlt.'» e con el. H. C0rn3Cj0 de Et5o. Aprob;4O en lm s osíón No.

Mfl;Rro MOJO GOM}Z AQJiLINO RO..RUEZ PI)R?4ZA MIGUEL ii TORIO C?Ri V. CIRi £) ClisTRO 51;Ji to'r. s uE kCURVERRI ALVQ i.ECO'PTT LUNA

JAIME MOSO CL RflW AIT SILVA AMIN

?ARBICI() C)CERfS TORO

3retario