TA CUN - 8042-(22-10-1996)

DERECHO DE PETICION

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUND INAMARC SECCION PRIMERA ¡Santa Fé de Bogotá, D L octubre vei.,ntidos 22 dty::' mil novecientos noventa y seis (1996). e Magistrada Ponente: DRA.. OLGA INES NAVARRETE BARRERO Expediente No. 8042

Demandante: HORACIO VARGAS VALENCIA

Acción de Tutela. El 5efor HORACIO VARGAS VALENCIA en calidad de mandatario de su Seiora Madre ISAURA k2AICEDO instauró acción de tutela ante este Tribunal. contra. el Departamento de Planeación - Municipal y la Junta de Acción Comunal de! Barrio e Ducales, Primer Sector, del Municipio Cund inamarca • por considerar vulnerados las derechos de petición y propiedad Aduce como hechos: Que la Selora 1 SAURA C ICEDO es la propietaria de los lotes de la. Urbanización Loe Ducales, escritura pública No. 3560 de la Notaría 27 di 21 de mayo de 1987 y fuá facultado para correspondiente legalización y desenq lace;Hoja No. 2 Expediente No.8042 Elevó peticiones verbales y escritas ante la AIcaid:.s. Municipal de Suacha, el Personero y el Con cc 3 0 Municipales para que se tuviera en cuenta el Barrio Los Ducales en su legalización de acuerdo a la Ley 9a. de 1939, no obteniendo respuesta alguna .3Aduce que inició rice trámites ante r :Laneamián Municipal, radicando al plano para su aprobación 4.- El 5 c3C noviembre de 1991 solicitó nuevamente se

1939, no obteniendo respuesta alguna .3Aduce que inició rice trámites ante r :Laneamián Municipal, radicando al plano para su aprobación 4.- El 5 c3C noviembre de 1991 solicitó nuevamente se pronunciara sobre la legalización solicitada, tada por considerar incoherente e incompleta su contestación, cc. ser resuelta su solicitud, impidiendo 3.a entrega de los 420 títulos a c:ec:Ia adjudicatario. En 1393 procedió e prc:t,oco].cer ante la Notaria 14 de Bogotá todos los memoriales solicitados en las diferentes dependencias de Ls. Administración Municipal, mediante Escritura 5814 adinnietrativo acogiéndose al silencio se La Junta de Acción comunal de! Barrio Loe Ducales ifl 1:3 presenta un plano como Si ellos fueran loe duelos,, imprimiéndose el trámite oficial, desconociendo el planoHa .'a 'jo. Expediente No. 3042: rDreaertacJc por é i U 7.- inicio la correspondiente investigación penal por Ja omisión de Planeación y la usurpación de la Junta cia Acción Comunal E.- ÇrJEf que con su SeKora Madre dependen de los dineros adeudados a su favor por cada comprador, dineros que necesitan recaudar pues de ellos depende su subsistencia. Con la acción de tutela pretendo: a. Aclarar la aprobación dei plano de loteo del Barrio Loa - Ducales de l Municipio c:le Joac:ha Cundinamarca 2. e ordene aceptar el dason bbs individual de los lotes indicados en dicho plano y se lo asignen las nomenclaturas oficiales.

• Ducales de l Municipio c:le Joac:ha Cundinamarca 2. e ordene aceptar el dason bbs individual de los lotes indicados en dicho plano y se lo asignen las nomenclaturas oficiales.

CO restablezca el derecha LiB propiedad en cabeza de la CiCED0 o del peticionario de esta acción, por Delegación y poder ante las autoridades de la Administración ce %oachaHola Expediente No 8)42 El derecho de obtener legalmente el permiso deventa pare poder escriturar el terreno Foartioa este actuación, se dio aviso del inicio al. peticionario y el Director de Planeación Municipal de :oache RWO y e la Junta de Acción Comunal del Barrio Los Ducales Primer Sector del Municipio de boacha :p solicitó informe al Director de Planeación Municipal de Soacha, sobre al trámite dac:lL a les peticiones formuladas por el Seor HORACIO VARGAS VALENC lA Como se observa de lo relatado por el acc:i.oriante y de lo eoc::rtedo por le Oficina de Planeación de Soacha no aparece WWW en trámite ninguna solicitud do aprobación de pianos a nombro del primero mientras que en lo que concierne e la presentada or taita do requisitos sealedos por la Administración, falta por Ja Junta de Acción Comunal tampoco se ha definido poi.--- Así les cosas que lo que se vislumbra es la enumeración de algunos requisitos faltantes ocre decidir lo solicitado por el accionante ar'i sus peticiones enicialas • información que al mismo aduce lo fuá comunicada mediante Oficio No 349 de octubre 31 de 1991 al que se refiere el escrito de tutela y

el accionante ar'i sus peticiones enicialas • información que al mismo aduce lo fuá comunicada mediante Oficio No 349 de octubre 31 de 1991 al que se refiere el escrito de tutela y respecto del cual únicamente afirma que insistió artedOIS I\fO Exuediente No8O4 Planeación para que le decidieran de fondo sin tener posteriormente mas respuesta Al parecer la petición fue archivada por cuanto la Oficina de Planeación en su respuesta afirma no poseer escrito alguno el respecto De lo anterior concluye la Sala que no puede entenderse vulnerado el derecho de petición del eccionante pues Si mismo serie.1 a que mediante oficio No 349 de octubre 31 de 1991 se le hizo una comunicación respecto de is cual él no se encontró conforme Sir que hubiese mas actuaciones de parte y parte. No podris 15 3sia ordenar resolver las peticiones a que aluden las copias aportadas e. folios 32 y 33, pues ce desconoce si la Administracián, lo que hizo fuá seraiar ausencia de requisitos que la petición debii cCiml lr. actuación esta conforme a lo prescrito en el Artículo 5o del Código Contencioso dministrativo y que tiene como sanción para el peticionario que no se allana al cumplimiento Cl del archivo de :la petición pues, mal se haria en aumentar el número de trámites respecto de los cuales no se actúa con el debido interés.uci 1 -.?r! te No.8042 La Sala únicamente ordenará 1 la Oficina Municipal da Planeación de cJaacha informar aJ. aaua. peticionario si actuación iniCIada fuá o no archivada y en casa positivo en

La Sala únicamente ordenará 1 la Oficina Municipal da Planeación de cJaacha informar aJ. aaua. peticionario si actuación iniCIada fuá o no archivada y en casa positivo en que fecha. Para ello tomará comobase para ja búsqueda el Oficio No. 49 del .31 de octubre de 1991 emitido por esa En mcc.'itc.:' de J.cc expuesto, EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE.

CUNDINAMARCA, SE.CC 1 ÍJN PRIMERA.

RESUELVE moarar parcialmente el derecho de petición del accionan te Eeor HORACIO VARGAS VALENCIA cemen tce en Now el sentido do ordenar a la Secretaria de Planeación de cioac::ha dar informe si le actuación e la cae se re f a.ere el Oficio 349 del .31 da octubre de 1991 que no rcccsolvc.c: Le aprobación de planos, fué o no archivada ye. qué fecha se produjo dicho' archivo Se Ja concede el término de quc.rc:o 15) días e la Administración, para, que busquen la información requerida en tos archivos y do la respuesta ordenada en el punto anterior.Expediente No.8042 Para el control de lo ordenado la Secretaria cft: Planeación de Süecha deberá enviar copia de Les comunicaciones relativase lo dispuesto en el punto neo entoc:ede • a fin de que Se agreguen a esta actuación.

4. Le Secretaria de le Sección temerá copie del este expediente e efecto de establecer el cumplimiento de este fallo., 5.- Comunicar esta decisión por medio de telegrama al peticionario y por Oficio a. laSecretaría de Planeación de Suacha.

expediente e efecto de establecer el cumplimiento de este fallo., 5.- Comunicar esta decisión por medio de telegrama al peticionario y por Oficio a. laSecretaría de Planeación de Suacha. T.- Enviar el expediente a le. Corte Constitucional .:are su eventual revisión, Si esta decisión no fuere .impunad-, dentro de br; tres ( 3) días siguientes e notificación. ¡Discutido y aprobado en sesión de la fecha. Acta No 123)

COMUNIQUESE Y CUFIPLASE.

DARlO QUIONES PINILLA BEATRIZ MARTINEZ QUINTERO

Magistrado MagistradaHto3 Nc,. E;< :::eJ ien Le Nc

OLGA INES NAVARRETE BARRERO ERNESTO REY CANTOR

Magistrada Magistrado

HERIBERTO REYES VARGAS

Magistrado