🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 8123-(21-01-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 8123-(21-01-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

IZJLIL znITArXvo 1R CUNPtN4$ARCA Boot&, D. •, Eflaro veintiuno (21) de mil novciento .etenta y - (1.976) 1. , \J t.ttijrado Piisntss DR. ALVARO LCO$'IPT sf. Juici. $s. 81.23... IKPUF'?O MACIOWALE8.- D,.ud.nSss MALTJU8 D1 CO.OM3IA 8.A. ¡s oetap.1f a NALTíQUA3 D1 COLOMBIA S.A. (HIT 60'003. uio) ha Lnooedo dsada de r.vi3t6a di 3.a opusotk adatnietrattva q&e.- liquldó .1 Impuesto ,,obre la reste y o..p3esntariis a pegar pci' ClICpor .1 sío 4. 1969 oontesids . lis sigtsnte, aotisz 19.) Liqa1daolín •ftoial oes notifioaoi&n U.000606 3 de f.ohs 29 di febrero de 1972; 29.) seol%&0t4 $0 R-289741 d. 10 de ase de 1974 de la Dr.00ióo ~oral de Impuestos Neolanal.,. Lo, aotivo0 di 1. aooidn •Ofl$ 0-3.- L !.ot.dM Ultertao, 4. Calosbia ".A. presnt u dsolaraoi&i 4e renta en ,u oportunidad legal .1 14 4e cay. de1.970 y ose 11. ,u oOrr..poztdisnte 1iqutdeoi1 privada .fl la que—

u dsolaraoi&i 4e renta en ,u oportunidad legal .1 14 4e cay. de1.970 y ose 11. ,u oOrr..poztdisnte 1iqutdeoi1 privada .fl la que— dedujo na OMZ'g tpuS,tOs en ouantfa de 16.392.521.09 pci' ossio. te de renta, f..set. .lentrioe • lomo 7 ÇI'.VLVL.Ad (34 y 6%)' L .,00tdsd deolr6 ma renta bruta de $18.372.395.789 dspu dehaber d.daoidi di ella saeldee padis par oeaepto 4e osatos y 3., u1døi ha~ parte 4.l oøstø, para determinar« 1a renta bruta d!-. 2 ¿utota M. 8123 be ,,wtresr,e el o..ta. (Ento en un concepto dttinta a suelde,, uI es pagan por vía de la d.dugoi. 1 deduacin en tal oa0 e,, un ga,,to indirecto cene al o•,,tø). Al deducir, cesa costo, lo pagado por ,uildon Xalterimo da Colombia '4s eS a lea pr.,, oripotone,, legal.,, sobre limitaoi6n de lo,, sumida, pagados. 11 as nor valor declarada cerrespsndi.nte $ ,,umido,, pagada. mmté a ir. ,uae 4. $7.835.09 (ny es sesputan la,, odintavo,,) que e,, la ditareacia entre la cifra anunciada arriba cama renta bruta y la renta brMs determinada par 1 liquidadora 4. $18.930.230.oa. "2.-. La flacción 4. I.tquidacióa da 1 Admc 4. Im tan Sale. de 3agot& produjo la liquidaci5n oficial inici1 de = que trata el volante #000606 3 4.1 29 4e febrero de 1.9729 pap el ao gravable de 1.9699 y par esa ZiqutdaciM a fijaren lo, iapu., tes a carga da la cespalUa ea o.sMf a de $6.416.671.60; la que ao rri6 como oan,.ou.nais de la limítmeléa 4. cualdes, par co405 4. - que se hablé en .1 punto que antausda, •, decír3 como lo racheesron OtC par sueldos ,ubi4, entones5, la renta bruta de la ,,aoi• dad y de consiguiente ea .1ev4 la bese gravabla. $3... n ,u oportunidad legal la,ateds4, PAA AXIS LA oZUCIOX UX UCU}t03 'flLI2UTAR10$ D LA AD4I1(I3?RÁCIQ11 DE IXPUEi'. ?a NACIüXALia M »OOMA 9 1L DIA 29 ATO DE l.9t, RF4bW10 recurse de r.c1.,,w,t. La raclamaot6n ea adoro& contra 1 llaltaoído 4. los •u.1dan pagado,, le que bis• subir 3 renta bruta porcurse de r.c1.,,w,t. La raclamaot6n ea adoro& contra 1 llaltaoído 4. los •u.1dan pagado,, le que bis• subir 3 renta bruta portretaree da costos. T ptdt6 se aceptare 1 suma 4. $37.591.00 por concepto 4e ssa omIdow rachasades. "4in que emitiera raaM legal alguna, la Reoolía 4. Usuoreo,, TrIbutaylos de la Adniniç,tisoiin 4. Ispnc..tos Xs ctona3.ae da 34go romiti6 .1 expediente de la sociedad a la Dirsa ai6e General de Ipø.te Jaoiansløe, no ebiutante mor la Oficiasde R~ursoe de la AUtaltvtraoíéa la competente, par ley, pura dscj dir del reclame ante ella interpuesta; esta oenduota priva a la5øcied.ad de un legitiaa instancia. ".- l reclama fu desatada, entena.,., por medio de ]a re,,.luoin # R 02897 11 4.1 10 4. mayo 4. 1.974, rs"of.rida1)1 C0M?E?NCIA? par la 'Irewíén (kneral de lmpu.toi, Jaoten.la,t, y en dicha ressluoi4a si n.gavob la,, peticiones de rende par la,, - rasen.,, allí aducidas al ooatizm.x la liquidaoin oficial inicial.- 3 - Juicio NO 8123 .- #Eeta ?eeoluoi6n acoté la Vía gubernativa • Fuerasen.,, allí aducidas al ooatizm.x la liquidaoin oficial inicial.- 3 - Juicio NO 8123 .- #Eeta ?eeoluoi6n acoté la Vía gubernativa • FueNOTIFICADA POR EDICTO desfijado .1 3 de JUNIO DE 1.9749 y vino su-q quedar EJECUTORIADA EL 18 de JUXIO DE 1.974.. llafi fechas de netifi-. cailn y ejecutoria son posteriores al 29 de mayo da 1.9749 df a en que pO cumplieron les den aiíop de la interpopioih de la reclamaoi6n pefialada en el hecho 3.- e Ir) DE DIRUCHO Arte. 26 y 30 d• la C.N.; 36 di le ley 63 de 197 y 9Qo de la ley 8. de 1.970; 32, 41 non. 29 e inciso final y 44 deldecreto 1651 de 1961; 149, 150 y 1.51 del C. de P.C. y 56 del decrete1651 de 1.961. A lo autos po han traído hp antecedentes admini1 trative.J en el juicio se han agotado lo,, trmitep prepion de ¿1 con la obaervanois plena de los mismo.; pi ha udc .1 oonoepta favorable delMinisterio Publico y se ha oitad. para ,sntenoia, por lo cual se pasa a ello, para lo que .:!_ CON3IDBRÁi Habiendo la Sala ezaminade ouidadieamente lo queapareo en el case sub-lite y viendo qe pu criterio ..incide con elello, para lo que .:!_ CON3IDBRÁi Habiendo la Sala ezaminade ouidadieamente lo queapareo en el case sub-lite y viendo qe pu criterio ..incide con elexpresado por la distinguida colaboradora vecera del Ministerio Fipoal, e• limite a reproducirlo en la primera parte de •pta,, conpidsraeianep, así: "Contra la expresada liquidaoi6n de ipue,top laoci.dad interpuso la reolamaoi6n ordinaria de fecha 29 de mayo de 1.972, ante la Direooi6n General de Impuipto, Nacionales, que confirmé la liquidación oficial mediante la Repolución N. R-02897-fide 10,d. mayo de 19974 y notificada por EDICTO el 28 de mayo de 1.974.Juicio 'La dezanúa e.o funda :fl lo artLulo. 36 4e la Ley 63 e l)67 y jºe da la Ley . de 1970 9 para pedir que .e d ,.,!.Iarafallado en favor de la contribuyente el rcuzo interpue-to 1 oonc cuiora que ente debía"Sr riutlto en el trminc de dOn eje,, Oonta Uo 1edo la fecha do ,,u re,entaoi&n. feutivamente ü1 recur,o do reclamación ordinarla — do qu: da cuenta la dersenda «es interpu.o el 29 '-te mayo do 1.9129contra la 1iuideci6n oficial que grav6 a la t,mandste, pr el — )rei.cio del año de 1.969, ngdn -e comprueba en10auto", y fue

contra la 1iuideci6n oficial que grav6 a la t,mandste, pr el — )rei.cio del año de 1.969, ngdn -e comprueba en10auto", y fue re-ue1to n definitiva, dentro del thqjno e pero fwu o.jecutort — ocurrió uundO ya ,e iiabwz vencido lo,, do,, aroi, de que t. ata la — norma invocada. "Je conformidad con ;l artc lo 2 del ímoreto 1.651 de 1;l, que utotó nora prooediaent:l,, para la tp1icaoi6n d — la Ley .l de 1.960 9 en materia de iapUo.,tQ,, la ejecutorio de una — providencia tiene lugar diez (10) día, do,pw,,do la notfioaoi6npor'oa1 o de la def4jaei6n del edicto. Aiiime, la-vía gubernativa .,e aota cundo e own. it: la ejuGutoria de la reneotiva ovidencia de la Divi.i6n de Im ue.toq hoy ireo464 qeneral de In — puc.-to, Nacional.,,, o de la., -eociont:T de Recur.,or. Tributario, alfallar el recuro de reponjci6n, de acuerdo con el art. 52 ibidem. 's modo s u.,, que re.ulta evidente, conforme oon — la,, pautaque ,,o dejan e ro-ada., que en el, preente,oa.o la de- ç.cluoi&n delinativa que reoay6"obre el reour.o prputo contra — la liquidaoi6n oficial de im2u.-t0,, que gravó a le cntrtbuyonte,

ç.cluoi&n delinativa que reoay6"obre el reour.o prputo contra — la liquidaoi6n oficial de im2u.-t0,, que gravó a le cntrtbuyonte, por el año de 169, e produjo oxtemporneainente, mu, allg deltomino ..oala4o por la Ley la. de 197Q.art. 9Q. e donde re de.. rende que o,tn fundada,, ifi, peticiono., de la uemanda en orden — que «,e declare fallado en favor de la parte dem.andaz)tee1 recuro interpue.,to contra la liquidaci6n oficial de im,,Pue...toT por elado gravable de 1.969." e anota en primer lugar que la renta bruta declarada por la ociedad )18.872.3)5978 y no 16.372.395,78, como loinforma el apoderado dal ottor. Con bae en ello re hará la nueva ltquidoi&t, ..C:- 5 Juicio Xº,, 8123 .- kLN'4 La gravada en 1tçuidai&i oficiiil ID. 000606—B to febrero 29 de 1.972 ...$15.656.47 0.00 tZel0e aquí aoeptado $ 57.834.00 henta gravable aquí Gntablsoida 15.598.636.00 $5.483.509.00 II4PVi?O SP]CXALES 3% fomento e1otriu e $3.0.110.127.09 3 303.304.00 34% Provivianda 6% Iobre $10.095.127.00 $ 205.941.69

INYRIOL9 sU8TI1UTIYA8

34% Provivianda 6% Iobre $10.095.127.00 $ 205.941.69 INYRIOL9 sU8TI1UTIYA8 66% Proviviesida 6% nabre .........900$10.095.127.ao 3 399.767.00

TOTAL A CARGO DL CONTRXWY2T1 . $6.392.521.66

PAOOsJegin cºaprobanten que 9brafl enlo ante— oedenter adminirtrativog, folio, 55 a 78 9 el contribuyente por la vigencia gravable de 1.969 efectuó pago s por -,ALDO A Ri4TITUIR AL CONTRLJTENT $ 0,64 $6.392.521.64 D1CXIc: n virtud delo eza,to el 'fribnal A4miMtz'ativo de CU4din.mcrca, impartiendo ju lptíola en nombre 4e la ReplbUoa de Co— lombia y por autoridad de la ley, FALLAs PRINiR0, RevfqaRe la operaai6n adminitrativa que 1. liquid6 el impue,to pobre la Denta y oomplementario a MALTRIA D1 COLOMBIA 9.Ac por e] ao ficoal de 1969 y deolkan.e ,4n efsoto lo, a0toel que la iasgraaon. EGUND0: Tiáne,e como llquídaol&A definitiva la quo-6 Ju.ioio lft. U23 .— parece ob la parto motiva de erta provic1enct. TRO Docl&rae que el monto total de lo.. iapQo.— toe, do renta, oaotal e 1nverinc, itutiva, a cargo de la-ocie

parece ob la parto motiva de erta provic1enct. TRO Docl&rae que el monto total de lo.. iapQo.— toe, do renta, oaotal e 1nverinc, itutiva, a cargo de la-ocie dad ALP}!RlA;Wl COLOMBIA n.A# corz'upontente al aho gravable de 1969de lLL)W rRt; lNO .QV;NTA Y cis MIL ctJINI.NTu3 Vi.1NTIUN( (36.392.521.00) M/C., wa que fue cubierta por la -oaiUd contribu7ente.- HQTL 'obado en Acta Ka. 66 do octubre 1e ae mil noveoien tor"atenta y cnoo iL3P() OJJO ()M.i LV%rO 1C3P1 LUNA I(UL AN»TlO CARflNA' CLA Ik)R.RO Mis CA3TO -tJ ANA M. i) c}UVX J. Q:O3 (UiUNZO tUIUN) RODRXUZ PDRA2A LII rILVA MIN

TA. tÁi; PQ1O

Consultar sobre este documento ...