TA CUN - 8257-(30-01-1976)

T I3UN/L CUDXN ioot, 11fleDo -rinta (3 ,) de mil noveciento.-. .-etenta (1)76) t3ck i trLO Ponente: DR. ¡LVRO LiCOPTi LUN;.- C)RA E 14 Ref. Ju.cio 8257.-OLUCIuE INitL\Ls.- c?J DeRndaitte: MT'A MARIP iCOT.A tE»9Z Un tbz1ro 1 provodo c&tlendado a 27 te noviebr, de 1975 or el cual oe <'it& para .entnoa en etc a-.nta, .0 ;>al.a a previos lo i iet ipite y la.n,idezacion, que -.e har1n en — el lugar pertineite a aqf: 1 — '1rITU Impetra el actor cuelo coy la reffora Mira María — Aco-ta Ø&Z a ée apOder&O, çu e decreto la nulidad de la re1 49 de 1974 preferida por el Mini.terto de Defena aotcnal, por la que e le ng6 Ci r oxiciaento y pago de , i prima de ahrnntaci&n i1te que trata la ley 68 de 1963 y ci decreto 351 de 1964, en etima que no tiene derecho e ella por ratar-e de una obra que aovenda .-laric jo en lo-. ?al1exe. de 1ntenIt.noia del .rcíto. Y cu en va ue r tbleoitento del docho que Kf»rmzÁ tener de acuerdo a — la, nora, po-itiva r, vigente.-, para ee eritonoe, ...e rdtne ci reconocien va ue r tbleoitento del docho que Kf»rmzÁ tener de acuerdo a — la, nora, po-itiva r, vigente.-, para ee eritonoe, ...e rdtne ci reconocir4ento y 'o criro por parte del initerío v1nt uonoionado. II — Lo pr dente - f drneiadc 1-50r el iibeli.ta dicier.-- 2 - Ji.L. 1. 8257 .- do U ,ue la eFíora Aura María Aco-ta Gmez et obrera interna a detajo de lo.- Taiiere de Intendencia del ¡jrcito ddj haou varioQue el 1U de julio du 1968 pidió al ini.terio el reo )wci.irtiento y pago de la prina d alimentaoi8n etaaida por la ley 68 Co 1963s up1ica que le f`ue negada como .e h -4 vito, III - )RiCJO: Cree el abogado ue hbla por la actora UO la rerolaci6n

e rra., L1bratita di o-icine.s de Orden jerrquioo .-uperior, como -en loe2. y 16 ele la ly 68 de 1963 » el 30 de la por auario de la oircuntaicia de que la richora Aoota Ckez ea obrera a dee,tajO, !1) ca (eriva que vinculada a la adinitroi8n pí blica por contrato de trabajo, ..ino por orden legal y reglamentaria, - coal5 ya lo ha puntua1ido la contencioo-adiinitrati.i. va, IV - ON(PT0 £'I.CAL: Docorrido por el eor Pinol 2, de la Corporaoi&n

coal5 ya lo ha puntua1ido la contencioo-adiinitrati.i. va, IV - ON(PT0 £'I.CAL: Docorrido por el eor Pinol 2, de la Corporaoi&n iran'cri

lo, principalef, aparte, dial fallo de 17 de febrero de 1971del Ii. Cnejo de taci3 ue rezan: lit. cit e, cae lo- ; taleoimiento Decenia1izaUot VinOUldOr al IMzíni rter io de DefenaL no pueden.pagar.jneno en a- ígnaz:íOnum ni pr taoiofl de lo qe eqti1an lan luye y Dé;- oretor or otra parte, comc U" .citada :or el dem andajite e.tablecen, evidentemente para el parronal cita do de]. - aio e Guerra el pagodel .u-D. familiar, dela prima de aoti viva4 y de lam partida de a1ontaoi6n, y cOciO -.e trata en el caeo del ,eiior Latorre Varela de un empleado civil pero vinculado alJaro de erra,-ya que decpíLaha el cargo ie Pagador dntro det3X Or{aniruO aderto ¿1 Minie, terip de G.tera o de Def ~ n-a Nacional, 30 acertaco ee4 rcoonocer1.. la partidaque reclama... 9—Lar nurma.- invocada r por el demandante e refiurn a 10 emp1adci-vile, del wu de Guerra (flo.y jili )tens cii.»al) y p.e, vtwicnte, oob l iiteto.

nurma.- invocada r por el demandante e refiurn a 10 emp1adci-vile, del wu de Guerra (flo.y jili )tens cii.»al) y p.e, vtwicnte, oob l iiteto. Ld. 'ctk (te (uer' z «e »e;ena aion1 a y no "olo-el jflir-teio .-.Lio trbin 10 e 't4eoi iento 4ø-.ontr'.liza — do,, vi u14o por la ley al •.to i.terio. ina ala sivis e el -enti&tu u l lt i,l:or ep1e.5 3fl la noflud ex-re " £Ui. .iftpto tfavble a laa probc iet

e-te modo, cnuua la int&nca y no hllanio —

a oiar; ivlad. lo alo,

¿L 'LJNA

•• rity Cler1,0 >nnte ta CO'po;ci&fl veniaallavo ..i lar! l en il ,entittc de ua no cnít — con' eteica par; tp eiac S i lo a ue.tzjjo ike loTalleres, de — Inonenia del ijércáte, tenían no dercho a le,, ;ri;ia de ali;entaci&n y aotr r tacione. deju hablaba la ley 68 tW lj3 9 or ou.anto, en virtud la la tori:ta le rumunorauiSn, pro uoncluLt que era un trabajader — ofoi y ør enUe, la ntve'.i, Aurgtr ortre tl y apleaorvirtud la la tori:ta le rumunorauiSn, pro uoncluLt que era un trabajader — ofoi y ør enUe, la ntve'.i, Aurgtr ortre tl y apleaor- ¿iZ'tfl (eI COUUC en1O de la jarí,,icci&n OViie2a:!iae lo jueo'. lbo 1 Pero, como bieu hw enb'a l lbodor del

njttrio blieo, tanto e]. ¡I on.e4o de ptdo coiio In. ala hcii hio etu.dio Uallalo y n..rene ue perit ai'irrd-v4r que di la forma de re utraoin no e d preno la oalÁad de ervidor pb.ico. aer.ona al rvcio del ,,tai.to pden vincular-e .; la aítrnini-trctn, enfora general, oor o den wuuí tva y real wnüIn aria# n cayo ca-0 hl.oOç,, o por ;ontrto de ?abajo -q - 14 •-— 4 - Jiiioi . 827 .- cnc 1 calidad del crgo lo permita y .iempre nUe ea converiei&n re rib reaimant por documento cierto. Je.tO contrato de — trahau no puede pr u:ir.c, .alvo •n trabjadore, de Obran pbliea n 10 ue e ihvierte la rg: a 1ho t'ae d€be probare, y portanto, de la ittplo forma de remunerar a la perofta nO.teoOnc1uire en o notr&bajaor oficial o plao pblico, ue ceta ltimatanto, de la ittplo forma de remunerar a la perofta nO.teoOnc1uire en o notr&bajaor oficial o plao pblico, ue ceta ltimacalidad, ,e inrite, e la regla general en lo q ue a e.to ata. Jntonc, .ian una obrera a detjo de lOr all re de Intnuencia del 111 jtroito la actra en el ca.o ubdicei hay — que ttfler1..;Oflil una mplada civil dl ramo de Defena Nacianal, y — acrcdo'a de todo lo, benefico ue preuieaban para lo" regl: le la ley 68 de 1963 y de a deci'uto reglamentario 351 de 1964: Vi6anten para la epoca en la cual .e ,¡di la re.oioi&n acuda. i ribunal fe]Ja favorablemente la plica dela demanda, pero liaitendc el recavcimjento y ago de la prima de ahznentaoi8n, oon toda-. imp1ioaoi -n. .alarial:, hata el da 29 doenero de 1972s feohu n w entra un vigencia el Decreto 239 de 1971 ,' rrflC expre .ente l ,- ginl6 obre etc rvir. Adern, tandrá en cuenta la precripoi&i trienal de laf.. meada de aaerdo a la ootici&i mchico cnte 1e. atoridadodel tiniterio de efna Naoina1. I)flCil D: n rn de lo expueoto, el Tribunal do lo conenoioo Admini.trativo de CindinamaroaG a 1ini.trando 3utioia en nombra de la — Repb1ioa de y por auteridad ee la ley,

n rn de lo expueoto, el Tribunal do lo conenoioo Admini.trativo de CindinamaroaG a 1ini.trando 3utioia en nombra de la — Repb1ioa de y por auteridad ee la ley, 3, , Primero: Dclrae nula la reo1ucin 3102 de 1974 —— 5 — JLLICiO N. 557 .- -28 de jaMo— aniJadel ¿lo iieen.'a Nai:•na1, r por la cual ne J. rno y 4go d 1 prirna do a1a1taO6A do o la ley 6Z 1963 y el decreto 351 do l3L4, a 1 ra Aura Aco-ta r4-z, nbrera a U a,jo de !Or Ta1re , d,& Intendencia del 104r— cito. tdo: IIii ieríj Le Dercaa Dejen Nacional reconocerá y a 1 lora AUra María Acta lo cbrr nente a pri de, ta proporaiU. a lo .cnaiLo por e11, y fle con.tormiiad con la Ley (8 4.e 190 y el o 351 de 1964, tientc en cuenta lprcripui&n trional de 1deoir, calo .iando nicwiont lo ç& cor GAd tre aic. hacia tr dde el lu de julio de 198 y heta 1avo del Decreto e 11 o ha.ta la facha de u retiro, qte courríS aite.

Teroo o uai cunp1iaiento a te fallo dentro de 10 tiuc», 1ado, or el rt 121 del C..

ro, qte courríS aite.

Teroo o uai cunp1iaiento a te fallo dentro de 10 tiuc», 1ado, or el rt 121 del C.. CøFL"L, 1"TiF1US y i no fuere apolado r CQN'UL1 par. ante el li, Gt.e3e de tdo.— CU1PLA'.- Aprobado en Acta N. 4&14VA0 "OP. LUJA

UoUi.D L4JVfOUXO CAINA CLARA POMO

.UAi M. JAI 3U4 Izo

AI?i SILVA AIUU# 8257

TiRSICIO CACI14 Tolto