TA CUN - 8274-(12-08-1976)

'izrrdo o Di. • ç L1ic•

REPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTICIA NO

TRIBTJRAL CIC : Rogotá D. E., 12, 8 176 kefs coso fo. 874.- Impuestos H,0i0._ les.-

Dem&i4afltet Jorge tnrímw Moeno B.- - mo 4d1nt ndo el iiei~or Jore nriaue Noreno bulla, solicíte te ri 1 op:'.- CiOfl .L-n rttva d liçticidn lø trn uetoe en la Lui.ación Oficial o. 010275 Je hri1 27 de 119-70, autoo. -000799 de 19 def brrc ¿e 1970 y 1 ie7c1cJ6n o. RC077-H de 17 dán~ de 1.974. € la .i'ii rcin y £djç ccin Gena1 as 1wtpuetoa c1c1. t pectivrnenc. 'it-nte lais cu1n es le 4st1r... rnJ.ri4 £1 ;rvrrefl por c ao c 1,96711 e le .967. bCo rtlt rcoz tieet. e]. dern1 -ue :oitó u dc1.r ci.ó u nta y atrirnonlo por el c1t ao ¡ir-cal con la cor esponcente 1i -• ic16n priv.- da: que en 0(t •ec ré'cidn exr ercntt manifestabe que se e'- cDgja a la amnistía ptriMonia1 crceui: a por la Ley 63 tiø 19da: que en 0(t •ec ré'cidn exr ercntt manifestabe que se e'- cDgja a la amnistía ptriMonia1 crceui: a por la Ley 63 tiø 1967 y el c;eto 154 da 1968 emnitia que coas1tfa en la e c1us4n e_1.967 de un pasivo exi!trnt3 çrado en 1966 cr La e 90.258.30. i)ichn mnmístín le fué negada por le m&,;jí,,;ntia auto da 19 de febre:o de 19704 o a-00079 por couLerar jue e.. cemniente denuncié una renta lLuia rvb].

en 1967 Inferior e Le dettrmlnade en 1966, como Jis; oictc4neo vio1,drna cita loe arta. 20REPTJBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTICIA NUO 8274 - 2 por los actos, CU$QG$.

La i c de la Corpor ción en au vista dc fondo ?-'ue el Tribunal debe &c1rr use exceci6n de fondo inÇe pfla. oor cnto loe pedir,"iL. tor, de -'te c'nt.rf9n 1 r1re J iolre 1gielci6n triutria. jcuto:iadc el auto de CitLCiófl pera efltencíe sin u€ e olerv cual ue nui1 d . -;Ue InVnlIdS lo ac.. tudo, el -'rjrin1 .ecic4 el Procem, rvis 1s sigu nte crt Se M,cute ai procede le j.iid.cldrt fe renta

tudo, el -'rjrin1 .ecic4 el Procem, rvis 1s sigu nte crt Se M,cute ai procede le j.iid.cldrt fe renta por el sietwa de "corrcidr, Ttrironiel" 1O% af~ de 1Ç6 y 1967. con en 1 ¿tí ce .a Ley 63 de 3967 y Decreto 154 de 3968 por ded fictic o p:eiVc de $ 290.25830. n l. d1rcicndeenta de 1.96. figura ese .uia en el pstvo prr-o -tal, prr<>i crirdos y dl <m ¿5fl ¿fl(Os 'YU? no erte t1 p.toceO. Lc,;'irciJn uqó 1'e amnistía y luego 1 eXT le: Cfl, con he cil que la difencie de le renta 11-quida jrvt'1e de 1.967 era .nrior a le' 1.966. pzro tomó una jc y 1 de 1 ecl-ci6n el 67, vc: c qne el otro døo. tr6 rue no r1cioflío ].b çrrtici aci6n en la Sociedd Droe 14cre1a tda. Jij r F'eCtO, e]. 'rrilv.nal en fallo de 5 de di.. 'iehre . 1.975. Proceso 80E5. rial y., r'••'6z enimctinte Jorge Huberto ser.. Noh ierv el ?ribunl que hbiendo el contri-1 8274

REPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTtCLA

• 3

rial y., r'••'6z enimctinte Jorge Huberto ser.. Noh ierv el ?ribunl que hbiendo el contri-1 8274

REPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE JUSTtCLA - 3 de 1968 y que .rtae normas tributarlas buscan viren o peraiuen es que el d enunctn%e prob'r le preexistencia o ogo , D. poesidn de los bieris que antriorwente dód de denunciar, o en otros t4rminos # que explique o carruebe en forne satirfac tetis que si poeta esos bines arreci&blee en dinero que no he -enunciedo y que esos p.aitoe, obliçpc.es o deu1s ficticias lo son en r aliceda cual se harÇ con diferentes ~10probatorios. r egdn s ea le cla de bienes apr.cib1es en dinero que no ha denunciado y ie obligcLones ficticia o simuladas. Y le finalid propia y acc ríe de oertOs recu faLtos, frente e. le eieniatJa, ea la d'i; e'.¡ter que centro del ejrrcicio fiscal del ario ,gnisti -do se tomen rentas directe o trensfonadaa, ye sean provenintet de trLajo. o de capital, o mixtas de cep1t1 y d e trabajo percibias en el mimo sf0 # y provechcndo la amnistía se denuncien ccno bienes dejado de denunciar. Si tal riezgo n e corriera, no a -£a nece-ario ningdn requisito o coprobci6ne e te orden e ideas veamos qué reciutsltoa

la amnistía se denuncien ccno bienes dejado de denunciar. Si tal riezgo n e corriera, no a -£a nece-ario ningdn requisito o coprobci6ne e te orden e ideas veamos qué reciutsltoa legales son indisnensibles ora que la emn1eta ceo eopatade. DICIAS 1 )MTIt LZ.'2LJt (LV BLaS 0 5n prirer t'rino ten— me que ertalece el art. JQ1 del _ ~ reto14 de l.p68 el contribuyente Sfi e co je e la emnistia petZiwøflial, cato solo reré procesote al la jenta lud qr. 'yablf del ejetcicic fi.ce.l de 1 22§2 es iou.l o eu»rior e la oue corrspnue 2cnfome e le lev por el alO cjrivtle di .966 ( se subraya). "e observa en la motivación lotq actos dos que la amnirtie solicitada por el contribuyente no fue e.URO a ¡ • 8274 s A a a u oncnidn# prevista por le marina antes transcritaé no en debe en el CtOCÍ-yprato, pue.i de la co.prción de las des vi çjencias resultaba todo lo contrario. 0 .,tima el Tribina1 (U5 para 1 cao de la nis tL. patrimonial entbXecida por ls normas legales y en especial por el ^, 22 de la Ley 63 de 1.967 y 100 del L~r~ 154 de 1.968. pera .1 e10 fiscal do 1.967, le igualdad o supopecial por el ^, 22 de la Ley 63 de 1.967 y 100 del L~r~ 154 de 1.968. pera .1 e10 fiscal do 1.967, le igualdad o suporioridad de te renta liiuda grewble, de arte ditime afo, f tente al de 1966 # ha de .stablecren o e erinrae por 1 cm". ara.. cidn entre lea sendas d.clracinen do renta por los ref."- dos e$.rciios ijsceles y esto lo consid. a así .1 Tribunal, por cuan- - to las ninis normas ante, citaee nos lo gtsn diciado # ea decir que ea al crntribuyeflte a quien eorrespoTxeo si a bien lo tiene h.cet uso de la u~latleé es 41 quien debe "optar » y no e la deiniración. en el ccntrit3yente quien e ea~ la emnitíe y la presente para su ceptaci6ae rre.pondi4ndo10 el contribuyente su opción, ea epnaa natural que .i pare el aro de 1.967. neecog • teleo normas, tcr coma punto de refrenci, su renta IV 5uffla grevb2..N dnunaiada por 41 en 1.966, y esto es oio por cuan- - to, aujetivananta q 1ire hcer uso de esta concesión legal y de otro ledo, por lo generalo cuando e e elabore una declare— eidn de eita. no ha llegado 1. 11 ,,uideci6rWficial del ateo inmediatamente anterior, y adn en el supu' sto de que bubis.. 11.. gado y teniendo loe recursos de reclameCldft y su proia opción

eidn de eita. no ha llegado 1. 11 ,,uideci6rWficial del ateo inmediatamente anterior, y adn en el supu' sto de que bubis.. 11.. gado y teniendo loe recursos de reclameCldft y su proia opción puede &tenmr.<m a su declaración o liquidación privada. Y pera el aflo de 1.96# en que pro~ su amnistía es lmpe>KatIVO que la tome de su dec1xracI4n que elabores e. que cuando la ley ~lee .1 término iub 0274 14A1 I1O 1jaie y r suntivaontc as legal y e su tu içua1 ccr1tce c «liruidci ni oficiales". Puede dere el cs'. du que tina liq4dc4.6n. ;rjvda, r ea legal ( a tjuta.. da a is ley) y uua u iUicj6n of Li,1 ilegal o violtori de la leyg y a la inv#, puede la 1tuiciciori onieisl pr 1;1 y la prive: i1qa1 por no eegt,7ár acoroie a las 1OEICI. "Por ello ei !se p uede tQrar el término "oon.. forme q 1i liv" como sin6niro de liTiid:cidfl oficial. Aa bis# del ex,4mun o xnr4ci6n de eitae sae J :0 obsrva que para l e determina una "renta iiquLdd grvble" di $ 16.360.50 y p ara el afo di 1967 si d.ttrrJn una Hr,.flta l&id rvble" en $ 18. 78040. ea

"renta iiquLdd grvble" di $ 16.360.50 y p ara el afo di 1967 si d.ttrrJn una Hr,.flta l&id rvble" en $ 18. 78040. ea decir xiatetndo un ifcencia de $ 1.919.90 auprior en l a de 1.967 sÍ no r fts óe ron ¡flotan, si Cumple ete priner raquiai to exivido por la Ley. nI >J1C1, D!, i!UDfiS tt.blece el Decrito 154 de 1.968 en sus "Articulo 100.90 %o~iendn re le'iue inexistencia de deu r14-C1on ¿ineo en 1, ec1r i-'e de renta y ratr~ rijo por lon aMeZ tue 1.96E y arer:orer. pero ia,i of icini is it,utntos epthlezcep 1 n'ie're le existencia de 1;a rj55 valor o rr'r oj'to de rvnIqtfa y r7, zpiicirin ls vanCU>~ n€i por ln ¿,ct<-tud a 'r.ae haya lugar" , téri nos de ' te norma y en uso del benefic te de apr.nia+-In el ee'mte r)eznct6 corro deud ieirtente e fjc.» ticia pnra el 31 de Jící<rbre de 1.96 y pra efectos de la anirtis tri!rortiol e ewre de 290.758.30. como consta en su ntmcto 4-ízcalá por el arto d 1.96 ( fol. 17 y 51 vto.).af i-•iÁ •• ()j 8274 M

ntmcto 4-ízcalá por el arto d 1.96 ( fol. 17 y 51 vto.).af i-•iÁ •• ()j 8274 M ainietracidn c. L4 c1en, el tnvfo d los antecdeibø í• ~1114trativos por el jrz, de 1.966, eto al fin no Po logró por eusflte afírma el dIm3n&nta que por ene ef.o no m irrmti1d rClafnsm cian, sin embargo epOrt5 LR ce la decr ción de rente • o rr.spon1int ¿, 3.966 y el oriçani de 1, liidaci6n oficjs.t P or el mic a?»( fol9. 49 y 51) y en lesiccumentos igue1 ~nte spzi:ece le P~a cvnt d de 290.58.30. ee decir qus le jriatrci6n le tUVO CT C'trtt ;!tn tr-c zi1,o esa cmtió4 co... mc p53i70 de capitel t1 z -,::ir L iiauiueci6n OOT !epoxidienta. Cco arta deuda fict-íc&Á o Inexietelteé s.g4n el declarante. forraliente re ,. no ion terinitos exigidos por 1 norma ditina-en' tr'ncrite, M de c cettrsa y eb ybti a lis r e re firre n' es surietibie la aplicrcidn l liiuideøi6n por el statea de meompf.trncidn de o'trioniéR, rnxire en cusa— to 1. Ain1strci6F no dervirtud o ,lenar,.nte la

por el statea de meompf.trncidn de o'trioniéR, rnxire en cusa— to 1. Ain1strci6F no dervirtud o ,lenar,.nte la existencia de la :alma deuda cono 1r Orene la norma citada y todas las dern4s que r.lentan la mteria de 1., snintSa en for.. m reiterada Así el Pri unl rr igualmente en la miams sø. toncia ante citada .....,pues se trata aqif ctwo losavers • l seto poiera, de Iz etii -U ismanda, que a t4rminc4 de] art. 69 deI. D.c.to 1651 de t.Nl,, ccrrep ncle el cntribuyenta ds most.ar plenamonte tof' hcctcn quo Jwmti iqucn lo euentos pa-. tri,'onisiles y we t-.r,.tn capsocidn trata ¿e caoa d.tfer"na s los .qU cunteiplat.om.quo ra refieren a la sxtcii' de la en cuya nrme sp4cilo r invierte le crg5 de la pruebe y como ollas mi.ns lo ndicnn corresponde a la« Adminlotracida probr »plenamenLe « tn e%ietencs r"s) de in deuda come sf lo ent.fa el principio ltino de derecho z l>rol->,ttorlos ODU. probndi 1ncuiibit setori, reus La excipinedo f it actor , -•f,.:).;j' .;'Xi ; g 0274 e 7 y e ellas ha de etuerae si 3ug'dor, P.bv .dlmo, si. Tribunal no comparte, en sete

-•f,.:).;j' .;'Xi ; g 0274 e 7 y e ellas ha de etuerae si 3ug'dor, P.bv .dlmo, si. Tribunal no comparte, en sete cano, el cispetable concepto da ¡m 1 icsl.e en sl u,tido de que ve han acumulado acciener ditoren -".eg cotio lo es 1 de nalí. dad cie los actos irnpu9na&s con la de rvit6n de impuesto., porque al bien las liadas p .den adolecer de cierta talle en la tcnice y pr.lcLaión, no es puede scrUicr el derecho fr.nt • rigurosos forualiaioo cui rd<> del cont~ de su contenjde r suite cl.ro lo -jue me de'aflda y c .xprrafl les nornes invo~ dan cmo iti gidas, mx.tte como en el. preeø,flte cano, que el bien la reviai6n ii ii oproi6n iitr'ti,s de liruidscL4N de iaiputo por el ai'o qvible ce 1.967, es pide como conas-. cuencia de la nulici ci A@1octozs zcueedos, ello no Implica la n€goi6n Un rsolvor «1 &echo en nl fo%(i), por cuanto si .xtrictaieu la ley la dencina corto de Nreviaión de impusn.-. tos" en k. fono 'onc11ova la irifrac:14n de normas cue parcial o toteLrs puden dar orgiqen i nuliu.ctes que en determinados casos vor, inreai31s de orcuencia ce lo anterior es ue la revivido

o toteLrs puden dar orgiqen i nuliu.ctes que en determinados casos vor, inreai31s de orcuencia ce lo anterior es ue la revivido is la operci6n a Unintr tíve, de liuidi6r de 1rp.etos por el &Co r'.v;:le Ce 1.967, ha de ppar oncuanto a la sa que • tuvo cra renta cono oectos e la cómpr c3.n de patrii.onios no es aplicUe y por hc de practicere une nueve li~ dcidn por esti rciir1c, le ca3. e$ Impue!tfe

La cepitalizedø en Z tiuid.. cidn oficial o.010275 de abril 27/70 ftwas $ $04.557.. 258 Mifliatia aquí reconocida Sub.. 'otal 14.299Renta çrvb1e d.c1zracia 10.7801 • 256.. 1 çrav do en 1 11ui4.ci6n oficial No.010275 d abril 27/70 5454g247 _ 4.104-. Impuesto g.- ndsria 1% 68.892-. 6ft9u. ?otsl a cargo del contribuyente 6.049-. .gdn comprobantes que obran en loe enteflc.deflto acinia r• tivoe. ida. 37 40 .1 contribuyente por el período çjravbl• de 1967 ,f~ tud Pago» porSaldo a cargo del cotribuyente 5.93'.. $ 113-. Por lo eWueto el Tribunal Contencioso Adei..

el período çjravbl• de 1967 ,f~ tud Pago» porSaldo a cargo del cotribuyente 5.93'.. $ 113-. Por lo eWueto el Tribunal Contencioso Adei.. nitr tiio de undirar:irc, Adminictrafldo jurticia en nombre de le R.pdbtice da Olonibi y por autoridd de la Ley. YALLh $ la-P,víeea. 1 operación edminiatrtive de lLqt4d'ci4n de iwpu ntor de rente y onpl,mnterioe verificade al estor Jorge nriqu. Moreno liullas correspondiente st ato Tabla de 1.9671 '29.1nonsecusncie, fiji,,ie le cntid.d de SEIS MIL CU..HTA Y UCVE ?30S ($6.049.00)M/CL. por concepto del valor tot) de log impuestos cis renta y oomplementerioa que co-.9 3. Q~ por ese mímo cracepto el contriti. yente efectud pçO ~Ais sti. d $ 5.936-oo# r4tale por cancelar la suma de CiElITO TPEC PCOS Cópiese, notifiquesm y ctiplas•. Aprobado en la sesión fo. 52.

M.V;RO LKCONP 1rE wrij ?UIZáINO RORIOUEZ PEXAZA MIGtEL /U?CNIO C RijçUt5 Y. CLj'RA FCR RO DJ' C 5TRO

M13BRTO MORflHO OOMZ JAIME MOÇSOS GUNRN17,0

Cpawr. OCViVIO RODRIGUEZ V. IR SILVA »V

M13BRTO MORflHO OOMZ JAIME MOÇSOS GUNRN17,0

Cpawr. OCViVIO RODRIGUEZ V. IR SILVA »V

MMO EMILIO CLIS V.

Søcreti, rio,-