TA CUN - 8331-(21-04-1976)

t 3 Li rsdQde 11,1 b ¡,,era 11.uena ieoerra de ?1vrea '1 VIL iJ rv L1 Lá LhMÁJtQÁ °, bri1. veintiunc de rxi1 novucin-toa setenta y seis JttracU ponente, MlGUkJ1 Ai(iL.0 tA}KA Y. P: proceso 14o. 6351.Ieao].uojonee Minísteríales pteunoktt.s uo1u Becerra tic _Alvitres.— __ OI4 en e.roic&o de 1i aoaidn de puna juria4iooit que ooniir si art. 67 ciel. C.C.ái., io1i.ta tu iriburii"I"L es h&z as iiit&iezitee dec1ciw. Lu del art. 20 de L resolución c. 318' de 1.94, del de ¡u.. tense Ncsotomtl. W4üi.- 1 •..taterio c 1).fttw N..cion1 reoonocerd y pt éru- ¿i :.LVO' uf' n'i. pi 2r4ttt, y cIe'iO de Ion t4r'-. rino tuiL por 1 art. 121 clø lu ley 167 de 1.9410,ur 3,eni6u D(inuual ca bi1.tcózi, liquiz4o, udcds cje las par1jus cocuti4' cu Cib.L1MiLi nt1, la pr1J.aI ce toiviUU devurw.udu por L Lci tcii ecrr.c de L1vares.'1 Li entr.'r pet1.onca tínien fundamento en loe

toiviUU devurw.udu por L Lci tcii ecrr.c de L1vares.'1 Li entr.'r pet1.onca tínien fundamento en loe aiuientea &C ac 'j& pnoriutte preit6 aun serv1ioe u Loe Talle— res C.n Interd nftJt doY. CviMo del bjioita, ooao obrera la... terna a destajo, por un ).tpso de veinte oe, 7 asese y 1 dia, htbitndouo retirad.o ái ~-tir ael 15 de d lbre de 1.973. "Cou motivo do 3U retiro, el. de Defen— sa N.LOiOUMl, produjo UU Z'C5Q].UOi4U, la ¡leo. 31&2 de 1.974,tapunudH en dote 1ibeQ, sudíante ií OURK1 reocnoot y odenaba el ~09 a Íuvoz' de si podstdzte,de las pi't.eUiOiflhi 9 que2 - ( Jtiicio No. 8331) tenía derecho, pez'o al liq;uida]' la penal6n de juhilaaidn co— rreepoixt lente, omitió computar la prima de actividad devengada por mi procurada." DISPOMICNEZ VlOiJJi3 Y OiCO DE LI' VIOIJ.CTOEs Cita 000 disposiciones violadas las siguientes: arte. 21 del

O. S. del T.; 42 y 5V de la Ley ¿e 4. 1.966; 29 de la Ley 5

de 1.969. Y sobre .1 concepto de la violación de las ant.rlores dieposioionea el aeor apoderado hace algunas oonsidra-- ci oss. Bi aeor fiscal 4Q del Triounal al emitir su ccepto de fondo coneeptda d fvorableiente a las petc.Lonee de lademanda. I)ice el £isi en un aparte de ea ooncepto: e tiene entonces que como la demandante ¿eJd .1 cargo .1. 15 de diciembre de 1.973, .d6 cobijada por el precitado Decreto 2339 de 1.971, que ooe"iz6 a regir e]. 19 de enero de 1.9729eeola1reite en su artou10 8, co1oondola en situmoldn adversa a sus pretensiones,porque 000 bien puede verse, el mencionado Estatuto no tuvo en cuenta en los beneficios prestacinales oreados, la prima da actividad y por ello que se haya de oozo1r que lo impetrado en el libelo no pueda prosperar. "2or lo expuesto, y sin entrar en ne consideraciones de orden legal, la Fiacala oonoeptda deaavorableaente a las edplioas o.e la demanda '. COk31DEBACIOU;S DEI4 TRIBUiLa El asunto sub.ejudice consi3tc en dilucidar el la pensión de jb.1acin y la oeear.tía de la actora han debido 11quidrbe arre li totiidud de lo hacres devengados por ¿ile,3 ( .T4oio ?o. 331) se deo&r tnoluyen8o 1pri. te;ivitd uv.zlonte l 15L del nueldu bijoo,

se deo&r tnoluyen8o 1pri. te;ivitd uv.zlonte l 15L del nueldu bijoo, do cewrnta definitiva r ar Tiupne el íLrtíe4lc 79 del 233 do 1.971 que ntl nex tiror d1 v,, oto tj. ..iu. el ii3ørO !khiico 1a por un e1i.t -vez un Luxi. lío de oeaanta itzt%Y. a un na 1 itrnu se10 devengado por o/e etílo de ,7erv11t y rropo olrierte por l DsCOiCneI de ee€e y Oine9 c. ruf , lu',ir, i 'irtlr r41, 1Qde enox'c de uebre er e]. artoulo 82 d fttfDr,tç '. reiz c Jbjt4 ULCftC l ¿ tul ) 1(1 .ff2Q DfCretC233.5 ordena ct.e el eilado pdblICO d€1 kinibterio de 1,efensa y de lft Polica 1Lt.ciozu1 ,Lie iicred.ite veinte () uí~ de wriuio Cuuti— Uí resiectis elítid.liáfáo t.zrd terecho u que por el le— Pero lUblico ce lo tu ur&z pzii6n tizeuul vt'liOiM de 3ubi.. lcin equivente al 4stentu ¡ oinoci por cinto (75%) dci proxtio de lux h.4Urío0ev3:d en el lti.o aho de srvtcio, cualquitiru que sea su ad, tnic cuo baitt Ls partida ss t1la en el Artículo 132 d te ecreto .

xtio de lux h.4Urío0ev3:d en el lti.o aho de srvtcio, cualquitiru que sea su ad, tnic cuo baitt Ls partida ss t1la en el Artículo 132 d te ecreto . ( 3 ) Eartids coaputabise para prestti0ionts soobaise bi artículo 82 a q ue se refieren aabas nore previd que A prtix' 19 la vien1a dci prete Decreto, .1, personal di eapleadou pdbliooe usi Iinotsrio de »eZsnaa 1 4. la4 - ( juicio No. 8331) Poliofa lacional, üe seretireo sea retirado bajo la vigencia del raismo ac le liquidarán y arn las pensiones de Jubile-- ci6n, de retiro por vejez y de invalides y demás prestaciones sociales a que hubiere derecho sobre la suma de las siguientes partidas: uueldo básico, prima do servicio, prima de alimenta-. oión,aubai&to £aaiiliar, subsidio de traaeporte y doceava pares de la prima de navidad (4 ) lá empleada civil del Ministerio de Def enea ,señora J,uøila Becerra Je 1v're, mis i'etir6 el 15 de dicimhre de 1.97 bajo la vigeinola üel Decreto 2339 que oomen6 a regir e]. 19 de enero de ese ano, luego tiene el imperativo deber de aoogers• a ea -.- tan normas qn su integridad. De lo cual resulta que el sote acunado debe mantenerse, pues las disposiciones aplicables a ea situao6n jurfdioa son las que se mencionan en esta sentencia.

tan normas qn su integridad. De lo cual resulta que el sote acunado debe mantenerse, pues las disposiciones aplicables a ea situao6n jurfdioa son las que se mencionan en esta sentencia. Por lo expuesto, el Tribunal ontencioao Administrativo de Cundinamarca, zdministrando justicia en nombre de la Rep4blioa de Colombia y por autoridad de la ley, de acuerdo con su colaborador fi3cal,

Y A L L A:

NIEGANSE, LkS PTIC IQNi$ DE L DEMÁ19DÁ.

Cdpiese, notiÍuese y ooaunfqiass.. (probado en la ación de la :fechagi aedn ticta No. )

ALVARO LCOMPE LUIA MIGUEL ÁNT(JIIG CAFJENAS V.

CLARA YOL.0 DE C 3T O SUSANA MONTES DE XCItEXRRI ALBERTO MOIUNO (WRKZ 4.41Xu, iOOi GUAR14IZO

AQUILINO RODR1GUEZ 1IJRAÁ UMS SILVA ALW

Marco Emilio Celia 13. ario,