🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 8568-(11-04-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 8568-(11-04-1994)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1994

ERROR DE TRANSCRIPCION -. Ocurrencia

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA ECCiON CUARTA $PUSLfCA DE cÓ.OMtJA jr11un.1 Adrnrniraiyo udinamarca Santafé de Bogotá D.C. Abril once (11) de mil novecientos noventa y cuatro ( 1994).

Magistrado Ponente : Dr.- NELSON ZULUAGA RAMIREZ

REF: Proceso,No.8568

Asunto: Impuestos Nacion1ee

Demandante : Soc. Almacén de Fábricas

Colombianas Ltda.

La sociedad Almacén de : Fbrjó, Oot.ombianam S.A. actuando a través de apoderado y en ejercicio de la acción prevista en el articulo 85 del C. C.,. .A.:5olicita que previos loe trámites legales se decrete la nulidad de la operación administrativa de determinación del Impuesto sobre las Ventee y sanción por corrección aritmética por el. y Bimestre de L988 contenida en la liquidación oficial No 000358 de noviembre 22 de 1.990 y Resolución No 000186,d 7 do Junio de 1. 91

Como hechos se alude aI;oontenido :de la iquidación oficial de corrección aritmética, al recurso de reconsideración interpuesto contra ella y a la resolución que lo decidió confirmando el primero. Como normas violadas se citan los artículos,, 646 6709 683. 697 714. y 857 del Estatuto Tributario y se desarrolla el correspondiente concepto de la viólci6n,;<PELlEt4TE Nro.

primero. Como normas violadas se citan los artículos,, 646 6709 683. 697 714. y 857 del Estatuto Tributario y se desarrolla el correspondiente concepto de la viólci6n,;<PELlEt4TE Nro. [mpun': i ; enind la ¿drninitra:%ón de lrnpueetos a t.z-^liez d€ derdo onsIgna'o u oposicjóyi ere eerito vleibie a fo1io 46 47 en el &:u).. i. rleterLder la Legalidad 4 io aOtc'C acusados cIir''e qi. e cvldinte el error trntic' no orregldo por (e :.nt..rhvEre lo que rt.al.rt .i; 'or e orrec"ión i'e'ent aiegat.o de Ojolamente la pirte irnpurzador en '.rit.. visible folios 67 y e$8 reiterando sus p]nt.etrnientos en a la ei.stencia del error aritmtico Ri.iij$, oeçept.o de fondo el ceñor Procurador 3o en lo es':•rit', JIie

tc'l tos 69 y e s . concluyendo que no se ha duio ei. errci' prev 1 t o en n inuno de los numerales del art. iculo t97 del Estat'.uto Tribu tar jo debiendo por ende anularee ].a ct wioid.n demancad. . por cuant;o —anal la dcc: larael on ce ert<.,,-te.r(,t r^ que loe valores relativos a hec'hoe imponibles o basos raubi es e han de':' iarado eor.rect ame. nte. sol amente hubo

ert<.,,-te.r(,t r^ que loe valores relativos a hec'hoe imponibles o basos raubi es e han de':' iarado eor.rect ame. nte. sol amente hubo e. ivocactón n e renglón donde se anotó corno saldo a tavor el a pagar confi.grndoce un error de transcripción, 'jue no detrimento al. fleco . pues ci valor lo reraud6 la Atinlnist.rac'i'n' (X)NSIDERACI()NRS DE LA SALAEXPEDIENTE Nro 8566 ventas, como con toda raz como el Colaborador Fiscal. o puntu zan tanto la accionante En efecto, la sociedad actora, de acuerdo con su liquidación, debía pagar como saldo definitivo la cantidad de $1'934.000.00, suma que fue la que efectivamente canceló, de acuerdo con loe datos finales consignados en su, denunQjo impositivo, circunstancias que la Administración en ningún momento ha puesto en tela de juicio. El error en que se incurrió (se repite, de mere transcripción), de anotar el tantas veces citado seldo a pegar en un renglón equivócado, fueen absoluto intrascendente y no tuvo consecuencias adversas pare la Administración y no se dio por ende la previsión contenida en 1 ordinal3o. del articulo897 puesto qué en ningún momento implicó el error da transcripción un menor valor ja pagar por eotcpto de iipueetoe pues la suma a pagar que resultaba de lA, declaración 1jue, La misma que efectivamente se canceló. - - - Como tantas vecee se ha dicho el error aritmético o& presenta en

pagar que resultaba de lA, declaración 1jue, La misma que efectivamente se canceló. - - - Como tantas vecee se ha dicho el error aritmético o& presenta en un resultado equivocado al efectuar cualquiera de las cuatro operaciones de reste. suma multiplicación o división a consecuencia del cual resulte un menor valor a pagar,, circunstancias que no se dan en-la declaración corregida por l&EXPEDIENTE Nro. 8568 Administración en la cual, no sobra reiterar, Be incurrió por el contrario en un intrascendente error de transcripción. Son suficientes las consideraciones que preceden pare concluir que ha de prosperar la acción incoada, imponiéndose de todas maneras la practica de una nueva liquidación que corrija loe errores de transcripción ya mencionados, le cual quedará asi:

SOC. ALMACEN DE FABRICAS (X)14)MBIANAS LTDA.

HIT: 860.503.159

IKPUESÍIO SOBRE hAS V4TAS QUINTO (50) BIMESTRE DE 1.988

VENTAS: BASE - IMPUESTO Ingresos por operaciones gravadas $117.243.000

Impuesto generado por las operaciones $11.724..000 gravadas; Henos: impuestos deecontab les $ 9.790.000 Saldo a pagar del periodo $ 1.934.000 o Saldo a favor del periodo $ -oTotal saldo neto a pagar por este periodo $ 1.934-000 Pagos Obra en el expediente, follo 14 del cuaderno principal, declaración de ventas del bimes tre con pago por valor de 1 934.000 Saldo por pagar o acreditar $ - oEn mérito de lo expuesto el Tribunal Administrativo de

Pagos Obra en el expediente, follo 14 del cuaderno principal, declaración de ventas del bimes tre con pago por valor de 1 934.000 Saldo por pagar o acreditar $ - oEn mérito de lo expuesto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley , oído elEXPEDIENTE t4ro 888 concepto del Ministerio Pb1ico y de acuerdo con él, FALLA 1..- Se declara la nulidad de la operación administrativa de determinación del Impuesto sobre las Ventas y Sanción por Corrección Aritmética por el V Bimestre de 1.988 contenida en la Liquidación Oficial No.000358 de Noviembre 22 de 1.990 y Resolución No.000186 de 7 de Junio de 1.991.. 2o.- FUese en la suma de UN MILLON NOVECIENIOS TREINTA Y CUATRO MIL PESOS ($ 1.934.000) m.cte.el valor el Impuesto sobre las Ventas por al Quinto (50) Bimestre de 1.988 correspondiente a la Sociedad Almacén de Fábricas Colombianas Ltda. con Nit:880503..159, de acuerdo con la liquidación inserta en la parte motiva de esta providencia. - DEL INIORHATIV0 se establecen pagos por valor de UN MILLON NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL PESOS ($ 1.934.000) M.CTE., quedando por lo tanto la Sociedad Almacén de Fábricas Colombianas Ltda con HIT: 860.. 503.159 a pez y salvo con el Tesoro Nacional4o..- Una vez en firme 'esta providencia, vuelvan loe antecedentes

quedando por lo tanto la Sociedad Almacén de Fábricas Colombianas Ltda con HIT: 860.. 503.159 a pez y salvo con el Tesoro Nacional4o..- Una vez en firme 'esta providencia, vuelvan loe antecedentes administrativos a la oficina de origen. COPIESE, NOTIFIQUESL COMUNIQ(JESI f CUMPLASE Discutida y Aprobada en sesión de fecha 7 de Abril de 1.994 según Atallo.l2.

NELSON ZULOAGA RAM IREZ

MANUEL BERNAL AREVALO

Ausente

JORGE E. MARQUEZ PUENTES

MARIA INES ORTIZ BARBOSA

JULIO E. CORREA RESTREPO

ALVARO E. VERA JAIMES

Consultar sobre este documento ...