TA CUN - 86-d-3393-(11-08-1994)

PERENCION - Procedencia ÍRWUNAL ADMINISTRATIVO DE, CNt)I.FCA E(LON rER(crA 17 '99t nt.té de> Doç)ot.é, OC., unce 411.) de Agoto de, mi ncvec, noventa y t:urQ i SrFAriA PONEN 1 E s 0R4 MAR ¿A ELENA G 1 PAL DC3 GOMEZ '1., c REFi Epediente No. €36-D339

DEPIUlMNiEi f('4D COMPAiiA DE U4- ,A3 .A.

Obterva este depachr, que ha presentado hecho iur.dh:u qu dá luq.r a la tf->rmínarzlón anormal del proo par F'ERENC.ION.

C V 9 1 D E RAC ION E

1. El rticulii 14 d1 C.C..A • dipc,ne ntr otrc, que cuando por f:lt dØ imptici, correpnditndo 8wte al 1enandantc, el prorso ".. .. prmaneza el) rttrt. durant.# lc pri. 4) única in'tancÁa por ieí •e dcru&ar la prención".

Aeimima que, "El tr -mirms rti.r det.de la rIctfcirór5 del último tito o deudo, el di.a de 14 pr4Uca d&' la últim. d liçencia o desde 1 notificación del auto iitrko de dema,da al Miniterrn Pt)bljçø,enau cmo'. La jurtprudenriA Subr..c Ja iiam.d cadnidd

d liçencia o desde 1 notificación del auto iitrko de dema,da al Miniterrn Pt)bljçø,enau cmo'. La jurtprudenriA Subr..c Ja iiam.d cadnidd de la intu -u-ta o perenctw, ha o%ten)doD "Ea un hecho evidente qu<a lo procesa, unis, Ven iniciado, deben proeiuir su curo normal hasta el estado h' dictar se la sentenci, coso que la paral'aión o estan 1ino daquél tanbLéo ae perjuicio, dewaón e inaeçjurídad en el grupo oc.J donde ventilan. rf2ííaqi, si e al quien se le atribuye el imulso dr l. ctcitn pral y no cumple con Ilo,> ee le rLbir anción pecuniria y di plinaria ers tanto, que ut es al particular a quIen se le true fI crja, d.ich in.ic:t.iidad u oii.Ón le carrer cnniecueraç:i dvorabia a,' ¡Lis pieteni tanes; desde Iu0go que nu inercia b1er, puede cal icar uc , comQ dniimíentc tci to de aquél las, 43 C3441d0 menos COIO eO4, D339? rrepentiwjento de htber iienidc, ¡Urta tarea ínfundd - "Oi' dilip PI.AE,!I h surgido 1 lntttución de l PUEiJCION, cOflQC1d)L en algunas partes con el nombre de, adt.cdadp pero no es otra cosa que la con-.uer.ci.a

"Oi' dilip PI.AE,!I h surgido 1 lntttución de l PUEiJCION, cOflQC1d)L en algunas partes con el nombre de, adt.cdadp pero no es otra cosa que la con-.uer.ci.a closfavorable, por el incumpi ¡miento de 1 a carga Procena a quien dçbiendo .interere por el .delantam1ento de los diverso-s actos procele optó por no cumplirlos, turnndoe merecedor, por coI.iQutente, de dich co)isetqeticia d tavorabi e, 'b) L <u sanción a la parte inctiv en virtud del int1tuto de I& perenc.tón, puede er de indulo, según ló diver-maE Aux puede darse por terminado el proceso, c 1 ro está de una manera anticipada, puesto que la form natural > obvia como debiera t-onc luir, er í mediante la adic ¡una ineute, dich 1 itiqnte omiivo o rnuente, brá induin-tzr los peri ui c¡ o cue con su cmportiiH era te temerario pudo oc.asinarle i au. cnaprte o le impedirá voivcr á rovrir r eva rrI'rlmisma litis, o, por lo aeno, hasta tanto no trar:urra cierto tiempoi y, ftrlmente. deber epor,der por las costas ocasíoí»iadaía con -. la frutra:L4 actuación procesal ¶3± se t.uare, ci; cuenta el cortceptó de carga procesal y las consecuencias des?avova1e pata

por las costas ocasíoí»iadaía con -. la frutra:L4 actuación procesal ¶3± se t.uare, ci; cuenta el cortceptó de carga procesal y las consecuencias des?avova1e pata qiiiencs ro amolden su c:oportamier.to a determinados preceptos./ pensando -que al jun entído, de urdri prc-tico, han de tener lai normas que s&- ocupan de la neronclór,. no cabe ir,terprtación diferente a la de que en el procesó •- - contencioso adninitrativo por aretci,n eprea del lcgislador, que no del intérprete, la falta de impulso proresal lo creesponde básicamente al demzhdnte." (Salo de le Contencioso Ad,njniit.rat.ivo. Providenc&a d' Octubre :: JT, de 1.991-. Ponente: - Daniel Suárez Hernández. "Ç3eción -- Tercera. Proceso No • 4070. Actor cSociedad-. Ingonier Asosoria Limitda "INCUJA') - En el mismo sentido, El Dr, Carlos betncur 3arami1iu, Cfl suobra "Derecho Procesal Adtnistrattv" (rercera EdiciÓn, pginas 3€3 y 387) di.cez .uAurIcIue la perención dentro dl proceao civil no pudr. decretarse de ofit.iu por mpedirlo asi el mandatodel artulo 346 del C. de F.C., que e-ige lí., tuol.ici.tuci del demandado, vio sucede igual en el adminitrativ., en el que el legislador uprimió tal exigencia en el

artulo 346 del C. de F.C., que e-ige lí., tuol.ici.tuci del demandado, vio sucede igual en el adminitrativ., en el que el legislador uprimió tal exigencia en el artículo .140 tio.1 Decreto t)i. dei.9t34 - EsI.A suprs Ón no tue un simple olvido, irao corolario de io ampiicí poderes sanr.-ionatoríos y de iapuliÓn que al •juez admnitrativo se le otorgaron en dicho etatutc'. "De tal manera, dados sus SuPUí3!stos, el juzqadnr no3 F36-1>-3393 tendrá que esperar, ers todos los cavíos, la ptción d Ja parte deobíNnd,4da. No obtánte, ésta n eteir de .ceptación unniue dentro de la doctrin y la Jurimprudenícia y carece de ntecQdente en el nei. de EtIdt). El. Medie pro idenca de 24 de Agoto :de 1.993, notificada el 6 de septiembre del mis&m ac ordenó la citación de Aa SOCIEDAD IENIERU CIVIL -VIB Y ALCANTARILLADOS INCIYlAL LIt1lTA DA— para integrar el lit.isconiop'cio, y e ordenó a la parte demandante el urnintro. de las e><Pera nce%ria para su notificación. (Vae folío 192 ue1tei di cuadtrnQ 1 del pediente

III. En informe de secretaría, vii1b1e a folio 2O) del cuaderno 1 dci pediente, se pone en cor;oc.iminto de este

192 ue1tei di cuadtrnQ 1 del pediente

III. En informe de secretaría, vii1b1e a folio 2O) del cuaderno 1 dci pediente, se pone en cor;oc.iminto de este despacho, ioiguientoi "ti3in port.rie hóta lo fecha Por la Parte atora lo ejemplar -e% de sobre de e.i &ctn emplazatrie •fijado para ntifiCión upletDria de la providencia de Agosto 24 de 1.993".

IV. En el caso .b'-tite, el pr'oed ha perrnare1do por (lussu de seifame~5 en la Secretr1a, por falta d a im P#Alzo de l parte actora, a la tuaI le correspondía al lor al •proceso la publicación del edicto mplazatoriu fijado para notificar al litconiorte ncear10 y e hiciera ami, preente tin el proceso..

En acto, el auto mediantø el cual e ordenó citar al liticoniorte neceiario al prbceac' e notificó ci 4 d Septiembre de 1.993.. )epuóde ea fecha, cl 19 de Chtubre del mtmo aF3o, el apoderado del actor . ólo doLantó un actuacióib prçeal de pago de gatos de nbtlficación peronaL'. Al rit> er po%iblcdicha notJ f i ra ¡-- ión so procedió za fijar el d'icto enpiatori.o, el cual fue defiado el día 11 do Enero de 1.994. De lo anterior se deduce que han trancurrido hatéj la

enpiatori.o, el cual fue defiado el día 11 do Enero de 1.994. De lo anterior se deduce que han trancurrido hatéj la mg de 10% %eí (6) meses que cøntcnipla 1-a ley, sn que el actor aporte los emplare de pe,ódicos etqi-10 sob,r l publicación del edicto emplaøtorio. En cu4quitr caso, a partir de 14 tiltima iactuaiórp ocee.0 deld,andante han transcu'rtdo4 --D339i tj& de seín mesen porque cca y e ii,dió, el jj a go de l expt e realizó el .19 de Octubre dt 1

Y. Lo r.teri.or hace iolvg$.r que Icitapu€to J'.d;i:oi rio la 'ERE'ICION e eviden:i.n.

Por lo epueto, se, RE tUEL VE perención del prnte procew,. 2 Por cretiri, not qeeiintaproYidec4 corno lo l crtLjUl() 14E inciso 2 10 dl Códqo Conf noo Ñcirnifitritiyo. probdr. th esin do l fecha. ActéÁ No.

CÜPiESi Y I1OtJFlO1JEí

PIAR IR ELENA GIRALDO GOPIEZ

MAI3I5TRADA

FECTOR ALVAREZ PELO PIYRIAPI (3(JERRERO DE ECOLAR

PRESIDENTE MAG 1 STRADA

BENJAIIIN lERRERA WIRBOSA FABIOLA OROZCO DE NUfO

PtA43 ¡ TRADO MAGISTRADAExpediente No

EN LA FECHA SE REG3rR 93 o

SECRETARIO

PRESIDENTE MAG 1 STRADA

BENJAIIIN lERRERA WIRBOSA FABIOLA OROZCO DE NUfO

PtA43 ¡ TRADO MAGISTRADAExpediente No

EN LA FECHA SE REG3rR 93 o

SECRETARIO

TRIBUNAL ADMINíSTRA TIVO DE C1JNDINAMARCA

SECC:ON TERCERA 0 4 AGO JJ4 gotá, D. E.