TA CUN - 8615452-(06-06-1996)

ACCION DE NULIDAD Y PESTABLEMIENM — Caducidad

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR

--SECC ION SEGUNDASUE3-SECCION D

1

Maq. Ponentes Dr.. NEVARDO A F'EYES RODRÍGUEZ

Juicio No.. 86-15452Demandante: 6-15452

Demandante: HILDA GUEVARA ARRIAGA ACTOS MAC 1 UNALES Junta Seccional de EcaIfón Nacional ante bouut

D.E. .., 2:1. :.i •.U1L:. icr c1.,:rd: .- tL:j í. ç J.It r. ,L• •,HjiI., .I. . . . . i1. t u i 1 ... . : i€ :1 Li,n d'. .....

A. • 1 J' .ir1 ... N..-.i.. .í..0 ......... . ....... . . . . .

........ :u .ir. ¿ .• .1..: '( ..... ,. ..... .. I'i1 iita :1e UUrt: jv j EU.JU1LJ.o \Íu. 1545: .e un taruri ur el Li bu 1 u cemar d -t Lar r e.s iuuuri Lu .a aC. t.urt u':c ii ;'..nd1c1Órt de i.:ada ui 1 c..- a de 1 a EJUCC lólI V una .ier .Lec c .i a cc:eu tu

.a aC. t.urt u':c ii ;'..nd1c1Órt de i.:ada ui 1 c..- a de 1 a EJUCC lólI V una .ier .Lec c .i a cc:eu tu de nar de :utr o aoç, fue asimi. 1. ada u u 1 a t adc, )c: del nueve ¿La 1 a un úucen te ifued .1 aiu te 1 a ruo i ucion No 4290 de1) d bept.L.eobre de i93L tsr aferida nc'r 1 a dun t. ¿.t r] j4 del Esta 1 a'Óru at:.'iJ ante ;aoot& D.E. - 1. e actor a tcted j. enLe íeruc.'t le 1 red i. c s-do el 12 de Seo U. Lru de .1904 en .1 a of 1 c ira de 1 a 3 uit ir c,rta 1 dci Lace! afón Na'ioi"ua 1 ante bcsut O bao el i092.. solici t de dicha d:,-ndenci.a s u 'ea.t it cJ:s aic:eruc. en el. Esc.a 1 alan L'ucun tu para Lo cua 1 rresurito la docuíuIt'Lec.LÓn requerida par a atr a 1 a ) pouer el ti. Lul e de Licenciada un L::Leulaa de 1 ¿ íiduuacióuz ruquis.i. Lo Í ispensahlt•? :jara cu lqui.er aserte en el Eaca.i a ftn a partir del cji -adu b -Iabrr reali;edo 1 o cursos oc

:jara cu lqui.er aserte en el Eaca.i a ftn a partir del cji -adu b -Iabrr reali;edo 1 o cursos oc capar i tactón o ¿:tial .L zaci&ru paf a efe c. Lu cje aacundut del arado lOc, al 11, c) i cje]. 12o , 1 1.3u con un Lota! d€i 12 ir é cii. Los c u trs de art:Lu:iad en el orado lOo. para acerider' a] ts rada once LI.) , ':omprundiiios enttc i_J31. , :J9;+ ci Furo 1euns . acred .it.ó un tietupo de surv st. cios dcuc.uru tus ( experiencia doceu ute ) no u L J. izadr, para asiuru.'.. 1 ación éri el r) ti i:aía. fón ni. pa i. a u fec tos - - 'Je asc€cs o c:iaa.i. ficac:iontus anLer icre de tIa cJe 7 —kpos de set vicios cuuupt urclidos entre 197 y 174 c otutautad 1 es en su totalidad para asçeruso del ü ti' aiio lic a]. 1.2c y de a 11 al arado 13o.. al tenor de Lo ci.i•ato por el erL 7_ del decre€o 2277 de .1 97

La Junte he ciara. 1 d E ca tafón Nacicunia 1 ante' Boaot.á ti E. ined :tan te u 1 arto acc.u,ado cJ :ispuso el.

.1 97

La Junte he ciara. 1 d E ca tafón Nacicunia 1 ante' Boaot.á ti E. ined :tan te u 1 arto acc.u,ado cJ :ispuso el. scens'j dr? U. repruaeru tecla a i tt ad lOo. i.i:i.c cc:i ufui::l..o f sca les a p,rtir de 7 cte Diciembre de J.•9134 ¿brteniénidose de pr'orut..unciar se soL,r e la tjticiÓtu de mi Jerdantu para aue se lee:: u f9 In. a e cuenta 1 a e<pef iencia docente UJC ut 1 1 izada ciar a e fecLos de asiuruL 1:ión a i para utr - c) Sc?flaOa O ci asi 1 si Ccci cines de mas de 7 eus. de acuerdo a le ti rspueato un la. ruoIluua J.ecja 1 en Les ci tecJ ac:t ediLó cc.n cort:c f.cc.ioner; cyni.csiaies y que le cJ.dia dci echo e ascEnder .u.ntia 1 mci te del urania 1.i_ ¿yJ 1.o. / de a .1. 1. w L l.$o., por lo cual debe entenderse por denegada su reclamación sobre el particular. Notificado dicho acto a la demandante el día 24 de Septiembre de 1.985. quedó agotada la vía gubernativa pues contra él solo procedía el recurso de reposición, no obligatorio, del cual no se hizo uso. rosal La

particular. Notificado dicho acto a la demandante el día 24 de Septiembre de 1.985. quedó agotada la vía gubernativa pues contra él solo procedía el recurso de reposición, no obligatorio, del cual no se hizo uso. rosal La Lc,ituU ruar ¿ujas Coust.i kctcrine [ea y L..eua 1 es '&Cj 1 iseJuicio t-lo 15 '452 citaran law 51(JUI.efl t.t-S L.N. artículos 1, !u, 1/ y ..O deç:r eco Ley 22/7 (L I.Sis ar tX culus le' y Decreto Ie 1 e.nen Lr-io 262 dw 193e' a r ticulo .1 Tramitadu el proceso coníurmi e IR ley, der t ro tÇhLt O legal el L rtjcur..dor Geptimo .3 cd i.c; . 1. del. íribunaL al, omitir iu concepto de fondo propei ie le c•;• eo ici. Or Ci Ledij:iç1d de la acción por exceder la demericla el tCr íu.no le los cutr. ifls (.iue contempla ci. ¿i Liculo 1..6 del respecto tIc la Eeo 1 u.: ión No - 2478 del 21 de noptiembre de • 985 ecsede , que TUO nCtIt iL"da el 24 de septiembre 1 85 y la d&il i. presentada hete el 2t.., de marra do .1. e pesar de que Ler e potit'r presentado CiL el 29 It:, noviembre de 1.9850, No ri tiendo rnzones que invaliden t: u t.t.o: .i

e pesar de que Ler e potit'r presentado CiL el 29 It:, noviembre de 1.9850, No ri tiendo rnzones que invaliden t: u t.t.o: .i •e pi -icede e resolver la presente sontravarsis, haclepdo previamente leSS.LOU.tE?t.e CO N 1 DE F A C 1 0 E 5: -;e trata de la demanda pur medio de la c:r.t i st pida le nulidad de le Ueo1. uc.ión N0 .. 2478 del 2.: de septiembre del enariode de la Junta SencÁunal de I.5Lc 1 e i un Nu. .l.orie i. ante jooLá D E. LIri la cual ascendió la demanden La Lo tror e -l1L..J)- GU17VAPA i('ii.,i al. gVado orLe 1 t.1.o • del E.sre. les ón Dc..c;ent.e con e 1 isc..i 1. es e partir del siete (7, de di. :tembr e de 1. • Y e_cima cunsecu-ri r_ le (19 lo anterior lot e L .r tul o de r eçt. LI ec.imi. tu del derecho. que se ordene el Mi. r .-ter i, de ecl.. eeion Nacional -Junta '-e.. e iute 1 del EscUcíón !)ecion ..t ~e e 1 D.E. es Ci erd e e 1 c:k'icierd ¿e te ¿1 ~jo o 1.

ecl.. eeion Nacional -Junta '-e.. e iute 1 del EscUcíón !)ecion ..t ~e e 1 D.E. es Ci erd e e 1 c:k'icierd ¿e te ¿1 ~jo o 1. con cf9ítr-is. r .ica 1 cc e partir r dci 7 de diciembre del eno de • 9i4 =n suluciño do continuidad hasta la tauha de Ul. Sentencia, pata el eeao de los sa1.ericis 1 ree----e. i.oi e poi,4 or Le .Ie1 Fondo Educativo Regionol ante kouoLt 1) Eb! disentimiento de la acturalo t?<p,k en el :csrv.ep&U cJe violación diciendo que C"Wplía los requ; L del art=10 10 .0. del Derveta 2277 de 1.979 para ser t:eritjitit iti grado Ido del Eii',n Ducenhe/ sinembargo e Ministerio de Etic.!ÓO - Junta S:cion 1. dei tór Nacional DoL.er e antp Bouel. ¿i P.E. - e WS deS e0n"LIO1 c , i n explicar la rezan mediante el. acto ac.uetdo • por 10 cual LICL)O

r.Í1r - e. Lun el cc:'nicurte iei tb.Lec.' íit-rt, del tircc:hu solicitado. El 'Iinst, c :le Ecjtçe..or N;c.i.crtl C:c)iU.t.ú demanda k tr le apoderado, quien pipLit) las excepsiune<r de iíi..'pt. i Lud sus t a ncia l de la demanda. indebidA

demanda k tr le apoderado, quien pipLit) las excepsiune<r de iíi..'pt. i Lud sus t a ncia l de la demanda. indebidA representación 1 dcc nci. t.E' , caducidad de ¡a acciárk t. :.t Tur su porte, como ya :,e MU, w1 Secur í:r ot ur •.dL,r Si?ptii. de la t.opoíiÚn oioeO e l igual que el apoderadu de 1" j"manuudm la excepc ió n de Lt1k.u.idd (j.' la ? •.:..)! E cep c.tór ':'.ie está 1 1. titd ¡u trc.sper j.dtd • pur ande debe duLietevue piob.d • pues si se ';:ott. ider desde eL r,Ju i, tu .L eÓ la Heeci 1 ucJ.Ln No.2471 del si de %epuiembte de 1.985 eendd. y tel transcurso del L1rir::.c L)cI.Ir iud. b1i la preer L-.ic5r de la demanda, se en CUOD Ir u ren Le a Las prescripciones de los articules1: y 10del

L le1 L - operó de pleno clerechc, ¡a caducidad de 1,-t 'lot. j. í LuiEt la Fsu 1 UL .1 Qn acusado Nc., 24= del 2:: deu en 1: i..•di e d1 1 2M de sepliembre de 1.985 ( fi 18 ato), como lo acepta la demandA en el hec.,hc, 3, en Vigenria

deu en 1: i..•di e d1 1 2M de sepliembre de 1.985 ( fi 18 ato), como lo acepta la demandA en el hec.,hc, 3, en Vigenria del Leer Lo ui da 1.904, la actora tenia oportunidad de oreen Lr su demanda c.onf.rt t..i uÍCt.0 mapreso hasta el úra 24 de enero de 1. i. :uatrn MESH5 depues). atendido E? tárminn contemplado en e l t... ect 1 o 136 de¡ C - u - de modoior obadu MaíslA ÜEL.. CARPEN JAF:F 1 N LERCJN í ILE 5 ULIIC,.i.C.i Na. 15.452 que cuando La presento ante € ta Lo puracióri el d:&.a ..'.) i2IE de .t. W. 21 vto habia transcurvido mas que suficie"temente el lapso requerido para que operara el '(eátnno exceptivo alegado de la caducidad de la En i.a1es c.ir cuí i:r:ia. E)i:r Lorre%pondev u la realidad procesal. SE debe acoger la excepción ptc.)pue'a t.a tanto por el SeAor Procurador dudiciaJ de La Lorpor r..a.úri L:OtiO poi' el auaderado del Ministerio de Educación Nacional En iuri.to de lo e>ruet3tu, el fr iburgal. Administrativo de Cundinamerca, Sección Segunda. Tuls-Tección 0. :i.riti t.r ando lusticia en nuinbr e de la 1 .i cAdministrativo de Cundinamerca, Sección Segunda. Tuls-Tección 0. :i.riti t.r ando lusticia en nuinbr e de la 1 .i cLo 1 ornI: i a y pur autoridad ciad de la 1_ev F A L L A: Declárese pr t,bda la e>;t.eoc.ióri de c:.ad Lc...cJad de la accicDfi nutifiquesel comuniquese Y CJ_trltpl y en firme esta providencia, archívese el expediente.