🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 8627-(28-01-1976)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 8627-(28-01-1976)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1976

NIBULL ADMINITflATJc D CUNDi1MWCA Bocot, ne o VUISItIQ0he (28) 4. .11 asvoientoi .tsta «y (..76) . j0e D90

Maitrclo Porierte: DR. ALVARO LECOIPTE LUNA..

Ref. Juicio ID. ?67.- HIILUCIONES MINIPRIALES.-

-- (fi Dmandante $ ?ARTIlí .- 9, - Por Azinolo Nartín, argento Y/lº. (r) de la Policía Naci"nal l a travZ^ de apoderado, qe denancia: la.) Que e declare la 11ULIPAD 1e 1a reo1vcionenámerooq de 1973 (.1 de noviebre) y 941 de 1973 (31 de diciembre), enianada, en ra orden de la Ge:onojn de la Caja de de Ketiro de— la Policía aeinai y or el initerio de 2efen.a. 29.) iue como oon.,eouenoia de lo anteri r, e deolare y re oon.ene 1 la Caja uodicho a r'oonocer y pagar a A,,iclo 11,ar tfa el sueldo de retiro "a que tiene derecho coro argento ioep rimero— de la Policía Nacional, preetaci&n que deberá or pagada a partir de la vigencia de la ley 19 de 1969.1$ Cu'mlio lor tr.:ite de la inr4anoia en el condigno plenario y no ob rvindoe eut; exirta oaaal uü motive la invaliade lo aeivad3, e paa a dictar ç,Onterloia previo lo iguienteroleg6meno que ritotizan lo que obra en etito:

no plenario y no ob rvindoe eut; exirta oaaal uü motive la invaliade lo aeivad3, e paa a dictar ç,Onterloia previo lo iguienteroleg6meno que ritotizan lo que obra en etito: 1 - Ji UHO - XRI 11 LIBELO "a) l iedor A1CLO MAJiTIN, eirvi6 a la Policía Na-- 2 - Juicio NQ. 8627 .- ç3S cional durante Veinte año" (20), ,ei, meeq (6 n.) y veintidt,, díaq (22) habiendo aqoendido al grado de "argento Vice-primero de laFol ica Nacional. 'b) Mediante eentencia pr'ferida por el Cone3o Verbal de Guerra convocado para el efecto 4 ÁICL !A-tTIN fueoondena do ci 14 de octubre de 1.966 a do akío de pri,itn como rorponabie del delito de Cohecho. El Tribunal lupanar Jtljtar refprmó la mentencio para aumentar la-pena ¡ninoipa1 a28 me q de prii6n yoofirmar1a en cuanto a laq pena, aooeonia, impueta en primerain t ano ia. "o) Cpn fundamento cfi el artrouio 12 de la ley 16 de 19969 y en 91 artcu10 102 del Decreto 2338 de 1.971 (S,.tatwto deuboioia1oq de la Poliah Nacional),, e uepanct6 elreoonooimiento

del naeldº de retiro en virtud de lam normag oitadaq derogaron lapena acooria, PLItDIDt DE PIN'I0W, a que fuera oondendo A5I3CL0NAfTIN. ero la entidad obligada a ente pago, desieg6 ente reoonoci miento con la aprobaci6n de]. )ini,ierio da Defen,a Nacional. 'id) 'e halla agotada la vfa gubernativa. Y dentro de la opriagidad de que trata el articulo 83 d1 C. de lo Contenotoao-AfainiRtrativ•, prooódo a formular la preente acoi da plenaju.riqdioci6n en ejercioio del PODER que para el efecto swe me ha concedido. II - NOPMA' ..;U1BANiADAS EN CRITERIO DEL APODERADO Art. 12 de la ley 16 de 1969; el art. 114 del decreto 238 de 1971; ci anl.. 2.04 del mimo e,tatwo; el art. 26 de la CDflf títaoíSa nacional y la ley 153 de 1887. II! - c ONC1P 11'O DEL INITERId PUBLICO Deoorrido el tra,lado por el e.or iiç!oal 31. del L,trado, Spita puntualiza lo 4guiente: E1 abogado ICRJ0 8RIQE0 PATILi0ha recibido poder e..peoial para demandar ante ea juniediaoi6n la, e,oluoionea de la referencia, por medio de lan cualeR le fue negado al argentoVioepnimero (r) de la P1ioa Nacional, reEíor AICLO MARTIN, el-- 3 - Juicio NP. 867 .-

la referencia, por medio de lan cualeR le fue negado al argentoVioepnimero (r) de la P1ioa Nacional, reEíor AICLO MARTIN, el-- 3 - Juicio NP. 867 .- re;onociiento de • a gnzcin.Ue retirp a que (;r e ten derecho ;)orhabt :ri:tado cit' c.erViCiJ q a ta In-titucin, por taL e 20año., ht.ta el 9 de a;ro de 19689 'n iu., fue •-cparaí e cli forta ab" c1uta 1 ,0r entn.. ia .Ofl0,flatOria de la Jutioia Penal Militar, "Dicha ,entenoia fue proferida por el Contejo Bcrbal de guerra y el actor fue condenado eL 14 de •3ctubra de 3.966 'a doaJiG de prt.in como repon-able ,¡el delito de Cohecho. i1 Tribunal uperor 411tr refor'n la entencia para aumentar la pna principal a, 28 io 4e prii&i y ooxfirmarla en cuanto a la pena" aoceoria 'pta en primera intanoia.' n virtud de artículo 54 del Decreto 2687 4e 19559 vigente cuanU9 e produjo 4 reiro del poderdante, e1...peronal de nubuficialun qu2arado del ervtoioctivo en forma aboluta en por entencia Condenatoria de le. Ju'.tioia Penal Mtlittu', no puede ii,frutar de açignaci&i de retiro cerca de lan. que el invoca como v:o1ada1, (artuuio 12 ee la Ley 1.6 ç.e 19€94 artículo Q4 y 114

ii,frutar de açignaci&i de retiro cerca de lan. que el invoca como v:o1ada1, (artuuio 12 ee la Ley 1.6 ç.e 19€94 artículo Q4 y 114 del Jeceto 2:38 de, 1971, etc.) toda o,ta p con la e.vinoulaci8n qje oe produce por condena d la Ju.ticia Penal ilitar, el R. ion..ejo de btado en ala de 3 de diciembre de 1974,- Juic io 4444, actor, 1(UiL ANTONI O TiLLt;Z 0, con ponenq ia delConajero aootor \d1 9Ái;it EdiAN, ampliamente crite- 'jo y, do dicho illo -e tran7or1ben lo uient4aarte.: 'n virtud de haber abolido la Ley h6 de 19699 refor matQria del .P. oomc puna cue-ora, la prdiUa de tod aeldo openi51 oficial, el a;tor etiut6 -u derecho oliciar aignaQin de roirp1 previa ia,formaei&n de la hoja de -ervioio, militare.-, coc el reru.ltado ante., iioio. 'En .enencia de 3 de abril "e 1f74, eta »a1a reiterando conoepto exproadg. con antoriori;ad, hubo de un rdaoitn con el punto ual ouctia •virtud del rtculo 12 de la Ly 16 de 1969 9 :ue utitue1 5. tíal Cdigo Penal, e aboli6 como — pena acpeor1a la prdice d toda <L -i6n, jubila -

•virtud del rtculo 12 de la Ly 16 de 1969 9 :ue utitue1 5. tíal Cdigo Penal, e aboli6 como — pena acpeor1a la prdice d toda <L -i6n, jubilaoin o .ueido de retiro de arcter oficial.'- 4 - Juicio 49. &.ta di o,ioíSn, oviamnte, e retior a la. ano,.nde lito por parte de la jut&eia penal ordinaria. Lo.. íz ,,ili taretfl - e:vicio u otivo han tenido iempre ,u imtn dci1in- 'io y nunitivo ecia1. o1onte air de la vieneiade. wDí--- o.rqto 237 de 19719 ypoterirridad u et tattzte uprimi6 le en' uoc.orta.' (ubla F'al). •' la Nm act'..Oria molo vino a de. pareer po' mandate di ,l ar ticulo 13U d4 IMoreto 2 ` ~7 de IF19 pero p4rlq, militara ue retiradoa partir de la vienoin de etee.tatuto,:ar lo cl el enciendoart iculo y el 12 de la Ley de 1969 9 1#ó9, no putden er aplíc t-ble s, a la qitu aci 8n del dmanante. — De eni (unte, la ?i..cala Tercera omept (2IlCel ribunal il ete de..pachi' d favuraeuente la-. çz nirLo delotr. ('uundo l. jutiei ;:.nal .:a-trene concer6 al actor~

el ribunal il ete de..pachi' d favuraeuente la-. çz nirLo delotr. ('uundo l. jutiei ;:.nal .:a-trene concer6 al actor~ por el delito de cohecho a la pu principal de veintiocho (28) ne& - de pri.-tSn, impuo aiminr.io la pena acee,rta ei-tonte parL aulla. - calenda (,j6b), e n érdida de toda pt6n o a,igui6n de rtiro acargo ael To ..aro Iiaoinal. ;llo e., t an cierto , que lo oita oo hecho 4A apoderado del demaniante.

Ahora bien: e cierto (jue la ley 16 de 199 uit3 de nuetro c&dio.1, ofl lo criminal, tanto n el oMinrio como en el militr, la rnencioAada pena acce.orie, y de.de el punto de v-ta objeti yo y en viruud del artar retractivo que tienen 1. normapen1e- - en lo favorable ra io.,r'o re.pOn-.able q de cual , uier delito, ladipooi& en metn era 1icab1, en rincp.o, a ,uíúne<i CQ(O el actor en el oao "al>-jadioe in 4Lo con •:Ø-. a la pena de que .-.e habla.- 5 - JLiCiO Ni. 8627 .- Pero no hq que ;Grder la iipici&l u dornin a la' in,ttuoGn del juz • perona que revite una doble irwe..tiura, 1 Ud reconocedor de o del. Derecho (u) y l: el v1ndie

in,ttuoGn del juz • perona que revite una doble irwe..tiura, 1 Ud reconocedor de o del. Derecho (u) y l: el v1ndie ('.) -e ;iCC de la pz'O.;ia etínologa del vocablo. De allí .u-- el juez a •l e; rgae de juzgar, de aciA1' lo oiotido a 'u f­,1-,o '4 eacInar do r deciu.eno el )erecno oonfure 9 jutieif y de acuerdo con la ley; cto cono dice Goldteii, "diieiu& ci derecho en concreto . ju. di ocre o ju.,dare). Y ya lo dije-ron ia Partidadci ahio don Lifon.-o Lo,jurtore. han nombre de cue quiere tanto Uecir, cono honie bono, oLie "un pua.to, pa1a tianr et raeer derecho." (LVy ., tit. 4, - M lo. jueo. tinn juri.diooi6n ;r ornetencia, y nadie, nincuna autorivai. ,t por alta aCfla de per'etrar acto contrario e dercho, puedo riodi1'icar una -entncia ejec'ltGriada y n fírro CUtj haya 3 -,-t.onwk iatio un juez, ya individual e colegio, ni obtonc ae el ieilor rod.ifique, derogue, .ubroue o hroue una norma de tiporetroactivo, "¡no que o rjntnce el roio juez (no la perona tnitvidual haraztna y concreta) uien debo hccr lo pertinente para ap1iar lanueva d.ipoicin. Y ello cobra mayor relieve con la i;paraci& e indopndeuei.a de la,t, di-tintar rama. d. Poder Fblico q ue rige an nue-tra1Tepbliu y r ,,a la paraoi5n de la. dcigrando, dicoionede la Rarua la Pfdinari (a la cual enta l l -.ubrama penal oa,trer.e)- y la COfltenCjO-O adrnini,trativa. Por tanto, hizo bien el jcutivo Nacinal a trav de la Cerenria de la Caja do iieido de Retiro de la Poiign Nacional y del tini..teri3 de Oefn.!a en negar, como lo hizo, la pen.i&i o aeignaci8n de retiro del actor en el ao que, e exaina, y tampoco puedeente Tribunal, o pena de tnveir cferaquO no le correponden, modt ficar e-a decirin fundada ei una recia en fire la ja-.ticia — Fanal ImilitaroLr ci'to de it el Tribunal Adin.trt1vD de (sun tnrn,oa, adini-trando ju.ticia en nombre de la Republicc, dCol obia :i pór 3.utoridad do la ly I A ia l iaavy de la parteetora. -

:Ojk;, kZJPI?I y i no io' lada, e]. exp Á1nt.— C Aprebdo en Ac'a

ALBro 1NO (C :

etora. -

:Ojk;, kZJPI?I y i no io' lada, e]. exp Á1nt.— C Aprebdo en Ac'a

ALBro 1NO (C :

AJTOI'IO CADLNJ CkÁRA IOR20 D CASTRO

;

GU;iR1IZO YAF -iTG i í) C 1it;: ccrøtari . - 'r- -i

Consultar sobre este documento ...