🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 87-18847-(11-08-1994)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 87-18847-(11-08-1994)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1994

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDI

BECC ION SEGUN SUB-SECC ION D .DOCEES - Rej uste 20% (Ordenanza 13/47) Santafé de Bogotá, D.C.4 agosto once de mil novecientos noventa y cuatro. Mag. P3nent4e: DR.NEVARDO A. REYES RODRIGUEZ Juicio No 87-15847 1 1

Demandante: MARIA EDITH SILVA DE SANTOS

ACTOS DEPARTAMENTALES

Gotpernación de Cundinamarca?- ,La segar& MARINA EDITH SILVA DE SANTOS con C.C. No. 28.530.691 de Ibagué, por intermedio de apoderado, en ejercicio de la acción de restablecimiento del derech9, presentó demanda ante este Tribunal que adicionó a folio 3B, el 4 de diciembre de 1.9871 para que previas las formalidades de Ley se hagan las si gui entes decl araci ones y condønas: "A PARTE DECLARATIVA, PRIMERA: Declarar la nulidad de la Resolución No.0370 de fecha Julio 16 de 1.987 .1 'originsria de la Gobernación de Cundinarnarca -Secretaría de Educación, mediante la cual ,se negó el reconocimiento y pago del aumento del 20% sobre el sueldo bAsicó que está 'devengando mi repreentado (a) segar (a) MARINA EDITH

SILVA DE SANTOS.

SEGÜNDA: Declarar que; la NACION (MINISTERIO DE EDUCACION NACII3NAL) y en forma solidaria, o proporcional, (como el fallo lo: dilponga), el

SILVA DE SANTOS.

SEGÜNDA: Declarar que; la NACION (MINISTERIO DE EDUCACION NACII3NAL) y en forma solidaria, o proporcional, (como el fallo lo: dilponga), el DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, tienen la obligación de reconocer y pagar a mi representado (a) el reajuste o aumento equivalente al 20% del sueldo mensual, desde la fecha en que cumplió 20a$os al servicio del Departamento de Cundinamárca en el Sector Educativo, hasta cuando permanezca a su servicio.

TERCERA: Declarar que el pago del reajuste o aumento del 20% se debe tener en cuenta paraefectos de Prestaciones 8ociale. "CUARTA: Declarar que la Vía Gubernativa de Reclamo quedó legalmente agotada".-, •- - - - - -- MCT ni 1 - -- .--.,. ,, prtpc,r ;. it'Ofllfl - - - 1 rt:3 DF. 1(4Jt 1i'•lÑtlÑi..j. • p, ];a • t 'UI .. i,.r.i,• ;.. u./ i lCD (kLj '1'. tiflfltC. ¡ 1 1p••(. ljr.i 1. :l• IIi,nr p'r .'' •'ín-. .4j 1-4 Nki Wi( ,rkj r1NT -,rEFn CI 1.4 1 1 It ,•í• 1 '1.1 iuzru r: c:JrIÑpMç;r1 .r

.'' •'ín-. .4j 1-4 Nki Wi( ,rkj r1NT -,rEFn CI 1.4 1 1 It ,•í• 1 '1.1 iuzru r: c:JrIÑpMç;r1 .r ji lis1 I1AC1. pi'i .,l •., . Ii. 1 ffick• ti.. 1 - ' il. -Ii '• 1 . . _fli_ttt -, l> »r 1Çit 1 • 1t1 1 J Lt; i ,li • jPi C1V 1-i i •:' ti1C) -- pr --i1;l-•f-• , dI NtrÇJw tÇI lltRlO r iLI 5rAr 1($fftNT lA itq4 rLtW - pAr _p•;_ - b- - • .IF:EJ4 -f fIflj.ti.1 NçT1ç:4í;:i prá,1 li}I4J t iUt• 1ç1 y ç•it EI 'i L( •tr ;- •.• . UAi'íA; :N INC j , J •j, 111 L4A..I I•. •.? 1 1 4j 1 1 clr '..rij'

WJ UN rn L1rrtt DE r o 1

iIi •1: it:s :- 4.1) qu i (•%; ,rj. , t11-C t,t4kC1 t 1;

WJ UN rn L1rrtt DE r o 1

iIi •1: it:s :- 4.1) qu i (•%; ,rj. , t11-C t,t4kC1 t 1; 11OQfl1fl kltr'4 d

41 t4,•i:i t E- -. :rmi nt;. \ rç) t4i 4t4t11;:j :ti €fRCÍe tt 11 t) IL,5 .con 1'' t•_i1 t)'puR'i N dvni Pnión d Jubí. i .ún 41 UIJ 1 NTfl ; L. Ordein: . 13 d. 1 .947, dt 'r1T,:LnÓ j4n Lo. rtripi Paciósy borcç d.' 1 D.ar Utt 1 que hayan comp 13 do v?1nt.4 aPlos o l ervi::io d L'undinínar ¿a , tue no liy.t p(íi? .ior4adO : y que ft 11 €n cn 1. ojE?r ci c: 1c:4 t1. un i c..0 in co .. tn1 u 1 l ñrf d' tcrtcir;n ¿urnent:c;,

del vu Ln :e por cirFtO do 1 3U0 I. t) ..,i nrr.1 qu devençt.t€'r

L. GrJb1 ción procodor- ¿ 3 i .proupu C-y-i.t.c1 1 par ti41 cc4rr .;.d i.c' t•

..,i nrr.1 qu devençt.t€'r

L. GrJb1 ción procodor- ¿ 3 i .proupu C-y-i.t.c1 1 par ti41 cc4rr .;.d i.c' t• quedando irnp 1 inin frU1tda.. par 1 ¿.4 1C3 cte 1 .o . fjj-, do dr

.t..tmp1 iuii 41.0 d t'poz í."i.n La L1t 4í._. ' 'r.x Tj (, ffi í4c4d o rdarl nno i f i:k1t:rj.4 k 44 qL€ £Ft tor .• nr c.rdpri é:tn E]T rpit' i,. ra.Ór+ ji tr .ti i a1qcu y f:14 Ir . c»+. u sól o tircn npi.i4:1:c:ion en cer4i'r ' t, io;, Oñ3. 413M i Ni . F( 1 V ; • E. .1 tu dr' d í . 1 e i:nn t í ci ,i nrcct rir p.derdn t.': pgtdøi. ?rLk. 1. mci . k:wIIc ps 1.€ O L'. 3 .i t. dnçde 1 •i €.i q inp 1.id ve i:n i 24)) r1rvi c i.o . 'tflç:rAvçj ripj 1 nt to1 un ór. No 7Ç cm 1 dcv' 1J iAl j,

r1rvi c i.o . 'tflç:rAvçj ripj 1 nt to1 un ór. No 7Ç cm 1 dcv' 1J iAl j, reju;t:e dci 2I 'UO.NC Med.iri1.r tJc tffl413 f4444,, r trc'vn de $Ofl t 10WI.v' st. dr'co 0 i del. - 1 -t:4 04t .. 3 i.t.Ieit; 4j$i4. 4l,Hi 0.1 to

dcUsddc.. 1r',ft 1149 ':-.•:ron 1 .- ) Oíl 1. O'I d..pc::4-1 iC.O1}es: 1;17 / t94 1........'3 do 1 ,.3 rj J c: i. Ivifli r' (r•t ,3Ç,I. ,' ..44j7 (ttdt-i ..... d i. 51 » fíiiq,, 4r44jnflf) cíe:! Trt.)cII. :c 1 o t•.kj 1 3E1 : íF:i.t.dti el procupo ioníoume y la r tu. lihdad lo j 1 'r) su oportunidad, el it• •H W ;J antO esta Osta Cpor. f1r L emitir 9u concepto ti fianan ;u 1 i. • i. t .1 prt:erii triv d€ çj uñi t jrdoi aii j: de 1.947; a rtícul6 50..9 de t(rnh1 t t»Plicable'a los docentos de!

.1 prt:erii triv d€ çj uñi t jrdoi aii j: de 1.947; a rtícul6 50..9 de t(rnh1 t t»Plicable'a los docentos de!

Our b: :u.n tu el 1 c.r iqn normas epoc . h:$ raGnes que :si'jjd1 1-- procede a eoJ •:•r ta prffI.y h

Pr'V.iMmetC. 1 .)I? Pretende 1i (Rkl1jçtfJ ch 3n 1 ínu 16 de ' 1-1987 por medio de la cuaj el SeKnr buhernadur 3sd1rrAtrci

en t.L coodLL iin !e praridantas . Administradora del FM ñeqó a la dOmandante ?'O1 ; M~NA TO=i 1 ÇA DE 3P,N TUS el 'or1rt ni Y pago del 1' rrojusti., sobre el sidr ':ø a quedic.- tener dr&hç:, po 1 tlfllj) ) 1 1 20 servicios cuhylngop 1 'ItIl 1 serviría del Dóparfamento i:le cofiformidad con la Orden n de .1. .24° r t.. u 10 ornu c:on.uoru: tu l:e tal d' r t.' 'r u y u de rrtubI ?cj-)jr to del derecho se conde"s~- soládariamente u la Nu: :1 Ón ' u DHpart,mento do -cJa r A la ut-: to . dicha O.•j tl.; t. desde e l 1flils''n c,

soládariamente u la Nu: :1 Ón ' u DHpart,mento do -cJa r A la ut-: to . dicha O.•j tl.; t. desde e l 1flils''n c, 70 acreedora u el con tu 1 u económicas '' ? 11. '.' imp! i. c:l En resumen soitlí"no,la, que la por te •-li l =MO dormite ,.,j set icio del de 1_ i-'r• dire&:ho u un ¿K.&lontl.) de ;u sueldo del 20% de -l4• (JM 0 141 u normdo en la Oudonanza 13 47 -art por.babev laborado 1l. mNOS 1 r do' mi fflIJ TIMO dr ellOs sinUI i dicontinuidad, y no halturak pibrisionadai:o "?-° 0.1 Al íi-i r -'t'u ur r,wantrida 1 A 4 (lot oc:.ho f'».r pur te do) bobernador del Departamento, n suJuicio No. 18847 carácter ¡nqtado, en el Acta Administrativo acusado, este quedó incurso en el vicio de i)egalidad expuesto, debindose anular, con el consiguiente restablecimiento del derecho reclamado. Al dar contestación a la demanda, el apoderado del Departamento de Cundinamarca seopohe atadas y cada una de la pretensiones de la demanda, por cuanto, según lo expuesto, no le corresponde tal incremento a la actora corno docente, ya que la Ordenanza 13 de 1.947 no se aplica a los maestros por que estos tienen un régimen especial. La apoderada de la Nación

le corresponde tal incremento a la actora corno docente, ya que la Ordenanza 13 de 1.947 no se aplica a los maestros por que estos tienen un régimen especial. La apoderada de la Nación también solicita se denieguen las pretensiones contenidas en el libelo, como a su vez lo hizo la Procurador séptimo Judicial de la Corporación al emitir su concepto de fondo Cómo se ve de todo lo anteriormente relatado, se trata de establecer y decidir si la demandante en su reconocida condición de docente al servicio Cundinamarca tiene o no derecho a aumento o reajuste del 20% de su empleados y obreros. del mismo, que sealados, por la Ordenanza No. 13 de emanada de la Asamblea deCundinamarca. del Departamento de de antigüedad, otorgado a los los requisitos 1.947 (artículo so.) la prima sueldo, cumplan Si el mandato de la disposición Ordenanzal citada, que se re4irió expresamente, como ya se dijo, a 'los empleados y obreros del Departamento" puede aplicarse de manera extensiva a los docentes al servicio del mismo. A este respecto, esta Co"poración ha tenido oportunidad de referirse anteriormente, en innumerables casos, entre ellos los citados por la apoderada de la Nación y en todos ellos ha llegado a la conclusión y decisión que, conforme al examen de las Ordenanzas 13 de 1.947 y 1.97, 79 de 1.9681 14Bie de 1.971 de la Asamblea Departamental y el Decreto 3132 de 1.977 expedido por el Gobernador del Departamento, normas todas relacionadas con las prestar-iones sociales y algunos

14Bie de 1.971 de la Asamblea Departamental y el Decreto 3132 de 1.977 expedido por el Gobernador del Departamento, normas todas relacionadas con las prestar-iones sociales y algunos otros estímulos salariales de los empleados y trabajadores al servicio de la mencionada entidad territorial, no le es aplicable a los docentes (maestros).rL4 1íi4Un ti hc?t:ho cént0i e r;' lat u AL Eí4C 114 1-i c •- i;pi;ii. •r la ' jt 'h q'i lIO 1 gA, h,a Ixtdi. cç r:on que quí PTíp ,prer (jP obrrr)s 1 -- o ente teq-ri4jjrj.j u la, ic)r l al 3t •d: 1 ccr qtt a. r~mati 0 a 141 V 1 :'• ck mip 1 i d rt.iculo t d' rdrra i;niii k k4 , I') h-; •r ; i Efl, ci cm ç cl incr? çrn Li t ifr d flr th d 1 nc 1 t Ldo 3 cir a 1. qu dvEi rjtr r r. 1 i çs_tç di rer c: i dr. 74c 934v Poín R 1 T bV14FRNAPE$ JW No :t r U ti cafl • 1 • 1 q inrt,al jr j.dj 1 o; lit JÍSI

dr. 74c 934v Poín R 1 T bV14FRNAPE$ JW No :t r U ti cafl • 1 • 1 q inrt,al jr j.dj 1 o; lit JÍSI . ís$ j I ' rt4Oi Ls. :'i 1 - n tv --r t.c

qw 1 dem tça, 1 1 / p-rkt ii :; C?3 ) F pn s í on.,4 d wr, Eb; iri ct pt tn r1 r -1 d) kI al cn 1 ri pCe p t i. 1ja1 jh 1 d 1 f ep' t , r iaøsat ç qs :tcM4o nuvn t t Fa 1 d1 1 t tia, 1 trr 1 1 i pn 1 mcnt 1 '94¿ni Vert, a tJ& J J cip1 ø&tr v,brcj ¿'' di. - r7 juicio No. 18847 dø que se hubiera demostrada, que la actora era destinataria del derecho a la prima de antigüedad, prestación creada por la Ordenanza 13-de 19479 pues en tal evento debería declararse probada la xcepción de incónstitucionalidad de la misma, ya que aparecerLa, jurídicamente evidente, que a través de ella se habra otorgado una prestación social que conforme a la Carta Política (anterior, y nueva) corresponde hacerlo única y exclusivamente al legislador, ordinario o lextraordinario, mediante disposición con fuerza do Ley. TaU mandato Ordenanzal, entonces, en tales

Política (anterior, y nueva) corresponde hacerlo única y exclusivamente al legislador, ordinario o lextraordinario, mediante disposición con fuerza do Ley. TaU mandato Ordenanzal, entonces, en tales circunstancias, declarada su excepción de inconstitucionalidad, serla inaplicable al caso de l.a, actora, llegándose al mismo resultado que acá se llega, de:qüe par no tener derecho a la prestaci ón reclamada se 1 denieguen las súplicas de la demanda. 4 e En mérito de lo etpuesto el Tribunal Administrativo de Çundinamarca, Sección Segunda, Sub-Sección D, administrando justicia en.nombre de la República de Colombia y por autoridad de iaLey Deniéganse 1a súplicas de la demanda. C6piese, noti4queseI comuníquese y cúmplase y en firme esta providencia, archivese el expediente. Aprobado en Acta No. de la 4echa.

NEVARDO &. REYES RODRIGUEZ

ALVARO BHAMDN CASTILLA FILEMON JIMENEZ OCHOA

Consultar sobre este documento ...