TA CUN - 87-D-3619-(14-03-1996)

(DLISION CON VEHICÍJLO OFICIAL / PERJUICIOS - Indemnizaci6

TRIBUNAL (t)M 1 N .E TRV11 YO DE CLNJ:) E Nj1(.d1 '. ::.i(..I:::F"i r Santa í:. de Bocotá. inarzc:: catorce ( i.•.) de novecientns noventa ..seis 11 l'aci.i. :.tr :..j.i Ponente: I:)íi:Fc:)r;:(: MYRIAM GUERRERO J:): ,.

ACTORi FRANCISCO : c:1'1FE:z Adolantadn'el trámite legal correspondLei te sin q Lie se c: b;er e causal de nulidad que invalide lo actuado. procede a decidir sobra 1a demanda que en ejercicio de la (:c: 'n cia reparacián d..irec.ta, consagrada en el artículo BS dei. • instauro. :t seSor 3c:sc4 lrtrc:.i.s<:c:' Góre2 con l.:. finalidad cha c::'b(:enwr la declaratoria de responsabilidad de! E 11 .Ensitit....Eo Nacional del Transporte .LmRr' hc:.' Ministerio chal Trnepo.....te, rç•• los hechos de que da cuente aquélla y 1 consecuencial c:orcicana a La indemnización de loe perjuicios c:iir •ç alirman irrogados.

ANTECEDENTES I: ):::,r'I:)i.• .1 El JOSE FRANCISCO GLJME. Z formula enLeesta corporacion y contra el iNSTiTUTO NACIONAL DEL. TRANSFURTE-

•ç alirman irrogados.

ANTECEDENTES I: ):::,r'I:)i.• .1 El JOSE FRANCISCO GLJME. Z formula enLeesta corporacion y contra el iNSTiTUTO NACIONAL DEL. TRANSFURTE- "INTRA". hoy Ministerio del Fransporto, las s..ct.ir.... pretensiones pracesaleii NaLienal ci cc 1 'e E. 21 reaoo"eedii ocasionodos u.. c: .•1. .1 c:• rl CI d E Cal c :1 Hit parl

ir mavo de t. ':! bili c:.i -•.::I de JORGE MIGUEL E;c:)J'•.!r T- ._ijJ..::.d (.j'..::l, vehículo de piacas AM.4w21 cíeF'rc)coso No 87-D-3619 :aID:EJracI del :[ \iFi

OLIO Cfl conse cuencia, SE condono 1 Instituto r'\:.i.c:ri.a1 cic1 Tra ns porte a reconocer y a pagar las cuantías por c;:afç'G

t ) Pi José Francisco Gómez dalos / perjui ci os patrimoniales por daPo emergente y lucro cesan te, mas Los in tereses c::ompcarisa torios de lo que sumen desde la fecha en que si dsFc: se Produjo hasta la fij ación c:fta' la indemnización, en la cuantía c:lt..te os' demuestro en el c::uroc: cic'l proceso, y

ti) ,Lbo.Lc:Ii.ar.Lamorl 1•e cii 1.a cuantía en que resulte de

la cuantía c:lt..te os' demuestro en el c::uroc: cic'l proceso, y

ti) ,Lbo.Lc:Ii.ar.Lamorl 1•e cii 1.a cuantía en que resulte de la 1 .i.c:lua.dación posterior a:t la sentencia genérica. c ) Obviamente, las damos y perju.:Lc:Ios patrimoniales G4? actualizarán, ¿i1:''Ici.i,u:rc:Jc) al .1.rr:i'c::iic::i t:c:: ::$i:' .:.ri:I.i.c::c: dic:' ::'i':ac:.:t.:i; ¿al c:c::(irl.Án%lcic:'l cli) A pagar ra nii representado, lo que valgan mil gramos de oro en ).a fecha dcci fallo,, como compensación del cl': moral,

ci) Subsidiariamantp, se le entreguen un i. 1 gramos de oro. ac.: lo ri::;:lrl:c:EaI'rIi intereses rc: .i.r'iiei"ic:rracc al 61 c.riu1 ¿u.in!it.cis con el incremento promedio que can e ffliSmC) jerjciC:Ir:) haya tenido el .LncIic::s de precios al consumidor. sobre oc.tmras que resultens su favor desde la fecha En c:iuo deba cumplirse el fallo hasta cu,yndc::' el pracc:: S17.- realice. ca rea11c:c:' La NI'i:::.i.c'.ri (sic) i::isr'J cumplimiento ¿ Ja.

En c: iuo deba cumplirse el fallo hasta cu,yndc::' el pracc:: S17.- realice. ca rea11c:c:' La NI'i:::.i.c'.ri (sic) i::isr'J cumplimiento ¿ Ja. sc:nt.caiic.ia can icis t'mi_nc::: c:'rd€ai'adcis por c.

¼41

No. c: inc:? hochos sustonto cic:: La demanda se aducen. . en síntesis. lossiguientes: a. - 1 ls ir sa yn de 1.985. Jome Miguel ion tafc:' Mejía. Jefe c:Is la Divis:Lór de Equipos del :LNTk, conducía el vehículo de Placas (Ni-462j hacia las 6 a. m . qc::r la Calla 51

sur con Carrera 32 de la ciudad de E{ocic:tá. siendo e]. vehículo n mención de propiedad de E:1 c.ccIt_.c:tr:rcic.:1 vehículo oficial arremetiW cnn tra it

Lr:t•: c:tz serviciü L::LL::1:J.c:c::, aíi.].:.ic:lr: a ricJa.c: icii cJr Placas E329 Dc:dc]e £) r-L. 1.980. c:c propiedad e J osé Franc:;.r.;c:..: Gómez y conducido por Siivanc:: Guevara P c Por Resolución No 005 de 29 de mayo de 1.986. la inspección Qu i nta de Tránsito y Transporte de Locc::t.á i mpuso multa a.] conductor del vehículo ofi'.....ai y confirmó el falla de

c Por Resolución No 005 de 29 de mayo de 1.986. la inspección Qu i nta de Tránsito y Transporte de Locc::t.á i mpuso multa a.] conductor del vehículo ofi'.....ai y confirmó el falla de 22 Jo rrayc:: cJe 1.986 OL.IE declaró contraventor de las normas de tránsito ter res. it. rs al esFI o r José Miguel Mon tac: Mejía, por razón do accidente de tránsito a que se he hecho referencia 1 . i' do i:ir:' lcc.ie responcabilidad al soFci' Silvano c;UEvre Peda El -ccidente ocurrió en ejercicio c:le c:.ic::rrr públinas desempoRedas por El soFo r J osé Miguel Non t:adc:: Mejía. 1. au tomo tor ci: propiedad del actor inutilizado y fue L.rrn::it.edc:' t:r grúa el -'at.a.o 50. do]. departamentm •'Jnin .r, Ls :.:Jcc Tránsito u Treneisc:n.......:: de Bogotá, donde :e u u 2 u: :.. • basta e ..... rl e septiembre rl e 1 985 m 0 . ru .5. avalúo ...2 .: .. L.L :...c1) O ....r el DATT. en op L e'irit2r :2 dE 1 .995 11 UOTIMIrica Placas '' Cié = -:::ncresultado Ucostado dc:rec:bcD c:estr'u.:t.dc (puertas¡ priE:

estribo capota sumida, tape baúl sumida y desc:L.tdrda • stop derecha roto, bómper trasero doblado, c:apot c:$€strLucic tapa do:L baúl sumida y descudrada stop cirrho ra to), puertas i cuio:ic:i gt.ic:i:faii:ic::s .i.c..ierdcs destruidas, conjunto parcialmente (:etrt.Lçic: f:yç.].as y c:(:)cL.(yc:)cs destruidas, tr.i.daii delanteras cc?stju..c:ics vidrio panorámico destruida. vidrios rç::i:c)s y accesorios ci4t..cIco. • partes afectadas, pisa baúl sumida -y s.c:ti internos, ternc:s transmisión zafada. Valor de los ci SEISCIENTOS 'ii... 1:E::c:): r1c.ÍE: ( ,c)(:) .. de control 00 1!LkS El automotor fue llevado, o'! :17 de octubre de 1.986. al taller VE1 i.CCLSA para su reparación, gastos que c:Lti:r..ie.:. el ::3ç.)r:1ci:'t.arj.c: con el ç: c::c:iL(c:t.c . ci:• un JrEi:a:r,O por5535.000 or' 53 ...)C)O '. un interés men sual 1 cieIi. h.- Debido a la inmovilidad c:ir.L vehículo iz.i inc:ic)r de pegó, siendo la reparación da éste absolutamente n ece:•sa. r:i

53 ...)C)O '. un interés men sual 1 cieIi. h.- Debido a la inmovilidad c:ir.L vehículo iz.i inc:ic)r de pegó, siendo la reparación da éste absolutamente n ece:•sa. r:i • Entr o el 29 de septiembre de 1.983 y el 17 ci e octubre dei. 786 el propietario pagó parqueacierc: particular a ra z ón ci o $5.000 mensuales..

la pr"c::cJuc. L.i.v.i.r:iacJ (:10'! VE?l"lcu.'L::: cesó cJec!e el ..ic:: c:Ri mayo do' :1.995 época para l a c::ual se c:'bter:La oria tL:i..icl líquida dE? $ 7 .000 '::i..iar'.ic::'o. nues Pl vehículo trabajaba día ., en 1..i noche. 1). pr"PiEtaria del vehículo •,' EU c•.:i::..:;i padecieron . situac3ón económica, tj: hijoE i.L:c:: c::' c.tc'ri'!r eun :::::.:t. ,.:!.1., ..:r falta de recu-sosjurídico de la c:!enancia .1 ''o..a W. las 25 de la Carta Política de 1 .886: 5.

F.c.: ::. 91 1 93

1.. ti :'. r 1 i:.: Ci tE5 Proceso No. 87—D 36119 C.C.('fis .2 ¿!. 8 C. F'rinc:::ipex].)

B. LA IMPUGNACIO1,1

1.. ti :'. r 1 i:.: Ci tE5 Proceso No. 87—D 36119 C.C.('fis .2 ¿!. 8 C. F'rinc:::ipex].)

B. LA IMPUGNACIO1,1

La ç:r'e demandada ro procedió a c:Ir contestación la demanda..

C. t...I:); ALEGATOS I:)E:. c::(:JI'.tc.:L...L.'3 J: c:)r..I Ninguna cic: las rL: presentó alegato c:Ic bien probado. :t... r['Ic:::E:F1'c J)EI.. MINISTERIO PUBLICO El s€4çrr p:.c:ç(rd r. Judicial. no hizo uso del. respectivo término. c::cjN i );j:p1ç (:JrEs declaratoria ci€ responsabilidad de! Instituto Nacional ci1 Transporte I'i c:.L' solicita cJ. actor E?3L fundada en una talla i.a prestación del servicio a c:L.kC aquél está c:L:ligado.

F:.r.\ cua la responsabilidad de la (ic:!fnin..sLrc.iÓn configura. bajo este régimen jurídica, es rc:E-?rr1Q que se presenten t.......iç:..... , c:::ci:t una ::e los elementos estructurales de la misma que,tanto 1a doctrina c:oçrc:: ]' jurisprudencia. han c::ci.rc:.i.d.ic:Ii.: en determinar, ¿:t.i una Jj; c: alta en 1. prestación c:I€.:i 'E€ri.].c::.j.:

c::ci.rc:.i.d.ic:Ii.: en determinar, ¿:t.i una Jj; c: alta en 1. prestación c:I€.:i 'E€ri.].c::.j.: por omisiún, retrdc:). irregularidad ineficiencia o ¿.LEnc::.i3. do! mismo4 1.1. c:lcte lesión cic; un :1e!Nl:' jurídicamente t.tÁtei :do .::) L.Jn rw ce..tsel entro el c:!eíc' y ii falla en le prestación del servicio e ci.e le Administración está obligada. 11.- Para acreditar tanto la Iec.i t.Ufl,tC.1óO en la causa como los supuestos f 1ic:ti c:cs de la demanda ce allegaron, en debida ic::'ríít:'. • los siguientes f1t:'c:Ji.c::'c; tic: :'t.t:t:'y1 e Resolución PL; 0005 de 29 d:•:: mayo de .1. de la División L..e e 1. Inspecnión Quinta, c! c: 1 departamento Administrativo •j'tr ánsito y Transporte de Hotç,f O porla c::i.tt1 .:c: confirma el fallo de 26 ciE fi,'c:: deS.986 ct..ic declara contraventor al c:c:Pc:r Jorge Micj..te! N1ç::'r1t,;:çíc:. ('ie.j c::c::'fldLH:tCDr del 'ti:Ci.i.io cic Plecas ('1 4621, oc" o.L accidente cJe

c::c::'fldLH:tCDr del 'ti:Ci.i.io cic Plecas ('1 4621, oc" o.L accidente cJe tránsito ocurrido en la Calle 5.1 sur cori carrera 32 de }'cjqot •1 L impone i 1 LI rio f' it u (lls. 9 y 10 ) í i 1 p i / F::r..:!vj(.1.,r(:La de 26 de (TIi1'U de 1.986 Cf 11 C. Principal). b. Dictamen sobre el vehículo de Placas SD-- 582Q Doctee Dert , 1.980. amarillo y negro, rendido por un técnica mecdnicn del DATT de Hagotu. con fecha et:::'p:.iem r"cc .1.0 de 1.995, en e]. cual se relacionan lue deFÇos sufridos mar el vehic:;ulc, evalúan c?r la suma de 5600 .000 (flo. 13(fi y 218 e 220 C. (:1 f .i. ceo.:'.. dr proveniente del 1 NT R(1 en la que conste que 01. seFr Jorge Miguel Mctn tePo Mejía, para el lo de mayo de 1.985, se desempaMaba como jefe d e la División d E:c:(u'..iPtDS tic: 1. e Dt.' ::ct. e oc: ón con carácter de e:.ç)tç:.i.Lc::tcic:.T púbis ífi, 77C. [

E:c:(u'..iPtDS tic: 1. e Dt.' ::ct. e oc: ón con carácter de e:.ç)tç:.i.Lc::tcic:.T púbis ífi, 77C. [ l.)c::'!:.J..:t,;•i'.::.i..:.'r!c :c:c:;:i.c,c:tit :'.. :. 1. c•c cJ; }.as ci. c4'...t.i,-:r, t.Trocoso No. 87-D-7619 ¼ [: 11...']: i:t:r3. 't::'ri' hecha UFi Préstamo al sEfc1r José Francisca Gómez por valor de 1545.000 para ser utilizado en la reparación dci. vehículo Cie éstE:iL.tc tieb:ia siclç -. estrellado; «•1 dinero fue entregado ].e suma j• 0200.000 c:ii efectivo la suma de 5345.000 girados

':ti:i. c:.c:,: e l interés pactado fue el 3' 1. ; S(c 1:: una letra de cambio r nombre de la testi go y aceptada por el eRor José Francisca Gómez por val or de $545.000 y un interés cJc.1 :x si' presenta, igualmente, fc:.aLc:c::c:::.it de .1

Tarjeta cic F: .l(:)r)i.ccir1 vial vehí culo de Placas SI:)- 9 Doc:kc' Da r-1, 1.980 1 am a ri l la 5' negro, servicio ç:.tL:LLJ..Lc::d1. cr la cual

Da r-1, 1.980 1 am a ri l la 5' negro, servicio ç:.tL:LLJ..Lc::d1. cr la cual figura como v:tv(:)p:Le'tar.ie €]. svíc:ar José , documento que fue autenticado En 't diligencia ( fl:, Q': a 94 y 97 C. PrincipaM (L..F(JrIE;(J BARCIA )IZ , c:t.cr e x pr esa itt:ei Sido COrid..lCtdDr del taxi accidentado: cc::Ju:::c:i.óri que efectuó entre ni::v..iaii::are de 1.983 yenerc:: de 1.985: el producido .Lí.cii.tldo dv_'.I vehículo en le noche ere de $3 500 oo 1 propietario U3 trabajaba en el die. le arrendó un garaje al propietario, luego d iz: 3. accidente . su canon mensual Er a de 55.000. el arrend ami ento se inició en acc:ustc de 1.985 ( 1 .. 94 e 96 C. Facturas procedentes d e VEHICOLSA a nombre ci e Fra o ci. e c::c. Gómez. debid amen te cancelada por 1c:r vis s 530 o .t 7 por concepto de arreglos e]. motor del vehículo de Placas S13-5829.d de 29 de abril dE1.937 ( f 1 103 112 1 Principal) por M ar ra ti

1'118.125.co pnr t::.c:ic:::I::: 1:c::' i::lcc zi riz:c1 :i

por M ar ra ti

1'118.125.co pnr t::.c:ic:::I::: 1:c::' i::lcc zi riz:c1 :i la tonería. l:iac;l .í. i:..i. d. t faroles,:1:1 1 0 de 1.986 fa : Principal)., 1.... . a t _t. '.1 ' e:t .S. f. Oficic cic::l lNrkP1 en cpte v.:c:ne':.a. c:ius E?i:. : de .1 t...:i';. AM -4621 d e urnwsudNd de esve J. u ti luto se -i.i..i t.- a a icCIi_tr ztci y. e!ra la Proviinra W L.:.? C. Principal).4, '1€:. E:7••1::) .::::.ic o Fotocopia auténtica de documentos ré 1 e ti vos al vehículo de Placas SD-5829 I)odce Dar t, 1.980 de propiedad de José F rancis co ótiz • entre ellos do la Tarjeta de Fropi. ecioci vehículo de servicio público ¿ •f is 195 a 20:3 C. Principal). i i: .[ ......An alizado cc .1 material probatorio allegado al proceso ' haciendo un arta] cis objetivo y comparativo de tales Inlc:ci..Los i.icc convicción para .t.1cc'i:r a u n a conclusión dentro cicc .!.c: r azon a bl e sobre las elementos de hecho (artículo :L87 C. Jo P. C.). oncuantra la sala ot:recd.todc c:ue cl ci.ío j.c::, de nO/O io

r azon a bl e sobre las elementos de hecho (artículo :L87 C. Jo P. C.). oncuantra la sala ot:recd.todc c:ue cl ci.ío j.c::, de nO/O io 1.985. en l a Ca llo Si. Sur con Carrero 32 de la ciudad do Santa Fe do Bogotá, o .c. co.[ .ie.j.c::orc:r los automotores de Placas PH4621 de p"op.i.ocirid i::Iol.iNiR• .• c:nck..tc::.Ic:Ic' por funcionario do la mismo Entidad y do Placas iD--5829 automóvil do servicio público de propiedad del seor José Francisco Gómez que el conductor c.IeI vehículo oficial fue declarado responsable del accidente por las autoridades competentes; c:Iut: los dios a]. vehículo le propiedad di.€'.l acto r 1 uorc::r avaluados poi ' peri Lo del -r do Bogotá en la suma de $600 .000 para el .1.0 de septiembre de 1.985; qi.ua el vehículo fue sometido o reparación pci' tales iiespo....fec:tc:nr en el Taller VEJiICOLBt ascendiendo SU valor a la sumo do $1. .1.1.8. oc ,.siendo entregado el día 10 ci e octub r e de :1. 9Ek pi te , igualmente, fue sometido a reparación de motor en oj mismo establecimiento, siendo E .1 v;ci.toi' do la reparación le suma de $530.147 para el 29 do abril de 1.987: e el vehículo se co•c :1. nabo e la prestación ci e .i. servicio :'c''b.' .cc:::::

v;ci.toi' do la reparación le suma de $530.147 para el 29 do abril de 1.987: e el vehículo se co•c :1. nabo e la prestación ci e .i. servicio :'c''b.' .cc::::: en 001.11:) Lite ei actor ubica pr et:o lif::...c::.'ecr indemnizatnrias oit el hec:ho consistente en que, conforme l o ruleta en el Obolo de demanda. LIII automotor ci I:i'::1I:::.cii:.::i::i ::Icc'I :i iiJ:c:,... conducido pnr un ft..;tc:ci.c:'iiccii'..c: c:iccl 3 Instituto, por causas .ilii.:c.I t::'i::: .1 cc'tt; It . :c. c::. cci automovil c.Itc rervicla :t1i:.............. de 1 , . 11 J3t)• cii:..: c€ci.1 auto - . I::t1.::..1.:.ir3.c cic:ic:it:c' dados múltiples .c'it cciii latoneríaic:c::zsc:' I"ic:: 87—D :619 :.i.rt:.Ltr. ;D:r..;i.cs. chasís. farolas, stops :::o::1et., razón para que el vehículo debiera sor sometido a reparacióny inmovilizado por algún tiempo L...c s.it.ucc::.ic5r f.ic:c c1.: . 1 c. en el libelo d(-y: demanda ubica la ac::t.ivi.ciac:i de las icirtj'c cic:1 régimen ç?

demanda ubica la ac::t.ivi.ciac:i de las icirtj'c cic:1 régimen ç? responsabilidad t::c:r culpa. En iç., que concierne a la Administración —1.1 -- más exactamente dentro c:: cc 1 rcii.nc:r Ch responsabilidad por falla o falta la prestación d1 servicio, la modalidad de falla praaun r calI .c:: lira mira 1 c:crJ.fc::tor c:k:::1 'Je:híf:1.t.o particular can cal régimen de responsabilidad de ç)rf:aEl..lr'c::_i.i..ra de culpa, c::.I.c:ii.Iac:Ic:tra i.lF,a:\ y ca ir car en c?1 desarrolla de una actividad peligrosa y ella can razón a que las vehículos automotores ac::n elementos o instrumentos cuya utilización ecc dr::' p.::cr raí peligrosa y susceptible de ci.j.i.nic" prar.ju.ic:i.CDE:. que, :1ra c::camjarccbarsra hacen presumir .La culpa dt:a c4c..iran lcjc. utiliza.

Aduciándoso rari c: '! (.:c\c) a:.L.IL: t.I..ri.tcca la ocurrencia :1ra un .:::c:.ic:art.c:' rica trrria.ito carc cj..rra calisionaran ckara vehículos automotores, rIFar:' rica ellos :ica prc::aicaccac:i rica' la Administracidi Pública y conducido por tr.rnc::.i.c:rrar.i.c. cia Ésta y Ea'l otro de

automotores, rIFar:' rica ellos :ica prc::aicaccac:i rica' la Administracidi Pública y conducido por tr.rnc::.i.c:rrar.i.c. cia Ésta y Ea'l otro de i::i'or:i.dcc:l ç:ar'i:.i.:ti,ar c:.e::rc!uc....cio tanb.ir'ar por" un particular, régimen icar aro t.car1.rl propio de las denominadas actividades peligrosas, consistente en la ca •: on era c: i. ón de la carga de la pr"ucaha de la :Lrrlprudcanc:::ra impericia o negligencia que SC atribuye ¿1 la conducta ::I r::.c::: p .1 caqac:ia ci que cualifica cal hraac::l'c: cjraar'la?raacicar c:icai perjuicio, 'c:: :1.t.r:ac1r•a operar, cc:fr1"r?sta(:::c'cJ.l.cari(:ic::' I...c:(J'I ir::, a c:i:.i..i'n h:': ç::Lanc:i:: r:.iraat:it_c::..ir responsabilidad ca acreditar no solaxente a r:c':r"r'r?r'ic:i.a ciaal i"cr:ac::ac::c caa..:lcr tambióri la culpa misma. Lr' i.'a:.i:r. coro correspondía el actor ciar .1 a proaperidad cia-a' SUB pretensionvE. acreditar el hcac: Lic: administrativo. aa.'. c::r::'iac::. la .Lmcr i. ,1.riç:irac.ic::a.t a::'

proaperidad cia-a' SUB pretensionvE. acreditar el hcac: Lic: administrativo. aa.'. c::r::'iac::. la .Lmcr i. ,1.riç:irac.ic::a.t a::' neulioencia en su producción. 9 mas del d adio 'i dra). nema causa! i•'c::.i. a,:1..) ru.::. la actividad P r3b a toria dosplegada poi el actor c:ciridu.c:e & dar por establecida it ocurrencia c:!i accidente d(. --7.' t:?r C:i..L't producr0n participó un'i:'Iii.c::i.ti.c: de lal Administración Públ ic a — INiÇ en el que se ::i'c:cijjc desmedro o deteriora al 'ic:i..iic do prc:ip.:Lc:dr:d del ¿c:tc:r" y a concluirque estableció 1 ¿.. conducta imprudente, negligente o irregular de la ic:uin.:.ni.st.riic -i.ciri Pública, encontrándose as.i. acreditada la falla en la prestación del servicio, primer elemento de l a responsabilidad., L::r cuanto el secundo elemento c::I:?il el c:ueo .. Jo encuentra la S.Le ec::red:Lte:Ic en lo que concierne 1 perjuirio material en su modalidad de ciec::i emergente. En efecto. ce encuentren probadas la averías que sufrió el au tomotor do propiedad del actor con ocasión del accidente de tránsito imputable a la Piministración o igualmenteSE halla

efecto. ce encuentren probadas la averías que sufrió el au tomotor do propiedad del actor con ocasión del accidente de tránsito imputable a la Piministración o igualmenteSE halla ei::rcJ.i tlEutC;C ç:t.I! el cosLo de la respectiva rEfC::erc:j.(:j"( ¿ui(::'uerc:!a.c la suma de i. .l.IJ3 c:c en el (nT:ui(: c:Ic octubre çjc 1.986. suma cuyo recenocimiento ' pago E2 c::cric:u:riiirut e J.uç parte demandada Y la aun ÇE:r'r.t actualizado aplicando pera e].ic:i le fórrt..i 1 ¿. siguirnte. V F S .[rir:Ii.r:r: Final :rricic:::u in áciel VF .Lc::r Final. actual izar r c:u ':. Unas: u:. . '... :.:rt:c:: per el al Consua.due a la €.•::.r. de '::'.::a iu:uuIu:iuu:::u.0

Certi fi cado : ::cr c:J .)(•!'iE::. .•:t::L:.

PrecAne Consumi d ue ra ra el mei ::I: Qctubre de 1.980VF 11.3X 8..2170011 VF O.62. '41. ,29 VF = 9'1934¡6J3.50 p la %uma ante seFalada. $1'119.835,00 e le apliLar un iriteré técnicaC 40 6% anual, par el

'41. ,29 VF = 9'1934¡6J3.50 p la %uma ante seFalada. $1'119.835,00 e le apliLar un iriteré técnicaC 40 6% anual, par el per.odo camprndicto entre el 16 de octubre de 1.986y la fecha de esta sentencia. opercj.ón UL arrój a la íuma d $630.273,30. Las sumas antes liquidadas serán 1 actualizadas,: por el interesado, entre la 'fecha de est"séntencia 14 de marzo de 1.996 ya de, u ejecutoria. Con relación al dao emergente por reparaciones efectuadas al. motor del. vh.culo, llo no uardft relación de causa a efecto ,con el herh que se 1mpi.ta a la Administrac4n accidente de transito, por lo cual tal pretensión no esta llamada a prosperar.

RespectO a: los valores cancelados por conpto, de parqueo del automotor, primero en el DATT / luego en un garaje particular,, ello no se encuentra debidamente acreditado y ni. siquiera se sealan los per4ods dentro de los cuele s tuve lugar tal parqueo, razón para que tal pretensión haya de ser

.denegada. En cuanto a la indemnización par lucro cesante, devina.ente del producido del vehi.culo dejado de percibx per su propietario por el período en que etuva paralizado, a pesar de haber sido nombrados vario per.tos rio fue posible obtener el , correspondiente eperti cib, nt se ..aportó otra• ngb$e i m..rurack'MN prcfuciaøe trriity on ¿

pesar de haber sido nombrados vario per.tos rio fue posible obtener el , correspondiente eperti cib, nt se ..aportó otra• ngb$e i m..rurack'MN prcfuciaøe trriity on ¿ cuy nhizMc$e rç4 / a I• . '.. r:... fru1:I al • de .:fltltaq.efl $c i dh Ter en 1 ..9Q50 . .. • de a pe 1 1 4' pteIiQrl% r t y4p) oda• L11 n1, ci 9t que f1;1D ruro DEL P4bNL . DfL TR4NSPORTE, do • materi.al r causa delPrucesw No. 37 - D - 361 19 .ac:cldente c:ic:' trnsito ocurrido el ci:a la de mayo cia 1 .98 5 ar, la Calla 51 sur c::c:3fl carrera.2 de la ciudad de Santa F c? de Bogotá, D SEGUNDO. - CondÉnase al INSTITUTO NIi::í LJ\I(L... 1:)i::L..

TRANSPORTE : i: NTi:;.. • hay MINISTERIO DEL TRANSPORTE, a y a pagar al seMor 3 C)E FRANCISCO GC)MEZ la cantidad de

$9'823.741,80, resultante dc•? la operación matemática de suma cia los guarismos indicados en la parte te ms t. :i va de €€S La providencia. suma se actualizará c::c::rifc:'r3cz a lo irid:i..c..u::ic en

cia los guarismos indicados en la parte te ms t. :i va de €€S La providencia. suma se actualizará c::c::rifc:'r3cz a lo irid:i..c..u::ic en dicha :A r te? motiva. Niáganse las demás pretensionesde la demanda. CUARTO. - - L..a utre liquidadas ganarán intereses comerciales corrientes dentro cia los seis meses siguientes a la ejecutoria a esta E a ri t a ri .....i. a y comeruialos moratorias ci a e. :1 a al vencimiento cia este término y hasta . ....liquidación. PUINTO.-Para al cumplimiento de este a 1. 1 ci se ci los artículos 176 1:77 :l1

CUPIESE, NOTIFIQUESE, :.;::i'ii..!l 3: c3i..i;::E.:: )/

(?,ci'"i:l:ç:ic:: '7.il sesión lo la fecha. Acta : FABSOLA 2=70 DE II Use dar t.ji' :LL Proceso No. .,(•j:;[f i:i..j:.'ç :.:i!;ç.I. J)CJ BOMEZ Mrçj magistrada

MYRIAM SUERRÉRO r)E: ESCOBAR PENJAMIN HERRERA MBOSA

Magistrada Magistrada