TA CUN - 87-D-4160-(17-03-1994)

INDEBIDA ACUMULACION DE PE2SIONES / CAWC3IDAD (X)N'flA Funcionario cctietente TIIEUNAL ADMD(1TRATIVO TDctJNDINAP1A sEccIti TFOICERA Santa Fe' t4.. •citete de mil viÁ GUBERNATIVAgp lúébtg' (E) .Dernandnte . Socadad In.qenie • - Civil Telecomul) icione y LIMITADA PLWL novecienton'nta y c:uatro. (1.994•). PtAOIGTRAD PONENTEiDOCTORA MAEJA EL~51RALDO GÓMEZ .Ref.-,87-D--4.16(. -La Sbciedød lrñier CL!- Eléctrica -y de Teleeomunicciines. "IÑGECZTEL LIt1ITADA VP por intermedio de. apoderadç y en ejerçicio de la açcian de nulidad y de retableci.miento del derezho, 1.Á l EMFE DE ACUEDUCIO Y ALCANTARILLADO DE13080T4, e' dLa 28 de O.ev-JL»mbroá de 1.907 -foliq 12 vueltopara que et cntra d eta,se hagan— las cfec'l &racionéis y cdeaciones: "FI4E.- ue se declare -la NULIDAD de'las Resoluctone n rce 03u3 del 18 de jayo de 1. 907 y €' 0433 del 17 de Julio de.,1'.'9870 expedida, por al •Serenc±

de La EPRESA D ACUEDUCTO Y fC$NTATtLADO DE B(016

0433 del 17 de Julio de.,1'.'9870 expedida, por al •Serenc±

de La EPRESA D ACUEDUCTO Y fC$NTATtLADO DE B(016

D.E.. por medía de las cuales njuetificada • ilegalmente se declaró la cad 1dad"dministratv. çIel contrato No.; 481 celebrado entre la mencitnaida .Eeppee ' la. ocedad Comercial denominada INGENIERÍA CI'IL ELÉCTRICA Y DE TELECQMUNICfiCZQNE$ L1MITDAINGEÇITL LTD4.I cuyo objeto • a la preetació, dl-eervico de ictura de medk»-ei de ua en'',la ciuØad de , soyotá y se ordenó de" as¡,7-D-4ióO hacer efectivas 1a de cumpliiento penal pecuniaria. 'cuND.- Que como consecueca da l-a anterior manitetacxn se declare el establicimiento del derecho que la compaia de SEGUROS DEL ESTADO S.A. no t..ene que cancelar •Ltma alguna en razón de la Póliza d cumplimiento ndmro 204334 que garantizaba la ejecución del contrato 48t`celebra4o entra la EMPRESA DE ACUEDUCTO ALCANTARILLADO DE BOGOTA D.E. y mi rprebent ada. "TRcgR14. - Del mismo ¡nodo y para restablecer el derecho, s ordene a la EMPR3A DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DF 9MOT4 D.E., ei reembolso de la suma de DOGCXENTOS MIL PESOS ($2Q.fl"'u.00) Moneda Corriente 1 que

ALCANTARILLADO DF 9MOT4 D.E., ei reembolso de la suma de DOGCXENTOS MIL PESOS ($2Q.fl"'u.00) Moneda Corriente 1 que INGENTERÍA CIVIL ELCTRICA Y ci TELECOMUNICACIONES LIMITD -IN8ECITEL LTDA- ~ce ló como valor cbrrespotd ente a la clAusula 'penal pecuniaria del contrato 481. (Véanme folios 2 ', 3 del cuaderno 1). 11 ANTECEDENTES 1 "1.- La EMPRESA DE A.OUEDUÇTO Y ALCANTARILLADO DE BOSOT D E. es "'una entidad administrativamente autónoffia, con personaría itridia independiente i patrimonio prp.tosu adscrita a la Alcaldía Maor de og otá y. constituida por el Acuerdo Distrital No. .105. de 1.95, articulo 49. "2.- La E11REt3A DE ACUEDUCTO Y ÑLLANTARIt LADO DE BOGOTA telebró el Contrato Administratj.vo No.483. cuyo objeto era la prestación del .iervicio da lectura de mdidore de aaua por valor da 7.37i.oQO,o, moneda corriente, suscrito con la Sociedad Comercial denominada

INGENIERÍA CIVIL ELÉCTRICA Y DE TELEcOMUNICACIONES

LIMITADA -LNGE.CITEL LTDM- •3 La Compaia de SEGUROt DEL ÉSTADO S.A. expidió la :Póliza No. 204334, para garantizar el" uapliniento del Contrato No. 481. ton vigencia hasta el 14 de Noviembre

•3 La Compaia de SEGUROt DEL ÉSTADO S.A. expidió la :Póliza No. 204334, para garantizar el" uapliniento del Contrato No. 481. ton vigencia hasta el 14 de Noviembre de 1.987 y por, un Valor asegurado de •1.47.520,00 Moneda Corriente.. "4 El :da 18 de Mayo .de1.987 la GerCncia de La FMPRESA DE ACUEDUCTQ Y ALCANTARILLADO DE 000T4 0.E.., expidió la Resolczón No. G-0303, por medio de l4 cual s" declaró la caducidad del Contrato No 481, referido en el ordinal No. 2 d los hechos d [a demanda y se ordenó además hacer efectivas la garanta.a de cumplimiento y la cláusula Penal, Pcunjaria del convenio. "5 Como consecuencia daIs recurso de Reposición interpuesto la providencia impugnada fue conf treada en todas sus partes mediante Resolución No. 8-0433 dÓ1 17 de Julio de 1.87. ".-- El Alcalde Mayor.de Bogota mediante Resolución No. 0457del 12 de Mayo de 1.987, aitorizó al Dóctor LUIS EDUARDO ROBAYD SALOM, . Gerente de La Empresa, de Acueducto y Alcantarillado de Bogota D.E para participar en un cómisiónal exterior durante l3 ias comprendidos entre la clusu la'87"Q-4160 el 17 y l 2 de Mv de' 1.9a7 Y encargando d la Gereneia durante tel peraodc, el doctor P1AXIPIL1ANO CASTfiO MELO, Subgerente Adminietrativo deja Empresa

el 17 y l 2 de Mv de' 1.9a7 Y encargando d la Gereneia durante tel peraodc, el doctor P1AXIPIL1ANO CASTfiO MELO, Subgerente Adminietrativo deja Empresa 7.- Lak, Resolución Na.G-01OJ fué susrrit pr el , Doctor LUIS EDUARDO ROSAO SALOPI 1 día 18 de Myo. de 1.967 cuando no 1 tenía poder teql pera d2.ctarlci, por cuanto las funci.nes de gerenteeran e.rLidas por el Doctor MAXIMILIANO CASTRO MEL, egiLn lo 1. vimos antes. , JprØ$ Que e citn ççaq uranjØasi vigente pera 20. De l Conatitue o e dictó el iÓnl de norma Iøandado, el articulo 2Del Código CoiiteAcioso Administrativo Decreto Ley Ql 4e 1.984). e artic4O EnÇ øl contrato claramente les sanenes en por incUmpli.ient, y están multe hast la caducidad del de la falta. 481: están establidas que incurre 1 CØntrat4te tarifada, dejde leimple contvatsun: le gravedad La Empresa se eedi en-Ia imppsiciód.e la .,sanción al aplicar la ,máxima que exiate en el rgimen contractual pueto que los preSuntos i.nc..umplimientps ro tienen la gravedad suftci ente para que vayan en relación directa con te mine pena. L#i Resolución t4o. 8-4303 fue ttped ti, a por el

contractual pueto que los preSuntos i.nc..umplimientps ro tienen la gravedad suftci ente para que vayan en relación directa con te mine pena. L#i Resolución t4o. 8-4303 fue ttped ti, a por el Gerente de le Empresa ""en 'Uo de la aibuciottes conferidas por la Honorable Junta Directve E, sesión extreodznaria del ínarten 12 de Mayo de 1.987".., 911 j En el Acta No 2.3.09 çorrespondiertte alb ,Sesión del dLe 12 de Mayo de 1.987, no existeonstancia alguna de que la M. Junta Directiva de la Lmpreaa le confiere atribuciones especiales 1 Gerente de la Emres de Acueducto y 4lcan4r.11ado d Bogota para declMrar la caducidad edflunietrativa 4l contrato No 481 celebrado con mi mañdmnte. "12.- INGECITEL LIMITADA l canceló e le Empresa d Acueductó Y1 Al9nter41l.do le suma de DOSCIENTOS MIL PESOS DA LEGAL ($2('u.000.00 MIL)` por concepto del valor correspondiente a la cluula penal pecuniaria del Contrato 481, segun conste n el finiquito No. 111027v del 20 de Novembte de. 1.9á7 -",.., (Vanse folias 3 a 5 del uederno 1). r1 r. DISPOSXCZÓN VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOtACI45N4 1 Primer Cargo,. cree que e£ acto demrnddo trat'cred.ó el r t:i culo 20 de 1 a C por que habiendo s3dey

1 Primer Cargo,. cree que e£ acto demrnddo trat'cred.ó el r t:i culo 20 de 1 a C por que habiendo s3dey relevado el qore nte en forma temporal por habere1e con f erido tws,zk comisión no pc4a dc:t..r el Ekct.o cLdo otro ten3.a l.t eMn Segundo targoz :e d. ce que el art.c.'t lo 3t del C. C A, fue vid 1ado , en razón a que la facul tade d1screcorales pitran d larr la.cduci.dad adtriittrativ de un cor,tr ato debe ai'ardar proporc.icwia 1. .idad ' apri..a con iota irles y caua que 1 a ori:iirtron Se evera que no mc ivo 1e1e su cientes para dar api io'i a 1 sexta del art.cu10 286 dci Códo Escal Lfr1trit.i (Act.erdo é de 1 " va que los preurtos motivos do lncuinp 1 imientç , del contrato no j ¡Da sart.ióti en que ir!cuVre con ratita Lés pena impuesta no tiene rel acton proporcional i :cu La 1 ta cometidas por el con rat 15t, habida as cuenta de que en el contréito €stan etahJ.ec:.td y t.r i c Lararnerite las anciore • que ,ar desde 1¡1,q simple :u t.i ;t :ta caduc:tdad de! contrato (Citiul s1(. 11 • .120"

IV. LA ADMISIÓN Y DECISIÓN DE LA SOLICITUD DE SUGPFiNSIÓN

:ta caduc:tdad de! contrato (Citiul s1(. 11 • .120"

IV. LA ADMISIÓN Y DECISIÓN DE LA SOLICITUD DE SUGPFiNSIÓN

PflOVISIONÁL, LA CORRECCIÓN DEL LIBELO DEMANDATORIO Y LA 1 MPUI3NAC IÓN: . Po auto de la Sección Tercera en pleno de Enero 14 de l.986, el libelo tue adrn.itido ' la medida cu?ia fu' dene ada

-folios 15 a del cuaderno i.

B La otifcacion al repreentante i :t dc la EM?RE DE E1iERGL ELCTF1CA se llevó a cabo el d.a el 1.0 de Marzo de 1 .588 -foio aquel le otorgó poder a Aoqad., para efecto de la defensa

E En flavo 23 de 1 98E se dictó auto üdiante ej. cual se aceptó la corrección a la demanda ' fol os ,4 a 'je-1 cL.n1kdernc 1 iue l ¿çción ciercitada e la re! ativa con tratos5 die e•• en el Que la < pretera ión tercera:se adi sentido de que I LIMA que diStbS reembolsar 411 Oi repretientadá se debe ...á ajustar se reglas de las matemakticas financieras; 'tánliiindo- , en cuenta la devaluación monetaria y Maks los ese n'Oratorios desde cuando Mie pagó por ci. representada hasta cuando efectivamenté reembolse." - Quo lip sin,q1kiye una. ployf /ciarcón oue viene .;a

devaluación monetaria y Maks los ese n'Oratorios desde cuando Mie pagó por ci. representada hasta cuando efectivamenté reembolse." - Quo lip sin,q1kiye una. ployf /ciarcón oue viene .;a ser la Cuporta 0,1 ,Lhamffip4A.Len e ImiltM.do de solicitare "... A condena a la EMPRESA DE 'ACUEDUCTO Y ;.H..cpiNtAeruiurIbá DE BOGO TA a pagar .a: INGIC/TEL LTDA. cofia ,,resarcimiento de lo que la demandante hubiera podido ,recibir piio utilidad en caso de, que el : Coptrato 0 ,481. se ~era efectuad hasta hasta su culminación, con su cor.e0""Ondiente'dauste 'monetario al momento del pagp efectivo." (ame se ID‘11"..-MákVilerte p . r ‘ ka guinIa'de 1, ~onda s en el5voOtido de oftuki te condenea1e demandada a pagár a la demandante los perjuiciosoca-S 1.4101dt)% en virtud de la , habilldiacr en que quedó incurso, oi repreaentada, para locual se copsiderardn las „Licitaciones en que asta pudo - hablar 'participada, teniendo en 'cuenta el Objeto : si4cia1. mas 'los contratos que le fueron terminados "a raiz de' los actos acusados controvertido' en elte proceso, mlarak los propuestas _de las que desistió en virtud dl» la caducidad decretada, para 16 cual f: - se hand el respectivo ajusto por la devaluation netsr ta al

actos acusados controvertido' en elte proceso, mlarak los propuestas _de las que desistió en virtud dl» la caducidad decretada, para 16 cual f: - se hand el respectivo ajusto por la devaluation netsr ta al momento en que se haz. efectiVo el pagp," , ate se aiscIlpjokpaW nwava declpar4c qn eup vler o -, o en e1 saRntidp de o5 tara " la condena' a la demiSdaida a pagar a la demandante 'por perjuicio moral - 'cavilado, la 4114ma en pesos equivalente a . .'00111 gramos de oro ffno , al, momento' de hacerse efectivo el pagó" ' e , 21011 MiziAnt_jána_:110.05 0 .01t.te véndr:ía a ser e nAmero 15 de la' demanda, en el sentide de emsreside. o ".,. que al. momento en' qUe se dectar, ' la ca4uc3dad administrativa' , del coMroto Wlea a INéECITEL LTDA. quien ebercia como -Gerente .i3os la . EMPRESA DE Aculloupur Y .ALCANTARILLADO, nit Bage14 erademndgda, •'lá cual Mayo de 1..'?e7 y anqtada. tar sólo fue notificada el dia 10 de por ende tuvo asa. mismo la Techa vx.. t09. ALEeA -ros DE.. cOt€LUBIh4a, :e7-D-4 160 .l Dr, MAX1MILIN0 C4TRt3 MELO , no el Dr. LUIS EDUARDO R3$AVO SALON, quien no estaba en el

:e7-D-4 160 .l Dr, MAX1MILIN0 C4TRt3 MELO , no el Dr. LUIS EDUARDO R3$AVO SALON, quien no estaba en el eeriCio del cargo como Eiew,~ítii de la Entidad demandada ', ademas s.e encontrba fueta del país" (Folios. 39 a 42 del'cuaderno 1). - En cuanta a los hSchlss, - Se afirma la s.itenca de -loe hechos mero al e.xto - Ew -.-cuan+.c al séptimo se argu ye. que el Gerente de la entidad antes del vaie por el que le tu concedida comisión,- dia vierne-i de Mayo de 1.9a7. evacuó trabajo para no dejir 4,t represado que entre los tvaba,.,os terminados, estuvo el de la resolucióil - En cuanto tross Hechos, ee hacen aclaraciones., sobre otros. se niegan, y finalmente, ite e xige la prueba de llo,a restantes. - • 2.- 60. propuso como -óscpciófl, la de jç1bid ,Çtffik jtó Sé .aYirma_ que comp li. d,mpda, pídi6 la r.uldad.. de un acto. admin4.etrat.ivo y el restablecimiento del derecho, se acumularon: prtensiones indebidamente. • E. El uø mediante el de la demanda; fue notificado al de 1988 -flio

V. LAS Pqw~,I se admitió la corrección deeanddo el día 1.3 de Junio Por -ecisn.de Octubre 1e. de 1,988, decretada ba

de 1988 -flio

V. LAS Pqw~,I se admitió la corrección deeanddo el día 1.3 de Junio Por -ecisn.de Octubre 1e. de 1,988, decretada ba las solicitadas por las partees -flias..' 68 a 69 del cuaderno 1).Qentro de lá dportnidad legal, cflc1u.3f3n$5 U Lo ale ci de la, actor; Tomo LXIII numero 392 a 396. Primer Parte,

(Folios 387 a 393 dei cuaderno i) 4 14 pt dØAO ndad&j Considera su:apoderadó jud ,l,s súplicas de la dómanda. deben ser denegad,as ¿pina 241.. 91-D--4i6O acuerdo con l prevista en el artí'cuIQ del 41 C.C.A.. y en arQn.ia con el rt.cilo 49 del Decreto Lay 304 de 1 89 por auto de Diaieinbre 19 de 1 M -filo 3.582 del cuaderno ise dio traslado • las partes par:,que aUearen sus aleçaci.onee binaleey que vencido e4 término coneedida aquellas se diera p~—del e>tedient. d señor Agente del Ministerio. Pbltco, pr queconceptuara de fondo. fea.tera pV'etensxorses procesØles, petición østa %e9u ida døl análisis prbatoriO, con re14tón Icados en la demanda y, en la correçCió% de A mas de referir a larCzones de quebranto

%e9u ida døl análisis prbatoriO, con re14tón Icados en la demanda y, en la correçCió% de A mas de referir a larCzones de quebranto indicadas en le demanda -incompetencia e ilegl.dad en la decisiAn-, se alude e otras nueva, como son Za fal motivación causada en que no es verdad que la Junta Directiva del ente demar$dedo autorizó al 8erEte para dorlarar l caducidad, y otra razón de invaiidez originada en`,el '1?vzo de poder devintente de la no búsqueda de la -mejor prestación del servicio sino cQrisii1.entes con le e»i4Wtüci-ltYh del objto del contrato Que se había celebrado can INGECITEL LTDA. Se concluye so$teniendo, que 11 acto admanisraiivo desandado es de aquellos que la jurisprUdencia del ConsejO de Estado a llamado cpmo "acto jnexistent.a,.. y por tanto no hay necesidad de 'pvonupcaeierito judicial que .is( lo e4prese"$ se cita la sentencia de éeptiembre 25 de .961 en que fue poentø el Consejero Doctor Carlos Gustavo Arrieta (Anales A9(p )(XXVI favorecer intereses prt.taresEn prier lugar eotiene; Gerente de 1a Entidad a quien le o el acto demandadO con anterioridad a La ,se dernostró que , el eron comisión, expidió eiecuciót de aquella; que lo que ocurrió fu que La raenlución que declaró la caducidad del cntrato celebrado entre I os hoy suietoe

,se dernostró que , el eron comisión, expidió eiecuciót de aquella; que lo que ocurrió fu que La raenlución que declaró la caducidad del cntrato celebrado entre I os hoy suietoe procesales, fue notificada eon poetriorxdad. En segundo luçsq ee afirma que por - otro aepecto no • demotróel •deaandador, que en que se motivó decisión de declaratoria de caducidad no tuvieran verdad; por el eontra.io se , probó el incumplxmiesto del contratieta. Por últimoe haceralegaçione relativas a normae, del Código Fiecal Distrital, atinente a 1am facultades di8cPecionles del contratante par4 efectoe de la impaetcón de multas' y de ja declaratoria de caducidad, tode éstas cauea.dae en el ihcwpllmíento (Fe llia ,..30,5 a 38 del cuaderno 1).

VII EL ,CONCEPTO DEL PROCURADOR NOVENO 4EN LO JUDICj:

.1 El ¶MpPor nte del Ministerio blico, es del criterio, qu las eupl.cas de li' demanda deben desestimarse. Anote de entrada el Procurador e? lg 3udicial, quo en cuanto l cargo de nulidad fprmulado ontra el arto administrativo de declaratoria de cmduidad demariciado por, fa1tacie cuent. Precisa el Procurador, que ha sidO en harto reiterativa la iur isprudenCia del ConseJo d astado, en cuanta concierne a que los hechos que no fueron obeto de debate en la vi.a

fa1tacie cuent. Precisa el Procurador, que ha sidO en harto reiterativa la iur isprudenCia del ConseJo d astado, en cuanta concierne a que los hechos que no fueron obeto de debate en la vi.a gubernatva, no pueden serlo en la vi.a Sur isdiccional; se cxt la sentenci. 8e 30 de rzo de 1.990, epeiente 02W "(Extracto de jurisprudencia, Febrero, Marzo de í-duce ej eeor Agite del Mtnisterio Público, que el incumplimiento del bntratista fue mni'fiesto y causante d' la dec1artoria de , cducdad del contrtø celebrado con administración demandada.88 Anali?ó aquel en fornm pÓrmenor , loe lnc,umplimientøe del cØntr4ttea$ hizS aIUi.tóh øl .atey probatoria. Los incumplimiento prrner tér'mino a dice •l çlueulae Procurador sealando en dbntractu,leaL refieren a dcidr previas las eiyu.entés,

XX. CaR4øXDERACIOI4

la EMPRA DE ACUEDUCTO ALCANTARILLADO Dt BOoT6.

Pfleo de conciici'one de lgLi4itacón Publica No. SA-S-OO.i-9é de la £I4PRESA O AÇUEDUCtO retraso y efltrea incompleta de¡".l.s lecturas error€e que euperan lspermisionø contrcul y pagp 3$OP0rtuno de 1a6 obligaciones laborales'

retraso y efltrea incompleta de¡".l.s lecturas error€e que euperan lspermisionø contrcul y pagp 3$OP0rtuno de 1a6 obligaciones laborales' VIU., LA TNTEØRACI& DEL LITIS CONIORCID NECESIOs Sección en plno, dé ftha Julio ¡5 de 1 1it consorcio necesario con el Aeeguradtr -CompaLade Seuroe del Eat4dodo las obLigaciones que se hicieros eectiva' con el acto administrativo acusado. -folios 4Q a4iO dl cuacÑro IW Mediante epoder3do, la C~OOía dÓ egcir5 de1Estado cdyuvó las pretensiones ?ormulada. por INGECI1tL foliola 414 a 416 dei cuaderno L-. Comono se 'beerva causal, aIçu denulidad ciue pueda invalidar lo actuado, loe preeupue&l&o$ prceeaIe.e se hallan cupl¡dos a czabaliriad, la logLtimacin n la causa tanto por activa coso por pasiva no of recen re$aro alguno, se' procede a Por a 1.993 se 1-. Corresponde a la Sección Terceri, decidir la demada promovida por la Scçiedaid Zngenieri Civil E1ctric y de Telecomunicaciones , "IN9ECITL LIMXTADA, por medio de laual se pretende la nulidad del acto admi trativa da d,cIaratnria da caducind del prtrato 48t de 1.987, celébrado entre ella y ALCANtARILLADO DE BO6OT, para ,la prestcitn

se pretende la nulidad del acto admi trativa da d,cIaratnria da caducind del prtrato 48t de 1.987, celébrado entre ella y ALCANtARILLADO DE BO6OT, para ,la prestcitn lectura de medidores. (Documento publÁce, folios i2 a 58 del89 97-0-4160 10 En lÁ tláusul. nov,ná, en el literil ) indicó garant1as çump lMTLieçt sobre 2.- Contrato , 461-87, cbrado entre La EMPRESA

DE ACUEDUCT Y ALCANTARILLADO e INGECITEL LTDA.

S. pactó en te en le cláusula primers como ebeto del contrtLsta l de tomar la lectura de los medidores ubicados en las direcciones reqistradas en las tarjetas que la Dirección de uscr1ptore le entregue diariamehI Er%la cláusula tercera $ estipuló el contratista s compromete a rtirar y di.gencia áproximadamente siete mi t7 vOO) trets diarias y a entr.çir las en perfecto estado en cuanto a su limpieza y no drioradas Este numero de lecturas podrá ser ircrmentado, de acuerdo al aumento de nuevos sucrptores. $ Hacer las observaciones 1 por escrito ds las anomalas Au encontradas n terreno segun ,L instrucciones tmparttdas por la División de sÜriptore. C. A comete~ '& ¡as observaciones >' øjjgersncias que ¡a EMPRESA a través de la rcc.i de scriptores recomienda. D. La entrega de jis tarjetas se

comete~ '& ¡as observaciones >' øjjgersncias que ¡a EMPRESA a través de la rcc.i de scriptores recomienda. D. La entrega de jis tarjetas se e'iectuará de lunee a viernes .ae IQiQO A.M. seran devueltas 4entro de tas 4 horas siguientes la entrega. E. Ez cohtraista se compromete a pauar a se'( lecturak por cada lectura mal hecha o no e3ecutada, este vlor será de%tontado de ¡a cuenta de cobro., F. La Empresa se reserva el derecho de n r hace -entregade las t.retas en un día , determinado y con un aviso d 24 horas al CONTÇIATSTA, por,'adelanto de calndarzo por, no produccion de trietas 8.Lam d&ftultad&q que se prsnten en trw -eno tale,coma cambio de medidores empatados etc, el contratista deberá obtener sus lecturas sc,rteendG lae dificultades que se presenten. Cuandb ha sido io~íblio la lectura deberá informar el lecho, sePia lindo los Códigos establecidos en ja tarjeta con el f ,,de que la Empresa pueda establecer esti ituCion. Igualmente deberá informar por escr4to las situaciones especiales 4ue e presenten taveil, como predios damol1dos enbrm, drecciones erradas, direcciones de predios a ¡os cuales no leS sale tarjeta de lectura y demás 4sectos normles que se presentn'.a 118 del cuaderno 12). 5.- Acta 2 IOI$ dp 3urta Directivi de le mrrtse

de predios a ¡os cuales no leS sale tarjeta de lectura y demás 4sectos normles que se presentn'.a 118 del cuaderno 12). 5.- Acta 2 IOI$ dp 3urta Directivi de le mrrtse demadada de 2 da AbrU 4. 1.981. (Documento piblico, folios 119 a132 del "cuadernó.3). 7-D-4i6O la, utdøima priøøv -, sobre' «jusula penal peçuniarie #e pató que ?l incUmpl&mintø de les ligeciDfle% por parte del ctratsta p, firm iiciq d 3 imoqpcjn d .._çQbri Rvrkiria hsta 'QP CO)RIR LENTE. g ,pjPRES1 per4 flgpntar Lo, car Lía de cwDlmi,ent$ d'j coflcetQ J Ct»4TT ST estipularon 'las antre otras SE por intermedio .intervendrá' y informes. Si el rnárgen de error , áe detctafl informes por terminado el ontreto parte el CONTRATISTA la c1Au.ul dcima søgunde, causasdt dcIretqria de cuidad, indicó 1^ relativa a 'T) L½ EMPRESA de la Direión de Suscrip1oree velará por lvi veraidmd de lo suer eá 3. mensual EMPRESA podrá dar D) ncwnplimiento porinconVeflierte le (Documento público, cualquiera de ' sus: Juicio de La EMPRESA,sø hace

suer eá 3. mensual EMPRESA podrá dar D) ncwnplimiento porinconVeflierte le (Documento público, cualquiera de ' sus: Juicio de La EMPRESA,sø hace continuacóri 'del eontreto.H folios 132 e 14 del cuaderno 2, y ó y Ø.. del uaderno 12) 3. - Oficio de N.vieÉbre 27 da 1.906," dl subQerente administrativo de Empróe demandada, dirigido al demandante. Refiere e La •hgenc, d tomar. las ,.eç.jjdas n"4%riawlpera que no e vUelvan?, ápresentar eturae de los medidores se ifldican aqiel pubLico, folios 57 y 50 del cuaderno 1., y 624y errores en lais Las. (Dacunto 83. d&t cuaderno 4.- Act 2.105 dí Jun+e D'frectivds le demandada, de 19 de Marzo de 1. 907. Iw (Dc,tumento público, 'folips140 dmnitrat.vo t5eldemandado, rem.tjdo al hay demandante, intbrmhdoles que errores d. Irztura 1•• no ha tan pob enapara el ¡art.mrnto de Critica. cual nós ha llevado a 'programar un lerti., de horas extras a todo el personal4 e$tI' sección, ra subsanar. Jai malas lectura, høchas pr, uatede,. (Doçunete pgbltco folio ?8 del Cuaderno i., y 14 del tuaderry 1 Acta. 2t07 de .tmta Directiva de la

lectura, høchas pr, uatede,. (Doçunete pgbltco folio ?8 del Cuaderno i., y 14 del tuaderry 1 Acta. 2t07 de .tmta Directiva de la Empr demandad& der 23d AbriI de 1997. (Docunwrto publico. too 132 del .cuderno 12) OficiQdeAbrillb d j.9Ø7 ¿eLfe. del Uepartamento dóeçtur del demandado, diriçido al Jefe de Diva.6n de LaCtur y Crítica, en.l) cual se l expresa a éste. qte deben doptate medidas paya que el cbntratis ertrque los cici,, ompletos que la mare st&casiortando atrasos (Documefto publico. folio lXrd.l cuaderno 12). 9..- Quejas laboPls prauertadas por trabjadores de INGCITEL, ante l Impresa de AGueduczto y A-J.caritarilladg. (Folibe 75 a 77 `dek çuacJerno 12, fotçopias y dmaftdadc). tO- 'Garantía de ØetacionØs ' sociales, con (ituid1r por LN3ECITEL • favorç0 lm ENPREA DE ACUEDUCTO lí ÇCA1ARJlJ%DO, (Vi lio; 84 del cuaderno. -12) . Oficio de 24 d t987 4, del • ubqrente d ni, ntrativo del aqui mandandrQ par el hoy £çtor 4lude. 'ø la mora en l entrecj. del trab&it

Oficio de 24 d t987 4, del • ubqrente d ni, ntrativo del aqui mandandrQ par el hoy £çtor 4lude. 'ø la mora en l entrecj. del trab&it correepond4ent aI ilo E (acumtO..pblico, 1QMT 5' dl ornadas del <JOC repósa ante deZ cuadern 12) dernb Memorando de AbrIl del DP1INXSTPATIVO. El revisor alude, a coØtrmto 481, ceiebrado con IÑtEC!TE sobre 1 oJeto del ecntrato; se remite a la ctusuL segunda 111ea44C) relativa a La eaueal de ducidad pactad, tuando el m.rgan de error supera 1 3%. Bprecisa. que en el periødod.#tjecuci6i se hn tdo mrçenes de rror, cøm ns REVTSOP FISCAL døi demandada, div2Qido al SLJL3GERENTE clusu1a primera delAPU

• 87.flM4O. •doviem • czo,reØond Ietturs, "1.- Er(trø el 1 de ctubrev el, e 1 9B6, se Inc iar, 1 t1 8 1 ectUris ntps a los cioe E íe,,(3, 14, FQ, t F <, dstctánddIe errbreb 0 cual nç d

u 1 4d4ce de errpr 4 EnkreeL 21d fe Diciembre e 1.90é owe, jrfectuar CorrepQr%€tieflteL a lS c'.closs 0, ua les

u 1 4d4ce de errpr 4 EnkreeL 21d fe Diciembre e 1.90é owe, jrfectuar CorrepQr%€tieflteL a lS c'.closs 0, ua les reas, Ø 4ndtcedel 6. Entre el .i 41 él -9,, de. Cantratí »-" tai-jetaøcor - i ciclosi F. &M 0 R, S ; Tp 4Ip cuyas lecturas e detectaron 11.$ 7 errøres, práufl ndjcP de 1).7í. (Esta cueit de %cbr8 e ncUentr n trmjte). ; ' •• '4. Entre elli .4..Fbrerø y el Marzo de 1987 se han e1.ctusdd 2Ó9.545 lecturas respordjentes a lo¡,, ciclosi Ç, 1), E, F, (3, L, M y R, detactandoa 17.1.52 er?ores para' un i.ndi.e de 8.22% (Ets cuenta se encuçtra en tramite) (Documentp pablico, foliçy 69 de p1 dsrno 1?) Oficio. de Piaya:Ó de. : 987,.dw Jele de Departamento de ecturas del 4emdad dirigido •1 Jefe de 3s4n de Lectu,. ' CrLtiCa Se le. pre'c.a's a te, que el cøntrat4sta no n.t régó coaple1a e1 trabajo por haLler hecho 1ta iná d L,99Qrtarjetes e,ttuacin .ta que Lmpos3bilitó que se envara 01 cic]p P aistema. (Documento .ptbltca,

1ta iná d L,99Qrtarjetes e,ttuacin .ta que Lmpos3bilitó que se envara 01 cic]p P aistema. (Documento .ptbltca, f 6 domi •$ 12). & t4 Of ico de lleVo ¿de L901. d-1 ubqrsntá adaiinjstrtayo tel desandado ajriçidc JNGCITEL LÇ[A., ddl çuelse 9 dho que esta ímora de ertega Cí eclo u in@ Cpq n 10 taijetes que edaror' faltand ..ntrqar. Se' ágøea ue'Et A3tte • de tM -ft originado un, re raso el proces .,1actúrician:' con loe consiguientes prjic).O5 administrativoS pra la Empres.', 1 olxci'tin explcacÁón á,t contrMisti' obre esa nituari (Docuent publico, flzo 67 del çuadernm £2). 5..- Act. 2 10W.de la Junta Directiva de la Empresa demandada dé--7 de llyo de 1.4Y. ( Documentu pubi ico0 ebre Y ! 24 262 139 .ecturas ,A, £4, C,:D• .999 rst. itaron D1cembre de. 7$ 0: entreqaron1.: pQfldinte a :HJ, A, •)a4er kL0146 . i5 del cuaderno 12). Acta 24 , a Diróttv éSe92 14 E57-D 410' Er'eça demandada de 12 de Mayo de 1.987.

En €ta re e:on.ionan 10 hecho de

Acta 24 , a Diróttv éSe92 14 E57-D 410' Er'eça demandada de 12 de Mayo de 1.987.

En €ta re e:on.ionan 10 hecho de incumoli. miento la fir xNE: i TEL con relación al contrato 4G1Hs7; el gerente wreó que la entidad ha decidido declarar la caduci. dad ín.tn 1 I:atiia de aquel La Jinta Direc t i v a autori Z, ó al Gerente para ccntratar dire':tamente con ci iieicr Camilo Silva y Al foro Contrera4 por un lapso de cuatro y para abrir con caracter uraente una neva 1 i ci tación con el fin de que pueda €r addicda arIte4 del v e n cimiento del plazo dado a 1 o ruevo con trat. .íta - Dcumento púbi ico fol io I N-6 a 19 del cuaderno 121. .17.- df ic.io de Mayo 12 de 1.987 0 et ubçerer,te dmintrativo del ente detandado enviado al hoy demandador, reridole une la cntreaa de lo trabajo correpondi.entes a l CIS, ci'ios II y R están U c lo aruncian r,ed :L(i adnstri'trativa prev.ta en el çcqitrat.o.. (Documento publico folio del cuaderno J. y 64 del cuaderno 121 i8-- Oficio de Mayo 12 de 1.987, ciel 3ef e de Dertamento de Lect.urai del liandadt dirigicio al .Jefe Div.iión de Lectura y Crítica, por , medio del cual le ir,' rma a

i8-- Oficio de Mayo 12 de 1.987, ciel 3ef e de Dertamento de Lect.urai del liandadt dirigicio al .Jefe Div.iión de Lectura y Crítica, por , medio del cual le ir,' rma a este que el ç:i ci o M no e pudo en t.rear a iterna' 'de acuerdo al calor,dar.io • debido a que el contra tit.a no ent.recic' el traha,lo que a e 1 había dado para los 7 í3 y 9"; que adem el persona j de It4GEC 1 TEL etaha en huelga que ún.j camento habían 1e&do unas 3 .X)O tar.ieta de la .19.229; que e,_4asi Se vienen reiterando y por lo se le? pide que adopte lara,med id nece.aria • Doc:umerito púbi .icni, 1 lo ó5 del cuaderno 123.

19. Acta 2.10 de Mayo 12 de 1.987 de la Junta Directiva de la Empresa demandada, relativa entre etro a los incumpi .imlento5 qI)e viene presentando INGEC 1 TE en 1':.4. e :jecuc.Ór, di contrato 4G1. e de3criben Ooc:umento

público, flio€. 99 ai')1 del c.c.adet no 2). Reol.ciórs )457 dei 12 de Mayo de 1.987,15,1 mediante 1a, cual el Alcalde Mayor -Bogotib, orden6un.a 4 comisión al exter3.cr 01 eor Gerente.,-cha la Empresa oe Acueducto y Al cantar¡ LladQ de oQotÁ, sefor EDUARDO ROaA')

comisión al exter3.cr 01 eor Gerente.,-cha la Empresa oe Acueducto y Al cantar¡ LladQ de oQotÁ, sefor EDUARDO ROaA') SAL314, comprendida entre 01 ii y jj1av .de (Documento público folios i19 V'j49 del gtMderno 2).. 2i.- Oficio rfl%itido 1:Das, diante.1 cu&l se informa a este Tribunal que b tctor Luis Edi&ardo Robayo salió del pas el dl.ø .16 de Mayo 1 943 y rógresó el 24 de los eisaos ~y .o. (Dóumentoptb1it.o, folio 2$3 del r ppor el se?(or :tpr su condición de tenteue previo concepto tcn'iCc Declaró que en .r,dico d d1randado, e enteró v d l gerencia, se le •olxcitó fuero proyectada la resolución de actuti,dd del contrato 491 pues el incumplietento de contratxmta estab 0ca5iond9 dalloi a la empresas que la eJectci6n deL pbieto d.st0 se ,bario con otro contratista escogido directamente 'WW el gerente Dottor Luis Eduardo Robavo entes de salir del pais por comisión q'.se le fu concedida por el Alcaldé Mayor de B040t4, declaro la cadutidd del o,,cntéatg qu .#sta determinación se adoptó el d,.a viernes y el #ornte lic dpi pas el dLa luns.. (Folio.21 a 29 del cuaderno 1. 2LReeqlucián 43-303 d.. IB d. Mayo de'

determinación se adoptó el d,.a viernes y el #ornte lic dpi pas el dLa luns.. (Folio.21 a 29 del cuaderno 1. 2LReeqlucián 43-303 d.. IB d. Mayo de'

la PRsA ACUEDUcTO. Y A&.CAN1

Est3t3øT4, por medit,' de JA cuel se declar8 ..l çtduidd contratb4e1 ceebrado ntre Los hoy u$et