TA CUN - 8707-(19-08-1993)

SECC ION CUARTA t /9

1

Son Lo. o do Bogotá imrue.iu ai LATIUMOr4LU /GANANCIALES TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMAR / LL.. •; / uva ¿ 0.

Magistrado Ponente!

DR. JORGE ENRIQUE MARQUEZ PUENTES

Nu impuestos Nacionales Demandante:BEATRIZ ESCALLON DE LARGACHA El oc::'f-L:r oDodorodc:) do Lo demandando en «.•.j oc c..i0 .ü co ¿O . ...•. . ................

acción UI. .LUOl3 restablecimiento de! derecho su! .i. o Lo o Tribunal Foc.L/r J.os siguientes declaraciones / Declarar la nulidad do .is Resolución N . de¡ 4 c:iu septiembre de 1991, pcn' lo cual la bivio.ibn jurídica de la Administración L..c:o1 do Impuesto---1,2 Nacionales de t.;uriu mamar c::s Unidad Administrativa Especial do .ta Dirección do Lfl!005LCJO Noc.Lc:!.i1o: reouv id el recurso do reconsideración y do la Liquidación do Corrección (r.L Lmdt.LLO No. notificada el 16 do agosto Li 1990 pF.&r,.LiL&tLIO o L.JO do mi podord an te BEATRIZ ESEAI..L'JN üa L,f:: J1o: por anualidad tisr::ol do .i..L'h/ • habiéndole determinado i m pue Lo por la suma de Dos millonesseiscientos <.; Lo

anualidad tisr::ol do .i..L'h/ • habiéndole determinado i m pue Lo por la suma de Dos millonesseiscientos <.; Lo yflUO'VE?mil ciento ~ en ta / UL.!lri posos i2. i... o fric)rie/c corriente. UrdE/flor que corno consecuencia do 10 OOLL 1 OL.1.L.. actos administrativos antes mencionados, 00! •OS LdL.L o! derecho ¿1 ni!. poc!erd ....te (articulo ob O, ( rl, 011 Relaciona en su libelo LOO siguientes hechos Mediante liquidación del impuesto do renta No. u=9501001795-4de agosto .1.8 do 1988 mi poder dan te presenTcy i(1: impuestos determinados en lo sumad m i l lones d/c;C::LE/i ....!/c: tres do ni.. .1 _oson; (12.203.000): 1 EN FL. No. 8707 legal colombiana. Fc:r ÍT'iudic:j de 1.5 liquidación de corrección oI"'it.me ti ce No. 080366 del 16 de agosto de 1990 la División de Liquidación rio la Administración de impuestos de Personas Naturales de Bogotá corrigió el renglón L --' E spuesto Neto de Patrimonio en W¡94.990 ' iü y determinado por el contribuyente, quedando el -id '-« ii. a Impuesto a cargo en $2.679.178, aplicó el ..I:dI por sanción de corrección sobre el mayor valor Oe-ter'mi'ieeo según el artículo 646 del Estatuto Tributario.

Impuesto a cargo en $2.679.178, aplicó el ..I:dI por sanción de corrección sobre el mayor valor Oe-ter'mi'ieeo según el artículo 646 del Estatuto Tributario. lç'i:j,a('i CÇ'i jr: ¿ifit.ijor • mi mandante presentó r'e1_c.ir''u de reconsideración a la liquidación miinsal de corrección aritmética No 0006e fTlStiii..,i c,10c.: Y~ sc:Lcc:ado en ,L,', División r:k..i Recursos "i'r"it.,r',.:.r'ii.:,s c:ics .1, Administración do Eiripc.te:'k:cis ii.cturii'c c:ie E-'rcr"c'c,n'.'e I'n'c,tra],es cE" Bogotá el 3 de octubre de número ::irr radicación :L?) 4 Mediante auto No Oí-142 del 6 de n oviemb re d 1990 1. r'e:Dti.'ficckdo personalmente el d de noviembre do .i»(.. le División de Recursos Tributarios Scill tis el recurso de recor'is.i,ders:,tór"i pr"isTer'lt.euio contra :a c"fi,c.',ual de corrección art:i.mótica Nc i:)pi,,,:d::ód se :c'•!cr"s i.d de agosto de 1990 a cer"r:: de BEATRIZ e.dLDLLbN L.,r,;Fd(.:C1i!, , pc'Jr r:cuic.ep'tc.i rio ..mpliE;'i:,c de r 2 n ua 1

L.,r,;Fd(.:C1i!, , pc'Jr r:cuic.ep'tc.i rio ..mpliE;'i:,c de r 2 n ua 1 i:c)mpli':ifíc'?c'i:ckr"i.os i:c:1r'r(1.)o1l(:iiein'Le: .i1 s»ci ur'v'S::lie c:r [987 .:.:l( medio c:icc Resolución NO 05 - 136 C:1L,techa 4 dl,,', septiembre de ,L")')l noti ficada pci" edicto fijado ci ,, cii e ) jiseptiembre de i'i%'I , desfijado el 3 de ocrubr2 Si 1991, le división d urid ce. de la Administración LO,,, a de impuestos Nacionales de Cundinamarra, Unidad dc:lmin,rTt.r'at..i.va Especial de le Dirección se impuesto ----.,: Nacionales resolvió confirmar en todas 'sus E::er»'cee la liquidación do corrección etr,Ltmdt,,tca Nc: notificada Ol id de agosto de 1990 ,jr'ec't,.',L5i,3e 5 Largu riO mi pode rs:1 ar"i te habiéndole determinado UI 1 .Lmpse'r: Lu por la suma ce Des millones sei scientos setenta y lILlO y ii mil ciento ten te y ocho pesos ( $2.67 9.178 legal c:r1c'rbi.ar'zr, Comn disposiciones violadas cita el er ti, eU iii

mil ciento ten te y ocho pesos ( $2.67 9.178 legal c:r1c'rbi.ar'zr, Comn disposiciones violadas cita el er ti, eU iii s'[',a'c'u'cci Fr':i,.i:c,,'l:.ar:cci y :-r.'c.çie cl i..:or'&:el:''k:.o de violación 2. ¡•, oes or 1105 por los actos acusad os . La Fiscalía Sexta de le Corporacián CH '=0 «I11'.10 OCEXPEDIENTE No 8707 c:uF' c:eptLka avorab 1 cifien t.t a l a s s úplicas de la fondo.. No hab±&t'C.iO c::aLtal du nulidad que invalide i(' actuado s

la Se cción Cuarta del Tribunal decido el prc:C..i'.O praiis siguientes: C ONSIDERACIONE S Se contrae la 1 'i.ti a deter'ffi.i.fla1 ci la Lol rbu,eri'Le LuaLI su '11 oh de L.arqacha in cur rió en error aritmético 01 declaración do renta por el aí(D uravb le de 1.9 87Alega 87 óri 1oqa 1 a actora la improcedencia de la aLtLut 1 adm tn ic Lrat iva mediante la cua 1 cc le liquidó equ ivocadamente 1 • ipUE?c'LC) de patrimonio por cuanto, a 1 tenor del r Li. cu 1 u 296 del Estatuto Tributario, aqu:?.t deba pror tt,arse,teniendo ur

• ipUE?c'LC) de patrimonio por cuanto, a 1 tenor del r Li. cu 1 u 296 del Estatuto Tributario, aqu:?.t deba pror tt,arse,teniendo ur la adjudicación do bienes que se le hi ;.0 0!' 1 liquidación de 1 ce: i Ón de su conyuno GABRIEL LAC3AlCH' MANI-ftluE:. N [1 522

Buç Ló por valor de526.759. 000, segun cc.na'Lc a hIco 1 a Jo c: ganan cial es correspondiente, cietormiF'i' un la escritura liquidación do la c,uc:Eic.'! No. 2.830 . ..'Lorgd i 4 cia ¿'• L dvj

I. 1982 en le Notarla Treinta ' dos del Círculo de U a demanda. - }3uqo ti E) O • que a c::ompaó e 1

PARTE OPOSITORA Suc'L jete e 1 ~ o rado judicial de 1 entidad damOr dad a qur. la la Admifl3,.5tFa( ce jU 1 O a ar'aJIL ac tuación de

de partición allegado LUfl el r 0OLU SIJ de reconsideración ro:i fué suficiente, Luda vez qc.tc col documento Lampoco Se hace claridad cub e la CUESI .c ón debatida. el trabaic:)1 ls 23d.as 'dealç çie' 1.937 4 1, - -- - s claro por tant la cWttribu/eflt $a incurrió er

el trabaic:)1 ls 23d.as 'dealç çie' 1.937 4 1, - -- - s claro por tant la cWttribu/eflt $a incurrió er -- - -- el erVr 3rit4flétiCC.) anciónadO por atas 1Ciña da Impuet.o - - •- 1 '•• -- 1 SU pues tcnfdrm cori ]C epustD çc1onaOte lquidc impesto de cuerdÓ 1odpt0P r4ulo 29 dl T Frperc 1 1 pue,rø -el1 1 - - - 11' - - •'_),' .- ,11 - - - 1 7EXPEZIEN11LNC) E3707 egttn tabla flnos Spbre ntiales en 323 dtaS sobre $2670oQ (Va10 H1ju1) $4u ÇOO 23 $ 66000 Rerófl 'S-(L$) de'1a dc1rtCiófl. $ .829..000 - - "La .di frenc de1. i.mpuctQ do patrimOflO fu pagada por la utesi.fl li iic iidinte declaraca.ón privada No 190)11QÇ23O8& d li-a 29 d 1988 En f, ha u e. efectG, Ala si.an 4itudó y "pagó irnpuetO d prIlncflio en Z2Z da yespodient aø dé j987, sobre e1 tta1 &1 parLmQfltd

e. efectG, Ala si.an 4itudó y "pagó irnpuetO d prIlncflio en Z2Z da yespodient aø dé j987, sobre e1 tta1 &1 parLmQfltd pór Gchociefl't diez ntl psc (i.O.00) 1eQ1 cb1QmbIaa "En' e tr.tncs 4!tf&aqUe' el1 pr orrato e ajutó- lo torjado ér el articulO 296 del sttutC) Tribut3O En apoo d af4tmci0t1'e5 l acicinapto al1gci ftccopik auténtCd del traJa d part;cfó donde con que a la 9eiOra BEA1RZZ CLLON' p tRSACH, le correspondó por concepto de gnanca 1i 2&9 4fl5O fo1 7( ap y 4. fototDpi Rtica a la (fula2I eP preentada por-e l içnl9da en ±enbr 2 . d€ t 9817, d1 Seíc)r L4(j,ÇRCW MANRIQUE GR1EL. cØr lo ctal dn,ust que 14 5' -1 qdÍ su to1. del,t en